Zijn jullie ook zo ontevreden over de leencryptowalvissen van PI? Laat me jullie investeerders iets vertellen! Historisch gezien hebben deze leencryptowalvissen alleen op specifieke beurzen geleend. En in het verleden heeft de walvis het meeste geld geleend, tot wel 11 miljoen PI. Nu kunnen we zien dat het geleende bedrag vandaag al 9,8 miljoen bedraagt. Als we kijken naar het historische maximale bedrag, is er nog maar 2 miljoen PI beschikbaar om te lenen. Laten we terugkijken naar de laatste keer dat er 11 miljoen PI werd geleend, dat was op 1 augustus, wat leidde tot een snelle daling tot bijna 0,7. Op dat moment was er misschien geen geld en was er een dringende behoefte om PI terug te kopen, waarna het weer steeg naar 0,46. 0,46 overschreed niet alleen de terugkoopkosten van de walvis, maar de walvis verloor ook bijna 50% door de prijsdruk. Nu, let op, de leencryptowalvis heeft al maximaal 9,8 miljoen geleend, volgens de geschiedenis heeft hij maximaal nog maar 3 miljoen aan kapitaal over, en zelfs die 3 miljoen kan hooguit de liquiditeitsprijsdruk met 0,02 beïnvloeden. Bovendien is het totale aanbod op die beurs slechts 30 miljoen, en niet alles is beschikbaar om te lenen, wat betekent dat de leencryptowalvis al aan de grens van het leenbedrag zit. Daarom is dit het moment om tegen de walvis te vechten. Als investeerders opzettelijk de prijs omhoog duwen, hoeven ze niet veel te kopen, zolang ze maar de prijs blijven opdrijven, zal de leencryptowalvis uiteindelijk, net als de vorige keer, snel 5 miljoen terugkopen om de investeerders te helpen de prijs op te drijven. Wat denken jullie van de huidige situatie? Ik hoor graag de mening van jullie experts! #PI

Corrigeer de invoerfout in het artikel, 1 augustus is een daling van de prijsverschil van 0,07, niet 0,7.

Mijn mening: als de hele PI-gemeenschap samenwerkt, en als dat succesvol is, zal dit ongetwijfeld een enorme impact hebben. Het zal de PI-gemeenschap volledig tot bloei brengen. Niemand zal bang zijn voor walvissen. En in de toekomst zal elke gemeenschap voortdurend nieuwe activiteiten tegen walvissen opstarten. Dit zal de gouden toekomst van PI creëren.

Walvissen hebben gegevens van investeerders, investeerders hebben ook de wapens van walvissen en de gegevens van geleende munten van walvissen. Waarom kunnen alleen walvissen gegevens observeren om tegen investeerders te vechten, terwijl investeerders geen gegevens gebruiken om tegen walvissen te vechten?

Ik heb de officiële gegevens aan de AI gegeven om te evalueren. De AI heeft beoordeeld dat het totale percentage van geleende munten al 32,7% heeft bereikt, wat inderdaad de limiet is. Daarom denkt de AI dat deze methode haalbaar is, zie de bijgevoegde afbeelding voor de uitleg van de AI.