Dus @HyperliquidX heeft net een verzoek om voorstellen (RFP) geopend om de $USDH ticker toe te wijzen aan een derde partij stablecoin-uitgever (stakers en validators stemmen op het voorstel van hun keuze). Waarom Hyperliquid dit wil Dit zou de afhankelijkheid van USDC/Coinbase aanzienlijk verminderen, en het belangrijkste is dat het reserve-opbrengsten + liquiditeitsprikkels binnen het HL-ecosysteem houdt --> waarom waarde laten lekken naar externe partijen? Betrokken projecten • @ethena_labs: Fiat-ondersteunde USDH via USDtb; ≥95% van de netto reserve-opbrengsten teruggeleid naar HL + migratiepaden van USDC • @Paxos: Enterprise rails en audits; retourneert 95% van de rente aan $HYPE terugkoop en eco • @withAUSD: State Street custody + @vaneck_us vermogensbeheerder; 100% van de netto-inkomsten naar HL; $10m+ dag-1 liquiditeit op HL • @fraxfinance: USDH op frxUSD pariteit; 0% take rate, on-chain T-bill opbrengst naar HL; mint/redeem over frxUSD/USDC/USDT/fiat • @fiege_max (Native Markets): Uitgever-agnostisch via Bridge; 50% opbrengststroom naar het Hyperliquid Assistance Fund, 50% naar groei; programmatic mint/redeem • @CurveFinance: dUSDH stablecoin die een gedecentraliseerde CDP-tweeling (crvUSD/LLAMMA) is om naast een gereguleerde USDH te zitten • @SkyEcosystem: USDS-stijl multi-colalt met PSM; directe 2,2b USDC terugbetaling; leidt ~4,85% rendement op HL-behouden USDH naar HYPE terugkoop • @BastionPlatform: NYDFS-gecharterde trust; issuance-as-a-service; gratis USD mint/redemptions, compliance-first Wat het belangrijkst is • HL-eerst + HL-gebonden • Compliant • Omzetdeel % + dag-1 liquiditeit • Custodians + redempties Dit is groot, letterlijk kiezen wie HL's stablecoin aandrijft die enorme volumes zou hebben Lees meer over de verschillen hieronder.