De Ethereum-gemeenschap zal bedrijven prijzen voor het lanceren van multisig-gouverneerde L2-ketens (Coinbase, Robinhood) Maar dan demoniseren ze bedrijven die Proof-of-Authority L1-ketens lanceren (Stripe, Circle) Elke ideologische bezorgdheid die je hebt over het ene type corpo-keten, zou je ook over het andere moeten hebben In beide gevallen is er een enkele of kleine groep entiteiten die kan worden gedwongen tot censuur / wijzigingen in het protocol of anderszins niet in staat is om neutraliteit te handhaven Beide typen netwerken kunnen claimen dat ze neutraliteit zullen handhaven en in de toekomst zullen overgaan naar een permissieloze architectuur Maar als je publiekelijk je handen gaat wringen over de "gebrek aan geloofwaardige neutraliteit" van corpo L1-ketens, waarom zou je dan niet hetzelfde doen over de corpo L2-ketens? De realiteit is dat we veel meer corporate ketens gaan zien die worden gelanceerd en ze zullen variëren in implementatie (L1 en L2, EVM en non-EVM, permissie en permissieloos, enz.) De taart groeit en er is genoeg voor iedereen, bedrijven zullen de techstack kiezen die het beste aansluit bij hun productvereisten, dus je zou moeten bouwen om aan die vereisten te voldoen.