Lombard is niet zomaar een andere LST Ik zeg dit al een lange tijd: Lombard is geen LST-protocol voor BTC. Ja, LST is een van zijn producten - maar alleen als een middel om walvissen aan te trekken. De echte visie van Lombard is veel groter. In wezen is de missie van Lombard om BTC van het Bitcoin-netwerk naar andere ketens te verplaatsen op een volledig gedecentraliseerde en veilige manier. Dit is dezelfde rol die WBTC sinds 2019 heeft gespeeld, en die cbBTC en BTCB sinds 2024 vervullen. Dat zijn zijn echte concurrenten - niet andere LST-protocollen. Een betere analogie zijn stablecoins. Circle en Tether nemen echt fiatgeld van bedrijven en geven het on-chain uit over meerdere netwerken met verschillende mintmechanismen en cross-chain standaarden. Lombard doet precies hetzelfde - maar dan voor Bitcoin in plaats van fiat. Vanuit dit perspectief is Lombard meer vergelijkbaar met stablecoin-uitgevers dan met LST-protocollen. Niet omdat ze direct concurreren, maar omdat hun businessmodellen fundamenteel vergelijkbaar zijn. Daarom is het misleidend om Lombard te vergelijken met andere LST-projecten. LST is slechts een extra functie - niet meer. We kunnen dit al in actie zien: met @katana heeft Lombard een nieuwe zelfstandige activa gelanceerd, $BTCK, volledig gebouwd op zijn infrastructuur. Dit toont aan dat @Lombard_Finance niet zomaar een ander LST-protocol is, maar een BTC-infrastructuurbedrijf - een categorie op zich. En hier is waarom dat belangrijk is: op deze manier benaderd, heeft Lombard vrijwel geen groeiplafond.