niemand heeft de DAT-nummers goed en dat is met opzet helaas is dit spel zo ingericht dat het degenen bevoordeelt die *minder transparant* zijn - vrij ironisch gezien de blockchain *volledig transparant* is veel discussie over wat als ze <1 mNAV verhandelen ik ben van mening dat er veel nuances zijn. namelijk, 1. de tier van het DAT-bedrijf 2. het activum dat ze accumuleren in een ideale wereld zal een S-tier DAT-bedrijf dat een S-tier activum ondersteunt niet verkopen. Zie MSTR in 2022 hiervoor. Hun belangrijkste doel is simpelweg om meer van dat activum te accumuleren, omdat ze er echt in geloven naar mijn mening is dit de meest gunstige uitkomst voor zowel het DAT-bedrijf als het activum. Het is (3,3) - je houdt de lijn vast voor je eigen bedrijf, terwijl je het activum niet verkoopt, en met genoeg tijd begint het activum weer te stijgen en lijk je een genie. Uiteraard zijn er veel manieren waarop dit verkeerd kan gaan - zoals, als MSTR BCH of LTC zou accumuleren in plaats van BTC. Ook was BTC in 2021 geen perfect activum, dus je moet Saylor echt krediet geven voor zo'n insane overtuiging lol. Hoe dan ook, IMO zal dezelfde uitkomst gebeuren met BMNR & SBET - ze zullen vasthouden en blijven accumuleren. Ik geloof dat het alleen ingewikkeld wordt als je het hebt over B-tier activa en B-tier bedrijven. De conclusie die ik heb getrokken is dat het tijdverspilling is om zulke uitkomsten te voorspellen. Ik zou die activa in de eerste plaats niet lang houden vanuit een fundamenteel perspectief, waarom zou het hebben van een DAT daar iets aan veranderen? Blijf gewoon bij de goede.