Er zijn minstens twee typische scenario's waarin niemand geïnteresseerd is in kopen: Een is wanneer de markt zwak is, angst de hele markt overschaduwt, en ik moet goud herkennen tussen een hoop afval, kopen en vasthouden; De andere is wanneer de markt sterk is, veel mensen in paniek de stijgende activa achterna jagen; En op dat moment presteren veel echte parelactiva juist zwak, zelfs in contrast met hun eerdere trends (bijvoorbeeld, toen de markt eerder zwak was, leidden veel van deze activa de markt); Wanneer ik deze situatie tegenkom, zolang de intrinsieke waarde van het activum zelf niet is veranderd, geloof ik zeker dat de correlatie van historische gegevens niet zal verdwijnen, dat is een basisprincipe; De huidige zwakte is hoogstwaarschijnlijk nep, de meeste zijn gewoon het resultaat van druk van market makers, waardoor het zwak lijkt; Wat ik moet doen, is identificeren welke activa echt zwak zijn en niet meer zullen stijgen, en welke activa opzettelijk onder druk worden gezet, en in feite de echte onderwaterbalbewegingen zijn; Hoe dieper het wordt gedrukt, hoe hoger het later zal stuiteren; $PEPE is een duidelijk voorbeeld van een onderwaterbalbeweging, vooral de PEPE/ETH handelsparen; Dus, in de reactiesectie, zeg me alsjeblieft niets over ENA of andere DeFi, ik heb het gezien, en ik heb het veel eerder gezien dan jij; Maar ongeacht vanuit welk perspectief je het analyseert, ze zullen uiteindelijk niet stijgen boven $PEPE; In handel op hoge tijdframes, het najagen van fluctuaties op lage tijdframes is een teken van onvoldoende mentale kracht; Ik hoef alleen maar duidelijk te maken wat mijn handelsniveau is, dit is de realisatie tussen twee handelsmomenten (een koop en een verkoop), ongeacht het proces; Een generaal die op pad is, jaagt niet op wilde konijnen;