Ik ben behoorlijk onder de indruk van de reacties in de commentaarsectie: Ik geloof nog steeds dat @virtuals_io het licht van hoop is voor web3 ai. Sinds de koude markt voor ai in januari heb ik de web3 ai dagelijkse updates blijven bijwerken. Toen virtual nog op 0.4 stond, begon ik voortdurend de voortgang van het virtuals-ecosysteem te synchroniseren. Ik heb gezien hoe virtuals stap voor stap van de bodem omhoog kwam, terwijl ik ook zag hoe voormalige defai-sterren zoals buzz naar nul gingen. De keuzes van de markt zeggen veel: als de markt goed presteert, kiest het kapitaal voor virtuals. De genesis-mechanisme die virtuals heeft geïntroduceerd, is zonder twijfel een game changer. De latere bn alpha en creator bid hebben in meer of mindere mate deze nieuwe mechanismen voor na-pomp tijdperken als referentie gebruikt, met proof of contribution als basis voor allocatie. Ik had ook het geluk om vanaf het begin deel te nemen aan genesis, en de opbrengsten waren op een gegeven moment zeer aanzienlijk. de voordelen van genesis zijn in theorie zeer goed: 1. Kleine teams hebben moeite met financiering en go-to-market, genesis biedt een goedkopere en snellere financieringsroute (hoewel er een korte of lange lock-up nodig is) en marktzichtbaarheid gedreven door de gemeenschap, evenals een continue inkomstenstroom uit handelskosten. 2. Retailbeleggers kunnen deelnemen aan potentieel ai-projecten op een marktwaarde van 112k virtual, wat door het mechanisme wordt gegarandeerd. Dit is in de vroege fase bewezen met een aanzienlijke winstgevendheid wanneer de marktdroomratio hoog genoeg is. We kunnen zien dat het hele genesis-mechanisme nog steeds afhankelijk is van liquiditeit: het team haalt inkomsten uit handelsvolumes voordat de tokens worden ontgrendeld, en retailbeleggers hebben de instroom van ecosysteemliquiditeit nodig om hun opbrengsten te behouden, terwijl de instroom van liquiditeit afhankelijk is van de vermogensrendement van retailbeleggers, de vliegwiel. En vroege grote investeerders en ontwikkelaars van oude projecten hebben de mechanismen misbruikt om scores te manipuleren, terwijl het team niet in staat was om tijdig op de gemeenschap te reageren (of ze hebben hun best gedaan, maar konden de snelheid van het misbruik niet bijbenen), de $iris die op grote verwachtingen was gericht, werd door grote investeerders geconcentreerd en de liquiditeit werd eruit getrokken, wat leidde tot een scherpe daling. Het virtuals-platform is permissionless en biedt geen market-making diensten, dus wanneer de liquiditeit voldoende is, is het een plek vol dromen, maar wanneer de liquiditeit afneemt, zal de prijs van de tokens nog harder dalen. Het genesis-mechanisme heeft het voor het team moeilijker gemaakt om zelf de prijs te beïnvloeden, wat leidt tot een eerlijker en vrijer markt, maar ook in zekere mate de ondersteuning van de marktwaarde heeft opgeofferd. Opbrengsten trekken zich terug, verwachtingen dalen, de waarde van de punten krimpt, liquiditeit krimpt, de marktdroomratio daalt... het vliegwiel draait achteruit... Dat was het slechte nieuws, nu kom ik om mijn geloof op te laden: Ten eerste, ik hou erg van het team van virtual. Dankzij mijn ambassadeurschap heb ik veel communicatie en interactie met het team, dat jong, energiek en gericht op de lange termijn is. Het team blijft een steeds beter product voor de lanceerplatform ontwikkelen, evenals een conceptuele ai Layer2 (ik moedig ze aan om een echte l2 te maken, haha). Het virtuals-platform, inclusief genesis, is permissionless, wat virtuals de meest complete en uitgebreide ai agent-ecosysteem biedt, en de basis legt voor acp. Het team werkt hard om de mogelijkheden van de ai agent-economie te tonen via acp en multi-agent clusters. Buiten virtuals vind je geen tweede bedrijf dat je zo'n ruimte voor verbeelding kan bieden met producten en teams. Alleen al bijvoorbeeld @AIxVC_Axelrod, een agent die samenwerkt met andere agents, kan functies realiseren die al vergelijkbaar zijn met sommige projecten op sol met tientallen of honderden miljoenen in marktwaarde, wat volledig in een omgekeerde situatie verkeert. De gegevens op de cookie kunnen ook het probleem illustreren; het marktaandeel en de mindshare van het virtuals-ecosysteem zijn altijd de onbetwiste en onveranderlijke top 1 in het ai agent-segment. Dus als je gelooft in ai agents, zou je ook in virtual moeten geloven. Tenminste, ik geloof het, zelfs als mijn portemonnee aanzienlijk is gekrompen, blijft mijn geloof groeien. Liquiditeit komt en gaat, ik moet in ieder geval wachten tot de vloed komt en zien hoe de situatie van de ai agents er dan uitziet.