Ik heb de cyclus van de Virtual Genesis Launchpad in de gaten gehouden. Het is een van de meest onthullende stresstests geweest voor deze nieuwe golf van Base-native lanceringen. ▸ Vroege spelers hebben het geweldig gedaan → $173M aan winst voor de top 500 wallets. ▸ Late retail → Slechte resultaten, ongeveer $4,8M aan verliezen. ▸ Nu hoge open interest, longs worden uitgeknepen, financieringspercentage +0,88%. Iemand is nog steeds hoopvol, maar je weet dat het niet de markt is. Wat gebeurt er eigenlijk achter de schermen? → Institutionele stromen herstructureren de meta. Ik zie minder community-allocatie, meer dominantie van high-frequency bots, en directe exits na de lancering van vroege houders. De $PREDI 13x was echt, maar de volatiliteit die volgde was dat ook. Maar $ARBUS, $ROOM, $BIOS, $WACH, enz. daalt in prijs, gemiddeld -70%-80%. → Liquiditeit vertelt een ander verhaal. Het VIRTUAL-ETH paar op Base floreert, met Aerodrome LP's die een 356% APR behalen. Dat is 4x hoger dan het gemiddelde alt. Traders zijn actief, LP's zijn hongerig, maar de menigte voelt zich ongemakkelijk. → En toch, het Base-seizoen is nog steeds levend. Degenen die het spel begrepen, bleven geduldig. De rest verdween te vroeg, front-running exits zonder de bredere liquiditeitscurve in de gaten te houden. Mijn conclusie is dat het niet langer gaat om wie het eerst komt, het eerst maalt. Het is een test van narratieve timing, analyse van walletgedrag, en weten wanneer je een groene kaars niet moet achtervolgen. Het spel is veranderd, dus je strategie zou dat ook moeten zijn.