gm, schreef een bericht over waarom we naar schaalongelijkheid moeten kijken in het geval van RWA. Feedback en opmerkingen zijn zeer welkom!
Waarom schaalongelijkheid belangrijker is dan TAM:
Geval van BTC, ETH en RWAs
Tegenwoordig betekent TAM heel weinig voor nieuwe technologie. Het klinkt misschien indrukwekkend "400Gazillion dollar markt!" maar dat houdt geen rekening met het echte potentieel, dat is TAM min de status quo.
Wat ik heb ontdekt dat belangrijker is bij het verkennen van nieuwe sectoren, is iets dat schaalongelijkheid wordt genoemd, de kloof tussen de huidige kleine adoptie en waar het naartoe zou kunnen gaan. Die kloof is waar de echte upside ligt.
🧵Laten we de schaalongelijkheid in de vroege dagen van #BTC, #ETH en #RWA doorlopen 👇
725
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.