De laatste dagen is het onderwerp van het ontleden van de markt behoorlijk populair. Laat me mijn gedachten delen. Ten eerste, het ontleden van de markt en de analyse van gegevens op de secundaire Bitcoin-keten zijn één en dezelfde logica. Bitcoin kijkt naar de houders op lange en korte termijn, informatie over CEX-voorraad, miners en andere dimensies. Het ontleden van de markt kijkt naar de adresgegevens van walvissen en grote spelers. De on-chain adressen laten zien wie de hoofdrolspelers zijn en wie de grote vissen zijn die worden gevangen. Bijvoorbeeld, als je op een positie van 300 miljoen dollar een miljoen USELESS koopt, ben je dan een hoofdrolspeler? Zeker niet. Hoofdrolspelers zijn teamgericht en matrix-georiënteerd; het kenmerk van dit soort adressen is dat een groep adressen in een zeer vroeg stadium van de prijs begint met gefaseerd kopen. Vergeet niet, het is niet eenmalig, maar geleidelijk binnen een tijds- en prijsbereik. Als de prijs stijgt, zul je merken dat de meeste van de top 100 adressen voornamelijk uit hoofdrolspelers bestaan. Bijna iedereen die de markt horizontaal kan afschudden, heeft een hoofdrol. Maar geloof niet blindelings in het zogenaamde ontleden van de markt. Wat betreft de concentratie van chips in de voorste rijen die klaar zijn om te stijgen, ik zeg je dat het allemaal onzin is. Zou de markt je vertellen wanneer ze gaan stijgen? En zodra de aandacht verschuift of Bitcoin sterk daalt, zullen deze hoofdrolspelers snel winst nemen en zich terugtrekken; je kunt alleen maar volgen tot de grote dalingen. Waarom er een rebound is voor Ani, eigenlijk hoef je de adresgegevens niet te raadplegen. Alle populaire munten zullen na een snelle afschudding minstens een verdubbeling van de prijs hebben. De kracht van de rebound is sterk gerelateerd aan de Bitcoin-markt en de narratief. Als je het niet gelooft, kijk dan naar alle populaire munten van tevoren. Hoe kan het dat hoofdrolspelers bij de eerste piek al hun voorraad kunnen verkopen? Ze zullen minstens 1 tot 3 keer de top aanraken en geleidelijk verkopen, dat is logisch. Dus, het ontleden van de markt en de narratief samenvoegen is zeker niet verkeerd. Maar je moet voorzichtig zijn met het ontleden, anders kan je de markt in de problemen brengen.