ze zeggen "als je de koning aanvalt, moet je niet missen" maar ethereum kwam wel degelijk bij de koning — bitcoin — en helaas miste het. in feite kwam het twee keer bij de koning twee keer kwam ethereum enigszins dichtbij om bitcoin te flippen en twee keer faalde het. dus nu is het eigenlijk een geaccepteerd feit dat het absolute plafond voor ethereum de marktkapitalisatie van bitcoin is. zeer weinigen geloven dat het ooit hoger kan gaan terwijl de meeste crypto-projecten willen dat bitcoin hoger gaat, omdat het het plafond voor iedereen verhoogt, willen .eths nog steeds dat bitcoin lager gaat omdat ze hun positie niet begrijpen. iedereen ziet het echter dus het absoluut meest optimistische scenario dat je je kunt voorstellen voor eth is dat het btc 2x-3x overtreft en dan weer daalt maar hier is het probleem: institutioneel kapitaal heeft al betrouwbare manieren om btc 2x-3x te overtreffen. het beste voertuig is waarschijnlijk MSTR. het is beter gecorreleerd met BTC en heeft minder neerwaarts risico dan ETH, maar zal waarschijnlijk 2x+ overtreffen als BTC absoluut parabolisch gaat dus als je een kapitaaltoewijzer bent, waarom heb je dan ETH-exposure nodig? de waarheid is dat je dat niet nodig hebt. dit zal na verloop van tijd duidelijker worden.