Ik denk dat niet-bancaire stablecoin-uitgevers die gereguleerd zijn onder GENIUS een structureel nadeel zullen hebben.
Als je alleen tbills kunt aanhouden tot 3 maanden, maar een stable die is gedekt door een bankdeposito kan lenen op alle manieren zoals een bank nu kan lenen, dan is dat moeilijk.
Het is zelfs erger als bankstables die door deposito's zijn gedekt, met minder wrijving kunnen in- en uitstappen dan onafhankelijke stables.
Afgezien van Tether hebben de meeste stables niet veel concurrentievoordeel dat kan overleven tegen concurrenten die meer mogen verdienen dan de risicoloze rente.
Stabiele uitgevers moeten zich scherp richten op die veel misbruikte DeFi-sjibboleth - nut. Daarmee bedoel ik dat je het kunt *gebruiken* voor iets anders dan alleen rendement.
1,77K
19
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.