Wanneer is het beter om de officiële @SonicLabs-brug te gebruiken dan 3e partij bruggen? De gebruiksaanwijzing is eigenlijk vrij eenvoudig. Zolang je activa hebt die door de brug worden ondersteund en je probeert activa NAAR Sonic te krijgen, is de officiële brug de meest kosteneffectieve. Als voorbeeld, als je probeert om stablecoins van Base of Arbitrum en dergelijke te bridgen, kunnen 3e partij bruggen iets sneller zijn, maar vragen normaal gesproken een kleine vergoeding voor het bridgen van de activa. Afhankelijk van het bedrag dat je probeert te bridgen, kan dat de deal voor jou maken of breken. De officiële brug vraagt alleen om gas- en transactiekosten en bridge je activa in hetzelfde bedrag naar Sonic. Dus als je niet in een haast bent, kun je de officiële brug van Sonic Gateway gebruiken, maar als je de activa iets sneller nodig hebt, kun je overwegen en de transactiesnelheid tussen de verschillende ketens vergelijken. Een andere manier om de transactie iets goedkoper te maken, is door @infinex als brughelper te gebruiken. Als voorbeeld, als je je activa op ETH hebt, kost het enige transactiekosten om je activa naar een andere keten te bridgen. Maar door je activa naar Infinex te sturen en het daar te swappen, bijvoorbeeld Base-gebaseerde USDC en het terug te sturen naar je account, zal de gasvergoeding voor het bridgen dramatisch verminderen en ook het proces iets versnellen. Helaas ondersteunt Infinex de Sonic-keten nog niet als een native keten.