Toen ik @FortuneRonin begon als een communitycollectie op het Ronin Network, wilde ik dat we zoveel mogelijk hoeken zouden dekken, omdat het moeilijk is om iets op te bouwen in deze ruimte zonder zware kritiek. De mintprijs was 10 RON (5000 collectie) Alle RON was gestaked (45.000 vanwege de 5% vergoeding van Mavis Market) Wekelijkse loterijbeloningen voor de community kwamen uit de stakingbeloningen. Een deel van de handelskosten op de marktplaats is alles wat het team verzamelt, maar zelfs een deel daarvan wordt toegevoegd aan de stakingpool en verdeeld onder grote houders (25+). Hierdoor behouden alle NFT's hun mintprijs redelijk, aangezien ze zijn gekoppeld aan de gestakete RON. Om de een of andere reden, als ze dat niet doen, ben ik blij om ze ondergewaardeerd te kopen. Als dit project in absolute chaos zou belanden, zou ik de hele collectie opkopen, de gestakete RON nemen en het sluiten. Dit is vooral om de reputatie van het team te beschermen, want het kost maar één verkeerde zet om alles te laten instorten. Moeten teams gedwongen worden om op deze manier te bouwen? Hell no, het remt de groei. @FortuneRonin groeit, zij het in een slakkengang, maar groeit. Laatst dat ik keek, waren we nu bijna 47.000 RON, hebben we meer dan 3000 RON aan onze community verdeeld en een paar floor sweeps uitgevoerd van bonusfondsen die we hebben kunnen verdienen. Dit alles om te benadrukken dat het moeilijk is om een bouwer te zijn. Het kost toewijding, tijd, energie en kapitaal dat je vaak aan het eind verliest. Ik ben blij dat we op 'community-grootte' zitten, want alles meer dan dat vereist exponentieel meer van alles. Proost op de bouwers die groot dromen en hoog mikken 🥂 Ik zou niet in jullie schoenen willen staan, maar ik respecteer jullie enorm ervoor.