De kernidee van "wachten en redden" is: stel dat er op de markt dominante handelaren zijn die slimmer en sneller kunnen reageren op positieve marktnieuws, terwijl volgers, zoals kleine beleggers, mogelijk vertraging hebben bij het instappen. Wanneer de dominante handelaren instappen, beoordelen ze de handelsvolumes in de daaropvolgende 5 minuten om te bepalen in hoeverre de markt volgt. Als het volume hoog is, kan dat betekenen dat de markt overreageert. Als het laag is, dan stappen ze in. Dit is wat traditionele kwantitatieve handelaren doen: op basis van hun begrip van de marktstructuur modelleren ze de markt, zoeken ze naar mismatches en kopen ze onmiddellijk in. Woensdagavond meldde een groepsgenoot dat ETH op Hype een spike vertoonde, wat onmiddellijk mijn aandacht trok. Ik had nog nooit gezien dat HYPE op deze bijna directe manier een spike vertoonde; dat was echt HLP die de tegenpartij aan het doen was, met 345 miljoen dollar aan locked positions. Verder meldde de groepsgenoot dat een grote speler actief 500 miljoen dollar short ging, en niet dat ze geliquideerd werden. Ik dacht meteen aan "wachten en redden" dat ik die dag tijdens de presentatie had gehoord. Ik had al het idee om mijn positie te vergroten, dus ik heb direct mijn posities in B en S vergroot. Achteraf gezien, bleek dat het kapitaal in B inderdaad snel volgde. De grote speler die ETH shortte, is een van de dominante handelaren.