het is niet eens zozeer dat zet 37 creatief was of enige andere onzin, maar dat AI's in staat zullen zijn om zelfs dat te ontwikkelen wat niet kan worden onderwezen of waarvoor nog geen trainingsdata bestaat, zodra langdurig continue leren is opgelost, en er is simpelweg geen indicatie dat het niet opgelost zal worden.
nog eenvoudiger: Ilya's biologische computer ding is natuurlijk correct, we kunnen digitale computers creëren die beter zijn dan biologische computers in het rekenen.
naval is gewoon aan het copingen, hoewel het interessant is dat hij met niemand van de frontier labs in contact is
niet alleen dat, je zou dit kunnen uitzoeken als je een jaar lang elke week 1 AI-podcast zou luisteren
1
2,11K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.