Eigenlijk is het niet zo.
Bijvoorbeeld, de zus die ik gisteren deelde, heeft echt een eigen logica.
Of de BNB Chain meme kan deelnemen en de toekomst kan beoordelen, hangt af van twee punten.
En de belangrijkste ecologische projecten van de BNB Chain: eerst kijken naar Fourmeme en dan naar andere interacties en frequenties.
Zoals ik gisteren al zei, moet je kijken of het voor of na de alpha-fase is.
Laat me je een ander voorbeeld geven. De meme van lista @Moolah_bsc
Vanuit het perspectief van meme ben ik er niet zo optimistisch over. Het is inderdaad nog niet genoeg. Maar het zal een geweldige kans zijn voor kleine beleggers om geld te verdienen.
Je kunt kijken hoeveel KOL's het onderaan positief bekijken. En volgens mijn observaties zijn er behoorlijk wat marketinginspanningen.
Kijk omhoog en zie wie een van de juryleden is van de UAD1-wedstrijd.
In tegenstelling tot Solana. Solana en Base verdienen echt geld met Bome, Trump en deze grote kansen (deze keren. Kleine beleggers hebben de kans om geld te verdienen op basis van hun kennis. En er is genoeg tijd) buiten deze zijn het de grote jongens, de koplopers, en de kleine spelers die geld verdienen.
Deze ronde BSC meme werkt niet zo. Zolang je de logica van BSC begrijpt.
Zij zijn de goede mensen die geld geven aan kleine beleggers. Zolang je het gelooft. Geduld hebt. En laag instapt (als je hoog FOMO't, is het een illusie en kan niemand je helpen) dan is het in principe gewoon geld geven.
Het is nu nog steeds zo. Het is net begonnen.
Over een kleine samenzwering op de BNB Chain heeft Sandly onlangs een zeer "wild" spel onderzocht, namelijk de psychologie van aandacht:
Wanneer bepaalde onbekende projecten op de BSC (projecten met weinig aandacht) plotseling veel bloggers hebben die aanbevelingen doen, is de kans groot dat ze een kortetermijnhoogtepunt hebben bereikt.
Omgekeerd, als je een samenzwering ziet met een abnormale opening of adresbeweging en je wilt meedoen, kijk dan hoeveel mensen op Twitter het aanroepen, om te beoordelen of de promotie is begonnen.
Een nog gekkere aanpak is om een Excel-bestand voor te bereiden, waarin je bijhoudt waar de aanbevelingen van verschillende KOL's zich meestal bevinden en hoe betrouwbaar ze zijn, om zo een algehele beoordeling te maken van hun volgende aanbevelingen.
Omdat Sandly geen conflicten wil veroorzaken en niemand wil misleiden, worden er geen namen genoemd. Als je echt nieuwsgierig bent, geef dan voorbeelden of stel vragen in de reacties. Als ik denk dat je gelijk hebt, zal ik stilletjes een like geven.
9
10,64K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.