Arbitrage van sociaal kapitaal Heb de afgelopen dagen veel over dit concept nagedacht vanwege de luidruchtige voorverkoop... Aan de ene kant van het gangpad heb je mensen die moreel groots zijn, die in feite zeggen dat ze boven het oppikken van gratis geld staan. Aan de andere kant spammen mensen gretig alsof ze 2 weken achterlopen met de huur. Wat voor mij niet logisch is, is waarom het luid was dat zoveel koorts veroorzaakte. De toewijzing in de voorverkoop was 0,2 SOL... Dus zoals $ 30. Zelfs bij een 100x (impliciete 15m mcap) is dat slechts $ 3k. Toch zijn er VEEL andere mindshare-borden die incentives aanbieden >= $ 3k * elke maand * met zeer lage concurrentieniveaus. Neem bijvoorbeeld Polkadot. Vorige maand kreeg ik $ 10k in DOT. Deze maand krijg ik ergens rond de $ 5k alleen al voor het plaatsen van een paar updates boven governance en wat gaming-dingen over de Mythos-keten. Die berichten waren objectief gezien nuttiger voor mijn publiek dan loudio-dingen... en kostte nauwelijks meer moeite om te produceren... en had een grotere EV (als je echt denkt dat de loudio presale een gratis $5-10k zal zijn, zou ik je kritisch denkvermogen in twijfel trekken)... Toch is bijna niemand bereid om de (minimale) inspanning te leveren om die prikkels te kweken. Waarom is dat? Is het omdat dit een spel voor de kortere termijn was met een snelle resolutie? Was het omdat mensen echt niet eens wisten waarvoor ze zich aanmeldden en de ongrijpbare/speculatieve aard ervan interessanter was dan een bekende, maar nog steeds lucratieve stimulans? Is het omdat mensen echt denken dat dit 1000x uit de poort gaat? Ik heb het gevoel dat er een manier moet zijn om deze waargenomen inefficiëntie van de sociale kapitaalmarkt te spelen... ook bekend als de Social Capital Arbitrage, maar ik ben er nog steeds niet precies achter om een positie in te nemen. Hoe dan ook, bedankt voor het luisteren naar mijn late avondgerammel. Ik kijk uit naar de luide lancering over een paar uur. Moet leuk zijn