Wat na te apen op @virtual_io Genesis. We hebben vandaag twee lanceringen: de ene is @BAD__AI, de andere is @Vruff_ Laten we beide analyseren. 1. $BADAI Laten we het kort houden: dit ziet eruit als een andere $PLAY, lmao. - Nieuw X-profiel - Geen Dev X-profiel - Uit het niets opgedoken Blijf beter weg, het risico niet waard. 2. $VRUFF Overzicht: Dit is een tweede project van @_Virtu_ai team, hun eerste token is $VIRTU en wordt verhandeld tegen een marktkapitalisatie van 550k. Een. Wat ik leuk vind: - Het team is bekend in het @virtual_io ecosysteem, wat betekent dat het risico op ruggen laag is, of waarschijnlijk dicht bij 0. - $VIRTUAL pompt hard en Genesis krijgt ook CT-aandacht. Het kan dus zijn dat we enkele biedingen zien wanneer het token wordt gelanceerd. B. Wat ik NIET leuk vind: - Een secundair token betekent dat het beperkt is tot het plafond van het eerste token (marktkapitalisatie van 550k). - Dit ziet eruit als een eenvoudig meme-token om de huidige $VIRTU houders te belonen. - Bij de laatste twee lanceringen werden alle punten terugbetaald aan gebruikers, wat betekent dat er op dit moment te veel punten in het systeem zijn, wat een zeer hoge punten/$VIRTUAL-toewijzingsverhouding kan creëren. U kunt bijvoorbeeld 200k punten nodig hebben om de maximale toewijzing te krijgen. Conclusie: - $BADAI: Blijf weg. - $VRUFF: Zeer laag risico, maar mogelijk ook een lage beloning. Dus wijs je Virgen-punten verstandig toe. Persoonlijk zou ik 25% punten uitgeven aan deze lancering.