¿Falsos ladrones y decir la verdad? MELANIA Y LIBRA FUERON EXPUESTOS

¿Falsos ladrones y decir la verdad? MELANIA Y LIBRA FUERON EXPUESTOS

Por Azuma, Odaily

 

Hoy temprano, mientras la caída absorbió casi toda la atención del mercado, hubo dos incidentes de robo de números X aparentemente ordinarios pero muy extraños.

Meteora y Ben Chow, el ex fundador de Meteora, que se fue debido al escándalo de información privilegiada de LIBRA, publicaron que la cuenta X oficial de Meteora y la cuenta X personal de Ben Chow se vieron comprometidas (la declaración robada de Ben Chow ha sido eliminada), sin embargo, según los registros de capturas de pantalla de la comunidad, los dos incidentes no parecen ser tan simples como parecen.

Nota diaria: La declaración de robo de X de Meteora, Ben Chow's, ha sido eliminada.

A continuación, el Odaily Planet Daily lo llevará a resolver lo que sucedió por la mañana.

Causa: Voz de la cuenta personal de Ben Chow

En primer lugar, a las 8:29 de esta mañana, Ben Chow publicó una declaración en su cuenta personal sobre el incidente de MELANIA, LIBRA, TRUMP.

El artículo señalaba que los cofundadores de DefiTuna, Dhirk y Vlad, que habían expuesto el comercio turbio de la plataforma M 3 M 3 de Meteora, eran uno de los jugadores detrás de MELANIA y otros tokens.

Ben Chow incluso publicó algunas direcciones, chats como evidencia, y dijo que Dhirk y Vlad y otros tomaron al menos 30 millones de dólares de estos intercambios.

ESTA ES MI DECLARACIÓN OFICIAL SOBRE LOS INCIDENTES DE MELANIA, LIBRA Y TRUMP:

Como constructor de Solana desde hace mucho tiempo, la razón por la que renuncié fue porque me sentía demasiado confiado en la naturaleza parasitaria del mercado de tokens meme.

Junto con la legión LP, hemos creado uno de los protocolos AMM descentralizados más populares que cualquiera puede usar. Los cofundadores de DefiTuna y su afiliado, Kelsier, han abusado de Meteora y de nuestra comunidad para beneficio personal.

Estoy harto de que los cofundadores de DefiTuna, Dhirk y Vlad, intenten exponerme como denunciantes, cuando en realidad han estado conspirando en torno a MELANIA, MASTES y más tokens para maximizar las ganancias.

¿Cómo puedes sentarte en una habitación con un grupo de insiders y criticar a ENRON juntos, y luego decidir unas semanas más tarde tratar de reclutar a algún fundador sin licencia en lugar de denunciar a todos esos insiders?

FÍJATE EN SU DIRECCIÓN, DISPARARON E INYECTARON 30 MILLONES DE DÓLARES AL MENOS EN MELANIA, SUS COMPAÑEROS Y OTROS PROYECTOS.

7Wk1vTrp2axUtlg3E2xvlbBxvRXTEgYYRnSkHN1xdMKA
7uDdwzV3jynMRqfu1p1kfEc9prTM3j48fEKmTxuLKnVR
AcxCYwG1jXUP4kEuNFdSzRKVGoV5JHYYvMoghqMNH2
CGzGaG3K6pFEq1k99jsbwLgfWkRi6GnkPpScakG2RAHcGW

Todos son estafadores en serie.

Nota diaria: Captura de pantalla del tuit de Ben Chow.

Nota diaria: Los registros de chat publicados por Ben Chow (todas las capturas de pantalla de la comunidad, por lo que es un poco vago) son hablados por el cofundador de DefiTuna, Vlad, el CEO de Kelsier, Hayden Davis, y otra persona desconocida, Gideon Davis.

Progreso: La cuenta de Meteora retuitea los comentarios

Poco después de que la cuenta personal de Ben Chow se pronunciara (alrededor de las 8:42), la cuenta oficial de Meteora retuiteó el comentario, disculpándose por las prácticas injustas que existían en el proceso de emisión del token MELANIA y afirmando que "todavía tienen el 30% del token MELANIA y están listos para romperlo".

Información importante sobre MELANIA:

Nosotros, el equipo de Meteora, nos disculpamos sinceramente con la comunidad por las recientes acciones de Hayden (CEO de Kelsier) y su equipo.

Desafortunadamente, hicieron un mal uso de Meteora y su tecnología para maximizar sus intereses personales, obteniendo beneficios injustos de los tokens MELANIA.

Entendemos que todavía tienen alrededor del 30% del suministro total en este momento, y los expertos sugieren que planean vender en el mercado pronto.

Lamentamos profundamente esta situación y estamos trabajando incansablemente para garantizar que no vuelva a suceder. Su confianza es importante para nosotros y estamos comprometidos a que todo vuelva a la normalidad.

Nota diaria: Captura de pantalla del comentario del retweet de Meteora.

Twist: tanto eliminado como empujado

Sin embargo, la "voz" de Ben Chow y Meteora se eliminó rápidamente después de un corto período de tiempo para ser pública, y luego Ben Chow y Meteora "desacreditaron" los rumores de que sus cuentas estaban comprometidas...... De ahí la declaración ordinaria de robo de esta mañana.

Hay muchas dudas

Obviamente, este incidente revela dudas en muchos aspectos.

  • En primer lugar, ¿es realmente probable que los piratas informáticos comprometan las cuentas de Ben Chow y Meteora? ¿O es más probable que el difunto Ben Chow aún conserve el acceso a la cuenta de Meteora?

  • En segundo lugar, si un hacker hackea las cuentas de Ben Chow y Meteora, ¿por qué no enviar un enlace de phishing desde un punto de vista financiero, pero pasar por un discurso tan largo?

  • Y en segundo lugar, supongamos que realmente hay piratas informáticos. ¿De dónde sacó esos chats privados y las direcciones de las personas involucradas?

  • Por otro lado, ¿si la persona detrás de las dos cuentas fuera realmente Ben Chow, que ya no está, que borró rápidamente el tuit y afirmó que fue robado, y controló la opinión pública lo antes posible?

  • A juzgar por el contenido de la declaración, la gente ha considerado anteriormente a DefiTuna, que expuso la historia interna del comercio de M3M3, como un héroe, pero ¿qué pasa con su profunda participación en el registro de chat? ¿ES CIERTO QUE "TODAVÍA TIENEN UN 30% DE MELANIA PARA APLASTAR"?

Todas estas preguntas se plantearon con la "voz repentina" de Ben Chow y Meteora, pero la oportunidad de responderlas se perdió con la "acusación de la cuenta".

Mirando hacia atrás en todo el incidente, la "declaración" de Ben Chow parece impregnar un resentimiento convertido en chivo expiatorio...... ¿Qué papel jugaron DefiTuna, Kelsier, Meteora y el Júpiter detrás de ellos en este desordenado accidente comercial? ¿Quién hace el mal y quién es inocente? ¿O hay cooperación delante y detrás de las escenas?

Mostrar original
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.