Orbit Post Sitemap
Fy flate, brødre, jeg håpet på at pengene skulle komme tilbake før åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, men etter åpningen var det nesten som om folk ble sendt bort. BTC falt til rundt 79400, men hentet seg opp til 80000 igjen, ETH dykket nettopp under 2300 og spratt opp til 2321. Når jeg ser på disse nålene, får jeg virkelig lyst til å banne. Når det går ned, tror jeg det kan falle mer, men når det drar opp igjen, tenker jeg at jeg burde ha kjøpt da. Bare det å følge med på markedet kan gjøre meg stresset.
Nå, hvis jeg må velge, vil jeg heller følge med på SOL. BTC er på 80025, og har ennå ikke nådd 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt på 80235; ETH sitter også under 2324. SOL har allerede hentet seg inn til 101,47 og har steget til 101,74. Alle har fått en smell, men den reiser seg raskere, så jeg vil heller beholde den lille posisjonen jeg vil kjøpe mer av i den.
Men jeg vil ikke jage på 101,7, rundt 102 har den nettopp snudd, og hvis jeg kjøper nå, kan det hende det ikke engang blir tid til å puste ut. Jeg vil se om den kan holde seg mellom 101,3 og 101,5 en stund, og ikke falle under glidende gjennomsnitt igjen etter å ha hentet seg inn. Hvis den virkelig faller, tror jeg jeg fortsatt vil nøle, for jeg er redd denne styrken bare er falsk. Jeg kjøper litt mindre først, og hvis den ikke holder 101, går jeg ut. Jeg vil ikke bare si at jeg skal fange en rebound, for så å bli sittende fast og begynne å analysere langsiktig verdi. Over 102,2 vil jeg vurdere å ta gevinst, i det minste må jeg få solgt unna den tidligere salgsordren først.
Jeg følger med på BTC for nå, 80000-linjen er allerede nok å holde styr på i kveld. Den sliter fortsatt under glidende gjennomsnitt, og jeg vil ikke kjøpe BTC, ETH og SOL samtidig, for så å se alle tre posisjonene falle sammen med samme røde lys. #本周将公布10月FOMC利率决议 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Q2 skyinntekter var 24,8 milliarder dollar, opp 82 % år-over-år, med en fortjenestemargin på 35,6 % og utestående ordre på 514 milliarder dollar. Veksten er sterkere enn søk, og den nye veksten har allerede overgått søk.
Kostnadene er også tydelige: Q2 kapitalutgifter var 44,9 milliarder dollar, en dobling, og fri kontantstrøm ble negativ for første gang (omtrent -5,9 milliarder). Årlig kapitalutgiftsveiledning er oppjustert til 195-205 milliarder dollar.
Så i Q3-rapporten etter stengetid 28. oktober handler det ikke om om skyen fortsatt vokser, men om pengene som brukes er verdt det:
• Kan skyveksten nå over 90 %
• Kan fortjenestemarginen fortsette å øke
• Vil kapitalutgiftene bli ytterligere oppjustert
Ordrene er der, fortjenestemarginen øker, jeg mener AI-investeringene begynner å gi avkastning. Den virkelige risikoen er kontantstrømmen, ikke etterspørselen.250 dollar i startkapital, en robot genererte 13 000 dollar i fortjeneste. Forfatteren sier at ikke en eneste linje av koden er skrevet fra bunnen av selv, han fant et åpen kildekode-prosjekt på GitHub, brukte AI til å rydde opp i noen timer, gjorde noen få endringer, og lot den kjøre av seg selv.
Han trodde opprinnelig at kontoen ville være null innen en time. Resultatet var at han minimerte terminalen for å gjøre andre ting, og da han kom tilbake om kvelden, hadde 250 blitt til over 600. Siden da har han hatt loggen hengende på en sekundær skjerm for å følge med på handler.
Strategien er helt avhengig av tidsvinduet. For hver 5-minutters BTC-runde venter den bare til de siste 2 minuttene før den handler. På det tidspunktet har de fleste svingninger allerede skjedd, og retningen er stort sett klar. Den sjekker om BTC i denne runden har beveget seg ensidig mellom 70 og 100 dollar, og hvis det har skjedd, kjøper den kontrakter til en pris mellom 0,80 og 0,99 dollar, som forfaller etter noen minutter og avregnes til 1 dollar.
Regnestykket viser hva slags penger den tjener. Kjøp til 0,95 og avregn til 1,00, tjener 5 % per gang. Vinner den ti ganger, bygger den opp en halv posisjon, taper den én gang, mister den nesten hele startkapitalen. Den stoler ikke på spådommer, men bygger opp små gevinster gjennom høy vinnersannsynlighet.
Teknologisk er terskelen allerede veldig lav, den virkelige utfordringen kommer etterpå: Åpen kildekode må leses selv, private nøkler må aldri gis til ukjente versjoner; tre tap på rad halverer kontoen. Andre viser frem 13 000 dollar, men ingen viser hvor mange ganger han faktisk tåler nedtrekk, eller hvor mange parametere han har endret underveis.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase Q2 inntekter falt med omtrent 18 %, men abonnementstjenesten nådde 555 millioner. Den 29. oktober leveres Q3-resultatene, og alle følger med: Kan spotmarkedet komme seg, og kan derivater og USDC etter integreringen av Deribit bære den nye historien?
Samfunnets oppfatning er mer direkte – spot, derivater og aksjer samles i én app for å bryte gjennom; på USDC-siden sies det at Circle bare beholder 7 cent av hver dollar i inntekt, hoveddelen går til Coinbase, og lav fortjeneste avhenger av regulatoriske barrierer.
Det er som å drive en nattklubb som vokser: Når det er få folk i døren, stoler man på medlemskort, nå går man også inn i derivatmarkedet. Om inntektene forbedres, avhenger av om handelsvolumet kommer tilbake, ikke bare at det er flere logoer. $BTC 80 000, brøt gjennom
I kveld falt Bitcoin under 80 000 dollar, med en laveste pris nær 79 500.
Når dette nivået brytes, endres situasjonen. 81 500 er gjennomsnittskostnaden for spot-ETF, og nå handles prisen under institusjonenes kostnadsnivå — institusjonene som kjøpte ETF er samlet sett i tap. Glassnode sin tidligere advarsel går i oppfyllelse: et effektivt brudd under kostnadsnivået, neste støtte er rundt 77 600.
Markedet har egentlig gitt signaler lenge: ETF hadde netto utstrømning på 773 millioner USD forrige uke, hvalene kjøper mens børsbalansen synker, og kampen mellom kjøpere og selgere har pågått i ti dager rundt 80 000-nivået. I kveld tar selgerne ledelsen.
Ethereum er enda svakere, rundt 2 350 dollar faller den gradvis, ETH/BTC-kursen svekkes kontinuerlig — den faller hardere enn storebror når det går ned, og stiger langsommere når det går opp, det er den vanskelige situasjonen ETH er i nå.
Men merk tidsvinduet: torsdag kl. 02:00 er Federal Reserves rentebeslutning. 79 300 er det sterke bunnnivået de siste 30 dagene, om 79 287 holder eller ikke avgjør om dette er et falskt fall eller et ekte brudd. Store investorer venter på dette øyeblikket, kveldens fall virker som en tidlig rydding.
Hvor setter du stop-loss? $BTC $ETH Likviditeten er tilbake, men hvorfor er det de som kom først som selger hardt? BTC dykket ned til rundt 79400, for så å trekke seg tilbake til 80025; ETH var også nær ved å bryte 2300, nå på 2321. Faen, jeg håpet på litt bevegelse før åpning, men når det virkelig skjer tør jeg ikke å handle.
Jeg haster ikke med å kjøpe BTC. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80235, og prisen ligger fortsatt under, MACD har heller ikke bedret seg. Å kjøpe rundt 80000 nå, for så å sprette opp 200 poeng, gjør at jeg må nøle med å selge, det føles ganske klønete. Jeg vil heller vente til den tar tilbake 80250, og om den faller tilbake kan jeg fortsatt holde, og prøve litt til. Hvis jeg først går inn og den faller tilbake til 79900, går jeg ut, jeg vil ikke være med på et nytt fall. 80500 vil jeg gjerne teste, men siden den ikke har tatt tilbake glidende gjennomsnitt ennå, tenker jeg ikke for langt frem nå.
ETH føles enda mer frustrerende nå, den har slitt hele ettermiddagen, og åpnet med noen lys som ble slått tilbake. 20 glidende gjennomsnitt på 2324 er ikke tatt tilbake, og 2330–2338 er akkurat området den falt fra, så jeg har ikke lyst til å handle den nå. Spesielt rundt 2300, den dykket ned og hentet seg opp igjen, det ser ut som en mulighet, men om jeg kjøper der og da, vil jeg nok nøle igjen. Jeg lar den ta tilbake 2330 først, jeg godtar å tape ti dollar på det.
Derimot har SOL trukket seg tilbake fra rundt 100,5 til 101,74, og glidende gjennomsnitt er tatt tilbake, så nå følger jeg den mer. Men rundt 102 har den nettopp snudd, så det er for sent å følge etter der. Hvis den kan holde rundt 101,4, kan jeg prøve en liten posisjon, og hvis den faller under 101, trekker jeg meg ut. Hvis den går tilbake til 102,2 vil jeg vurdere å selge, jeg vil ikke holde på hele natten og miste gevinsten jeg akkurat har fått.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood rapporterte Q3-resultater etter markedslutt den 27. oktober østlig tid (rundt kl. 05:00 Beijing-tid 28. oktober).
Q2 handelsinntekter var 776 millioner dollar, en økning på 44 % år-over-år, med prediksjonsmarkedet som største bidragsyter: inntekter fra hendelseskontrakter var 156 millioner dollar, en ti ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, og har allerede overgått aksjehandelinntektene. På den annen side falt kryptoinntektene med 38 % år-over-år, og har falt i tre kvartaler på rad.
Markedet forventer Q3-inntekter på rundt 1,41 milliarder dollar og EPS på 0,54. Kryptohandelsvolumet økte i august og var også sterkt i september, noe som gir håp om at kryptoinntektene kan stoppe nedgangen.
Det viktigste er to punkter: om prediksjonsmarkedet kan fortsette å vokse sterkt, og om krypto kan komme seg. Hvis begge ben står støtt, kan handelsvirksomheten fortsette å vokse; hvis man bare støtter seg på hendelseskontrakter, vil ikke verdsettelsen holde lenge.#Frankrikes 10-årige statsobligasjonsrente overstiger amerikanske statsobligasjoner for første gang siden 2013 Under handelsdagen steg Frankrikes 10-årige statsobligasjonsrente og overgikk USAs 10-årige statsobligasjonsrente, noe som er første gang siden 2013. Dette er et svært symbolsk markedssignal som indikerer at markedet krever en høyere risikopremie for fransk statsgjeld, og at risikoen i euroområdets obligasjonsmarked nå fokuseres på Frankrike.
✅ Hvorfor overstiger fransk obligasjonsrente?
1. Fundamentale finansielle problemer (kjerne)
Frankrikes offentlige gjeld utgjør omtrent 119 % av BNP, og underskuddsgraden har lenge vært betydelig over EUs 3 % grense. Det er vanskelig å kutte i det høye velferdsnivået, og det er stor motstand mot økte inntekter. Markedet har liten tro på at regjeringen vil oppfylle målene for finanspolitisk konsolidering. Kredittvurderingsbyråer har allerede nedgradert eller gitt negative utsikter, og investorer krever høyere rente som kompensasjon for risikoen. I 2027 må det utstedes store mengder nye obligasjoner, og mye gammel gjeld forfaller som må refinansieres, noe som skaper stort tilbudspress.
2. Politisk usikkerhet på topp
Parlamentet er splittet, gateprotester er hyppige, og fremdriften i statsbudsjettet hindres. Med valget nært forestående er det vanskelig å gjennomføre effektive innstrammingspolitikker, og markedet frykter at politiske fastlåste situasjoner vil hindre finansreformer.
3. Kapitalflukt, utenlandske investorer trekker seg ut
Langsiktige utenlandske investorer som Japan reduserer kontinuerlig sine beholdninger av franske obligasjoner. Etter hvert som avkastningen i deres hjemland øker, reduseres attraktiviteten ved å holde franske obligasjoner, og salgspresset øker ytterligere renten.
4. Samspill mellom to markeder fører til overtakelse
På den ene siden blir franske obligasjoner kontinuerlig solgt, og renten stiger; på den andre siden strømmer midlertidige sikre havner inn i amerikanske obligasjoner, og renten på amerikanske obligasjoner faller litt. Denne motstridende utviklingen fører til denne historiske kryssingen $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
10. oktober kommer SK Hynix med Q3-rapporten. Markedet forventer en omsetning på rundt 98,2 billioner koreanske won og en driftsfortjeneste på omtrent 77 billioner won, med en fortjenestemargin på nær 78 %, en betydelig økning fra 60,5 billioner i Q2, og sannsynligvis vil det bli satt ny rekord for sjette kvartal på rad.
Men aksjekursen har nylig svekket seg, problemet ligger ikke i fortjenesten, men i det som kommer:
• Samsung har tatt igjen på HBM-utbytte, og markedsandelen nærmer seg
• Nvidia Rubin er utsatt, og tempoet for HBM4-volum kan bli langsommere enn forventet
Jeg er mer opptatt av tre ting på telefonkonferansen: andelen HBM4-leveranser, situasjonen med langsiktige prisavtaler, og Q4-veiledningen. Så lenge HBM4 ikke faller bak, er det vanskelig å ignorere denne fortjenestemengden.
Jeg har en lang posisjon i SK Hynix, og vil ikke øke før rapporten, men venter på veiledningen. Hva tenker dere?今天链上出现了两个影子，方向是反的。 影子一：交易所单日流出169,770枚ETH，四个月新高。Santiment把它和6月5日对比——当时流出223,800枚之后，价格强劲反弹。可售供应在减少，影子在离开交易所。 影子二：一个2015年以$0.311拿到10万枚ETH的远古地址，11年来第一次移动。5,000枚转出，1,500枚已经进了CEX。十一年不动的筹码开始动了，影子在往交易所走。 还有第三个，不在链上，在ETF的申赎表里。10月1日到22日，ETH现货ETF累计净流出超过10亿美元。16个交易日，14天在流出。这不是衍生品噪音，是现货层面的影子在系统性离场。 三个影子，两个指向供给，一个指向需求。方向没有形成合力。 24小时爆仓$4,400万，74%是多单。杠杆多头在被清洗，但资金费率显示多头并不拥挤——这意味着清洗可能还没结束，但继续追空的性价比也在下降。 我的多单成本在$2,300，夹在清算线的中间，先看价格先碰哪一边，碰2,444，再看放量，中间这一段待定。单纯靠直觉来说，我觉得这波的幅度不止2444，可能会破3000。 你们觉得，那1,500枚远古ETH进CEX，是这【200 milliarder dollar solgt på to uker, det AI frykter mest har endelig kommet?】
Globale teknologibeholdninger har netto blitt solgt for omtrent 200 milliarder dollar på to uker, med et ekstremt høyt salgspress; Nasdaq-indeksen $QQQ falt 5,5 % forrige uke, den største ukentlige nedgangen siden april 2025. Markedet begynner å kjøle ned AI-entusiasmen: med så mye penger investert, når vil man egentlig tjene det inn?
Presset kommer ikke bare fra verdsettelsen. JPMorgan anslår at de fem største amerikanske skytjenesteleverandørene vil ha kapitalutgifter på 697 milliarder dollar i 2026, og AI-infrastrukturen blir stadig mer avhengig av ekstern finansiering. Økte finansieringskostnader og langsom tilbakebetaling av prosjekter kan føre til at eventuelle kontantstrømproblemer hos GPU-operatører sprer seg oppover finansieringskjeden.
Men å selge for 200 milliarder dollar betyr ikke at AI-etterspørselen har kollapset, og det betyr heller ikke at alle teknologiselskaper er uverdige investeringer. De kommende kvartalsrapportene fra Google, Microsoft og Amazon blir den virkelige testen: kapitalutgiftene kan fortsette å øke, men inntekter og kontantstrøm må også følge med. Hvis resultatene ikke støtter investeringene, kan salget fortsette; hvis lønnsomheten leveres og kredittspreadene stabiliseres, vil denne justeringen mer ligne en posisjonsrydding enn et AI-boblebrudd.28. oktober er ikke en rapporteringsdag, det er et tvungent trekk: SK Hynix skyver dronningen av fjerde generasjons høyhastighetsminne til midtlinjen, og hele minnesyklusens verdsettelse må regnes på nytt. De virkelige sjakkspillerne ser først på bondelenken, ikke på brikkebunken — tallene for tredje kvartal er bare noteark, produksjonsrytmen for fjerde generasjons høyhastighetsminne er skjelettet i spillet.
Etterspørselen etter AI-servere som vokser, tilsvarer at motstanderen skyver sin sentrale bonde rett foran oss. Hvis Hynix kan holde leveranse, prissetting og lønnsomhet samtidig, kalles det koordinering av brikker: leveranse er aktivitet, prissetting er sentrum, lønnsomhet er materiell fordel. Å bare øke volum uten å beskytte pris er å ofre en bonde uten å åpne linjer; å bare beskytte pris uten volum er å stable brikker på kongens flanke, men la bakflanken lekke. Markedet følger med på om kvartalsresultatet setter ny rekord, jeg følger med på hva som ligger bak denne rekorden — er det en bonde som forvandles, eller å bytte to trekk i fremtiden for ett trekk nå.
Fremdriften i masseproduksjonen av fjerde generasjons høyhastighetsminne ligner mest på et gjennombrudd på bakflanken. Lykkes gjennombruddet, er lette brikker aktive; mislykkes det, blir svake bønder avslørt, og lagerbeholdning og kapitalutgifter vil slå tilbake fra begge flanker. Kundegodkjenning er bonden som åpner linjen, utbytte er løperens diagonale linje, kontraktspris er tårnets åpne linje; hvis noen av disse stopper opp, er lønnsomhetsrekorden bare en pen illusjon. Selv sterk AI-etterspørsel kan ikke erstatte koordinering av brikker, sterk etterspørsel gir bare initiativ, men kan ikke fullføre sluttspillet for deg.
Posisjonsstyring er for meg ikke bare tall som legges til eller trekkes fra, det er brikkedisponering: først ser jeg om sentrum kan holdes, så bestemmer jeg om tårnet skal presses til den syvende horisontale linjen. Å løpe foran før rapporten er som en ubeskyttet general, mye støy, men åpner kongens port. Den virkelige oppstillingen er å ha regnet ut motstanderens svar før nyhetene lander: hvis volum øker og pris holdes, er det mange bønder i sluttspillet; hvis lønnsomhet støttes av prisøkning, er sluttspillet ofte med ulikfargede løpere, og balansen skjules der. Opptrappingen av fjerde generasjons høyhastighetsminne tar to til tre trekk før det viser sitt sanne bilde, en enkelt kvartalsrekord er bare et brikkefangst, ikke et sjakkmatt.
Se også på det amerikanske tokenet, det er ikke på samme fargefelt som minnesyklusen: det tar risikoappetitt, mens minnet tar kapasitet og pris. Men i sluttspillet kan ulikfargede løpere også bli tvunget til å bytte brikker. Resultatene setter rekorder, stemningen kan forvandles; hvis leveransen øker men prisen faller, vil det relaterte tokenet først bli sjakkmatt, deretter vil verdsettelsen måtte korrigeres. Midtspillet frykter mest at noen roper angrep mens de lar kongen bli i sentrum.
Min vurdering er enkel: dette er ikke en oppgave i å lese resultater, det er å tvinge frem et spillbilde. Den som feiltolker produksjonsrytmen som støy i stemningen, sender i midtspillet bakflanken rett i motstanderens løpergrep. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-longposisjoner er i ferd med å bli slitt ned: 81,58 millioner U i urealiserte tap er bare begynnelsen?
Denne nedgangen i ETH er mest smertefull for de gamle longposisjonene som har holdt kostprisen over 2890 og kjempet seg gjennom hele veien til nå, ikke for de som nettopp har gått inn. Urealiserte tap på omtrent 81,58 millioner U tilsvarer at en fjerdedel av den nåværende posisjonen allerede er tapt. Dette er ikke en vanlig korreksjon, men et reelt blodtap.
Det viktigste er at disse posisjonene ennå ikke har blitt tvangslikvidert i stor skala, noe som betyr at enten er giringen lav og de holder ut, eller så må de stadig tilføre mer margin for å overleve. Men jo lenger prisen faller, desto større blir hullet som må fylles; hvis noen ikke klarer å tilføre mer, vil tvangslikvideringer presse ut passivt salg. Disse sta longposisjonene i markedet er i realiteten en kø som venter på å utløse en kjedereaksjon.
På den andre siden ligger shortposisjonenes kostpris stort sett nær dagens pris, med mye mindre press, og de kan bevege seg mer fritt. Longposisjonene har allerede tapt en fjerdedel av kapitalen, og et nytt fall kan lett utløse panikksalg og tvangssalg som skaper et stampede. Å kjøpe long nå tilsvarer å løfte opp de som sitter fast; å shorte i tråd med markedet passer bedre i den nåværende situasjonen.
Kort sagt: ETH-longposisjonenes sår blir bare større, ikke hast med å være helten. Før markedet gir tegn på bunn, er det mer behagelig å shorte i tråd med trenden enn å prøve å kjøpe bunnen.
Dette er kun en markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. $BTC $ETH Rundt ett på dagen, akkurat ferdig med å spise, åpnet jeg markedet. Føles det ikke som om BTC nå svinger opp og ned, men ser ut til å ha stabilisert seg, og at du får lyst til å gå inn og kjøpe på bunnen? Ikke hast med å handle!
Se på de grønne stolpene foran i grafen for $BTC, det er virkelig netto innstrømning på fem til seks titalls millioner i løpet av 1 og 2 timer. Småinvestorer tror muligheten er der og stormer inn, men dra blikket til høyre og se på langsiktige data: netto utstrømning på 7,682 millioner i 30-dagers kontrakter, og 1,237 millioner i spotmarkedet. All kortsiktig innstrømning er for å lokke småinvestorer til å ta over, mens store penger har begynt å trekke seg ut vilt for en måned siden.
Se på $ETH, dette er enda mer hjerteskjærende! Kortsiktig innstrømning på litt over 80 millioner i 1 time, men på 30 dager har kontraktsmidler trukket ut 8,595 millioner, og spotmarkedet har også hatt en utstrømning på 3,784 millioner. Kapitalflukten i ETH er enda mer alvorlig enn i BTC. Hver kortsiktig oppgang gir store aktører likviditet til å selge.
Til slutt, $SOL holder seg litt bedre, men 30-dagers kontrakter har også hatt en utstrømning på nær 2 milliarder. Den store trenden er fortsatt utstrømning.
Oppsummering: Ikke la deg lure av de grønne stolpene som varer i noen titalls minutter. Dette er kortsiktig søtning, mens langsiktig tømmer de ut kapitalen din. Store aktører benytter hver oppgang til å selge seg ut i stor skala. Uten ekte penger som støtter bunnen, hva skal få prisene til å stige? Jeg holder meg helt uten posisjoner og ser på. En bygning hvor ikke engang fundamentet er ferdig støpt, har allerede hele etasjen for 2028 fullbooket. Det Seattle presenterer er ikke en resultatprognose, men en fremdriftsplan for bygging med betongklassifisering.
La oss først se på fundamentet. Beregnet kapasitet for 2026 er utsolgt, 2027 er nesten fullbooket, og for 2028 er mer enn halvparten låst – i eiendomsutvikling finnes det bare én forklaring på dette: dette er ikke en etterspørselsprognose, det er forhåndssalg av kapasitet. Salg av leiligheter tre år frem i tid, tegningene blir slitt ut. Alle som har bygget skyskrapere vet at forhåndssalgsrate aldri tilsvarer leveringsrate, det handler bare om hvorvidt du får neste utviklingslån.
Det virkelige bærende punktet er i kjernen. Beregningskraften er fundamentet og vertikal transport, AI-resonneringsbehovet er belastningen som legges lag på lag oppover i etasjene. Problemet nå er at kjernens forskalingsfart ikke holder tritt med støpefarten for etasjene. Utsolgt i 2026 betyr at de eksisterende bærende veggene allerede har nådd designbelastningens grense og må umiddelbart få ny struktur; og den nye strukturen, fra armering, forskaling, støping til herding og inspeksjon, har en uunngåelig fysisk tidsperiode. Kapitalutgiftene er betong, når den først er støpt, stivner den på stedet og kan ikke trekkes tilbake.
Dermed blir problemet med fri kontantstrøm et spørsmål om strukturell mekanikk, ikke bare finansielle poster. Betongens herdingsperiode kan ikke brytes opp med forskaling. Hver krone brukt på å utvide kapasiteten er låst i forskalingen, kan ikke frigjøres. De som ser på tegningene regner bare ut utnyttelsesgrad, ikke herdingskostnader; de teller økte etasjer, men ingen spør – har vindmotstandsnivået blitt revidert?
Det jeg virkelig bryr meg om, er forspenningen. For å strekke spennvidden til 2028, er ståltauene strammet til designverdienes grense. Den kortsiktige stivheten har økt, fasaden ser flott ut; men langsiktig kryp og mikroskopiske sprekker blir først tydelige etter at strukturen er fullført. Hvis etterspørselen synker bare med to prosent, vil hele bygningen synke ujevnt. Det skyskrapere frykter mest er aldri vinden, men at fundamentet selv begynner å bevege seg først.
Når det gjelder den tilknyttede komponenten, er det fasadens curtain wall som henger utenpå hovedstrukturen. Curtain wall merker alltid vindlasten før hovedstrukturen, når hovedstrukturen svaier, lager curtain wall lyd først. Men lyden fra curtain wall indikerer aldri om strukturen er god eller dårlig, bare at vinden har kommet.
Bygningen for 2028 er allerede solgt, men jordskjelvsbeskyttelsesnivået på tegningene er fortsatt ikke signert. #amazonq3awsoutlookL1s "falske velstand": Hvem bruker insentiver til å pumpe volum bak høy TPS?
Det er en vanlig misforståelse i markedet: så lenge en offentlig kjede har høy TPS, aktiv handel og mange økoprosjekter, vil den opprinnelige tokenen nødvendigvis stige i verdi. Men når man ser bak tallene, er mange av de hyppige interaksjonene egentlig "hekseangrep" og "tokeninsentiver" som skaper falsk etterspørsel.
$NEAR
Tverrkjedehandelens volum virker stort, men den månedlige inflasjonsutstedelsen (omtrent 13 millioner dollar) er fortsatt mer enn 6 ganger større enn tilbakekjøpsvolumet. Og de tilbakekjøpte tokenene går inn i "permanente kapitalverktøy" uten å bli brent, så netto tilbud fortsetter å vokse. Mange av de såkalte hyppige interaksjonene drives av økosysteminsentiver, mens den reelle nettoinntekten forblir liten.
$ARB
TVL har lenge ligget på toppen, men alle gebyrinntekter på kjeden går til DAO-kassen, og tokenen fungerer nå kun som et styringssymbol. Når airdrops og økosysteminsentiver stopper, faller den reelle detaljhandelsaktiviteten ofte dramatisk, og store opplåsninger henger som et sverd over hodet.
$RAY
De hyppige transaksjonene på Solana-kjeden er ikke bare pumpet; ekte Meme-entusiasme og likviditetsbehov gir rikelig med gebyrinntekter. Raydium bruker 12 % av gebyrene daglig til å kjøpe i sekundærmarkedet med ekte penger (selv om beholdningen forblir i kassen uten å bli brent), noe som i det minste gir reell kjøpsstøtte.
Konklusjon:
TPS uten ekte ekstern etterspørsel er bare servere som går på tomgang. Når du ser på offentlige kjeder og handelsknutepunkter, ikke la deg lure av papirdata og antall interaksjoner. 目前，比特币 $BTC 在79,400至80,500美元之间窄幅震荡，以太坊 $ETH 则在2,295至2,335美元之间谨慎波动。 表面上看，市场似乎进入了平静期，但数据背后，一场多空力量的较量正在展开：一部分交易者开始防范下跌风险，另一部分交易者仍然坚信反弹即将到来。 这就像一场尚未结束的国际象棋比赛，每一方都在等待对手犯错，而一次关键的突破或跌破，都可能改变整个市场的局势。 一、巨鲸正在行动，但市场并没有形成统一方向 数据显示，40个新钱包提取了9,458枚BTC，价值约7.71亿美元。 这一行为可能意味着资产积累，也可能只是钱包之间的转移。因此，仅凭这组数据，还不能确定这些比特币全部来自新的买入行为，更不能直接认定机构或巨鲸已经全面看涨。 与此同时，一位大型交易者正面临不小的压力，其多头仓位规模约为4亿美元，ETH仓位的清算价格为2,181美元。 昨夜，ETH最低跌至2,282美元，距离该清算价格还有101美元。这意味着，如果价格继续下跌，该仓位可能面临更大的风险，追加保证金或主动降低仓位的重要性也会随之上升。 另一个值得关注的数据是，大户多空比为0.77。按照该指标的常见解释FOMC, PCE, 11 milliarder dollar opsjonsoppgjør
$BTC, $ETH svinger frem og tilbake, tre hendelser denne uken vil konsentrere prisingen av kortsiktig retning
29. oktober FOMC-beslutning og pressekonferanse
Federal Reserve vil sannsynligvis holde renten uendret på 3,75 %–4,00 %, CME priser sannsynligheten for ingen endring til ca. 91 %. Den virkelige handelsvariabelen er ikke "om det blir heving eller ikke", men formuleringen fra lederen om desemberløpet – markedet har priset inn nesten 80 % sannsynlighet for renteheving i desember, enhver bekreftelse av en høyrentepolitikk vil øke de reelle rentene og undertrykke risikable eiendeler. Wintermute påpeker at implisitt volatilitet er lav for øyeblikket, markedet kan undervurdere volatiliteten rundt beslutningen.
29. oktober PCE + 3. kvartal BNP
PCE for september er Federal Reserves virkelige inflasjonsanker, publisert dagen etter FOMC-møtet. Hvis kjerne-PCE fortsetter den tidligere nedkjølings-trenden på 3,0 %, er det positivt for BTC; hvis den igjen er mer seig og over forventningene, vil narrativet om "høyere og lenger" direkte undertrykke oppsvinget.
30. oktober ca. 11 milliarder dollar BTC opsjonsmånedlig oppgjør
Deribit månedlige opsjoner har en nominell forfallsstørrelse på ca. 10,97 milliarder dollar, med antall call-kontrakter omtrent dobbelt så mange som put-kontrakter. Men nominell størrelse er ikke et signal om retning – market makers’ sikringsjusteringer før og etter forfall forsterker ofte kortsiktig volatilitet, området 83 000–85 000 dollar er kortsiktig spillfokus.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI 盘口 denne oppgangen ser bare falsk ut.
Kontraktsvolumet på en time nådde 530 millioner, mens spotmarkedet bare har 10,1 millioner.
Det er bare girerte long-posisjoner som hypper, ingen i spotmarkedet vil ta imot.
Uten spotstøtte er dette en lavvolums dødkatt-sprett som bare lokker til seg kjøpere.
Motstanden ovenfor rører seg ikke, og høyt girerte posisjoner er klare til å trampe ned.
#SUI
$SUI
👇26. oktober 2026 · mandag 4. kvartal · utgave 110 Aspirin · Syklusanalyse fra en datascientists perspektiv I dag tidlig kl. 08:00 lukket BTC sin andre ukeslys under 83 000. Min vurdering er klar: dette bruddet er et falskt brudd, det blir et siste fall i fjerde kvartal. BTCs bunnpunkt vil komme rundt 10. desember, før eller etter Federal Reserves rentemøte, på omtrent 60 000; gull vil bunne ut og stige før BTC, sølv er svakest. Her er hele manus, tidsplan og nivåer. 01｜Hvorfor sier jeg at det falske bruddet er bekreftet? 83 000 var toppen i mai. En ukeslys som lukker under kan regnes som en retest, to på rad er falsifisering. Nå er prisen rundt 80 000, og dagslyset har også brutt under 50-dagers glidende gjennomsnitt (omtrent 81 700). Historisk sett har flere falske brudd blitt ryddet opp raskt. I 2015 og 2020 tok det bare to til tre uker fra andre ukeslys brøt ned til bunn. Så det blir ikke en langsom nedgang, men et konsentrert, raskt fall. Et annet signal: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH og total markedsverdi for altcoins har allerede testet støttenivået fra bullmarkedet, BTC er den siste som ikke har testet. Jeg tror ikke den vil være et unntak. 02｜Makroøkonomien skyver i samme retning Federal Reserve holder renten uendret denne uken, markedet har priset inn omtrent 94 %, så det virkelige fokuset er formuleringen i uttalelsen om desember. Hvis PCE i september blir for høy, vil markedet bekrefte: det blir renteheving i desember. 10-års amerikanske statsobligasjoner er nå rundt 4,99 %, jeg tror de vil gå tilbake til 5,3 %; Brent-olje er opprinnelig韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"2,34 % buffer mot den daglige volatiliteten til $PUMP — det er det farligste med denne handelen."
PUMP 50 ganger, 0,004162→0,004262, +120,13 %. Sett fra den andre siden: den trenger bare å falle 2,34 % for at disse 120 % skal forsvinne helt.
Hva betyr 2,34 % for PUMP? En normal nålspiss, eller til og med en stor ordre som knuser markedet. Det vil si at denne handelen ikke trenger noen positiv nyhet som forsvinner, ingen trendendring, eller at noen bevisst shorter — bare en teknisk korreksjon er nok til å utslette gevinsten.
50 ganger forsterker 2,4 % til 120 %, og forsterker også 2,34 % til null. Den gir deg raskest avkastning, men også kortest levetid.
Markedet holder seg: prisen ligger høyt. Men den viktige støtten under er ikke langt unna.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal selge, jeg ser bare på hvor langt det er fra kostprisen. 2,34 % er for nær.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg null, og utvider ikke eksponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nåværende pris $79,730, VENT, jeg øker ikke posisjonen. Har long-posisjoner med gjennomsnittspris $83,030.
Posisjonsvolumet har økt 4,0 % på 24 timer, prisen har falt 1,13 % på 24 timer, noe som indikerer at short-posisjoner øker, kortsiktig risiko heller mot nedgang.
A) Bryter under $79,608 denne stigende trendlinjen (som fortsatt stiger), neste nivå er $79,378. Innen 48 timer har $79,740–$79,980 utløst likvidasjoner på 5,72 millioner dollar, 69 % er long-posisjoner, kjøpsvolumet under er tynt. Å bryte over $80,768 gjør dette ugyldig.
B) Nivået $80,768 har blitt testet opp 7 ganger, falt tilbake 6 ganger, og brutt gjennom 1 gang. Å bryte over dette ser mot $81,009, bryter under $79,608 gjør det ugyldig.
Ved en oppgang til kostpris $83,030 vil jeg først redusere long-posisjonen med halvparten, og flytte stop loss til kostpris.
Tror du linjen på $79,608 holder? #OKXTraderVoices SanDisk regnskapsprøve: 76 % satser på bedre enn forventet, vær forsiktig med at gode nyheter kan føre til et stort fall i markedet!
SanDisk ($SNDK) skal levere resultatet etter børsen i USA 29. oktober. Ifølge prediksjonsmarkedet satser 76 % av kapitalen på at resultatet vil overgå forventningene.
Den overfladiske logikken virker fornuftig: AI-datacenters etterspørsel øker, NAND-flashminneprisene stiger, og selskapets egen omsetningsprognose er 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Men jeg må gi dere en kald dusj – en innsats på 76 % betyr at forventningene allerede er høye, dette kortet er nesten åpent. Markedet ser nå ikke på hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men om neste kvartals prognose kan fortsette å imponere.
Har vi ikke fått nok blodige lærepenger fra den siste teknologisektorenes rapporteringssesong? Tidligere overgikk Western Digital forventningene og hadde gode prognoser, men aksjekursen falt likevel. Så snart SanDisks prognose antyder at fortjenestemarginen topper seg, eller at NAND-prisøkningen avtar, vil de 76 % av kapitalen snu og bli hovedårsaken til et kraftig salg, og et krasj kan skje når som helst.
Halvledersektoren er en global indikator for teknologisektoren, og denne regnskapsrapporten vil ha direkte innvirkning på vårt marked. Hvis resultatet overgår forventningene og markedet klarer å motstå salgspresset og stige, kan teknologisektoren stabilisere seg, og BTC kan også puste lettet ut. Men hvis resultatet er eksepsjonelt, men aksjekursen likevel faller, betyr det at Wall Streets verdsettelseslogikk for AI-maskinvare har endret seg, og da vil BTC definitivt miste likviditet, og salgspresset på toppen vil bli ekstremt tungt.
Ikke bare fokuser på bedre enn forventet, vær på vakt mot en kjede av negative overraskelser når gode nyheter er tatt ut! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Før superuken, tre kapitalregnskap
$ETH: Fondets tilknyttede lommebok solgte 2 785 enheter for 2 304 dollar innen en time, byttet til USDS; over 7 000 enheter overført de siste to ukene. Samme dag ble omtrent 170 000 ETH trukket ut fra børser, og innsatsmengden steg til over 43,7 millioner enheter, som utgjør mer enn 35 % av tilbudet. ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober.
$BTC: Rundt 80 000 dollar, helgens lavpunkt 79 398. ETF hadde netto innstrømning på 301 millioner i uken, men netto utstrømning på 314 millioner i oktober, med et samlet tap på 773 millioner torsdag og fredag forrige uke. 40 nye lommebøker på kjeden tok ut 9 458 BTC fra market makere, verdt omtrent 770 millioner dollar; hvalenes beholdning økte til 3,03 millioner enheter, med den raskeste økningen siden februar i år over 30 dager.
$SOL: Rundt 99,9 dollar, kamp om 100-nivået. Alpenglow-oppgraderingen ble lansert 21. oktober, og endelig bekreftelsestid ble redusert fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder; spot-ETF hadde netto utstrømning i 11 påfølgende handelsdager, med omtrent 60 millioner dollar innløst i oktober. RWA-tokenisert fond hadde en ukentlig innstrømning på 453,5 millioner, som utgjør 73 % av de ti største blokkjedenes totale innstrømning.
Makroøkonomisk sett forventes kjerne-PCE for september til 3,1 %, Q3 BNP til 3,1 %, 90 % sannsynlighet for at FOMC ikke endrer renten, og 68,9 % sannsynlighet for renteheving i desember. Alle tre prisene holder seg på kritiske nivåer, med eierskap, adresser og narrativ som skifter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Svakere enn XRP, hvorfor kan ikke betalingssektoren ha en enhetlig verdsettelse?
I dagens morgen spot-snapshot var XLMs 24-timers prisendring -2,78 %, med et intervall på 0,16681–0,17248 USDT.
XRP falt 1,46 % på samme måte, men XLM hadde en større tilbakegang, noe som indikerer at lignende bruksområder ikke kan eliminere forskjeller i tilbud og likviditet. Bransjens popularitet garanterer ikke at alle tokens får etterspørsel samtidig.
Hvis den relative forskjellen fortsetter å øke, bør antagelsen om en opphenting justeres ned; hvis faktisk bruk øker og den relative prisen slutter å falle, bør vurderingen av en bedring økes.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Fordi det fortsatt er usikre faktorer #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 OVERGANG: Kjerne $210M vs $191M +103 % YoY, GAAP $180M +70 %. Men aksjen -14 % etterpå — GAAP tap $450M vs $350M estimat, OpEx $503M vs $89M YoY (SBC $377M). Q1 slo også forventningene med $193M vs $174M.
Hvorfor JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = raskeste inferens. Cloud +281 % til $126M. OpenAI $20B 750MW avtale + Altman "nær partner". Kjerneprognose $880-890M FY (var $855M). Ordrebeholdning $25,4B RPO, kontanter $8,6B. Forbedret EPS-tapestimat -$0,32→-$
Samtale: 75 % INNTEKTSOVERSKRIDELSE men risiko for salgspress — trenger kjerne >$220M + GM >40 % Federal Reserve bestemmer overimorgen om de skal heve renten eller ikke.
Men denne gangen er det inflasjonsdataene de skal se på,
én tredjedel av dataene ble ikke samlet inn.
Forrige måned skulle USAs arbeidsstatistikkbyrå samle inn priser på en rekke varer og tjenester. De skulle samle inn 100, men fikk bare inn 66.
Over 30 % manglet.
Hva gjør de med de manglende dataene? De estimerer.
De bruker priser på lignende varer,
priser fra nærliggende områder, for å fylle inn.
Så den inflasjonen på 3,7 % år-over-år,
delvis er estimert.
Er det nøyaktig?
Selve statistikkbyrået tør ikke garantere,
de sier bare:
Det finnes ingen bevis for at det er overvurdert, og ingen bevis for at det er undervurdert.
Men Federal Reserve kan ikke vente.
Den 28. må de kunngjøre uansett.
Markedet har allerede priset inn: renteheving i desember med nesten 80 % sannsynlighet.
Bitcoin er nå på 80 185 dollar, rett over 80 000.
Hvorfor er denne linjen viktig?
To ting konvergerer akkurat her:
ETF-kjøpernes gjennomsnittskostnad er 81 300.
50-dagers glidende gjennomsnitt er også her.
Mange har kostprisen sin samlet på dette nivået.
Forrige gang CPI ble publisert, falt Bitcoin fra 83 800 til under 82 000 i løpet av noen timer.
Min holdning:
Kort sagt:
Høy inflasjon, du vet hva du må beskytte deg mot.
Men unøyaktige tall, du vet ikke engang hvor du skal beskytte deg.
80 000, vi sees den 28.期望值猎手｜今日期望值 2026年10月26日 80,000，又被摸了一次。 周一亚洲时段，BTC最低探到79,330，逼近9月中旬以来的最低水平。然后它又回来了，80,320，像过去九天里每一次做的那样。 如果你今天打开行情，看到8万这个数字第无数次被测试，心里大概已经没有太多波澜了。不是麻木，是疲劳。插下去，拉回来，插下去，拉回来。每一次都像是要选方向，每一次都没选。 但今天有一件事和过去几天不同：拉动这个市场的两组人，正在往相反的方向走。 先看币安上的那组数据。 CryptoQuant分析师Darkfost今天发了一份流向报告，把散户和巨鲸拆开看了。 过去30天，散户向币安转入的BTC金额，从55亿美元升到了107.5亿美元，接近翻倍，创下约六个月新高。把币转到交易所，通常不是买入信号。Darkfost的判断很直接：散户把这一轮反弹当成了“退出窗口”，在自己更能接受的价格了结仓位，缓解此前累积的心理压力。 与此同时，巨鲸向币安的入金，从8月底的59亿美元降到了38亿美元，降幅约36%，连续近两个月走低。Darkfost的结论是：尚未出现Endelig ser vi håp igjen! Markedets vending kan virkelig være på vei! 🌈
Markedet nå blir stadig tydeligere, sammenhengen mellom oljepriser, globale aksjemarkeder og kryptovaluta styrkes.
🛢️ Når oljeprisen faller, får risikable eiendeler en pustepause.
26. oktober falt den internasjonale oljeprisen fra nylige topper, og markedet følger med på om diplomatiske forhandlinger mellom USA og Iran kan gi resultater. Likevel er sikkerheten for skipsfarten i Hormuzstredet fortsatt usikker, oljeprisen er fortsatt høy, og den videre utviklingen avhenger av situasjonen. Samtidig har de globale aksjemarkedene steget litt, og markedsrisikoviljen har bedret seg.
For kryptomarkedet, hvis oljeprisen kan fortsette å falle, vil inflasjonspresset avta, og bekymringene for fortsatt renteøkning reduseres, noe som gir BTC, ETH og andre risikable eiendeler en sjanse til å prestere bedre.
Selvfølgelig betyr ikke et fall i oljeprisen at bullmarkedet starter umiddelbart; videre utvikling avhenger av kapitalstrømmer, handelsvolum og om viktige prisnivåer støtter opp.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC har nylig gjennomgått en korreksjon, og markedet søker nå en ny retning. Fallet i oljeprisen hjelper absolutt med å lette makroøkonomisk press, men for at Bitcoin virkelig skal styrke seg, trengs fortsatt kapitalinnstrømning og bekreftelse av prisstrukturen. 220 milliarder pund på kjeden? Faktisk bare 50 millioner
26. oktober lanserte den britiske kapitalforvalteren Aviva tokeniserte andeler i et pund-likviditetsfond på XRPL.
Hovedfondet er på omtrent 220 milliarder pund, men den faktiske tokeniserte førsteinnsatsen er bare 50 millioner – en forskjell på 44 ganger.
Aviva bruker en "digital tvilling"-struktur: kun andelsrettigheter registreres på kjeden, mens underliggende beholdning, forvaring, risikostyring og regulering forblir i det opprinnelige systemet, og eiendelene er fortsatt hos BNY.
Det er som om fabrikken min ikke har byttet ut utstyr eller endret prosess, men bare lagt til en elektronisk sertifikatkanal for eksisterende varer: produksjonskapasitet og kvalitet er uendret, det som endres er om varene kan integreres i det nye systemet.
1. Den første etappen av tokenisering er pengefond, ikke aksjer eller eiendom. Andeler er allerede kontantekvivalenter, og etter tokenisering kan de brukes til oppgjør og som sikkerhet.
2. "På kjeden" har blitt overbrukt. Det som endres er utstedelse, registrering og overføring, ikke at selve eiendelen flyttes til kjeden.
For finansfolk: hvilke indikatorer ser du på for å avgjøre om et tokeniseringsprosjekt er "ekte implementering" eller bare "kunngjøring"?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Omsetning 49,2 milliarder, markedsverdi 2,68 billioner"
I dag er tallene i hele markedet litt merkelige.
Total markedsverdi er 2,68 billioner dollar, 24-timers spot-omsetning er 49,27 milliarder dollar. La oss regne ut omsetningshastigheten: 1,84%. Bitcoin-omsetningen er 16,13 milliarder, som utgjør en tredjedel.
Denne andelen er lav. Den normale spot-omsetningshastigheten i kryptomarkedet ligger mellom 3% og 5%, 1,84% indikerer at nesten ingen handlet i dag.
Det som er enda mer merkelig er prisreaksjonen. Med så lav omsetning falt markedsverdien likevel med litt over 4%. Blant de 30 største var 4 opp og 25 ned, SUI falt 3,46%, XMR falt 3,2%, ADA falt 2,91%; bare ENA steg 6,43%, og var den sterkeste i markedet.
På den ene siden er det ekstremt lav omsetning, på den andre siden et betydelig prisfall – det kan bare bety én ting: marginal kapital trekker seg ut, ikke at eksisterende beholdning byttes.
Konsekvensene av disse to tingene er helt forskjellige. Omsetning av eksisterende beholdning betyr at noen selger og noen kjøper, prisen faller men beholdningen forsvinner ikke. Marginal uttrekning betyr at både kjøps- og salgssiden blir tynnere, så prisen kan beveges med veldig lite kapital. Dagens 4% fall kan ha brukt bare en tredjedel av den vanlige kapitalen.
Denne strukturen er farligst, noe man kan se i opsjonsmarkedet 30. oktober. Den dagen forfaller 140 844 BTC, med en nominell verdi på omtrent 10 milliarder dollar, med et viktig smertepunkt på 78 000. Når markedets dybde blir tynn, forsterkes market makers' sikringsposisjoner, fordi samme sikringsmengde har større prisvirkning i en tynn ordrebok.
Og disse tre dagene er akkurat fulle: 28. oktober rentebeslutning (markedet har redusert sannsynligheten for renteheving fra 27% til under 15%), 29. oktober tredje kvartals BNP og PCE, 30. oktober opsjonsforfall.
Med andre ord: markedet er nå som en fjær som presses helt ned, ikke fordi man er optimistisk eller pessimistisk, men fordi ingen vil satse før hendelsene er avklart. Lav omsetning betyr kollektiv venting, og venting betyr at reaksjonen blir mer konsentrert og kraftig når hendelsene inntreffer.
Diskusjon: Betyr lav omsetning "ingen vil handle" eller "ingen tør handle"?
Jeg mener det siste, og denne forskjellen avgjør retningen neste uke. Det første er likegyldighet, prisen vil falle sakte; det siste er spenthet, og prisen vil hoppe når hendelsen skjer. Dagens finansieringsrate er fortsatt +0,0054%/8t, long-posisjoner betaler fortsatt – noen venter, og betaler for å vente.
Avstemning: Av de tre store hendelsene, hvilken tror du mest sannsynlig vil utløse volatilitet – A. Rentebeslutning 28.; B. PCE 29.; C. Forfall 30.; D. Ingen, det fortsetter å gå sidelengs.
Jeg velger B. Rentebeslutningen er stort sett priset inn, forfallet er teknisk, bare PCE er virkelig ukjent.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse $BTC#RocketLabQ3Neutron
Hvorfor JA til Rev:
13/19 resultater over forventningene (68 %). Electron 17 kontrakter i Q3, >20 oppskytninger i året. SpaceX Q3 +161 % $14,6 mrd. løftet romfart. Blanding av romsystemer.
Hvorfor NEI til Neutron:
Første oppskytning utsatt fra 2026 til 2027 — tank redesign, karbonfiberfeil. Aksje -28 % 1M, -33 % 6M, $53 under $151 topp. Iridium $5,9 mrd. avtale
Verdsettelse: $31 mrd. markedsverdi, P/E N/A, beta 3,19, EPS -$0,37. Gj.sn. kursmål $122 = 130 % oppside. Cantor Kjøp.
Anrop: 75 % REV BEAT, 50 % EPS — trenger >$265M + ordrebeholdning >$2,5 mrd. + Neutron plattform Q4 tidslinje for å gjenerobre $65.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk kunngjorde at SpaceX har fullført 40 milliarder dollar i off-balance sheet gjeldsfinansiering for å kjøpe GPU, men prissettingen er ennå ikke avtalt. Det som er enda mer pinlig, er at xAI i fjor hadde en lignende operasjon som ble ansett som "ugyldig" av regnskapsførere, og omtrent 13 milliarder dollar i gjeld endte opp med å bli tatt tilbake på balansen.
AI-inntektene vokser virkelig eksplosivt: I tredje kvartal hadde Super Intelligence-segmentet en omsetning på 7,56 milliarder dollar, en økning på 830 % år over år, og oppnådde lønnsomhet for første gang, og har allerede overgått Starlink. Men jo raskere datakraften utvides, desto mer avhengig er man av denne typen off-balance sheet-strukturer for å opprettholde ratingen.
Problemet er at markedet nettopp følger med på om disse pengene virkelig kan "gå ut av balansen". Inntektsvekst og finansieringsskjørhet er nå to sider av samme mynt.Kjerne risikoadvarsel
1. Komprimering av volatilitet til 6 % har historisk endt i eksplosive bevegelser: 9 dagers konsolidering, 30 dagers prisdifferanse krympet fra 13 % til 6 %. Når retningen først er valgt, kan omfanget overstige det som nå er implisitt i ATR på $2,100. Ikke sats tungt på retning i slutten av komprimeringen.
2. 82,700 er "invalideringslinjen" for det mellomlangsiktige bearish mønsteret: Før daglig sluttkurs bryter over dette nivået, er det objektive signalet bearish og konsolidering, ikke en bull-trend. Alle kortsiktige glidende gjennomsnitt ligger over prisen, dette er et teknisk faktum som ikke kan ignoreres.
3. ETF "IBIT ensidig inflow" er en skjør støtte: 566 millioner denne uken. Hvis IBIT-inflowen avtar eller reverseres, vil netto inflow i hele markedet raskt bli negativ. De siste to dagers utstrømning på $774 millioner har allerede demonstrert denne skjørheten.
4. FOMC (27.–28. oktober) er den største variabelen innen 48 timer: Ingen endring i oktober er priset inn, den virkelige risikoen ligger i eventuelle hawkish signaler fra Walsh for desember. Hvis forventningene om renteheving i desember styrkes, vil den nedre grensen på $79,200-konsolideringen bli hardt testet.
5. "Kaotisk kombinasjon" av oljepris på $117 + fallende amerikanske statsrenter: Markedet priser inn AI-indusert resesjon, ikke oljeprisindusert inflasjon. Bitcoin har ingen klar gevinstvei i denne kombinasjonen – oljeprisoppgang gir ikke gevinst, mens svakhet i teknologisektoren trekker ned.
6. Divergens mellom Taker-salg på 0,67 og 67 % netto long i kontoer: Positiv posisjon, men selger i praksis. Hvis prisen møter motstand rundt $82,300, kan passive long-posisjoner snu til salgspress.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Bestillingsboken er helt overfylt! På 15 minutter gikk 247 dollar opp til 936, denne roboten er virkelig tålmodig 😂
Det finnes en robot som spesifikt handler Bitcoin på 15-minutters opp- og nedturer. Fra desember i fjor til nå har den kjørt omtrent 169 700 markeder og samlet inn rundt 354 200 dollar. Den gjetter ikke på opp- eller nedgang, men legger kjøpsordrer på hver eneste pris, og venter på at folk i panikk skal selge.
I dag var det et enda villere vindu. Noen solgte raskt for omtrent 10 000 dollar for å kjøpe, og på den andre siden falt prisen umiddelbart fra rundt 65 cent til 5 cent. Robotens kjøpsordrer ble alle fylt, med en kostnad på cirka 247 dollar, og på 15 minutter ble det gjort opp for omtrent 936 dollar, nesten 3,78 ganger mer. Av 313 dager var 213 dager grønne, og de siste 30 dagene har den stille tjent rundt 6950 dollar ekstra.
Småinvestorer kjemper om de 15 minuttene, mens roboten venter på at du skal gjøre en feil. De raskeste i denne handelen er ofte de som har programmert og lagt inn ordrene på forhånd.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, kjøp kun $BTC $MSTR MicroStrategy har midlertidig stoppet kjøp av mynter! I stedet bruker de 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, blir markedet nervøst?
Brødre, MicroStrategys nylige bevegelser er verdt å følge med på. Logisk sett burde MicroStrategy fortsette å øke beholdningen av $BTC, men denne gangen har kapitalallokeringen endret seg: De brukte 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, mens de bare brukte 22 millioner dollar på å kjøpe BTC.
Pengene er ikke brukt mindre, men fokuset har endret seg!
Ikke hast med å si at BTC er for dyrt å kjøpe, nøkkelen kan ligge i kapitalkostnadene. STRC preferanseaksjer har en årlig utbytte på rundt 12 %, og kontinuerlig finansiering betyr å bære en ikke ubetydelig utbytteutgift. Tilbakekjøp av preferanseaksjer kan hjelpe med å kontrollere fremtidige kapitalkostnader og kontantstrømspress.
Dette indikerer at MicroStrategys kapitaldisponering bør observeres på nytt, men man kan ikke konkludere med at Saylor har endret strategien fullstendig bare fordi de kjøper mindre BTC denne uken.
Ser vi på markedets utvikling, har BTC falt under 80 000 dollar, FOMC-møtet nærmer seg, risikoskyhet øker, og MSTR-aksjen møter også press.
Det virkelige spørsmålet er: Hvis BTC fortsetter å svekke seg, og MicroStrategy bremser kjøpsfrekvensen, kan MSTRs verdsettelsespremie fortsatt opprettholdes?
Fremover er det tre viktige signaler å følge med på: Om BTC kan stabilisere seg, om MicroStrategy fortsetter å kjøpe mynter, og STRCs finansiering og tilbakekjøpsplaner.
Brødre, hva tror dere? Er dette en aktiv justering av MicroStrategys kapitalstruktur, eller begynner markedspresset å vise seg? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA Forteller en dramatisk historie fra i går kveld. Resultatrapporten kom ut, og inntektene sprengte alle forventninger, over 40 milliarder dollar, og tjener fortsatt stabilt som en gammel okse. Men AI er et bunnløst hull som brenner penger, så de bestemte seg for å hente inn 35 milliarder dollar i finansiering på stedet.
Aksjonærene regnet ut at det ville bli emisjon, blodutgytelse, og aksjekursen falt over 4 % før markedet åpnet. Det så ut til at de skulle kollapse mentalt.
Men så kom en fantastisk vending. Nvidia, AMD og Broadcom, tre chipprodusenter, sto frem og sa at de ville bruke 5 milliarder dollar på å kjøpe aksjer i selskapet. Før markedet åpnet, snudde kursen fra å falle over 4 % til å stige 1,12 %.
Min følelse etter å ha sett dette: mangel på penger er falsk, rangering er ekte. Av de enorme midlene som hentes inn, er de tre store maskinvaregigantene villige til å legge 5 milliarder dollar på bordet, noe som tydelig sier at på AI-kjeden hjelper ingen gratis til. Aksjekursen deres er koblet til kryptomarkedet, når det rører på seg her, er ikke aksjer og tokens der trygge heller. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI gullgruve — OpenAI $2,15 billion gevinst Q2, $79,6 milliarder FV vs $34,6 milliarder kostnad = $45 milliarder urealisert. Nvidia exit 32,1M aksjer $5,83 milliarder i oktober, Arm + telekom stabilt. Vision Fund + OpenAI $500 milliarder verdi (var $300 milliarder i mars). Siste $10 milliarder tranche fullført 1. oktober → totalt $64,6 milliarder = 13 % av OpenAI.
Verdsettelse: $15,4, $169 milliarder markedsverdi, P/E 5,2x, 78 % oppgang i septemberkvartalet (+beste siden 2005), nå -25 % fra topp. ROE 26 %, margin 62 %. Gjeld ¥5T, EUR 405M obligasjon innløst.
Call: 90 % BEAT krever >¥3T profitt på OpenAI-påslag + ingen nedskrivning for å nå ¥7 000.Bitcoin vil enten krasje kraftig eller stige kraftig
Etter de to siste mellomvalgene har BTC alltid falt kraftig:
▪️ Etter valget i 2018 var den største nedgangen for BTC -50%
▪️ Etter valget i 2022 var den største nedgangen for BTC -25%
Neste mellomvalg er 3. november.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men begge valgene har hatt dype korreksjoner etterpå.
Hva tror dere, vil markedet gjenta historien etter dette valget?
❗Kun offentlig historiske data, ikke investeringsråd $ETH $ZEC $SOL $BTC Bitcoin er reddet? Oljeprisen begynner å falle, kommer det en oppgang? La oss snakke om nåværende handelsmuligheter.
1. Har du lagt merke til at for å lykkes med krypto trading må du være som en kastrert person! Du må hele tiden tolke den hellige vilje og gjette på hva Trump, «The King», vil gjøre neste gang.
2. Se her, i helgen steg amerikansk råolje CL til 105, en pris Trump ikke kunne tåle, så han slo umiddelbart ned markedet og sa at han ikke ville angripe Iran i dag. Oljeprisen falt 5 %, og både kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet begynte endelig å komme seg.
3. Hva skjer med Bitcoin etter dette? Egentlig har vi allerede konklusjonen basert på Trumps handlinger ovenfor. Trump ignorerer ikke markedet; hvis det faller for mye, vil han gi etter eller mykne opp. Derfor mener jeg at nedside-risikoen er ganske begrenset, og markedet har allerede korrigert en del, så det kan være lurt å kjøpe på lavt nivå. De som allerede har kjøpt på bunnen kan vente tålmodig.
4. Har du lagt merke til at det har vært mange negative nyheter i det siste, som konflikten mellom USA og Iran, og mellom Saudi-Arabia og Jemen? Til tross for alle disse dårlige nyhetene har Bitcoin ikke falt mye. Tidligere var den rundt 82 000, nå er den 80 000, altså bare et fall på 2 %. Dette er faktisk et ganske sterkt signal, i det minste sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet.
5. Så nå er markedet slik at det ikke faller mye selv med negative nyheter, eller det faller og spretter opp igjen. Og hva skjer når det kommer positive nyheter? Tenk på det, da kan det bli stort! I tillegg til konflikten mellom USA og Iran, kan det også komme gode inflasjonsdata. Vi må bare være tålmodige nå, og følge med på den sterke støtten rundt 78 200. Når den når dit, handler vi, hvis ikke, så ikke.Binance lanserte i dag fire TradeFi-perpetuals på en gang, alle priset i USDT, med oppgjør på Binance RCH, og lanseringstidene er forskjøvet med fem minutter mellom hver.
EIDOUSDT kl. 17:00, EQTUSDT kl. 17:05, STMUSDT kl. 17:10, ABBVUSDT kl. 17:15. EIDO og EQT følger ETF-er for amerikanske og europeiske aksjemarkeder, STM er STMicroelectronics, ABBV er AbbVie, alle fire kontraktene er etablerte tradisjonelle underliggende aktiva.
Denne rytmen er verdt å merke seg. Tidligere tok det flere dager å varme opp en ny type produkt på plattformen, nå køer fire produkter seg opp på 15 minutter, og utvalget vokser tydelig raskere enn brukeropplæringen.
For de som handler kontrakter, er det tre praktiske konsekvenser. For det første er likviditeten tynnest de første 15 minuttene før åpning, med høyere spread og større sjanse for spikere, så ikke kast deg inn med en gang. For det andre har disse underliggende ikke den 7×24 kryptomarkedets stemning, prisene følger åpningstidene til amerikanske og europeiske aksjemarkeder, så det kan være stille om natten og gap opp ved åpning på dagtid. For det tredje betyr USDT-prising at du slipper å bytte valuta, men finansieringsrater og marginregler må sjekkes på nytt, ikke bruk kryptomarkedets parametere direkte.
Plattformen flytter tradisjonell finans inn i kontrakter, i bunn og grunn for å kapre et større marked. Jo flere produkter, jo flere historier å fortelle, men det som virkelig avgjør om du tjener penger, er fortsatt de gamle spørsmålene: posisjon, giring og når du skal holde deg unna.Den største kjøperen kjøpte ikke denne uken: Strategy brukte 205 millioner dollar et annet sted
Tidlig i morges ble det sagt at institusjonelle kjøp ikke kunne følge med på gruvedriften, og om kvelden kom en klar bekreftelse.
Ifølge SEC-dokumentet fra mandag kjøpte eller solgte ikke Strategy en eneste $BTC forrige mandag, og de gjorde heller ingen endringer i ATM-utstedelsen; 204,9 millioner dollar ble brukt på tilbakekjøp av egne preferanseaksjer STRC, med 2,07 millioner aksjer tilbakekjøpt i løpet av uken. Dette er første gang på fire uker at de stopper å kjøpe mynter — de tre foregående ukene har kjøpsbeløpet gått ned fra 140 millioner dollar til under 30 millioner dollar.
Regnestykket er slik: Siden oktober har Strategy brukt omtrent 664 millioner dollar på tilbakekjøp av STRC, og bare omtrent 72,3 millioner dollar på å kjøpe $BTC, totalt 851 mynter. De har fortsatt 848 517 mynter, med en gjennomsnittspris på 75 446 dollar, nåværende pris er omtrent 79 980 dollar (kl. 22:13 Beijing-tid), så regnskapet er fortsatt positivt.
Sammenligningsgruppe: Samme uke gjorde Strive sitt største myntkjøp noensinne, over 510 millioner dollar. En stopper, en øker — det er stor uenighet internt i institusjonene om nivået på 80 000.
Tilbakekjøp er ikke uten grunn: STRC falt under 98 dollar forrige mandag, under pålydende verdi på 100 dollar, og steg først over 99 dollar igjen på fredag. Saylor valgte denne uken å sikre egne preferanseaksjer først, i stedet for å øke beholdningen av $BTC.$CORE CORE-markedet ser fortsatt ut til å holde seg oppe, men antallet validatornoder har faktisk falt til 16.
Hele nettverkets sikkerhetsgrense er 15, og hvis det faller under det, stopper alt opp.
Det mest ekstreme er at det er offisielle som leder an i å forlate prosjektet; først fjerner de validatornodene, deretter sender de store mengder tokens fra kassen til børsene.
Nå dekker ikke gruvedriften nodene engang strømregningen for datasentrene, hvem skal da jobbe gratis med bokføring?
Den dagen kjeden virkelig stopper opp, hvem kan man da bytte den koden man har i hånden med?
#CORE
$CORE
👇#Robinhood交易业务增长能否延续？ 10月27日盘后Robinhood就要交卷了。说实话，这份财报的市场预期其实挺高的。毕竟Q2的数据太顶了：营收大涨32%干到13.1亿，净入金还创了220亿美金新高。但预期拔得这么高，Q3反而有点“骑虎难下”。
分析来看，核心分歧主要在两点：第一是交易活跃度。 Q3美股和币圈整体走的是震荡市，散户的“赌性”有没有被压制？交易量和手续费收入能不能撑住基本盘，这是个大考验。第二是新业务的增量。 光靠老本行不行了，得看衍生品、退休金账户这些新玩意儿到底能不能变现。
个人看法，$HOOD 现在就是在做“破圈”的阵痛期。入金量说明用户底子在，但未来营收不能只靠天吃饭（依赖交易量）。如果这次财报能证明新业务有实质性贡献，股价才有新故事可讲。#AAOIQ3800GOutlook
Veiledning $255-290M / $0.11-0.26 EPS. Q2 OVERGANG: $191.9M vs $190.5M, EPS $0.06 vs $0.01 (+0.22 YoY). 5. rekordkvartal.
Hvorfor JA:
800G transceiver økning, 1.6T ordre, TX fabrikkutvidelse. Datasenter AI optikk = Nvidia rack-boom. Omsetning 5 kvartaler opp. Bruttomargin forbedres.
Verdsettelse: $102, $5.7B markedsverdi, 52U $18.5-$233.7, -30% fra topp, RSI 30 oversolgt, under 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3.85.
Anrop: 70% OVERGANG — trenger >$280M + EPS >$0.20 + 1.6T veiledning for å gjenvinne $135. Misser <$250M = $85.$HYPE har et ekte handelsøkosystem som støtte, men den nylige nedgangen indikerer fortsatt forsiktige følelser. Man kan ikke konkludere med at bunnen er nådd bare basert på en korreksjon, fortsett å observere plattforminntekter og kapitalstrømmer for å se om prisen kan stabilisere seg igjen på 78-80