Orbit Post Sitemap
ETH dyptgående analyse: Slutten på hvalenes oppkjøp! Troen består, ammunisjonen byttes ut⚠️
$ETH viktige institusjonsdata analysert! Topp-hvalen Bitmine fortsetter å kjøpe mot trenden, og økte beholdningen med 10 452 ETH på en uke, til en kostnad på omtrent 24,6 millioner dollar.
Nå har totalbeholdningen passert 6,0519 millioner ETH, som utgjør 4,95 % av ETHs sirkulerende mengde, og nærmer seg det markedsaksepterte "5 % alkymistyrket". Men institusjonene betaler en høy pris, med en gjennomsnittlig inngangspris på 3 331 dollar, mens dagens pris er bare 2 360 dollar, noe som gir et urealistert tap på 6,1 milliarder dollar, over 30 % nedgang!
Eksperten Tom Lee er fortsatt optimistisk og mener at ETHs korreksjon er mye mindre enn for halvlederaksjer i USA, noe som er et signal om at bullmarkedet fortsetter. Han spår modig at ETHs mål i denne syklusen er 62 000 dollar.
Men den største risikoen er allerede synlig! Institusjonelle midler skifter fokus, med aksjetilbakekjøp på 45,9 millioner dollar i løpet av en uke, nesten dobbelt så mye som til kjøp av mynter; kjøpemengden av mynter krymper kontinuerlig og har nådd det laveste nivået siden august. Det er bare 55 000 ETH igjen til 5 % beholdningsgrensen, og den største kjøpsstyrken er i ferd med å avta.
Troen er der fortsatt, men hovedmengden av ny ammunisjon har skiftet retning, og ETH mangler nå kjernefinansiering for å støtte prisen videre. Markedet er svært usikkert, så vær svært forsiktig!
$ETH
⚠️ Markedsgjennomgang er kun for referanse og utgjør ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 På dagtid har jeg ikke tid til å se nøye på det mens jeg er på jobb, men om natten legger jeg ut markedet og når jeg kommer til denne meldingen, forsvinner litt av søvnigheten min 🌙. "Å ha forlatt sterk salgsregion" kan lett gi folk et løft, men jeg vil heller vite: Er presset lettet, eller har folks mulighet til å tjene penger blitt mindre?
Glassnode sier at nylige $BTC-kjøpere har forlatt den sterke salgsregionen; i slutten av september var nesten hele tilbudet fra kortsiktige innehavere i fortjeneste, nå har det falt til rundt 70 %. De mener også at for kjøpere som forventer en vedvarende oppadgående trend, er tidspunktet for å gå inn nå bedre enn for en måned siden.
Min vurdering er at dette er et noe positivt signal etter en nedkjøling i stemningen, men det er ennå ikke en bekreftelse på en trend. Nedgangen i andelen av tilbud i fortjeneste betyr at dekningen av urealiserte gevinster er smalere, og det kan ikke direkte tolkes som at salgspresset er oppbrukt. For kortsiktige innehavere er det viktigere om de kan holde gjennom volatilitet når bufferne på papiret blir tynnere, enn hvor mange som fortsatt er i fortjeneste.
Når det gjelder "bedre tidspunkt", forutsetter det nettopp at den oppadgående trenden kan fortsette. Min antakelse er at hvis oppfølgingen ikke er tilstrekkelig, kan nedgangen i andelen i fortjeneste bare være en del av en korreksjon, og man kan ikke bare stole på denne indikatoren for å vurdere om det er billig. Min påminnelse til meg selv: Ikke les lettelse i presset som en garanti for oppgang. Er det noen andre som ikke sover nå? Ser dere på kortsiktige innehaveres andel i fortjeneste, eller på volum og prisstøtte?"Schrödingers seilbarhet" i Hormuz
26. oktober lekket saudiarabiske medier: Qatar som mekler foreslo en "femdagers gjensidig innrømmelsesplan", Iran åpner Hormuzstredet, USA opphever havneblokaden.
Samme dag svarte Tasnim, tilknyttet Irans revolusjonsgarde: falsk informasjon. Iran har overhodet ikke foreslått en ny plan, og aksepterer ikke "å bytte seilbarhet i stredet mot oppheving av blokaden".
Hvem skal du tro på?
Svaret er: du trenger ikke tro på noen. Det du må forstå, er hvorfor begge meldingene kan eksistere samtidig.
Irans logikk har faktisk ikke endret seg.
Irans parlamentsleder Kalibaf holder fortsatt en liste med syv betingelser: oppheving av sjøblokade, frysing av eiendeler oppheves, oppheving av oljesanksjoner, stans i militære operasjoner, amerikanske styrker trekker seg tilbake fra grensen, krigserstatning, ingen innblanding i kjernefysisk kapasitet.
Rekkefølgen er klar: USA må først oppfylle betingelsene, så vil seilbarheten i stredet "naturlig komme tilbake". Det er ikke en byttehandel med stredet.
Hvorfor benektet Tasnim dette umiddelbart?
Fordi Hormuz for Iran ikke er en innsats, men en spak. Innsats kan prises og selges, spaken kan så lenge den holdes i hånden, brukes til kontinuerlig press. Hvis det skapes et inntrykk av at "stredet kan kjøpes og selges", vil motpartens første reaksjon på ethvert krav være pruting.
Det som benektes, er ikke en nyhet, men at stredet som pressmiddel ikke kan handles med.
USAs logikk har heller ikke endret seg.
CNN rapporterte 27. oktober: USAs styrker i Midtøsten er klare, og på Trumps ordre kan de innen 96 timer iverksette en ny storstilt angrepsrunde mot Iran. En tjenestemann sa at ordren kan komme etter midtveisvalget i november.
På den ene siden lekkes "Qatar jobber med femdagersplan", på den andre siden legges kniven på bordet.
Forhandlingsnyhetene er for markedet. Militærberedskapen er for motparten. Begge skjer samtidig.
Så hva er egentlig "femdagersplanen"?
Den er en medieplan, ikke en gjennomføringsplan.
Irans kjernebetingelser er ikke svekket. USAs press er ikke trukket tilbake ett skritt. Det eneste som beveger seg, er overskriftene.
Og oljeprisen priser overskriftene.
26. oktober steg Brent-olje til 116,72 dollar, Houthi-angrep på saudiske oljeanlegg presset oljeprisen til høyeste avslutningsnivå siden våren. Krigsrisikopremien har steget til 10 % av skipets verdi, før krigen var den under 3 %.
"Femdagersplanen" fikk oljeprisen til å falle midlertidig. Men har seilbarheten i stredet virkelig gjenopptatt? Har forsikringskostnadene for tankskip gått ned? Har revolusjonsgardens sjøminer blitt fjernet?
Nei. Risikopremien forblir der som drivstoff.
Det som virkelig sitter fast, er BTC.
BTC tester 80k-nivået for tredje gang.
Det som presser den, er ikke "om USA og Iran kriger eller ikke", men en kaldere kjede: oljepris 116 dollar → økte inflasjonsforventninger → Federal Reserve kan ikke senke renten → risikable aktiva får ikke tilført ny kapital.
Federal Reserve hevet renten i september, markedet priser inn bare omtrent en tredjedel sjanse for rentenedsettelse i år. Høy oljepris og 3,7 % inflasjon har sveiset igjen døren for "rentenedsettelse".
Forhandlingsoverskrifter kan få oljeprisen til å falle to dollar. Men så lenge Hormuz fortsatt er i "Schrödingers seilbarhet"-tilstand, vil ikke inflasjonslinen løsne, og trykket på BTC vil ikke bli virkelig lettet.
Mellom "overskrifter" og "gjennomføring" i geopolitiske nyheter finnes en enorm kløft. De som handler overskrifter, blir alltid høstet av de som handler gjennomføring.
Femdagersplanen er overskriften. Syv betingelser er gjennomføringen. 96 timers angrepsberedskap er også gjennomføring.
Oljeprisen kan falle litt til i kveld på grunn av en tweet. Men hvis forsikringskostnadene i stredet ikke faller i morgen, var dagens nedgang bare å gi innsats til gjennomførerene.
$BTC $CL $BZ La oss starte med en kald dusj, jeg regner ikke denne meldingen om stjålne mynter direkte som en positiv nyhet for sikkerhetssektoren. Ifølge Scam Sniffer har en bruker trolig fått sin private nøkkel lekket, og Ethereum samt Base-aktiva for omtrent 1,58 millioner dollar har blitt stjålet; angriperen overførte 682 ETH på under 2 timer, hvorav omtrent 281 ETH senere ble sendt til Tornado Cash.
Jeg sitter fast på to punkter: Å tilskrive dette som "trolig" betyr at man ikke kan fastslå at en bestemt sikkerhetsproduktkategori kan stoppe dette; store tap betyr heller ikke at brukerne er villige til å betale kontinuerlig. Min antakelse er at hvis markedet kun handler på panikk, kan sikkerhetsbehovet bli feiltolket som en verdiøkning i relaterte tokens, uten bevis for inntekter og verdifangst.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis det senere dukker opp verifiserbare beskyttelseseffekter, økt betalingsvillighet, og en klar sammenheng mellom inntekter og tokenverdi, vil jeg endre mening. Når det gjelder denne meldingen og dens påvirkning på sikkerhetssektoren, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor, ikke bare gi retning.Brødre, la oss først spikre kalenderen: I kveld kommer varige varebestillinger og forbrukertillit, FOMC møtes kvelden før, før resultatet er ute, trekker jeg ingen endelige konklusjoner, jeg ser bare hvor posisjonene samler seg.
Totalt nettoposisjoner økte til 140,28 milliarder, opp 1,24 %, men de er ikke spredt: den største aktøren har litt over 20 %, CME har 16,61 %, de to største til sammen nærmer seg 40 %, når retningen endres, beveger toppene seg først.
SOL har hatt den kraftigste økningen på 1 time 🔥, 1-times posisjoner økte med 1,69 %, 1-dags posisjoner med 2,67 %, men prisen ligger og sliter rundt 100, posisjonsøkning følger ikke pris, jeg ser på den som en kandidat til å lede, følger bare med en liten andel når 1-times posisjonene øker, trekker seg ut hvis de krymper.
ZEC økte posisjonene med 6,48 % på en dag, fortsatt den ledende, men 1-times økning er bare 0,19 %, tempoet har roet seg, det lønner seg ikke å jage etter lederskapet, jeg ser bare om 1-times posisjonene kan ta seg opp.
BTC økte posisjonene med 1,14 % på en dag, 1-time økning på 0,33 %, posisjonene har ikke falt, men prisen svinger under 80000, før den tar seg over 80000, ser jeg på den som en anker i en konsolidering, ikke som et brudd å følge.
ETH økte posisjonene med 1,14 % på en dag, 1-time økning på 0,16 %, øker i begge ender men ikke kraftig, følger bare med, 1-times posisjoner akselererer ikke, jeg øker ikke posisjoner alene.
Jeg følger små posisjoner i samme retning som SOL, ser bare på posisjonene til BTC og ETH uten å øke, venter på at ZEC skal akselerere 1-times posisjonene før jeg gjør noe, posisjonene er konsentrerte, data er ikke ute, å jage pris gir bare toppene flere tokens 👀.27. oktober falt Brent-olje til 114,81 dollar, og WTI gikk tilbake til 101,02.
Årsaken virker ganske rimelig: Høytstående tjenestemenn fra Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan dro til Teheran, og Qatars meklerpart lanserte et "femdagers innrømmelsesforslag". Det ser ut til å være tegn til at Hormuzstredet kan åpnes igjen.
Markedet pustet lettet ut og begynte å prise inn en "gjenåpning av stredet".
Men samme dag sa Houthi-militsen noe som de fleste overså: Vi sprengte Saudi-Arabias øst-vest oljerørledning.
Hva er øst-vest oljerørledning?
En 1200 km lang rørledning som krysser ørkenen fra Saudi-Arabias østlige oljeproduserende område direkte til Yanbu havn ved Rødehavet. Hele poenget er å omgå Hormuz.
I september ble den nylig angrepet av droner, pumpestasjonen ble skadet og den stoppet midlertidig. Den 6. oktober ble kapasiteten gjenopprettet til 5,8 millioner fat per dag, nær designkapasiteten på 7 millioner fat per dag.
Saudi-Arabia planlegger til og med å utvide den til 10 millioner fat per dag, fordi den nå er den eneste fysiske redundansen i hele Gulf-regionen som omgår stredet.
Markedet priser inn gjenåpning av stredet. Houthiene stemmer for å stenge alternativrørledningen.
Dette er det mest hjerteskjærende i hele saken.
Du fokuserer på forhandlingsbordet ved Hormuz og tror at så lenge stredet åpnes, vil oljen flyte, inflasjonen stabiliseres, Fed vil mykne, og risikable eiendeler vil komme til live.
Men Houthiene sier til deg: Du har en annen vei som kan kuttes.
Øst-vest-rørledningen trenger ikke å bli fullstendig ødelagt. Det er nok at pumpestasjonen stopper igjen, at Yanbus utløp kuttes i noen dager til, så vil markedet oppdage en brutal sannhet – uten Hormuz finnes det ingen Plan C.
Da vil forhandlingsframgangen være verdiløs. Oljeprisen vil ignorere all diplomatisk retorikk og hoppe opp direkte.
Hva skjer så?
Oljeprisen hopper → inflasjonsforventningene eksploderer på nytt → Fed styrker sin haukete holdning → de reelle rentene presses opp.
BTC ligger nå og sliter rundt 80 000 dollar, falt en periode under 80 000 og nådde en ny laveste på over en måned. Denne uken forventes FOMC sannsynligvis å holde seg rolig, men alle venter på om Powell vil nevne "energi-inflasjon".
I dette makrobildet er BTC sin beta til geopolitisk opptrapping negativ, ikke positiv.
Krig driver opp oljeprisen, oljeprisen driver opp rentene, rentene dreper risikable eiendeler. Bitcoin står som det siste leddet i denne kjeden, uten unntak.
Derfor finnes det nå et stort prisingsgap i markedet.
På den ene siden er "forhandlingspremien" innebygd i oljeprisen – folk tror stredet vil åpnes, forsyningen vil komme tilbake, så oljeprisen har trukket seg litt tilbake fra toppen.
På den andre siden er "avbruddsopsjonen" skrevet med missiler av Houthiene – alternativrørledningen er innen rekkevidde, og verdens olje-buffer blir trukket bort bit for bit.
Differansen mellom disse to er risikoen du må håndtere.
Ikke vent til pumpestasjonen ryker igjen før du husker hva denne rørledningen heter.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以Denne uken er det tre tidspunkter, og det minst interessante er onsdag tidlig morgen. Rentebeslutningen 28. oktober kl. 18:00 UTC forventes enstemmig å forbli uendret, det er egentlig ingen overraskelse. Denne gangen blir det ikke engang publisert noen økonomiske prognoser, prikdiagrammet hoppes over, og det eneste man kan grave i under pressekonferansen er Powell sine ord om inflasjon, det er ikke mulig å stille spørsmål om veien videre, så markedet har ikke mye å hente.
Det som virkelig vil påvirke prisingen i år er den 29. kl. 12:30 UTC når de kommer med det foreløpige BNP-tallet for tredje kvartal og PCE for september. Hvis det ikke skjer noe i oktober, er det i praksis avgjort, og sannsynligheten for desember kan bare justeres basert på disse to tallene, spesielt PCE — de siste måneders inflasjonsmålinger har vært ustabile, og det kan kutte sannsynligheten for desember direkte.
Før møtet har man ikke tatt stilling til retning, i forrige runde med spot $BTC ETF var det en utstrømning på omtrent 700 millioner dollar i løpet av en uke, kapitalen har ikke tenkt å løpe før beslutningen.
Uten prikdiagrammet som grunnlag, vil informasjonstettheten fra dette møtet være veldig lav, og volatiliteten den 28. kommer sannsynligvis fra posisjonsjusteringer, ikke mye nytt.
Skillet skjer den 29.: Hvis PCE stiger måned-over-måned og BNP er sterkt, blir forventningene om rentekutt i desember kuttet, og den lille oppgangen $BTC har foran seg vil bli presset tilbake; hvis begge tallene er svake, har ETF-er grunn til å snu til netto innstrømning.
Denne uken handler om å justere prisingen for desember, retningen er mindre viktig. Hvis det blir to motsatte bevegelser mellom møtet den 28. og dataene den 29., vil sannsynligvis ingen av dem vare til dataene den 29. er publisert. #本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg så nettopp på OKX BTC evigvarende kontrakter, og de kontoene med størst posisjoner har i dag tidlig igjen beveget seg mer mot short-siden, det er den mest aggressive bevegelsen på fire dager.
Først trodde jeg at fallet i går kveld var falsk alarm, at store aktører allerede hadde trukket seg tilbake fra short-posisjonene. I går kveld sa jeg også at hvis posisjonsandelen under 5 % før lunsj i dag falt under 0,912, ville jeg innrømme at jeg tok feil. Klokken 11:00 var den 0,910, så den feilen innrømmer jeg.
Forholdet mellom long- og short-tradere har også nådd det høyeste på fire dager, 2,23, med mer enn dobbelt så mange som er long sammenlignet med short. Prisen har stått stille hele formiddagen, men posisjonsstørrelsen har økt til det høyeste på fire dager.
Små kontoer presser stadig mer mot long-siden, mens store kontoer på motsatt side ikke har gitt seg en millimeter, ingen av sidene har trukket seg. Hvis store aktørers posisjonsandel i morgen på dette tidspunktet går tilbake over 0,92, betyr det at de har trukket seg fra short, og da tar jeg feil.
For å oppsummere, jeg sa i går at hvis BTC-posisjonen falt under 30 000 før lunsj i dag, tok jeg feil. På samme time-linje er den nå litt over 32 000, så den holder seg.💻 Del opp input basert på kodegjennomgang: Zcash medstifter Sean Bowe har publisert et ZIP-utkast som foreslår å omdirigere de automatiske 8 % blokktilskuddene som går til ZCG til NSM. Utkastet sier at ZCG eier omtrent 91 452,98 $ZEC, verdt rundt 125 millioner dollar, nok til å fortsette å støtte relevante aktiviteter. Dette er fortsatt et forslag og er ikke implementert.
Min vurdering: Det gir mening å revurdere automatisk tildeling, men man kan ikke likestille "tilstrekkelig saldo" med "rimelig budsjett". Eksisterende midler gir en buffer, men betyr ikke at fremtidige finansieringsbehov forsvinner; uten en klar utgiftsplan kan stopp i tildeling påvirke utviklernes forventninger. Overføring til NSM må også vurderes ut fra bruksregler, å bytte mottakeradresse betyr ikke at feil blir fikset.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg kreve at ZCGs finansielle situasjon, prosjekter som venter på støtte og NSMs tildelingsregler offentliggjøres først, før man diskuterer bytte. Kan dere hjelpe med å gjennomgå: Hvilke data bør prioriteres før tildelingen stoppes? Er det noen viktige avhengigheter jeg har oversett i min logikk? 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1Fokus på KORU Første lag mål å tjene 10 000 u Nytt systemeksperiment, ikke følg
6. handel i oktober, for øyeblikket 1 posisjon
1. handel stopptap lang posisjon inngangspris 11.03 stopptappris 10.8 tap -172.33 byttet til kort
2. handel stopptap kort posisjon inngangspris 11.04 stopptappris 11.94 tap -1467.72 byttet til lang
3. handel stopptap lang posisjon inngangspris 11.96 stopptappris 10.52 tap -3161.92 byttet til kort
4. handel gevinst kort posisjon inngangspris 10.52 take profit pris 10.2 gevinst 1018.45 fortsetter kort posisjon
5. handel stopptap kort posisjon inngangspris 10.25 stopptappris 11.48 tap -3915.67 byttet til lang
6. handel KORU lang posisjon [3-timers nivå] fokus på trendfølgende posisjon, tap frem og tilbake er normalt
Inngangspris 11.48
Antall åpnet 3487.35
Åpningsbeløp 40000
Take profit pris 13.76
Første lag mål å tjene 10 000 u, mangler fortsatt 17699.19
KORU nå tap -7699.19, posisjoner holdt regnes ikke med i gevinst$IRYS IRYS这波恐慌砸盘有点意思。
砸了一轮清算，结果连0.033都啃不动，卖单全被默默接走了。
再看合约资金，短线5分钟直接倒灌40.87万进去。
利空解锁还在路上，盘面倒先演上空头葬礼了。
空头砸不穿底，等恐慌筹码出清干净，大概率要直接换庄家拉盘。
#IRYS
$IRYS
👇#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
For øyeblikket, i markedet for råolje i Midtøsten, ser det ut til at trafikken gjenopptas på overflaten, men under ligger en motsatt logikk.
I tillegg presser høye oljepriser direkte opp inflasjonen og forventningene om renteøkninger, noe som til slutt undertrykker hele risikoeiendomsmarkedet, fører til svekket likviditet og gjør at kapitalen ikke tør å shorte olje.
Så lenge kostnadene ved å transportere olje ikke kan reduseres, vil den høye premien på oljeprisene være fastlåst, USAs inflasjonsforventninger kan ikke holdes nede, Federal Reserves rom for å bli mer dueaktig vil bli begrenset, og amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren vil forbli sterke.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ å lage to forskjellige mynter! Med denne CORE-oppgraderingen, har innehavere tapt eller tjent?
Mange tenker umiddelbart på Bitcoin sin hard fork med BCH når de hører hard fork, hvor innehavere plutselig får nye mynter. Men denne nødhardforken for CORE, som retter en sårbarhet i validatorbelønningene, vil ikke splitte kjeden eller airdroppe nye tokens. Det er en fremoverrettet protokolloppgradering som ikke ruller tilbake historiske transaksjoner. Hva forkingen gjør: tetter sårbarheten, stopper validatorer fra å utvinne for mye CORE; utfører on-chain destruksjon av overskytende tokens som fortsatt ligger på sårbare adresser. Hva forkingen ikke kan gjøre: de ca. 69 millioner «spøkelsestokens» som allerede er flyttet til eksterne lommebøker kan ikke hentes tilbake, og historiske overføringer blir ikke reversert.
Taper eller tjener vanlige innehavere?
På kort sikt har vanlige småinvestorer ikke fått noen direkte token-airdrop. Markedet forventet opprinnelig stor salgspress fra sårbarheten, men hardforken som ødela mesteparten av de unormale tokenene har delvis dempet inflasjonsfrykten, noe som er positivt. Men siden 69 millioner spøkelsestokens fortsatt er i omløp, er ikke salgspresset helt borte, markedstilliten er fortsatt skjør, og prisen har ikke fått en sterk gjenoppretting. Dypere sett avslørte denne sårbarheten svakheter i protokollens økonomiske modell, og med påfølgende offisielle validatorer som trekker seg, øker investorenes bekymring for nettverkssikkerheten.
Hardforken er bare en engangsblødning som stopper tap, men løser ikke grunnleggende problemer som validatorflukt, SatPay-forsinkelser eller manglende on-chain inntekter. Kort oppsummert: ingen gratis nye mynter fra fork, hardforken er en risikobegrensende operasjon, ikke en realisering av gevinst.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg mener "Q3-tallene er ikke et stort problem, men fokuset er på HBM4-veiledningen og ikke å satse på over forventningene". AI-serverbehov + lagringsoppgradering er hovedlinjen, HBM3E er knapp, og HBM4 masseproduksjon fremmer ASP/profitstruktur; men kapitalutgifter, valutakurser og utstyrslevering vil presse kortsiktig fortjenestemargin, og markedet er allerede ganske fullt priset (relatert utfall "Yes" ca. 83¢, odds er middels).
Posisjonering: For øyeblikket observerer jeg SKHY/SKHYNIX med liten posisjon/ikke tungt investert, venter på bekreftelse av veiledning 28.10 før jeg vurderer å øke, unngår å jage opp; hvis ledelsen tydelig bekrefter HBM4-kundeverifisering og volumutvikling, regnes det som en "over forventningene" bekreftelse. Ikke investeringsråd.Jeg holdt meg oppe i går kveld og ventet på en rebound, men i dag ser jeg at BTC ikke engang klarte å holde 80 000. 79 811, ETH 2315, SOL 100,2. Det mest irriterende er denne typen bevegelser, den drar opp og får deg til å føle at du ikke burde selge, så faller den ned igjen og får deg til å tro at bunnen er nær, du sliter hele natten, og posisjonen din blir bare stående og tape.
Foreløpig vil jeg heller vente på at BTC skal sprette opp litt før jeg går short. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80 041, i morges spratt den opp til rundt 80 300 og snudde så nedover, toppen er mye lavere enn i går kveld. Å gå short på 79 800 føles for sent, og nivåene 79 650 og 79 450 er for nær hverandre, det er vanskelig å plukke noe der. Jeg vil vente til den kommer tilbake til 80 000–80 100 for å se, hvis den ikke klarer å sprette, prøver jeg en liten posisjon. Hvis den virkelig drar tilbake til 80 350, vil jeg trekke meg ut, jeg vil ikke krangle med en kort posisjon igjen. Hvis den faller til 79 650, vil jeg ta inn litt, men jeg tør ikke satse på at 79 450 brytes ennå.
ETH lar jeg ligge foreløpig, 20 glidende gjennomsnitt på 2321 er ikke tatt tilbake, 2315 beveger seg verken opp eller ned, det føles for svakt å gå long, og å gå short risikerer raskt å treffe 2300. SOL skal du ikke tro er billig bare fordi 100 er et rundt tall, den ligger fortsatt presset på 100,57. Den siste kunngjøringen fra DeFi Development sier at beholdningen av SOL og tilsvarende økte med 5346 enheter, totalt ca. 2,596 millioner, men prisen fortsetter å falle. Faen, institusjoner har sin tålmodighet, jeg vil bare gjøre en kortsiktig handel her. Jeg venter først på at BTC skal gi en liten rebound, når den virkelig når 80 000, regner jeg med at jeg igjen må følge nøye med på den lysestaken og nøle om den skal trekke seg tilbake.Jeg gjør nå en ganske dum ting, jeg skanner manuelt informasjon om mange mynter hver dag, og så registrerer jeg det. I går skannet jeg over 100, markerte 6-7 unormale, og startet 2 av dem.
En var $POLYX fra i går, da jeg oppdaget unormaliteten var prisen 32, den steg senere til 38, og har nå falt tilbake til 32. Prisvolatiliteten og handelsvolumet er ikke så stort, så jeg fortsetter å observere.
Den andre er $q, jeg så på markeringen jeg gjorde, det var unormalt kontraktsvolum, spotvolumet halvert, og så på netto innstrømmingsdata, spot har hatt stor utstrømming for noen dager siden, som stoppet i går, mens kontrakter har hatt stor innstrømming hele tiden. Selvfølgelig har jeg ikke hatt tid til å se nøye på det, men i dag har det nesten firedoblet seg.
Meningen med å se på disse tingene manuelt er at jeg personlig kan føle hver enkelt data, og etter å ha organisert disse endringene kan jeg skrive dem inn i systemlogikken.Internasjonal råolje som $BZ har falt noe nå, men Ajian mener ikke at forsyningsrisikoen har lettet. Til tross for at Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan har tatt kontakt med Iran i håp om at diplomatiske kanaler kan redusere risikoen for forsyningsavbrudd, står Saudi-Arabia fortsatt overfor angrepsrisiko, og sikkerheten for skipsfarten rundt Hormuzstredet er ikke løst. Hvis diplomatiske kontakter ikke kan omsettes til gjennomførbare avspennings tiltak, og oljeprisen ikke kan falle videre, vil inflasjonsforventningene fortsatt skape hindringer for sentralbankens lettelser, og deretter vil rente forventningene, dollaren og verdsettelsen av kryptovalutaer også bli påvirket #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机Nedgangen nå er egentlig en mulighet, for makrobildet domineres fortsatt av en bearish stemning. Den reelle negative faktoren som har slått inn så langt er rentehevingen. Denne gangen, om det blir flere rentehevinger senere, og hvordan mellomvalget går, er fortsatt usikkert og ikke realisert, men når det skjer, vil prisen definitivt reflektere det.
Du kan se til MicroStrategy med en kostpris på omtrent $75446, Strive på rundt $87785, og kjøpe litt Bitcoin spot i ditt eget tempo. Dette inkluderer også posisjonen til ledende altcoins i sine faser, som for eksempel aave og sol.#本周将公布10月FOMC利率决议 Fra CME Fed Watch-prisingen forventer markedet enstemmig at renten holdes uendret denne gangen. Dette møtet er ikke et kvartalsmøte, og det vil ikke bli oppdatert noe prikdiagram. Markedets fokus er ikke på om renten heves, men på formuleringen i uttalelsen etter møtet og Powell sin pressekonferanse for å vurdere desember-politikken.
⚠️ Tre kjernevariabler
1. Risiko for vedvarende inflasjon
Oljeprisen stiger på grunn av geopolitiske faktorer, noe som legger oppadgående press på inflasjonen. Hvis Fed inntar en mer hawkish holdning og beholder muligheten for renteheving i desember, vil amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar sannsynligvis styrke seg, og risikable aktiva vil komme under press.
2. Sterke økonomiske og sysselsettingsdata
Den amerikanske økonomien og sysselsettingsdataene viser robusthet, noe som gir Fed grunn til å opprettholde høye renter. Hvis det signaliseres at "høye renter må opprettholdes lenger", vil langvarige vekstaksjer og kryptovalutaer fortsatt være under press.
3. Uenighet internt blant komitémedlemmer
Internt er det delte meninger; noen er bekymret for inflasjonsoppblomstring, mens andre frykter at høye renter vil skade økonomien. Uklare uttalelser kan føre til svingninger i markedet.
📊 Logikk for påvirkning på kryptomarkedet
• ✅ Dovish: Fremhever forbedring i inflasjonen, inntar en mer avventende holdning → dollaren svekkes, BTC og ETH har mulighet for oppgang
• 🦅 Hawkish: Signalerer fortsatt rom for renteheving og forlenget periode med høye renter → dollarindeksen styrkes, risikable aktiva som $BTC $ETH $SNDK kommer under press Tesla steg kraftig med 5,21 % i går (26. oktober) og endte på 391,62 dollar, det høyeste på nesten tre måneder, med en økning i markedsverdi på omtrent 85 milliarder dollar på én dag. Hoveddrivkraften var Barclays' betydelige oppgradering av ratingen, kombinert med robust Q3-resultat, forbedrede Robotaxi-driftstall, sterke ordre for energilagring og forventninger om en fusjon med SpaceX som skapte flere positive faktorer samtidig.
🚀 Hovedkatalysator: Barclays snur til kjøp, målpris kraftig oppjustert
Den mest direkte utløsende faktoren var Barclays' oppgradering av Tesla fra «nøytral» til «overvekt», med målpris hevet fra 370 dollar til 450 dollar, noe som innebærer en oppside på rundt 21 %. Barclays' fire hovedbegrunnelser utgjorde det fundamentale rammeverket for kjøp denne dagen:
· Kjernebilvirksomheten forventes å avslutte to års nedgang og gå tilbake til vekst.
· Robotaxi (selvkjørende drosje) viser tegn til et vendepunkt med en betydelig økning i nylige kjørelengder.
· Ordrene for energilagring i 2027 er nesten utsolgt, med svært høy etterspørselsforutsigbarhet.
· En potensiell fusjon med SpaceX kan gi Tesla-aksjonærene en oppkjøpspremie.
📊 Resultatgrunnlag: Q3 EPS over forventning, flere driftsindikatorer på rekordnivå
En rapport fra Daiwa Securities ga ytterligere støtte til oppgangen: Tesla rapporterte en Non-GAAP inntjening per aksje på 0,48 dollar i Q3, over markedets forventning på 0,45 dollar. Viktigere er at Daiwa listet opp driftsdata som peker på en omfattende forbedring:
· Bilordrer i kø er på det høyeste nivået på fire år.
· Andelen nye biler i Nord-Amerika med FSD (overvåket) er 75 %.
· Den uovervåkede kjørelengden for Austin Cybercab har økt åtte ganger.
· Ordre og backlog for energilagring er på historisk topp.
Disse dataene viser at Teslas fundamentale situasjon ikke bare er en «fremtidshistorie», men at kortsiktige driftsindikatorer også forbedres samtidig.
🤝 Forventninger om fusjon med SpaceX: Fra «spekulasjon» til «reell vurdering»
Barclays nevnte spesielt i rapporten at Musk på resultattelefonkonferansen bekreftet at både Tesla og SpaceX har etablert spesialkomiteer for formell vurdering av en mulig fusjon. Barclays mener markedet allerede har sterke forventninger til dette, at avtalen bør inkludere en premie på Tesla-aksjene, og antar at partene kan kunngjøre fremdrift før den årlige generalforsamlingen 3. desember. Denne forventningen gir Tesla en ekstra «opsjonsverdi» i verdsettelsen.
🌊 Sektorresonans: Teknologi- og chipaksjer stiger bredt
Teslas kraftige oppgang var ikke et isolert tilfelle. Teknologiaksjer i USA steg generelt denne dagen, med Philadelphia Semiconductor Index opp 2,82 %, ARM opp 6,19 % og Intel opp 4,04 %. AI-narrativet ble styrket av Anthropic sin innlevering av IPO-dokumenter, noe som økte risikoviljen og ga gunstige likviditetsforhold for høyrisikoaksjer som Tesla.
Oppsummert er Teslas store oppgang i går et resultat av samspillet mellom Barclays' oppgradering som ga et «fundamentalt anker», Q3-driftstall som ga «resultatbekreftelse», og forventninger om fusjon med SpaceX som ga en «verdsettelsespremie». Markedet kjøper ikke bare dagens bilsalg, men realiseringen av kombinasjonen «bilvirksomhet stopper nedgang + Robotaxi øker volum + energilagring i sterk vekst + fusjonsopsjon».$ETH 🚨 Uvanlig advarsel: ETH falt til 2315, men finansieringsraten skjøt opp til 0,01%! Kjøper småinvestorer i panikk?
📊 Praktisk gjennomgang:
Se på grafen: Andelen av long-kontoer er hele 71,64 % (long/short-forhold 2,53), men salgsvolumet (110 400 ETH) overstiger kjøpsvolumet (97 300 ETH).
I ordreboken er det store salgsordrer over 2317 (9,45M), mens det er kjøpsstøtte under 2300 (4,53M).
Den store syklusens daglige MACD ligger fast under null-linjen (-11,33), og 4-timers Bollinger-båndet ligger tett inntil nedre bånd (2292).
💡 Kjernelogikk:
Finansieringsraten stiger + OI når ny topp (637 800 ETH) + småinvestorer er ekstremt bullish = typisk "long likviditetsfelle".
Asiatiske timer med lav volum og konsolidering, hovedaktører utnytter småinvestorenes kjøpsstemning til å selge.
⏰ Traderens perspektiv:
Nå er det tidlig morgen 04:00-08:00, "dødt vann med små bølger".
Ikke la deg lure av falske bevegelser, spar energien til kl. 16:00 når den europeiske børsen åpner.
👇 Hva mener du om ETHs fremtid? Er bunnen nådd eller er det en long-felle? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC mistet 80 000 igjen klokken 9 om morgenen, Binance 1t falt fra 80 071 til 79 756, laveste på 10-tallet var 79 648, nå rundt 79 810, og den oppgangen til 80 844 i går kveld er stort sett borte.
Coinglass-data viser at det har vært likvidert for 175 millioner dollar på tvers av nettverket de siste 24 timene, med 106 millioner i long-posisjoner og 68,83 millioner i short-posisjoner, BTC long-posisjoner på 30,04 millioner og ETH long-posisjoner på 23,32 millioner, det er fortsatt kjøp fra bulls.
Prisen faller, men posisjonene øker: Binance BTC-kontraktens åpne posisjoner har økt fra 94 600 til 96 700 på 24 timer, finansieringsraten er tilbake til 0,01 %, og forholdet mellom long og short-kontoer er 2,35.
$ETH på 2 313, åpne posisjoner økt fra 2,338 millioner til 2,365 millioner, forholdet mellom long og short-kontoer er 3,36, og detaljhandelen er nesten ensidig long.
Min vurdering er at de store hvalene som følges på Hyperliquid faktisk er 72 % short, detaljister og store aktører står på hver sin side, og i denne strukturen er jeg mer bekymret for at long-posisjonene under 79,3k blir ryddet først. $CAP små kjøp trekker opp, store salg presser ned, jeg har sjekket adressen, de fortsetter å selge uten stopp, luftstyrkebror, daggryet nærmer seg For det første, 90 % sannsynlighet for ingen renteøkning, dette er allerede priset inn, så ingen renteøkning regnes ikke som positivt. For det andre, fokuset er på min uttalelse om desember. Nå viser CME 69 % sannsynlighet for renteøkning i desember, så hvis de bare antyder "ingen utelukkelse for desember", vil Bitcoin umiddelbart falle til et lavere nivå. For det tredje, Brent-olje er fortsatt over 110, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter er over 5 %, inflasjonen kan ikke undertrykkes, Powell har ingen grunn til å være due. Jeg mener det mest sannsynlige scenariet er: ingen renteøkning, men en hawkish holdning, Bitcoin vil først falle kraftig før den henter seg inn igjen. Ikke sats på retning på forhånd, vent til det er klart før du handler. Reduser posisjoner til minimum før onsdag. #Denne uken kunngjøres FOMC-rentevedtaket for oktober #SK Hynix Q3-rapport kommer snart, kan HBM4 øke lønnsomheten? #Midtøstens oljeeksport gjenopptas, hvorfor forblir oljeprisen høy? $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
«富兰克林邓普顿 kjøper Bitcoin med amerikanske aksjeutbytter»
Nylig har Franklin Templeton kastet seg over amerikanske aksjer med høyt utbytte og sendt inn en søknad om lansering av et nytt kombinasjonsfond.
Underliggende investeringer kjøpes fullt ut i amerikanske blue-chip aksjer med høyt utbytte, og kontantutbyttet som genereres returneres ikke lenger til opprinnelig form, men brukes i stedet til automatisk å kjøpe spot Bitcoin med jevne mellomrom. Hovedkapitalen forblir i tradisjonelle blue-chip aksjer som en sikring, og kun utbyttet brukes til regelmessige kjøp, noe som både øker forvaltningsgebyrene og sikrer langsiktig kjøpekraft for deres eget kryptofond.
Den første regulatoriske tilbakemeldingsperioden er satt til midten av neste måned, og hvis godkjent, kan man forvente at disse pensjonsmidlene begynner å bygge posisjoner mekanisk innen slutten av fjerde kvartal. $BTC 💻 Jeg tar dette som en kodegjennomgang: Glassnode sier at $BTC nylige kjøpere har forlatt sterk salgsfase, og andelen av kortsiktige innehavere som er i gevinst har falt fra nesten 100 % i slutten av september til rundt 70 %.
Jeg mener at det er en feil i å bruke dette som grunnlag for "bedre inngang": en mindre gevinstdekning betyr ikke nødvendigvis lavere salgslyst, tapende posisjoner kan også stoppe tap.
Hvis jeg skulle endre logikken, ville jeg lagt til en sjekk for faktisk salg av tapende posisjoner. Kan dere hjelpe med å gjennomgå: dekker dette hullet, eller bør vi bytte vurderingskriterium?Robinhood tjener penger, men de tre desentraliserte børsene på kjeden reagerer ulikt
$HYPE 76.7, ordrebokbørs på kjeden 📊
Hyperliquid har ordreboken på sin egenutviklede L1, protokollavgiften går tilbake til tokenholdere. Denne uken kom nyheten om at Robinhood Chain-inntektene overgikk Ethereum, kjedebanen er livlig, men HYPE falt fra 80 til 76.7 uten å følge med oppgangen, noe som indikerer at kapitalen ikke valgte den. 75 er neste observasjonspunkt, ikke øk giringen før avgjørelsen.
$ENA 0.21, rentebærende protokoll steg 8 prosent for to dager siden 🚀
USDe-støttet kortsiktig amerikansk statsobligasjonsrente steg 8 prosent for to dager siden på grunn av tidligere forventninger om rentenedsettelse. De siste dagene har det flatet ut uten videre oppgang, kjøpere har stoppet. Hvis avgjørelsen i natt er due-vennlig, kan den stige igjen, men hvis den er haukete, kan de 8 prosentene tapes tilbake, ikke kjøp på topp.
$ASTER 0.701, multikjede kontrakts-DEX står fortsatt stille 🛰️
Perpetual-kontrakter er lansert på flere kjeder, men volumet er bare noen titalls tusen dollar. Robinhood tjener penger fordi de har eksisterende brukere, slike nye kjede-DEXer må også tiltrekke seg folk gjennom hendelser.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Konklusjonen først: I dag steg Hong Kong-aksjen Zhipu midt på dagen med over 12 %, nå rapportert til 553 HKD (+9,4 %). Utløseren var at Anthropic kvelden før leverte inn IPO-registreringsdokumenter til SEC, med en omsetning på 16,286 milliarder USD i første halvår.
$ZHIPU evigvarende har tre tall du bør se på:
1) Det som stiger er den underliggende aksjen, ikke giringen. Evigvarende 62,84→71,43, i dag var finansieringskostnaden null ved to oppgjør, sist ikke-null var 26.10 med 0,103 %. Sørgående netto kjøp de siste to dagene var 2,17 milliarder HKD. Det er den underliggende aksjen som driver, giringsposisjoner har ennå ikke kommet inn.
2) Premium er kostnaden. Evigvarende 71,43, indeks 70,73, premium +0,98 %; den underliggende aksjen handles til 70,5 USD, du betaler 1,3 % ekstra. Hong Kong-aksjer stenger kl. 16:00, evigvarende handles 24/7 uten stopp.
3) 25 ganger giring, ingen spot-anker. OKX har ingen ZHIPU spot, 1 kontrakt = 1 aksje, oppgjør i USDT. For å følge Hong Kong-åpningen den første halvtimen, må du bruke evigvarende kontrakter.
Fundamentalt er det ikke tomt: Zhipu ARR er 1,8 milliarder USD, årsprognosen er oppjustert til 3 milliarder. Men 28.9. var prisen fortsatt 622, i dag er det bare en rebound fra 460,8 den 22.10.
Vil du akseptere premium på evigvarende kontrakter for Anthropic sin verdsettelse, eller vente til sluttkursen er klar?Brødre, ZEC er tilbake på 1222, men det som virkelig er verdt å følge med på er ikke prisen, men chippspillet i de siste to ukene før NU7-oppgraderingen
$ZEC $1,222
ZEC har trukket seg tilbake fra toppen på 1698 ved slutten av september til rundt 1222, et fall på omtrent 28 %. Men i dag handler det ikke om hvor dypt korreksjonen er, men hva bulls og bears gjør før oppgraderingen.
ETF har nettopp hatt den sterkeste ukentlige nettoinnstrømningen på seks uker. Per uken som endte 23. oktober hadde Grayscale ZCSH en nettoinnstrømning på 41,1 millioner dollar, og avsluttet tre uker med tap, med 20,5 millioner dollar inn på fredag alene. Men de tre foregående ukene mistet de totalt 143 millioner, så denne bølgen har bare hentet tilbake omtrent 29 %. ETF stopper blødningen, men såret er ikke leget.
On-chain signalene er motstridende. Det er store hvaler som tar ut mynter for å akkumulere, 20. oktober ble 814,7 ZEC tatt ut, omtrent 1,03 millioner dollar. Men på derivatsiden er long-posisjoner tydelig under press, med 10,03 millioner i long-posisjoner som blir likvidert på 24 timer, mot bare 3,99 millioner i short. Store aktører kjøper stille, mens gearede long-posisjoner blir ryddet, to grupper som gjør motsatte ting.
Datoen for NU7 er allerede fastsatt. Aktiveringsblokk høyde 3,543,405, forventet 5. til 6. november, blokkeringstiden kuttes fra 75 til 25 sekunder, og gebyrene flyttes 60 % til reserve. Den gamle Sprout-poolen vil bli permanent deaktivert etter oppgraderingen, og de som har gamle adresser har mindre enn to uker igjen til å overføre.
Teknisk sett er 1214 motstand ved 20-dagers glidende gjennomsnitt, med støtte mellom 1175 og 1100. Før NU7 lander, venter både bulls og bears på det siste kortet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Akash forslag 346 er fortsatt i avstemningsvinduet: Flytte Cosmos suverenitetskjede til Solana, AKT konverteres 1:1 til SPL. Valopers-panelet er omtrent 98 % for, og det har nådd kvorum, fristen er 2. november. Dette er bare en retningstemme, ikke en fullført flytting. CoinGecko spot AKT er omtrent 0,68 USD (snapshot rundt kl. 12:00 Beijing).
Det viktigste er at prosessen deles i to trinn. Denne avstemningen gjelder bare token-portalen, markedsberegningen for å bytte til Solana må stemmes over en gang til, og må først godkjennes og testes. Motstanderne vil følge nøye med på at det er enveis og irreversibelt, og at validatorinntektene går til null etter at staking-belønningene på den gamle kjeden stoppes. Men DePIN-prosjekter foretrekker kjeder med høy likviditet, og kan i det minste redusere faste kostnader ved å ikke måtte drifte en ekstra suverenitetskjede.
Hvis godkjenningsprosenten faller under to tredjedeler før avstemningen avsluttes, eller markedsbyttet ikke blir implementert i tide, skal dette regnes som en intensjonsuttalelse, ikke som at kraftleiemarkedet offisielt har gått over til Solana.
$AKT
#Akash #Solana Metas finansieringsplan på $35 milliarder er viktig fordi den gjør AI-infrastruktur til et spørsmål om kapitalstruktur, ikke bare et utgiftsspørsmål. Med negativ fri kontantstrøm i tredje kvartal og investeringsutgifter anslått til $135 milliarder–$145 milliarder, kan finansieringsmiksen bevare fleksibilitet samtidig som utvanning settes tydelig i fokus.
Den virkelige testen er om disse eiendelene skaper varig kontantstrøm før finansiering blir en gjentakende motpost til investering.
#Meta35BAIFinancing Brødre, SNDK stengte på 1255, men det virkelige slagfeltet mellom kjøpere og selgere er i regnskapsrapporten om to dager
$SNDK $1,268
SNDK steg 1,42 % til 1255,58 på mandag, med en intradag høyde på 1287,84 og lav på 1229. Din rapporterte 1268 er i hovedsak posisjonen etter en liten oppgang etter stengetid. Fra juni-toppunktet på 2354 er tilbakegangen fortsatt rundt 47 %.
Det mest iøynefallende tallet før regnskapsrapporten er opsjonsprisingen. Tradere forventer at aksjekursen vil svinge 12,10 % i begge retninger etter regnskapsrapporten 29. oktober, tilsvarende omtrent 152 dollar per aksje. De fire siste regnskapsrapportene hadde SNDKs neste dags svingninger på henholdsvis -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % og +15,31 %, hver gang med store bevegelser.
Men kapitalstrømmen forteller en annen historie. En trader ga kapitalstrømmen en score på -89, «sterk utstrømning», hovedaktørene trekker seg ut i et langsiktig syklus, og kjøperne som prøvde å kjøpe billig tidlig på dagen ble tvunget til å likvidere posisjoner for 369 800 dollar. Store investorer velger å sikre seg før regnskapsrapporten, ikke å posisjonere seg.
Analytikernes kursmål henger fortsatt høyt. 17 dekningsanalytikere gir for det meste sterkt kjøpsanbefaling, med et gjennomsnittlig kursmål på 2205 dollar, som innebærer omtrent 75 % oppside. Mizuho bekrefter kursmålet på 2050 dollar og er optimistisk til NAND-prisene som holder seg sterke til 2027.
Teknisk sett er 1229 mandagens intradag lavpunkt og et kortsiktig nøkkelobservasjonspunkt. De to siste handelsdagene før regnskapsrapporten vil sannsynligvis bli styrt av kapitalstrømmen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Nylig så jeg en regel for forbrenning av en token, og jo mer jeg ser på den, jo mer latterlig virker den.
Regelen er skrevet veldig pent: bassenget forbrenner 0,25 % per time. Men utløsningsbetingelsen må ses nøye på, det må være noen som overfører, gir autorisasjon, eller aktivt kaller den forbrenningsfunksjonen for at det skal utføres én gang.
Problemet ligger her. Den kjører ikke automatisk per time, men akkumuleres. Hvis ingen rører den på 24 timer, og du kaller funksjonen én gang, blir 0,25 multiplisert med 24, og 6 % av tokenene i bassenget forsvinner umiddelbart. 48 timer blir 12 %, 96 timer 24 %, og en uke uten bevegelse er 42 %.
Denne tokenen er nå i praksis død, med få daglige aktive brukere og lite volum i bassenget, hvem gidder å manuelt kalle funksjonen? Jo færre som gjør det, desto større blir den akkumulerte andelen. En dag kan noen utilsiktet overføre eller gi autorisasjon, og bassenget kan bli kuttet kraftig på en gang.
For innehavere er dette som en tidsinnstilt bombe. Du ser bassenget ligge stabilt, men i virkeligheten har det over tid vokst til en ventende reduksjon som kan utløses. Markedsmakere som går inn, kan oppleve at slippage går helt ut av kontroll.
Prosjektteamet har sannsynligvis ikke regnet på dette selv. Da kontrakten ble skrevet, tenkte de at å legge til forbrenning kunne skape deflasjon og øke prisen, men de tenkte ikke på hva den akkumulerte verdien kunne nå som øvre grense. Mange prosjekter har aldri seriøst vurdert den økonomiske modellen fra dag én, de har bare tenkt på å få i gang handelen.
Når du ser på en kontrakt, må du ikke bare se om det er forbrenning, skatt eller låsing, men også hvem som har kontroll over utløsningsbetingelsene, hvor ofte det utføres, og hva som skjer hvis ingen utfører det. Hvert steg som krever manuell handling, er en potensiell inngang for problemer i fremtiden.
Jeg rører ikke denne tokenen, ikke fordi den har falt, men fordi reglene i seg selv ikke er balanserte.Den "inflasjonsillusjonen" til offentlige blokkjeder: Kan den brente Gas virkelig støtte myntprisen?
Fortellingen om offentlige blokkjeder er ofte dypt knyttet til "Gas-sletting" og "deflasjon". Men når underliggende transaksjoner blir omdirigert, eller inflasjonen forblir høy, er den såkalte deflasjonslogikken ofte bare et filter.
$ETH: L1-dominerende, som en gang bygde en deflasjonsmynt gjennom EIP-1559. Men med L2s blomstrende aktivitet som trekker til seg verdi, har L1 Gas-gebyrene vært lave over lang tid, og forbrenningsmengden har falt kraftig. Den nåværende ETH er i realiteten tilbake i en tilstand med svak inflasjon, og "deflasjons"-logikken alene kan ikke støtte den store verdsettelsen.
$NEAR: Selv om inflasjonen er presset ned til 2,5 %, er den månedlige nye utstedelsen omtrent 13 millioner dollar, mens midlene brukt til tilbakekjøp bare er rundt 1,9 millioner, og de tilbakekjøpte tokens blir ikke brent. Netto tilbud utvider seg fortsatt, og en deflasjonslukkekrets er langt fra dannet.
$SOL: Den smarte utfordreren. Selv om den daglige Gas-slettingen er svært liten (omtrent 650 tokens), fokuserer den ikke på deflasjon, men overlater verdifangsten til økosystemets aktivitet og økningen i ETF-kapital. Prisen støttes av reell on-chain etterspørsel og staking-behov.
Konklusjon:
Ikke tro blindt på "sletting betyr prisøkning". Sjekk om forbrenningsmengden overgår nyutstedelsen. Offentlige blokkjeder uten tvungne deflasjonsmekanismer kan på lang sikt bare stole på makroøkonomiske trender og ekte økosystembehov for verdi. Da jeg så "kan måtte betale skatt selv uten salg", ble jeg litt forvirret 🤔. Nederland planlegger å stemme i november: det nåværende forslaget innebærer at aksjer, obligasjoner og opsjoner skal beskattes ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste kan bli beskattet årlig på urealiserte gevinster fram til minst 2030. Bransjeorganisasjoner advarer om at dette kan utløse et salgspress på kryptovaluta.
Min forståelse er at dette kan gjøre det mindre attraktivt for nye brukere lokalt å gå inn i markedet, men jeg er ikke sikker. Hvis man eier samme type eiendeler, men kryptovaluta må forhåndsbeskattes, blir det en ekstra bekymring ved valg av eiendeler; hvis man må betale skatt uten å ha solgt kryptovalutaen, må brukeren også vurdere hvor de skal hente kontanter fra, og kan ikke bare sammenligne bokført avkastning.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og har ikke helt forstått hvordan tap kan trekkes fra og påvirke den faktiske skattebyrden, og materialet har ikke forklart det. Jeg vil fortsette å følge skattereglene nøye og minne meg selv på å ikke oversette bransjens bekymringer direkte til en uunngåelig nedgang.$ETH falt med ytterligere -3,5 % forrige uke, og har i oktober samlet sett trukket seg tilbake med over -12 %, og ligger nå rundt 2310 dollar i svak konsolidering. Det som er enda mer bekymringsfullt enn prisen i seg selv, er de skjulte likvidasjonsfeller under markedet.
Coinglass-data viser at hvis ETH faller under 2286 dollar, vil det utløse likvidasjon av long-posisjoner på omtrent 700 millioner dollar; motsatt, hvis den bryter over 2464 dollar, vil det utløse short-likvidasjoner på 526 millioner dollar. Begge ender er "kruttønner", og hvilken som blir tent først avhenger av to nøkkelnivåer:
Nedre forsvarslinje: 2240-2260 dollar — et viktig støtteområde nær starten av denne oppgangen, og den siste sikkerhetsputen for kjøpere. Hvis dette nivået brytes effektivt, kan en kjedereaksjon av likvidasjoner raskt presse prisen ned mot 2180 dollar, hvor en stor hval med long-posisjoner verdt 214 millioner dollar står overfor tvungen likvidasjon.
Øvre terskel: 2350 dollar — tidligere støtte har blitt motstand, og for å snu den svake trenden på kort sikt må dette nivået først gjenerobres, før man kan sikte mot kjerneområdet for motstand på 2440-2480.
Den største usikkerheten denne uken er Federal Reserves rentemøte 27.-28. oktober. Hvis de sender et dueaktig signal, kan ETH bryte gjennom 2350 og raskt hente seg inn; hvis de opprettholder en haukete tone, vil risikoen for likvidasjon av long-posisjoner øke betydelig. Kombinert med en ekstremt lav kjede-Gas-avgift på bare 0,1 Gwei — som indikerer at salgspresset er kraftig redusert — er det mer sannsynlig at prisen kortsiktig vil bevege seg sidelengs i området 2240-2350. I handelen bør man følge nøye med på begge ender og unngå å jage midt i området #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Mellom 80 000 og 100 000, skiller det et helt følelsesmessig gap
BTC tester 80 000 for tredje gang, med en lav på 79 330 dollar, før den igjen stiger. Du sier «den klarer ikke engang å holde 80 000», men Glassnode ser en annen side: kjøpere vender tilbake rundt 80 000, salgspresset henger på 85 000 og 87 000, markedet sitter fast i et handelsintervall, retningen er ikke valgt ennå. Gjentatte brudd under og tilbake over er i seg selv en utmattelse mellom kjøpere og selgere på samme prisnivå, ikke et ensidig sammenbrudd.
100 000 ved årsskiftet, uenigheten er større enn prisen. Standard Chartered har justert årssluttmålet ned fra 150 000 til 100 000, Bitwise sin Ryan Rasmussen mener fortsatt at etterspørselen fra ETF og bedriftskjøp er sterk nok til å gi et løft, mens CoinMarketCap forventer mellom 85 000 og 92 000. Svaret på «tror noen fortsatt?» er: Ja, noen tror, men de blir færre, og grunnene til tro varierer.
På ETH-siden støttes din intuisjon av data. 2 286 dollar er et område med mange likvidasjoner, ETF hadde netto utstrøm på over 1 milliard dollar i oktober, Arthur Hayes solgte ut 6 400 ETH. Motstanden over er reell, du er ikke alene om å ville løpe ved en oppgang.
Men det er ikke flaut å ha indre konflikt. Fornuften får deg til å se at oksens hale er sliten, følelsene gjør det vanskelig å gi slipp på den 100 000-kroners lysestaken du ennå ikke har nådd. Markedet beveger seg aldri i enighet, det presses fremover i denne typen splittelse mellom «vil løpe men håper på oppgang» – litt etter litt finner det retning.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Zero-knowledge-teknologi kan hjelpe blokkjeder med å behandle aktivitet mer effektivt, men teknisk sofistikasjon er bare en del av ligningen. Starknets langsiktige posisjon avhenger av om utviklere kan bygge applikasjoner som brukerne faktisk foretrekker. Token-tilbuds-dynamikk, konkurranse mellom skaleringsnettverk og omdannelsen av økosystemaktivitet til varig etterspørsel forblir viktige faktorer for å vurdere fremgangen.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 For to dager siden sa jeg at $DOOD med negativ rente var i ferd med å presse shortposisjoner, i dag steg den med 47% på ett rykk
La oss gå gjennom det: 21. oktober, da den gikk på kontrakt, skjøt den opp til 0,0052, jeg sa det var en realisering av gode nyheter, deretter falt den 73% tilbake til utgangspunktet.
For to dager siden, da den stabiliserte seg på 0,0014, var mitt bullish argument at finansieringsrenten var negativ på -0,24% og at shortposisjonene var for trange. I dag kl. 9 skjøt den opp fra 0,0020 til 0,00295 på ett rykk, shorts ble knust i serie, 24-timers oppgang på 70%.
Nå er renten nede på -0,47%, shorts betaler fortsatt skyhøye leiepriser, teoretisk sett er shortpresset ikke over.
Men dagens pris på 0,0024 har falt tilbake fra toppen, og 0,00295 som den nådde er akkurat et område med mange som sitter fast fra før, så å jage oppover der vil først føre til et dump.
Min strategi: Kjøp lett ved støtte mellom 0,00212 og 0,0020, se om den skyter opp til 0,00295 igjen, bryter den det, se mot 0,0032.
Bryter den under 0,0020, som er skillet mellom bull og bear, stopper shortpresset, da går jeg ut umiddelbart.
De uten posisjon bør ikke jage oppover under 0,0029, i slike markeder kan en enkelt spike bevege prisen 20% opp eller ned.
Satser du på at den skal presse shortposisjoner igjen og bryte 0,00295, eller er dette bare en dagstur med tilbakegang til tidligere lavpunkt?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 The midterm election has become a positioning problem for crypto traders, not just a political story. Prediction markets and polling point to Democratic momentum, yet Republican fundraising tells a different story: $1.1 billion raised by late August against $600 million for Democrats, with technology figures such as Musk and crypto-aligned donors backing the Republican side. That mismatch between sentiment and money is exactly the kind of divergence that keeps large holders cautious. The electio#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lederen har noe å si
Kapitalstrømmen til BTC spot-ETF har vært ustabil i det siste. Fra 19. til 21. oktober var det en kontinuerlig innstrømning på 1,075 milliarder, deretter en utstrømning på 774 millioner de neste to dagene, men totalt denne uken er det fortsatt en nettoinnstrømning på omtrent 301 millioner, hvorav BlackRock IBIT bidro med 566 millioner. Samtidig falt BTC en periode under 80 000 og 50-dagers gjennomsnittet, og nå er det en nedgang på 0,37 %, prisen er fortsatt under press.
Jeg mener at disse dataene viser at kapitalen bytter hender, ikke trekker seg ut. Kommentarene treffer godt, ETF-kapitalen bytter hender, ikke trekker seg ut, ukentlig nettoinnstrømning er fortsatt omtrent 300 millioner, netto posisjon har ikke falt betydelig. Den underliggende kjøperen er fortsatt der, men kortsiktig kapitalvolatilitet har økt betydelig. Nøkkelen nå er om den nye kjøpekraften kan fortsette å følge opp for å støtte BTC på 80 000-nivået. Vedvarende nettoinnstrømning er nødvendig for å bekrefte stabilitet, ellers vil spotstøtten bli tynnere.
I går kveld falt BTC kraftig, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det bli en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, ordrene må ha stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $ZEC Det har dukket opp en ny spillestil på Solana, $LAUNCH har nå en markedsverdi på omtrent 1,4 millioner dollar.
Det den ønsker å endre er selve tokenutstedelsen. Utviklere kan ikke binde tokens og rømme med dem i blokk 0, samme ticker kan ikke utstedes flere ganger, og gjentatte tweet-spam fra én person blir ikke anerkjent. Skaperens avgift går 100 % automatisk til tilbakekjøp og destruksjon, uten å gå til noen lommebok.
Disse reglene treffer akkurat de tre skitneste områdene i meme-markedet: insiderhandel, kopieringsprosjekter og volummanipulasjon. Reglene er skrevet inn i kontrakten, noe som er mer effektivt enn bare slagord.
Det mest interessante er at den ble oppdaget av et verktøy allerede første dag. Et AI-basert tokenutvelgelsessystem ga signal da markedsverdien bare var 1,39 tusen dollar, og senere steg den til 33,4 tusen dollar, over tjue ganger. Maskinen bryr seg ikke om historien er pen, bare om kapital og tokens faktisk beveger seg.
Jeg ser på slike prosjekter med tre kriterier: om reglene virkelig er skrevet inn i kontrakten, om skaperens avgiftsbruk er låst, og hvem som sitter på tidlige tokens. $LAUNCH ser ut til å være seriøs på de to første, men den tredje må du sjekke selv i data, ikke stol på skjermbilder.
1,4 millioner er verken høyt eller lavt; videre vekst må enten komme fra narrativ spredning eller ekte tilbakekjøp med penger. DYOR, ikke sats alt på en gang. #本周将公布10月FOMC利率决议 暂停几无悬念，真正的看点在措辞与12月路径
Federal Reserve FOMC-møte 27.-28. oktober, beslutningen forventes kunngjort 29. oktober kl. 02:00 Beijing-tid. Markedet forventer generelt at renten holdes uendret. Det vil ikke bli publisert en ny økonomisk prognose denne gangen, så det finnes ingen prikdiagram å referere til. Fokus ligger helt på beslutningsuttalelsen og pressekonferansen: Hvordan vurderer Federal Reserve den varme CPI og PPI i september, om de fortsatt anser inflasjonsrisikoen som oppadgående, og om de åpner for tiltak i desember.
Logisk tolkning: Pause er allerede fullt priset inn, og er ikke en ny positiv faktor for BTC. Den virkelige forventningsavviket ligger i ordlyden. Hvis uttalelsen er mer høyrisiko, og pressekonferansen understreker vedvarende inflasjon og antyder mulige tiltak i desember, vil amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrkes, og BTCs oppgang kan lett bli presset. Hvis ordlyden er mild og vektlegger databasert beslutningstaking, kan risikable eiendeler få en kort pustepause. 29. oktober kl. 20:30 er også viktige tall for tredje kvartals BNP og september PCE: Sterk BNP og varm PCE vil øke forventningene om renteheving ved årets slutt, noe som vil dempe BTC; mild PCE vil styrke pausens narrativ.
Handelsstrategi: Ikke sats på enveis bevegelser før møtet. Hvis BTC stiger med lavt volum etter beslutningen og uttalelsen er høyrisiko, prioriter å redusere posisjoner eller prøve å shorte med lav eksponering, med stop-loss over forrige topp; hvis ordlyden er mild og BTC øker volum og holder seg over motstanden på 83 000-84 000, kan man observere en kortsiktig long-posisjon med lav eksponering. 80 000 er fortsatt en nøkkelstøtte; brytes den og ikke raskt gjenvinnes, bør man være forsiktig. Kjerneprinsipp: Pause er ikke et skifte, forventningsavviket ligger i ordlyden, ikke i resultatet. Kontroller posisjonsstørrelse og ha gode stop-loss.