Orbit Post Sitemap
Denne rentebeslutningen planlegger jeg å se mindre på debatten om «om det å holde renten uendret er positivt» og mer på amerikanske statsobligasjoner.
Grunnen er enkel: At Federal Reserve ikke endrer styringsrenten betyr ikke at finansieringsbetingelsene i markedet er uendret. Hvis pressekonferansen får investorer til å tro at de høye rentene vil vedvare lenger, kan obligasjonsrentene fortsatt stige, og verdsettelsespresset på risikable aktiva kan øke.
Så når jeg ser «renten uendret» og folk kaster seg inn for å kjøpe BTC, synes jeg det er litt forhastet. Det du handler på, er om pengene de neste månedene blir dyrere, og å bare se på om det er en endring denne gangen kan lett gjøre at man overser det som kommer senere.
Etter at beslutningen kommer tidlig morgen 29. oktober Beijing-tid, vil jeg observere BTC og toårige amerikanske statsobligasjonsrenter sammen. Hvis BTC først stiger, men rentene deretter fortsetter å gå opp, må man stille spørsmål ved om denne oppgangen kan holde. Selvfølgelig vil ikke de to bevege seg i et fast mønster hvert minutt.
Jeg forstår at alle ønsker et pusterom. Etter så mye uro vil alle ha en klar retning.
Men det er fortsatt et gap mellom «resultatet møter forventningene» og «det er verdt å stige videre». I stedet for å klistre due- eller hauk-etiketter på møtet, bryr jeg meg mer om hvilken retning markedet prissetter fremtidige renter etter å ha hørt på det. Denne regningen vil prisen til slutt betale.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Lederen har noe å si
USA og Canada har samtidig klargjort reguleringsgrensene for avkastning på stablecoins. Canada offentliggjorde et utkast 24. oktober som foreslår å forby utstedere å direkte eller indirekte betale avkastning til innehavere, men tillater handelsbelønninger, krever 1:1 reserve, innløsning innen tre virkedager og en gebyrgrense på 1 %. USA sin OCC offentliggjorde 21. oktober de endelige implementeringsreglene for GENIUS-loven, som også forbyr utstedere å betale renter direkte, men åpner for belønninger fra tredjepart som oppfyller regulatoriske krav.
Jeg mener dette faktisk setter en stram begrensning på stablecoins sin "rentegivende" funksjon. Tidligere lå mye kapital i stablecoins og ventet på å tjene renter, men denne veien er nå blokkert eller begrenset. En kommentar i kommentarfeltet traff spikeren på hodet: USA og Canada setter en stram begrensning på renter for stablecoins, noe som styrker Bitcoins rolle som verdilagring.
Når stablecoins ikke kan tilby risikofri avkastning, vil kapital enten gå til amerikanske statsobligasjoner eller søke virkelig knapphetsbaserte verdilagringsaktiva. Dette gir en substansiell støtte til Bitcoins langsiktige narrativ.
Men den kortsiktige markedsreaksjonen er veldig dempet, USDT falt svakt med 0,03 %, USDC med 0,01 %. Dette er en langsom endring på institusjonsnivå, ikke en kortsiktig katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.Fullstendig divergerende data for long og short: BTC og ETH småinvestorer går mer long, men kortsiktige salgsposter blir sterkere. Markedet viser tydelig en «småinvestorer long vs store aktører/aktive handler short»-differensiering, spesielt for BTC og ETH. ZEC er relativt uavhengig, med tegn til at store penger tar imot.
De siste 5 minutters aktive handler viser at short-siden dominerer for BTC, ETH og ZEC, men kapitalens holdning har tydelig splittet seg.
$BTC long/short-forholdet er bare 0,769 (long 43,47 % / short 56,53 %). Store aktører er bearish, mens småinvestorer har et long/short-forhold over 2,3. Kortsiktige salgsposter dominerer fortsatt, men småinvestorer fortsetter å kjøpe long. Uten volumstøtte i en oppgang kan det lett bli en long-felle igjen.
$ETH long/short-forholdet er bare 0,6658 (long 39,97 % / short 60,03 %), med den mest tydelige short-fordelen blant de tre myntene. Småinvestorer har det høyeste long/short-forholdet på 3,40, og store aktører og småinvestorer fortsetter å satse mot hverandre. Hvis BTC svekkes, kan ETH fortsatt være den første til å forsterke nedgangen.
$ZEC long/short-forholdet er 0,846 (long 45,83 % / short 54,17 %). Kortsiktige aktive salgsposter dominerer fortsatt, men store aktører er tydelig bullish, noe som står i sterk kontrast til BTC og ETH.
BTC og ETH er typiske eksempler på «småinvestorer kjøper long, store aktører/aktive salgsposter dominerer», og uten volum i oppgangen kan det lett bli en long-felle. ZEC viser et mønster med store penger bullish og småinvestorer bearish. Gull og ETH: Shortpresset skifter gir
Shortposisjonene i gull sitter for øyeblikket på en god del urealiserte gevinster, så det er ikke overraskende med noe tilbakekjøp. Men gevinstsikring vil bare føre til kortsiktige svingninger, og betyr ikke en trendvending, derfor ser jeg fortsatt ikke gulls oppgang som et kjøpssignal.
Sammenlignet med dette er ETH mer verdt å følge nøye med på. Tidligere har shortposisjonene vært tunge, og med prisoppgangen er shortenes fortjeneste tydelig redusert. Så lenge ETH stiger moderat nå, kan shortposisjonene gå fra å være "komfortable" til "passive", og påfyll eller stopptap kan raskt øke oppadgående press. Med andre ord er ETHs nåværende shortstruktur mer sårbar enn gulls, og lettere å utløse en short squeeze.
Dette betyr imidlertid ikke at jeg vil gå long umiddelbart. Handelsmuligheter er ikke det samme som inngangssignaler; det avgjørende er fortsatt om prisen kan presse shortposisjonene til å reagere med en moderat oppgang. Hvis dette skjer, vil ETH ha bedre odds enn gull. Gull er foreløpig bare scenen for shortenes gevinstsikring, mens ETH kan bli stedet for en nyprising av shortpresset. Fremover vil jeg heller vente på et vindu for short squeeze i ETH enn å skynde meg å ta stilling.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Er det mest verdt å se på AI-investeringene i morgendagens kvartalsrapport om de kan omdannes til skyinntekter? Markedet diskuterer allerede datasenterutgifter hos store teknologiselskaper, og investorer vil sammenligne Azure-vekst, kapitalutgifter og avskrivningsavkastning. FOMC-beslutningen samme dag kan forsterke verdsettelsesreaksjonen. Hvis skyinntektene akselererer og investeringsavkastningen er tydelig, innfris AI-fortellingen; hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke uten tilsvarende inntektsvekst, vil jeg senke verdsettelsestoleransen.$BEAT
Har noen av dere virkelig spilt dette IP-et, Audition? 🤔
Det nådde en topp på 11 yuan
Offisiell uttalelse sier at Audition har 600 millioner registrerte brukere globalt
Telegram mini-app, mobil rytmespill, AI musikkstudio
I tillegg er det to AI virtuelle idoler, Kira og Ray
Tokenet brukes til å spille spill for å tjene tokens, skape insentiver, og til samfunnsavstemninger
CertiK-score litt over 4
Men det er noen ting som må sies
Først, teamet er ikke offentlig
1inch-posten sier direkte at utsteder ikke er avslørt
Ingen navngitt grunnlegger, ingen selskapsenhet
Nettsidens kontaktside har bare en X-konto og en e-post
GitHub-organisasjonen har ikke et eneste offentlig repository
For det andre, styring er ikke lansert
Whitepaper sier at det vil bli samfunnsstyring i fremtiden
Nå er det stiftelsen og teamet som bestemmer
For det tredje, revisjon betyr ikke sikkerhet
Det mest kritiske: om 5 dager
Teamet har 8%
Rådgivere og tidlige investorer har 13,07%
Totalt 21,07%
Har du BEAT? Til hvilken pris kjøpte du?En struktur verdt å gruble på: HYPE-kontraktene omsatte for 1,99 milliarder dollar på 24 timer, mens spotmarkedet bare hadde 800 millioner, det første er 2,5 ganger det siste. Det vil si at denne prisen hovedsakelig ropes ut i derivatmarkedet, mens spotmarkedet i større grad bekrefter med ordre.
Derivater som dominerer prissettingen har både fordeler og ulemper: Fordelen er dyp likviditet og rask prisoppdagelse; ulempen er at prisen inneholder giringselementer, en kraftig likvidasjon kan presse prisen utenfor det området som støttes av reell tilbud og etterspørsel, det kan se livlig ut, men fundamentet er ikke nødvendigvis solid. Under en slik struktur, for å vurdere om markedet styrkes, er et enkelt observasjonspunkt – se om kjøpspresset i spotmarkedet kommer tilbake. Økt kontraktsomsetning kan bare være økt spekulasjon mellom kjøpere og selgere, og betyr ikke at noen virkelig ønsker å holde eiendelene; bare når spotvolumet fortsetter å øke og kjøperne faktisk betaler for å ta ut myntene, har oppgangen et solid fundament.
Så når du følger markedet, ikke bare se på totalomsetningen, men del den opp: En nedgang i andelen $HYPE-kontrakter og en økning i spotandelen betyr at strukturen repareres; hvis forskjellen på 2,5 ganger fortsetter å øke, må man være ekstra forsiktig med enhver oppgang, for en giringsplattform kan raskt rives ned.ETF-midler svinger mellom «store utstrømninger og små innstrømninger», og for at kjøpspresset skal stabilisere seg må det komme på flere dager på rad, ikke bare en enkelt dags oppgang.
Harde data: US spot $BTC ETF hadde en netto innstrømning på omtrent 110,3 millioner dollar på mandag (nesten alt fra IBIT), men de to foregående handelsdagene hadde en samlet utstrømning på omtrent 770 millioner dollar; hittil i oktober er netto utstrømning omtrent 202 millioner dollar (SoSoValue). $BTC nåværende pris er rundt 80 200 dollar, og har vært tilnærmet flat de siste 24 timene. En enkelt dags tilbakeføring kan bare kalles blødningstopp, månedsvis er fortsatt negativ, og etter store utstrømninger må man fortsatt observere om institusjonene virkelig fyller på igjen.
Stoler du mer på at «tilbakeføringen vil fortsette og presse prisen over 82 000», eller at «gjentatte utstrømninger viser at kjøpspresset fortsatt er svakt»? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatiske uttalelser kan dempe oljeprisen noe, men det betyr ikke at risiko-premien for Hormuz-stredet er fjernet.
Harde data: Brent var tirsdag omtrent mellom 114,6–116,3 dollar/fat, WTI rundt 100,7–102,2, og falt tidlig på dagen omtrent 1 % på grunn av forventninger om en avtale mellom USA og Iran og et fireparts møte i Teheran, men hentet seg deretter inn igjen på grunn av at Houthi-opprørerne fortsatte å forstyrre Saudi-Arabia. Gjennomstrømningen i Hormuz-stredet er fortsatt bare omtrent 60 % av normalen; Irans forslag om å «gjenåpne stredet om cirka 7 dager» henger fortsatt fast på amerikanske krav om å oppheve havneblokader, sanksjoner og krigsbetingelser, og er ennå ikke realisert. Leveransetallene justeres, premien er ikke nullstilt, så oljeprisen kan «stige litt», men det er vanskelig å komme ned til 80. Høye oljepriser fortsetter å undertrykke risikovilje, og utgjør også et makroøkonomisk press for $BTC.
Hva tror du mer på: «En avtale som får oljeprisen under 100» eller «Premien vil holde seg over 110»? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Korttidsveksten i handel forventes å fortsette. I august 2026 økte aksjehandelvolumet med 68 % år-over-år, opsjoner med 50 %, og markedsvolumet forventes å øke omtrent 15 ganger, men kryptovalutahandelen falt med 38 % år-over-år. Diversifisert virksomhet reduserer avhengigheten av kryptomarkedet, og bærekraften avhenger fortsatt av markedsaktivitet, brukervekst og lønnsomhet.$CAP anbefales ikke å shorte, denne personen kjøper hele tiden#本周将公布10月FOMC利率决议
«Federal Reserve-beslutning nærmer seg, Bitcoin konsoliderer med lavt volum»
Tidlig torsdag morgen denne uken skal Federal Reserve kunngjøre rentebeslutningen for oktober. Mange trodde at markedet ville være veldig aktivt før den store avgjørelsen, men de siste dagene har Bitcoin vært roligere enn noen andre.
Etter å ha falt fra 84 539 dollar og brutt under 80 000 til en bunn på 79 803 dollar, har kjøperne trukket prisen tilbake over 80 000, men det totale handelsvolumet på nettverket har falt fra 553 millioner til 201 millioner dollar, og hovedaktørene har trukket seg tilbake for å avvente.
Akkurat nå beveger spotprisen seg sidelengs rundt 80 379 dollar, og alle venter på rentebeslutningen som kommer torsdag morgen klokken 02:00 før de bestemmer retning. $BTC Regn ut, 18 måneder er ett og et halvt år, denne "tidlige bullmarked"-vurderingen fokuserer på gamle mynter som har vært inaktive i minst ett og et halvt år. Bitcoin-analysen rapportert av Cointelegraph mener at andelen av realisert markedsverdi som denne gruppen av mynter utgjør, synker, noe som peker mot et tidlig bullmarked, og basert på dette forventes en sterk oppgang. Jeg mener det kan tolkes som en positiv indikator, men det mangler fortsatt bevis for å bekrefte markedstrenden.
① Terskelen er 18 måneder eller mer uten bevegelse, og observasjonsobjektet er ikke hele $BTC. Det beskriver endringer i en spesifikk aldersgruppe av mynter, og kan ikke direkte likestilles med hele markedets kjøps- og salgsintensjon.
② Det som synker er andelen av realisert markedsverdi, ikke det eksplisitte antallet gamle mynter som selges. For å beregne andelen må man se på både teller og nevner; bare fordi andelen synker, vil jeg ikke automatisk anta at langsiktige innehavere selger i stort volum.
③ Materialet gir en 18-måneders filtreringsgrense, men ikke størrelsen på nedgangen eller sammenligningsperioden. Selv om det kalles "nedgang", kan betydningen variere; hvis det bare er kortsiktige svingninger, synes jeg det er forhastet å bruke dette til å bedømme bullmarkedets fase.
Jeg foretrekker å se denne informasjonen som en positiv ledetråd som må verifiseres, ikke som en nedtelling til markedstrend. Videre vil jeg følge med på om denne andelsendringen fortsetter, og om det kommer mer fullstendige data om omfang og tidsperiode, for å få et bedre grunnlag før jeg øker sikkerheten i vurderingen.Jeg kom nettopp over «220 milliarder pund valuta fond på XRPL», og trodde først at hele fondet var flyttet til kjeden.
Jeg sjekket originalteksten fra Aviva Investors i går, og det som er på kjeden er en ny tokenisert andel av dette fondet. Aviva investerte selv først 50 millioner pund. Med 50 millioner mot en pott på 220 milliarder, er det litt over to promille. Regner man med det tidligere dollar-fondet, er de to andelene på kjeden til sammen litt over 86 millioner pund.
Lag på kjeden er bare et tilgangspunkt, selve fondet er fortsatt utenfor kjeden, og eiendelene oppbevares fortsatt hos BNY Mellon i New York. Interessant nok fikk Ripple samme dag endelig godkjenning fra USAs Office of the Comptroller of the Currency for en nasjonal tillitsbank, og RLUSD sine 2,5 milliarder dollar i reserver er også hovedoppbevart hos denne BNY.
Så ikke la dette bli blåst opp som «institusjoner som massivt går på kjeden». Overskriften er spennende, men pengene holdes fortsatt av gamle banker, og det er bare åpnet en liten dør på kjeden.
Hvis Aviva sine to andeler på kjeden til sammen passerer 200 millioner pund innen årets slutt, så har jeg vært forsiktig. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18 600 mynter, dette er netto overføringer av Bitcoin fra kortsiktige innehavere til børser de siste 24 timene, stort sett med tap.
Markedet støtter også dette, OKX svinger nå rundt 79 800, med 24-timers lav på 79 400, akkurat under 80 000 og sliter der. De som kjøpte over 80 000 og nå selger, kutter tap, uten overraskelser.
Jeg prøvde sist å satse på at det skulle bryte gjennom et lignende nivå, men det ble slitt ned i tre dager uten resultat. Denne gangen har jeg lært, jeg gjør ingenting på slike nivåer, verken kutter tap eller kjøper mer.
I tillegg ble den gamle versjonen V1 av Bitcoin sin native DEX, DotSwap, hacket. På fire timer ble 8,5 BTC trukket ut fra poolen, omtrent 685 000 USD, på grunn av en utdatert server-side signeringsmekanisme. Beløpet er ikke stort, men den gamle protokollen for poolforvaltning er sårbar, og når noe skjer, er det deres ansvar.
Tapssalg hoper seg opp ved inngangen, enten det fører til en rask nedgang eller at bunnen formes der. Jeg satser på det siste. Runde tall som 80 000 blir alltid formet gjennom slitasje, ikke gjennom brudd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Nedgang uten endring: Short-covering klarer ikke å støtte andre etappe, 80,850 kommer ikke over, først tilbake til 79,800.
Avstemming: 18:17 satset på nedgang, lavpunkt 79,505 manglet 49 for å bryte, trakk tilbake til 80,313, koordinat nådd ikke.
Denne timen eksploderte 9,81 millioner, shorts utgjør 91,1 %; 12 timer er det longs 57,1 %, byttet side.
Rente tre perioder alle 0,01000 %, premie −0,037 % rabatt. Rabatt betaler fortsatt full leie, pengene bæres av rente, ikke av longs som kjemper.
Omsetning 162,1 milliarder +22,51 %, posisjoner 143 milliarder +1,97 %, likvidasjoner 145 millioner −6,96 %. Volumøkning og posisjonsøkning, færre døde, begge sider øker posisjoner og venter på åpning.
Mr. Unnameds lommebok økte fra 266 til 1 703,98 enheter, 137 millioner USD, de to foregående gangene den nådde 2 000 enheter ble den slått tilbake kl. 23:00.
Motbevis: ETF daglig nettoverdi +110 millioner positiv, 30 dager fortsatt −279 millioner, kan ikke endre retning.
Koordinat: først se på 79,800, brytes den, se på 79,505.
Ugyldighetslinje: 1H lukk over 81,300 regnes som feil av meg, ukens topp, til 28.10 kl. 08:00.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
I den første timen etter åpning, satser du på først å nå 80,850, eller først tilbake til 79,800?
$BTC #DenneUkenKunngjøresOktFOMCRentevedtaketZEC har i dag steget med omtrent 2,9 % til 1266, BTC ligger fortsatt rundt 80 000, så jeg hopper ikke på denne relativt sterke bølgen ennå.
Jeg har sett: Crypto Economy skrev i ettermiddag at ZEC holdt seg over 1200 selv da BTC falt under 80 000, og nevnte at derivatposisjoner er høye, noe som kan forsterke volatiliteten ved kortsiktige press.
TokenPost noterte samme dag at ZEC steg over 3 % og nærmet seg 1250.
Akkurat nå (27/10 ~21:03) er OKX spot rundt 1266, 24-timers høyde 1278, lav 1211,5; evigvarende nominelle posisjoner er omtrent 157 millioner dollar, med en litt negativ finansieringsrate.
Orbit sin mest diskuterte sak er fortsatt denne ukens oktober FOMC, med avgjørelsen på onsdag.
Jeg mener: Dette er en relativt sterk periode før FOMC, men det betyr ikke at trenden for personvernmynter er bekreftet; med mye giring er det mer som et observasjonsvindu.
Først må vi se om den kan holde seg over 1250 og hente seg inn mot dagens topp på 1278; hvis den faller under dagens lavpunkt på 1211 og mister 1200, er denne observasjonen ugyldig.
Hva tror du, kan den holde 1250 før FOMC, eller vil den først teste 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 26. oktober hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto innstrømning på omtrent 110,3 millioner dollar, og avsluttet dermed netto utstrømning på 137,9 millioner dollar fra forrige handelsdag. ETH spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på omtrent 88,58 millioner dollar, og SOL spot-ETF-en hadde også en netto utstrømning på omtrent 8,2 millioner dollar.
BTC fikk kjøpsordre på 110 millioner dollar, men hvorfor haster jeg ikke med å være bullish? Den nyeste ETF-kapitalen viser tydelig divergens.
På overflaten ser det ut som om institusjonelle kjøp av BTC er tilbake, men dette er ikke en fullstendig styrkeøkning, det er bare at kapitalen fortsetter å konsentrere seg om BTC.
BTC: ETF-innstrømningen viser at det fortsatt er kapital som støtter rundt 80 000 dollar. Men en dags volum på 110 millioner dollar er ikke sterkt, og kapitalen som gikk ut forrige handelsdag er ikke helt hentet tilbake. Hvis prisen ikke følger kapitalinnstrømningen, indikerer det at salgspresset ovenfor fortsatt er til stede.
ETH: ETF-utstrømningen nærmer seg 90 millioner dollar, klart svakere enn BTC. BTC kan fortsatt opprettholde konsolidering takket være kapitalstøtte, men ETH mangler ny kjøpskapital. Hvis BTC faller igjen, er det lettere for ETH å bryte viktige støttenivåer.
SOL: ETF fortsetter med små utstrømninger, og kapitalen med høy volatilitet er fortsatt forsiktig. Markedet kan ha noe elastisitet ved oppgang, men bærekraften kan ikke overvurderes foreløpig.
Signalet denne datagruppen virkelig sender ut, er ikke at institusjonene kjøper bredt, men at kapitalen kun er villig til å støtte BTC og ikke ønsker å øke risikoposisjoner.
Derfor fortsetter jeg å være kortsiktig bearish. BTC må stabilisere seg over viktige motstandsnivåer, og ETH og SOLs oppgang bør sees som svak gjenoppretting, uten hastverk med å gå long. SkyAI het tidligere navn Sharps Technology, og i august 2025 samlet de inn over 400 millioner dollar for å gjøre om til SOL-kontoen. Måneden etter kjøpte de over 2 millioner enheter, og var en periode det femte største børsnoterte selskapet med SOL-beholdning.
Innen 16. oktober var alle disse myntene solgt. Ifølge selskapets offentliggjøring hadde de solgt omtrent 1 million enheter da de kunngjorde tilbakekjøp 11. oktober, og senere SEC-dokumenter viste at det var rundt 600 000 igjen, som deretter ble nullstilt. De hadde 223,8 millioner dollar i kontanter, tok ut 201,3 millioner dollar til tilbakekjøp, til 3 dollar per aksje, tilbudet var åpent til 29. oktober.
En detalj er ganske interessant. Tilbakekjøpet hadde opprinnelig en betingelse om at SOL måtte holde seg over 100 dollar, men denne ble senere fjernet. Ved slutten av 2025 var selskapets kostpris per enhet omtrent 194 dollar, og $SOL har denne måneden ligget rundt 100 dollar, omtrent halvparten av kostprisen. Bastion Trading, som eier nær 10 %, mener 3 dollar er for lavt, krever 3,5 dollar og uavhengig gjennomgang, og har ikke tenkt å delta.
Denne typen selskaper hadde samlet et flytende tap på 1,5 milliarder dollar allerede i februar i år. De som kan konvertere myntene til kontanter og returnere til aksjonærene, vil sannsynligvis bli etterfulgt av andre, men det kan også være et unntak. Hvordan de andre SOL-konto-selskapene velger å gå videre, blir et nytt punkt å følge.482,228 enheter, 49 millioner dollar, tre dager. Det er en SOL-kjøttvekt som selger i flere omganger, dette er dagens mest solide data.
SOL er nå på 100,1, brøt 100 i løpet av dagen, falt til minimum 99,17 før den trakk seg opp igjen, ned 1,4 % på 24 timer. Nivået 100 er en tøff motstand for kjøperne.
Å selge over tre dager i stedet for å dumpe alt på en gang, viser at de leter etter likviditet og ikke har tenkt å knuse markedet. Men på den annen side betyr det at det faktisk er noen som seriøst selger over 100, så ikke forveksle en rekyl med en vending.
Forresten, Marinade sa at Agave sin bytteplass-sak har fått validatorers marginfradrag frafalt, så det er ingen reell skade på økosystemet, dette er ikke negativt.
Da denne rekyl nådde 102, trodde jeg den kunne holde seg, men tok feil. Nå har jeg lært, lar andre ta long-posisjonene over 100, venter til salget er ferdig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC 4-timers grafen ble kjedelig, byttet til 1-time, oppdaget at hundehandleren bare plager meg med en annen skala
Fra 84 900 falt det ned, hver rebound er lavere enn den forrige. Nå sliter det rundt 80 000, jeg tror ikke det er en stor manøver på gang, det virker mer som om kjøpere og selgere venter på nyheter, ingen vil være den første til å handle.
De korte glidende gjennomsnittene klistrer seg rundt 80 100, prisen har ikke klart å komme tilbake over. MACD er ikke så ille som før, men det betyr bare at fallet ikke er så bratt, det beviser ikke at kjøperne er klare til å gå inn.
Min tanke er enkel:
Først må området 80 600–80 900 tas tilbake, og hvis det holder ved retest, vurderer jeg å gå inn med en liten posisjon, først mot ca. 81 300. Hvis jeg jager inn og det faller tilbake til det opprinnelige området, innrømmer jeg feil og går ut.
Følg med på 79 220 nedenfor. Hvis det virkelig brytes ned, og rebounden ikke klarer å komme tilbake, ikke trøst deg selv med at det bare er en vask, vær forberedt på 77K og 75K.
Denne uken er det mange nyheter: torsdag tidlig morgen er det Federal Reserve-beslutning, og om kvelden kommer GDP og PCE.
Jeg foretrekker å kjøpe litt senere, heller enn å risikere å tape penger på en liten rebound.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇Fremgang mot en avtale kan redusere deler av den geopolitiske risikopremien i olje, mens et sammenbrudd i forhandlingene raskt kan gjenopplive frykten for forsyningsproblemer og presse energiprisene opp.
Min vurdering: Markedet handler muligheten for fred, ikke ennå realiteten av sikker skipsfart. Inntil kommersiell trafikk gjennom Hormuz normaliseres, forblir enhver lettelse i oljeprisen sårbar for neste geopolitiske overskrift.
#USIranHormuzTalks Federal Reserve kunngjør rentebeslutning denne onsdagen (28. oktober), og markedet forventer generelt at renten holdes uendret på 3,75 % til 4,00 %. I en Reuters-undersøkelse forventer 94 av 100 økonomer en pause denne måneden, men alle 100 forventer en renteheving i desember. Ingen endring denne måneden, men muligens handling neste måned, er ukens største fokus.
Denne runde med renteheving startet i september, da renten ble hevet med 25 basispunkter for første gang på tre år. Drivkraften er inflasjon: CPI steg med 3,7 % år-over-år i september, og oljeprisene steg kraftig på grunn av konflikten i Iran.
Hvorfor pause til tross for fortsatt høy inflasjon? For det første er økonomien robust og arbeidsmarkedet stabilt, noe som gir rom for pause; for det andre har rentehevingen i september allerede økt statsobligasjonsrenten og strammet inn finansielle forhold, så man vil først observere effekten. Chris Hodge fra Natixis sier at en pause hjelper med å vurdere om høy inflasjon er en trend.
Politiske faktorer kan ikke ignoreres. Federal Reserve møtes før valget 3. november, og Heather Long fra Navy Federal mener det ikke blir renteheving nær valget.
Markedsprising bekrefter også dette: CME FedWatch viser 88 % sannsynlighet for uendret rente i oktober og 71 % sannsynlighet for renteheving i desember. CNBC rapporterer at futuresmarkedet har under 10 % sannsynlighet for renteheving denne måneden, mens nesten 75 % forventer minst én renteheving innen årets slutt. $NVDA AI-etterspørselen er sterk, men hvorfor fokuserer markedet fortsatt på finansieringskostnader og kapitalutgifter? Salget av AI-brikker drar nytte av utvidelsen av datasentre, men kundenes investeringsavkastningsperiode forlenges, noe som kan påvirke ordrenes varighet og verdsettelse. Asiatiske aksjemarkeder steg i dag drevet av AI, med tydelig fleksibilitet i halvledersektoren; motargumentet er at utgiftene til datakraft kan være for konsentrerte. Hvis ordre, bruttofortjeneste og kunders kontantstrøm er stabilt synkronisert, vil jeg forbli optimistisk; hvis utgiftene øker raskere enn avkastningen, må forventningene justeres ned.Mange tror blindt på finansieringsraten
De sier at når finansieringsraten stiger til himmels, vil det definitivt bli et stort fall eller et plutselig fall
Jeg mener det ikke nødvendigvis er slik,
Faktisk, når denne raten totalt sett er flat, og ikke plutselig stiger mye (se sammenligning av de to bildene nedenfor),
har denne finansieringsraten ingen nødvendighet, det er bare en referanseindikator
Det som egentlig påvirker trenden er fortsatt likviditeten.
Fra markedssiden har støtten blitt brutt flere ganger, selgers likviditet har blitt plyndret flere ganger, om 791-nivået vil bli brutt igjen, er ikke sikkert (det kan bare sies at det er en mulighet, og det er alt, selv om støtten på 791 brytes, vil nedgangen sannsynligvis være begrenset fordi støtten allerede er brutt flere ganger, og selgers likviditet er allerede likvidert flere ganger, den gjenværende likviditeten er veldig begrenset),
Snarere er sannsynligheten for en stor rebound etter konsolidering høy, fordi hver gang det har vært en rebound, har short-posisjoner tjent penger, og det er akkumulert mye short-likviditet under nedgangen.
Og den nåværende finansieringsraten på rundt 0,01 % påvirkes av flere faktorer
1. Retailinvestorer har ikke panikkjøpt short under 80 000 (kontrakter har ikke vist negativ premie)
2. Det er innenfor børsens formel for "klemmebalanseområdet"
Dette indikerer at $BTC-markedet nå er i en rebalanseringsperiode etter en likviditetsvakuum:
Shorts er ikke villige til å aggressivt øke giringen over støttenivået 79 000~80 000,
mens longs er forsiktige etter likvidasjoner, begge sider av markedet avventer,
kontrakt- og spotpriser er tett knyttet.
Selvfølgelig må vi vente på at nyhetene slår inn for å se den konkrete utviklingen, det vi kan gjøre er å ha strenge stop-loss, og spille på rimelige mål og risiko/avkastningsforhold Diplomati gir olje markedet noe lettelse, men Hormuzstredet forblir den virkelige prøven.
Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan holdt samtaler med iranske tjenestemenn i Teheran 26. oktober for å forhindre ytterligere militær eskalering. Oman rapporterer også fremgang mot en midlertidig ordning for å gjenopprette fri navigasjon.
Likevel ligger Brent-råolje fortsatt rundt 115 dollar per fat, noe som viser hvor liten tillit markedet har til en rask tilbakevending til normale forsyningsforhold.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ligger nå rundt 80K, presset tilbake fra 81K til 79,321, hoppet opp til 80,700 men mistet kraft. Ingen tør å bevege seg før FOMC.
Bjørnene klarer ikke å presse ned, oksene klarer ikke å løfte, det er fastlåst. ETF-er har utstrømning, hvalene reduserer med 36 %, småinvestorer prøver å selge på rebound, mens store aktører øker posisjonene. Kjøpsstøtte ved 79,300, sterk motstand mellom 81K-82K, først over 83K blir det interessant.
Min vurdering: Før FOMC kan oksene prøve å utnytte forventningen om "ingen renteøkning" for en kort oppgang, men sannsynligvis møter de motstand rundt 82,5K, deretter kan det testes 79K, eller til og med 78K-76,5K. Før det lander, bør man verken jage opp eller ned.#股票财报季 #美股财报
Google kommer med kvartalsrapport i morgen kveld (rundt kl. 04:00 torsdag morgen Beijing-tid). Det jeg er mest interessert i å se, er ikke hvor mye de tjente, men capex.
Forrige kvartal økte skyvirksomheten med 82 %, EPS var 9,11 mot 2,88, noe som tydelig overgikk forventningene, men aksjekursen falt likevel 7,1 % dagen etter. Omvendt i april i år økte den med 10 %, mens opsjonene da bare satset på rundt 5,5 %. Begge ganger overgikk resultatet opsjonenes forventninger.
Denne gangen satser opsjonene på ±6,4 %, markedet forventer en omsetning på rundt 127,9 milliarder og EPS på cirka 3,02. Capex-anslaget for i år er allerede hevet til 195–205 milliarder, og hvis det økes ytterligere, kan det hende at en "beat" ikke hjelper.
$GOOGL er nå rundt 319 for evigvarende, 317 er denne ukens lavpunkt, og om det brytes, kan det lett gå nedover; på oversiden er 325 nivået å se om det kan holde seg over.
Før rapporten ønsker jeg ikke å gjette retningen, hva satser dere på, opp eller ned?
Bare mine personlige observasjoner, ikke investeringsråd.$ETH Denne handelen har jeg skrevet reglene som "hvis... så...", uten rom for improvisasjon.
Åpnet posisjon på 2320.52, 100x giring, nåværende pris 2336.18, urealiserte gevinster på 67.48 %, buffer på 0.67 %.
Hvis den faller under 2300 → lukk posisjonen. Ikke vent på kostnadsnivået 2320.52. 2300 er fundamentet; hvis fundamentet svikter, faller hele strukturen. Selv om 2300 er lenger unna kostprisen (36.18 vs 15.66 poeng), betyr et brudd at denne bullish-strukturen er over.
Hvis den holder seg over 2350 → da kan vi snakke om 2400. 2350 er 13.82 poeng (0.59 %) over hodet, det er kveldens første hinder. Klarer den ikke å bryte gjennom, er 67.48 % taket, og det er på tide å ta gevinst.
Hvis den beveger seg sidelengs rundt 2336 → sett en tidsgrense. Med 100x giring betaler man finansieringskostnader basert på nominell posisjon, selv om retningen er riktig. En dag med sidelengs bevegelse spiser opp mesteparten av de 67.48 % i gevinst. Hvis de to første betingelsene ikke utløses innen tidsfristen, håndterer jeg det selv.
Hvis urealiserte gevinster fortsetter å øke → aldri øk posisjonen. Dette er den letteste regelen å bryte. Å øke posisjonen under 100x giring er som å flytte seg nærmere stupet. Å øke posisjonen betyr å gjøre ett spill til til to spill. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tilbakeføring på 1,08 milliarder dollar på tre dager, er det en "ekte vending" eller en "falsk bevegelse"?
Jeg sjekket ETF-dataene, og Bitcoin spotfond har hatt netto innstrømning i tre påfølgende handelsdager, noe som direkte skyver netto innstrømning for oktober tilbake til 461 millioner.
BlackRock og Fidelity har tatt hoveddelen, kjøpspresset er virkelig bredt. Men det er en detalj verdt å gruble over: I de tre tidligere rundene hvor Bitcoin steg over 50 %, var den daglige netto innstrømningen til ETF-er over 200 millioner dollar, mens den siden juli i år bare har vært 86 millioner i gjennomsnitt per dag.
Med andre ord, denne tilbakeføringen er ekte, men hastigheten har ennå ikke nådd "tenningsnivået".
For Ethereum er den daglige netto innstrømningen til ETF 29,4 millioner, med Grayscale som bidrar mest, men over 30 dager er det fortsatt et netto utstrømningsgap. SOL har en daglig netto innstrømning på 10,67 millioner, den minste i volum og den svakeste til å bekrefte trenden.
Gjenfylling av kapital er første steg, kontinuitet er det andre. Hvis markedet forblir uendret (sannsynligheten for at renten holdes uendret er over 90 %), begynner den virkelige prøven.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Inntil da kan BTCs reaksjon handle mer om posisjonering og stemning enn en genuin endring i makroforholdene.
Jeg vil heller se at BTC gjenerobrer $80K og holder det etter den innledende nyhetsdrevne bevegelsen enn å jage en lettelsesrally som kan forsvinne like raskt som den startet.
#USIranHormuzTalks 1. Nåværende posisjon
OKX BTC-USDT ca. 79,840.5 (13:22, -0,45 %); 24-timers område 79,455.8 ~ 80,849.9; andre nivåer 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
I går kveld steg det amerikanske aksjemarkedet kraftig, men BTC fulgte ikke med: S&P +0,70 % til 7,676.77, Nasdaq +0,82 %, Dow Jones +0,28 %, Philadelphia Semiconductor +2,82 % (Anthropic leverte S-1 og tente AI-markedet), mens BTC fortsatt er under 80 000. Dette er kveldens viktigste divergens: aksjemarkedets risikovilje har ikke smittet over på kryptomarkedet.
Tre bevis som støtter denne divergensen: Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad (-0,126 % til -0,15 %, svak amerikansk spot-kjøpsside); BTCs markedsandel har økt til 57,8 %–60,1 % (kapitalen krymper internt i kryptomarkedet mot BTC, ingen ny kapital kommer inn); Strategy kjøpte ingenting forrige uke (19.–25. oktober) og brukte 204,9 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer (eier 848 517 enheter til en gjennomsnittspris på 75 446 dollar) – store fysiske kjøpere har stoppet.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我Fra ettermiddagen 21. oktober begynte BTC og ETH å falle sammen, og stoppet ved lunsjtider 24. oktober. BTC falt med 5677 dollar, 6,7 %, over 68 timer. ETH falt med 244 dollar, 9,7 %, over 44 timer.
På stoppunktet ble det igjen en lavpunkt på hver side. BTC var på 79220, ETH på 2282. Begge nivåene holder fortsatt.
Returen opp var ikke rask. BTC nådde 80844 før den falt tilbake, ETH nådde 2344 før den mistet momentum. Regnet ut fra nedgangen, tok begge bare tilbake mellom 25 % og 30 %, ikke engang 38 %.
Lavpunktet ble testet to ganger, jeg har sammenlignet disse to gangene. BTC første gang 24., andre gang tidlig 26., med 40 % lavere volum andre gang og 20 % mindre oppgang. ETH falt mer, volumet var nesten 60 % lavere, og oppgangen var 40 % mindre.
Lavpunktet ble løftet litt, noe som tyder på at noen kjøpte. Hver oppgang var mindre enn den forrige, noe som tyder på at kjøperne ikke var i hastverk.
Jeg ser på øvre grense som referanse, ikke som en hard barriere. BTC på 80844 og ETH på 2344 ble bare testet én gang hver, ikke nok til å bevise at folk ble presset tilbake. Jeg følger med på sluttkursen.
Hvis sluttkursen stenger over 80844, regnes BTCs nedgang som reparert, og man kan se oppover mot støtte og det midlertidige glidende gjennomsnittet over. Hvis sluttkursen stenger under 79220, er nedgangen ikke ferdig, og man kan sette et nytt mål ned basert på nedgangsprosenten. ETH følger samme regler, med tallene 2344 og 2282.
Min nåværende tendens er nedover. Begge ligger fortsatt under de tre glidende gjennomsnittene, og oppgangen når ikke engang 38 %. Denne tendensen er lett å endre, det krever bare at de to øvre nivåene stenger over.
Til slutt noen ord utenom tema.
Med samme regelsett kan jeg i backtesting akseptere en tilbaketrekning på 30 % uten følelser. Med ekte penger vil jeg prøve å stenge posisjonen ved 3 %. Regelen er ikke endret, men jeg vil fortsatt prøve å komme meg ut i den mest ubehagelige perioden. Derfor vurderer jeg nå om noe vil lykkes basert på om jeg vil handle når det er vanskelig.Jeg har sett på OKX sin resultatrapport for denne uken, og wow, det er bare topp teknologiselskaper.
De store aktørene planlegger hvordan de skal øke produksjonskapasiteten og maksimere inntektene, mens jeg her prøver å maksimere avkastningen på mine 553 XP-poeng, fra vekststøtte til topp på mesterskapslisten~
Ukens liste stenger om tre dager, den 29., så jeg velger to teknologigiganter fra ukens liste for å studere dem nøye og prøve å få en del av ukens bonuspott.
Først ut, SK Hynix.
Min vurdering er enkel: resultatrapporten vil sannsynligvis overgå forventningene, og det er nesten uten tvil.
Logikken er så enkel at det nesten er kjedelig. HBM-produksjonen selger som varmt hvetebrød, DRAM-prisene stiger fortsatt, og lagringsmarkedet har gått fra et priskrigmarked til et selgermarked. Et selskap som sitter på den feteste delen av forsyningskjeden, hvis resultatrapporten fortsatt er dårlig nå, det ville vært nyheter. Så spørsmålet er ikke om de tjener penger, men hvor mye de tjener.
Så har vi Robinhood.
Min vurdering er også at de sannsynligvis overgår forventningene, men denne gangen avhenger det av om kryptomarkedet spiller på lag.
De siste månedene har kryptomarkedet generelt vært på vei opp, småinvestorenes stemning har holdt seg, og opsjonsmarkedet er livlig. Robinhood, som tjener penger på gebyrer, tjener mer jo flere som er aktive og jo mer de satser. Så inntektene, spesielt fra krypto og opsjoner, vil sannsynligvis ikke skuffe. HBM-handelen blir en historie om kapasitetsallokering, ikke bare en historie om AI-etterspørsel.
Når minnelageret blir så stramt, står brikkeprodusentene overfor et valg: prioritere høy-margin HBM eller levere konvensjonell DRAM. Den konkurransen kan presse minneprisene opp, men det gjør også normalisering av tilbudet til den største risikoen for handelen.
SK Hynix har fordelen i dag, men Samsungs fremgang viser at lederskap ikke er garantert.
#SamsungQ3ProfitOutlook Hvorfor blir man desto mer uvillig til å stoppe tap jo lenger man forsker på en kryptovaluta?
Den farligste forskningen er når man finner stadig flere problemer med prosjektet, men samtidig får stadig flere grunner til å bli værende.
Før kjøp ser man på teamet, inntekter, låsninger og verdsettelse; når man sitter fast, kaller man teamets salg av tokens for forbedring av likviditet, reduksjon i brukere for en bransjenedgang, og brudd på støtte for en hovedaktørs utvaskning.
Man bruker all sin forskningskapasitet, men ikke til å teste om man faktisk tok feil kjøp.
Her skjuler det seg en psykologisk regning: Man har brukt så mye tid og gått gjennom så mye materiale, så hvis man selger nå, har man jo forsket forgjeves? Dermed kommer det i tillegg til kjøpskostnaden et ekstra lag av investeringsinnsats man ikke vil gi slipp på.
Men markedet betaler ikke for forskningstid. Å forstå et prosjekt betyr ikke nødvendigvis at tokenet er verdt å holde: Forretningsvekst fører ikke nødvendigvis til tokenetterspørsel, og penger som er samlet inn til prosjektet deles ikke automatisk ut til tokenholdere.
En praktisk selvtest er: Hvis jeg i dag ikke eide noen tokens, med samme informasjon og pris, ville jeg fortsatt kjøpt? Hvis svaret er nei, bør man revurdere posisjonen og ikke la «jeg har holdt så lenge» ta beslutningen for seg.
Husk: Forskning skal gjøre utgangsbetingelsene klarere. Hvis det til slutt bare er flere og flere grunner til å holde, har du kanskje gått fra å være investor til å bli prosjektets gratis PR.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg tror Hynix sin Q3 kan bli under forventningene, hovedsakelig fordi folk kanskje overvurderer HBM sin inntjeningsevne. Uansett hvor mange bestillinger, må man se på faktisk levering, og utvidelse av produksjon og opptrapping av nye produksjonslinjer kan fortsatt øke kostnadene. Hvis vanlig DRAM- og NAND-virksomhet presterer gjennomsnittlig, kan total fortjeneste være ikke så god som man forestiller seg. Det verste i rapporteringssesongen er når selskapet tjener mye, men markedet sier: Er det alt?Arbistar, det navnet husker mange ikke lenger, det var et Ponzi-scheme i Spania som kollapset i 2020. I dag kom det en melding fra spansk politi om at lommebøker knyttet til det, før og etter kollapsen, har overført mer enn 1,1 milliarder dollar i Bitcoin. Når gamle saker plutselig får bevegelse, pleier jeg å følge ekstra med på slike nyheter i bjørnemarkedet.
På markedet svinger BTC nå rundt 79 700, med 24-timers lav på 79 455, og 80 000-nivået glapp igjen. Gebyret er 0,01 %, ingen panikk eller kappløp om å kjøpe, og kontraktsposisjonene er fortsatt over 2,6 milliarder dollar, ingen stor tilbaketrekning å se.
Min vurdering er at det ikke er skummelt i seg selv å bryte 80 000, det skumle er hvis det brytes uten at noen tar imot. Nå er det i det minste volum under som tar imot. Hvis det virkelig faller til nye lavpunkter, er det ikke et signal om bunnfiske, men noe annet. Vi får bare se an situasjonen, og ikke handle nå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Denne $SNDK long-posisjonen, 75x giring, åpningspris 1235.7, nåværende pris 1286.6, urealiserte gevinster på 308,93%.
Tre tall styrer denne posisjonen: buffer 3,95 %, motstand 1300, mål 1350.
Buffer på 3,95 % — hvis den trekker seg tilbake 3,95 %, går denne 308 % gevinsten til null. Med 75x giring er det ingen rom for feil, ingen mulighet for "å se an". Den er 0,38 prosentpoeng tykkere enn kvelden sin 3,57 % fordi den har gått 5,1 poeng mer, ikke fordi jeg har bedre vurdering. En posisjon med tynn buffer kan ikke snakke om strategi, bare regler.
Motstand på 1300 er 13,4 poeng (1,04 %) over hodet. Dette hele tallet er nøkkelen — brytes det, kan vi forvente 1350; brytes det ikke, er dette det kortsiktige toppen. 1280 har lenge stått støtt (6,6 poeng under), men å stå støtt betyr ikke at den kan holdes, en pullback for å bekrefte er standard, faller den tilbake, må denne gjennombruddet stilles spørsmål ved.
Gjennomgang: I går kveld 1269, 202 %, 2,69 % → kvelden 1281,5, 278 %, 3,57 % → nå 1286,6, 308,93 %, 3,95 %. Bufferen blir litt tykkere, men naturen er uendret — fortsatt en posisjon med tynn buffer.
Handelsdisiplin: Sikre breakeven, ikke øke eksponeringen. Når 300 % brytes, bør halvparten tas ut, basisposisjonen venter på bekreftelse ved 1300. Ingen økning, ingen å holde posisjonen. Står den støtt på 1300, ser vi mot 1350, faller den tilbake til 1235,7, innrøm feil. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det er en ganske skremmende statistikk: Topptraderne på de fire evigvarende plattformene Hyperliquid, Lighter, dYdX og Pacifica har bare 9 % long-posisjoner.
Min første reaksjon var at det var panikk som ble blåst opp igjen. Jeg sjekket den opprinnelige kilden, det er summen av de 100 beste kontoene basert på 7-dagers avkastning, long-posisjoner på 324 millioner dollar mot short-posisjoner på 3,11 milliarder, short-posisjonene er mer enn ni ganger verdien av long-posisjonene, tallene er ikke fabrikkert. Men med samme metode har jeg sett at det på 24 timer har gått fra 94 % short til 80 % long, en endring på 74 prosentpoeng, så jeg bruker det bare som et termometer, ikke som et ratt.
HYPE ligger nå rundt 77,8, og har i løpet av 24 timer beveget seg mellom 76,7 og 80,6, så det er ganske stillestående og kjedelig.
Jeg har lært meg å være forsiktig nå, jo mer jeg ser på disse dataene, jo færre handler legger jeg inn, og lommeboken min er faktisk tryggere.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mange ser på ETF-tilbakeflyt og roper om oppvarming, men etter å ha sett på dataene vil jeg bare si: dette er ikke en oppvarmingsfase, det er en enslig bro-situasjon 📊
La oss rydde opp i kapitalstrømmen: De siste to dagene har BTC spot ETF hatt en netto utstrømning på 774 millioner dollar, noe som legger stort press på markedet. I går kom det endelig en tilbakeflyt, med en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar på én dag, men denne pengestrømmen kom nesten utelukkende fra BlackRock IBIT, mens de andre ETF-typene stort sett lå stille uten kapitalbevegelser.
Hva betyr dette?
Det er ikke slik at en rekke institusjoner kollektivt går inn for å kjøpe på bunnen, det er bare en enkelt testhandling fra en ledende aktør.
Volumet er heller ikke stort nok til å støtte en vending: Totalt for oktober har BTC spot ETF fortsatt en netto utstrømning på 202 millioner, gapet er fortsatt der.
ETH er enda roligere, med en netto utstrømning på 88,6 millioner i går, og bare ETHA alene hadde en utstrømning på 104,7 millioner, presset for salg fortsetter å slippe ut.
Markedet bekrefter også denne logikken: BTC sitter nå fast på 79 700, og presses under 80 000-grensen.
Kapitaltapshastigheten har avtatt, men markedsstrukturen er langt fra å være reparert.
Kort oppsummert: Før FOMC-møtet er denne bølgen bare en test, ikke et motangrep.
Ikke ta IBITs enkeltkjøp som et signal om at en ny trend har startet.
Heldigvis har ZECW og UAI i gruppen klart å tjene på denne bølgen, noe som igjen bekrefter at markedet nå er sterkt differensiert, en generell oppgang er ikke her ennå, man må gripe lokale muligheter.
Resultatkalenderen ligger her, for å tjene stabilt må man forstå de ekte og falske signalene i kapitalen, og ikke la seg lure av kortsiktige enkeltdata til å hoppe på toget. Jeg ser på prediksjonsmarkeder på kjeden, og jeg blar ofte først gjennom oppgjørsreglene, der oddsene er plassert bakerst. Når man handler med kryptovaluta, kan man alltid krangle om pris, men når man skal forutsi noe, må man først klargjøre under hvilke omstendigheter det regnes som inntruffet.
Stabile mynter for oppgjør og registrering på kjeden, det er ganske kryptografisk. Men oddsene er bare deltakernes pengeuttrykte vurderinger, og hvis kapitalen samler seg på samme side, betyr det ikke nødvendigvis at det er nærmere sannheten.
Spesielt når spørsmålet er formulert vagt, blir jeg litt ute av kontekst: Pengene er på kjeden, men hvis det oppstår uenighet, hvem skal til slutt ta avgjørelsen?Binance skal fjerne 12 spot trading-par den 30. oktober, jeg telte dem én etter én, alle er /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, ingen USDT-par.
Denne detaljen er mer interessant enn selve fjerningen. Det som kuttes er ikke myntene, men parene som ingen handler: likviditeten for altcoins mot Bitcoin er allerede tappet, de blir bare holdt som plassholdere.
AAVE spot er nå 132,96, i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 129,5 og 138,8, mynten er fin, det som dør er trading-paret.
Jeg har også noen BTC-par i lommeboken min som jeg ikke har rørt på flere år, børsen rydder opp før meg.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Seks kategorier du tydeligvis ikke bør kjøpe i kveld
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck – alle legger frem kvartalsrapport mellom 29.10 og 30.10 tidlig morgen (Alphabet er fastsatt til etter børsen 28.10, med telefonkonferanse tidlig morgen 29.10). Å kjøpe nytt i kveld = direkte satsing på hendelsen.
Meta: Emisjonsrabatten for 95 milliarder dollar i aksjefinansiering er fortsatt ikke priset, og "Nvidia investerer 3 milliarder dollar i Meta" er en sirkulær transaksjonshistorie (markedet har allerede tydelige tvil om dette), hvor de fortynner og kjøper av hverandre – usikker retning.
Nye skyer (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk advarer om "over 200 selskaper som står overfor massiv død og konsolidering", CoreWeave sin 2032-obligasjonsrente var en periode nær 15 %.
Forsvarsindustri (LMT osv.): Lockheed la frem kvartalsrapport 22.10 (omsetning 20,711 milliarder +11 %, EPS 7,97, rekordhøye ordre på 291,984 milliarder, oppjustert helårsprognose), steg 5,13 % i går kveld til 635,2, omtrent 7,7 % under 52-ukers topp på 688,55, bedre å vente på en korreksjon rundt 600 enn å kjøpe på topp.
Giring/inverse ETF-er, enkeltaksjeopsjoner (volatilitetsstrukturen kvelden før beslutning er minst gunstig for å holde giring).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC åpner 29. tidlig morgen, hvor lenge kan denne hauken Walsh holde stand? Hvordan posisjonerer AI og BTC seg?
Brødre, FOMC er klokken 2 i natt, markedet har allerede skrevet "ingen endring" i ansiktet — rentefutures priser inn over 90 % sannsynlighet for ingen endring i oktober. Men det virkelige showet er ikke i beslutningen, det er i Walshs tale klokken 2:30.
Er Walsh en due eller en hauk? Sannsynligvis en hauk.
Denne fyren var kjent som en hauk i Fed tidligere, selv om han nylig har vært litt mykere i språket, har inflasjonsforventningene skutt opp til 4,7 %, så han kan ikke synge due nå. Bloomberg sier det rett ut: Walshs dilemma er å berolige markedet med "vi bekjemper fortsatt inflasjon", samtidig som han forklarer hvorfor det ikke blir renteheving denne gangen. Oversatt: hauk i ord, stabil i handling, med en plan om å heve i desember.
Hvordan posisjonere AI?
Nasdaq stengte på 26169 i går, opp 0,82 %. Men hvis Walsh er hard i munn 29., vil teknologisektoren, som er en langsiktig aktivaklasse, være den første som får juling. Min strategi: ikke jage før møtet, vent på fallet som kommer klokken 2:30. AI-historien er ikke ødelagt, det som er ødelagt er verdsettelsens følsomhet for renter.
Hva med BTC? Nåværende pris 79756, klarer ikke å komme tilbake over 80 000. Typisk "spille død før møtet". BTC er nå den mest sensitive til makro likviditet, hvis Walsh er en hauk, ser vi 78 000; hvis han mykner, tester vi 82 000. Men ikke sats på retning, vent til han er ferdig med å snakke før du handler.
Beslutningen er ikke spennende, pressekonferansen er det virkelige dramaet.Kjempehvalene som shorter blir bare flere og flere, ZEC holder seg fortsatt over 1200 dollar, i denne runden tar jeg side med long-posisjonene.
Nåværende pris er 1274, 24-timers lavpunkt 1211. Perpetual funding rate er negativ, -0,0033 % på første nivå, short-posisjonene betaler long-posisjonene hver 8. time, med 150 millioner dollar i kontraktsposisjoner hengende. Med så mye short-press kan ikke prisen falle.
I kveld er det også en sak: Zcash-grunnleggerne foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av midler til fellesskapsprosjekter, fordi fondet allerede har over 125 millioner dollar. Ifølge short-logikken burde en kryptovaluta som begynner å krympe bli knust, men det skjer ikke.
Når markedet ikke kan knuses, sier jeg ikke mye, jeg ser først hvor lenge nivået på 1200 holder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I dag har Bitcoin og Ethereum svingt hele dagen, med volatilitet som ikke engang er bedre enn helgens marked. Bitcoin prøver fortsatt å holde seg over 80000, men hver gang den når 80000, faller den tilbake. Er presset så stort?
Ifølge Bitcoin ETF-fondene den 26. oktober var nettoinnstrømningen den dagen 110,3 millioner dollar.
Nettoinnstrømning av fond kan ikke avgjøre om prisen vil stige; det er bare en midlertidig tilbakeføring, og det har ikke vært en vedvarende innstrømning. Forrige torsdag og fredag var det fortsatt betydelig utstrømning, med totalt 774 millioner dollar utstrømmet. Vi må følge med på den videre innstrømningen til ETF-fondene.
Den 26. oktober var det en utstrømning på 88,6 millioner dollar fra Ethereum spot-ETF.
Situasjonen med midlene er ikke optimistisk og er helt annerledes enn for Bitcoin. Ethereum ETF-fondene fortsetter å ha utstrømning. Selv om det har vært noen nettoinnstrømninger i denne perioden, er de ubetydelige; når det strømmer inn, er det noen millioner, men når det strømmer ut, er det titalls til hundrevis av millioner. Det er helt to forskjellige situasjoner sammenlignet med Bitcoin.
Markedet er nå preget av høy usikkerhet, og mange midler prioriterer å investere i Bitcoin fremfor Ethereum og andre høyrisiko-produkter. Ethereum-trenden ser ganske svak ut nå. Når situasjonen med midlene forbedres, vil oppgangen bli sterkere, ellers vil den fortsette å mangle styrke til å stige.