Orbit Post Sitemap
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% 美联储官员哈玛克放出硬核鹰派发言：当前货币政策根本没有起到收紧效果，通胀依旧太高，必须出手行动 。 刚出炉的8月非农新增16.2万人，大幅超出市场预期，直接搅动整个市场定价： 📊CME利率期货数据显示，9月加息概率从约50%一路攀升至58.6%。 🏦花旗更是直接修改预期：把第一次降息的时间，从2026年10月推迟到2027年6月，宽松周期遥遥无期。 但另一边又出现不一样的声音： 安联投资分析师Charlie Ripley指出，8月薪资同比增速下滑至3.09%，已经创下阶段低点，实际工资增速转负，经济已经显现降温信号； 特朗普公开喊话，催促美联储赶紧降息。 一边就业火热、官员放鹰；一边工资走弱、政客呼吁宽松，各种信号互相打架，现在谁也没法笃定9月到底怎么走。 所有悬念，将在9月11日8月CPI数据揭晓！ 彭博经济学预测：整体CPI同比或将回升至3.4%，核心CPI小幅回落至2.4%。 👉 如果通胀再度反弹：加息的天平会彻底倾斜，美股、加密货币承压； 👉 如果通胀明显降温：暂停加息的可能性大增，风险资产迎来喘息窗口。 Denne gangen har den amerikanske august-lønnskassen for nonfarm gitt markedet en reversering.
162 000 nye jobber ble skapt, langt over markedsforventningen på rundt 56 000, med arbeidsledigheten fortsatt på 4,1 %. Etter at dataene ble offentliggjort, falt BTC raskt fra rundt 81 300 til 78 600 dollar, og svingte deretter mellom 79 500 og 80 000 dollar. Markedets forventninger om en renteheving i september har også økt igjen.
Dette er faktisk ganske vanlig.
I nylige markedssykluser, når ikke-landbrukslønn tydelig overgikk forventningene, handlet markedet ofte umiddelbart «høyere renter, lengre varighet», noe som la press på risikoaktiva og førte til at BTC falt tilsvarende.
Men den virkelige nøkkelen denne gangen er ikke selve non-farm payroll-lysestaken.
Det var FOMC-møtet 15.–16. september.
Fordi sysselsetting bare er én variabel Fed bruker for å vurdere økonomien, og inflasjonsdata er på vei opp.
Hvis sysselsettingen er sterk og inflasjonen ikke faller, har Fed enda større grunn til å opprettholde eller til og med heve rentene.
Hvis sysselsettingen forblir sterk, men inflasjonen fortsetter å avta, kan scenariet snu igjen.
Så nå, når man ser på BTC, er det ingen grunn til å skynde seg med å vurdere om 80 000 er toppen.
Det virkelige vendepunktet kan komme inntil Fed skriver svaret 16. september.
De mest problematiske tidene i markedet er ofte når data kommer etter hverandre, men retningen ennå ikke er fastlagt.
$BTC $ETH #8月非农16 2 000 yuan overgikk forventningene langt, noe som ga næring til satsninger på renteøkninger Gårsdagens rapport om virkningen av USAs august-nonfarm-lønnslister på kryptomarkedet var at dataene var for sterke og ble til kortsiktige negative nyheter.
Lønnslistene utenfor landbruket økte med 162 000, langt over markedets forventninger på omtrent 53 000–56 000; I juli ble tallet kraftig revidert opp fra -23 000 til +21 000.
Arbeidsledigheten forble uendret på 4,1 %, noe som indikerer ingen betydelig forverring i arbeidsmarkedet; Gjennomsnittlig timelønn økte med 3,1 % år-til-år. Selv om lønnsveksten avtok, var sysselsettingen klart sterkere enn forventet.
Som et resultat satser markedet på nytt på en renteheving fra Fed i september, med sannsynligheten for at den ene gangen øker til omtrent 58 %–62 %. Amerikanske statsobligasjonsrenter økte, med 10-årige renter rundt 4,80 % og 2-årige renter rundt 4,40 %.
$BTC Direct Pressure: Etter at dataene ble offentliggjort, falt det raskt fra rundt 81 000 dollar, en gang under 80 000 dollar, og deretter rundt 79 500 dollar.
For øyeblikket er det en sjanse for en kortsiktig bearish tilbakegang i helgen, og $ETH $SOL er for øyeblikket i denne forventningen
$ZEC forblir sterk i bullene, med noe momentum fra BTC-tilbakeganger og utstrømninger
Personlig deling utgjør ikke noen investeringsatferd
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? ZEN (Horizen 2.0) hovednetttransformasjon kjerneverdi-høydepunkter
⚠️ Risikoadvarsel: Basert på objektiv tolkning basert på offentlig informasjon, utgjør ikke investeringsrådgivning. Den 23.07.2025 ble mainnet-migreringen fullført, med overgangen fra en uavhengig L1 personvernkjede til en L3 personvernapplikasjonskjede over Base, med ZEN som en ERC-20-token.
✅ Transformasjon bringer fem kjerneverdier
1️⃣ Arkitekturoppgradering: Forlate uavhengige L1-er og stå på Ethereum + Base sikkerhetsfundamentet
- Gammel versjon: Uavhengig PoW L1 offentlig kjede, som krever egenvedlikehold av hele nettverkets datasikkerhet, noe som gjør kaldstart for utvikling og brukere vanskelig.
- Etter transformasjon: Som Bases L3-applikasjonskjede arver den Ethereums underliggende verdipapir, deler Bases høye TPS og ekstremt lave gebyrer, og transaksjonskostnadene faller ofte under 0,01U, noe som forbedrer brukeropplevelsen betydelig.
- Innebygd EVM-kompatibilitet: utviklere kan bruke Solidity direkte til å lage personvern-DApps uten å mestre kompleks kryptografi, noe som reduserer utviklingsterskelen betydelig.
2️⃣ Personvernteknologi-iterasjon: Oppgradering fra ren anonymitet til overholdelse av personvern med autoriserte revisjoner
Den gamle ZEN fokuserte på fullstendig skjermede personvernoverføringer, som innebar høye regulatoriske risikoer.
Horizen 2.0 introduserer HCCE konfidensiell databehandlingsmiljø, ZK-SNARK zero-knowledge proof + TEE trusted execution environment dual engines:
- Krypteringsbeskyttelse av handels- og kontraktsdata;
- Støtter revisjoner av selektiv offentliggjøringsautorisasjon, som gjør det mulig for institusjoner og regulatorer å skaffe samsvarssertifikater, bevege seg bort fra ren anonymitet og utvide til DeFi, AI-personverndatabehandling, on-chain omdømme og andre forretningsscenarier.
- Benchmark-applikasjonen Obscura Privacy Reputation Layer implementert, som gjør reelle forretningsforsøk rettet mot handels- og kopihandelssektorer.
Merk: Det finnes fortsatt ikke native anti-quantum, det finnes kun planer for oppgradering av forskning og utvikling etter kvantekryptografi, og mainnet har ennå ikke lansert.
3️⃣ Tokenøkonomi: Det totale tilbudet forblir konstant på 21 millioner tokens, noe som omformer tokennytten
- Grense på 21 millioner mynter uendret, 1:1 migrasjon, ingen ekstra utstedelse, tidlig PoW-mining helt avsluttet.
- ZEN-rolleskifte: bruker ikke lenger on-chain gassdrivstoff, men bytter til styring + betalte personverntjenester + staking-tokens.
- Relansere staking-mekanismen, slik at innehavere kan stake for å oppnå styrings- og økosystemavkastning; Økosystemtjenesteavgifter vil kjøpe ZEN på nytt, og danne en token-fangstkanal; Etablere Thrive-utviklerinsentivfondet for å støtte implementeringen av personvernapplikasjoner.
4️⃣ Kobler til basens massive økosystemtrafikk for å rette opp den største svakheten ved gamle L1-er
De største utfordringene med gamle, uavhengige offentlige kjeder: få brukere, dårlig DEX-likviditet og mangel på utviklere.
Etter å ha migrert basen:
- Direkte integrasjon med ledende Base DEX-er som Uniswap og Aerodrome, noe som i stor grad forbedrer likviditet og komposerbarhet;
- Sharing Bases enorme bruker- og institusjonelle ressurser, med nettverksaktivitet betydelig økt sammenlignet med før migreringen;
- Personvernfunksjoner kan tilby personvernverktøy for alle DeFi- og GameFi-prosjekter på basen, noe som åpner opp for sektoren.
5️⃣ Strategisk sikring for å redusere regulatoriske risikoer knyttet til personvernmynter
Tradisjonelle, rene anonyme personvernmynter er utsatt for børsavnotering og regulatorisk undertrykkelse.
Transformasjon til modulære, valgfrie personvernverktøy; personvern er en applikasjonslagsfunksjon, ikke obligatorisk fullkjede-anonymitet. Det tilpasser seg samsvarsrammeverk som reiseregler, forbedrer det regulatoriske miljøet for prosjekter og utvider mulighetene for institusjonelle kunder.#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
Når du er bekymret for negative ikke-landbruksbaserte lønninger, tror jeg faktisk ikke denne nyheten er noe stort problem. Da Waller sa at rentene skulle holdes uendret og $ETH hoppet fra 2410 til 2520, var den fortsatt oppe til 2548 neste morgen
$BTC Den gikk fra 78 000 til 81 500, og neste morgen var den fortsatt oppe i 82 200
Sammenlignet med de ikke-landbruksbaserte lønnslistene som gikk fra 81 300 til 78 600, men deretter raskt stengte til dagens pris på 79 500, tror du denne ikke-landbruksgården vil påvirke den overordnede retningen?
#OKX预言家: FOMCs prognose for rentebeslutningen for september er nå tilgjengelig Vil Fed virkelig våge å heve renten i september?
Etter at ikke-landbruksbaserte lønnsdata ble offentliggjort, diskuterte hele internett entusiastisk muligheten for en renteøkning i september. Mange ble påvirket av dataene, noe som umiddelbart økte den bearish stemningen. Men utover de overflatiske inflasjons- og sysselsettingsdataene har Feds beslutninger aldri blitt tatt utelukkende av to tallsett.
Med valgvinduet rett rundt hjørnet, vil det være flere praktiske politiske hensyn. Hvis en renteheving blir hastet i september, vil det utløse en rekke kjedereaksjoner. Selv om Fed konsekvent har understreket politisk uavhengighet, finnes det objektive flerpartiavveininger på det praktiske nivået, og kostnadene ved å heve rentene er også en del av markedet som må vurderes.
Waller kom nylig med dueaktige uttalelser, og viste fortsatt til inflasjon som en viktig referanse. Objektivt sett er inflasjonen fortsatt langt fra målet, og kombinert med pågående geopolitiske konflikter som presser oljeprisene opp, har inflasjonspresset ikke blitt helt lettet.
Kapitalmarkedet følger imidlertid ofte ikke perfekt logikk; Wall Street trenger bare en fortelling for å sette i gang. Så lenge markedet er villig til å fordøye dueaktige signaler, er det rom for markedsbevegelser.
Selv om KPI-tallene tar seg opp igjen, har markedet fortsatt rom for å puffe og svinge. Å lette de geopolitiske spenningene som presser oljeprisene ned, kan også gi Fed en mulighet til å sette renteøkningene på pause. Ofte er data et verktøy markedet bruker for å bygge momentum, og den endelige avgjørelsen er resultatet av forhandlinger mellom flere partier.
Alt i alt er den faktiske sannsynligheten for en direkte renteøkning i september ikke så høy som den kortsiktige markedshypen tilsier
Ved å følge med på ikke-landbruksbaserte lønnsdata for å jage prisøkninger og salgstap, er forståelsen av logikken bak dataene nøkkelen til å forstå det egentlige hovedtemaet i markedet. $DOT 🚀 DOT (Polkadot) — Market Watch
DOT er fortsatt et av prosjektene som er verdt å følge med på, ettersom kryptomarkedet ser etter sitt neste store trekk.
📊 Det jeg ser på: • Nøkkelstøtte holder sterkt
• Økt handelsaktivitet
• Potensiell gjennombrudd hvis kjøperne får tilbake momentum
• Økosystemutvikling forblir en viktig langsiktig katalysator
💡 Mitt syn: DOT kan bli interessant hvis det bryter over nøkkelmotstand med sterkt volum. Inntil da er tålmodighet og risikostyring viktig.
🔥 Det handler egentlig om ett ord: klassisk
Du sa at du "forutså retningen på forhånd" og lot alle mangle 82 000
Som et resultat falt $BTC fra 81 600 til 80 000 så snart de ikke-landbruksbaserte lønnsdataene kom ut
$ETH vil svinge rundt 2500
Å bryte gjennom 2500 er for vanskelig, og å bryte under 2350 er også ekstremt vanskelig
Dette trekket lurte deg virkelig
Men du snubler rett etter $ZEC
De korte stillingene som ble åpnet på 908, ble umiddelbart overveldet
Etter all hypen før, «Alle kan se vinnerprosenten.»
Men en kopi slo deg bare tilbake til din opprinnelige form
Til slutt, én setning: «Falsk blokkering, gjør kun $BTC/$ETH»
Er ikke dette det klassiske 'mester'-skriptet?
Å rose det blindt én gang, og tape betyr «du har funnet det ut»
Nå, la oss snakke om ikke-landbruksbaserte lønnsdata
162 000 mot de forventede 56 000
Den tredoblet seg og overgikk forventningene, og juli-tallene gikk til og med tilbake fra minus til positivt
$XAU falt umiddelbart til 70 dollar
$BTC 80 000 enheter tapt
Long-posisjonene ble solgt på stedet
Dette er ikke «kua kommer», det er «sigden kommer».
$ZEC denne typen varer som kan dobles på en måned
Hvis du kortslutter, hvem andre blir trukket opp hvis det ikke blir sprengt i lufta?
Ikke skynd deg for å jage returer før KPI kommer ut
Det kan bare være en lokkemat for en langselger
Arbeidsmarkedet er så tøft, ikke gå imot FedDenne gangen presset den ikke-landbruksbaserte lønnskassen direkte BTC tilbake fra 81 000 til 79 000.
USA la til 162 000 jobber i august, mens markedet bare hadde forventet rundt 56 000, og arbeidsledigheten forble på 4,1 %.
Så snart dataene kom ut, begynte markedet umiddelbart å satse på renteøkninger igjen, med BTC som raskt falt fra rundt 81 300 dollar til 78 600 dollar.
Dette er den mest håndgripelige effekten av ikke-landbrukslønn på kryptomarkedet.
Sysselsettingen er for dårlig, og markedet frykter en resesjon.
Sysselsettingen er for sterk, og det er bekymringer for at Federal Reserve ikke kutter rentene.
Uansett hva, kan jeg finne en grunn til deg.
Så ikke ta dagens pullback-lysestake for seriøst.
Den virkelige eksamenen vil være 15.–16. september.
Spesielt rentebeslutningen 16. september.
På det tidspunktet vil markedet faktisk bare ha ett problem å løse:
Med så sterk sysselsetting, vil det faktisk stoppe Federal Reserve fra å lette på restriksjonene?
Hvis inflasjonen fortsetter, kan BTC fortsatt møte rentepress.
Men hvis inflasjonen samarbeider, kan markedet endre scenariet med «økonomien er intakt, rentene kan fortsatt løses.»
Så om 80 000 yuan virkelig kan holde seg tilbake, er fortsatt for tidlig å konkludere.
Ikke-landbrukslønn er bare en trailer.
FOMC er det virkelige showet.
$BTC $ETH #8月非农16 2 000 yuan overgikk forventningene langt, noe som ga næring til satsninger på renteøkninger Lagringssyklusen er avsluttet i andre fase
SanDisk steg med 10 % i dag, ikke fordi lønnslistene utenfor landbruket er gode, eller på grunn av en ny bekreftelsesrunde.
Ikke-landbruksbaserte lønninger overgikk forventningene, rentene strammet inn, og gull falt. Lageraksjer gikk mot trenden, noe som førte til en oversolgt oppgang, i tillegg til at Nvidias kjøp av Hugging Face har fylt opp AI-kjeden.
La oss se på prisene på de to settene separat:
Forbrukernes spotpriser har allerede falt fra sine høye nivåer.
512Gb TLC-wafere lå på rundt 2,5 dollar i fjor høst, steg til 23 i mars i år, og svinger fortsatt rundt 21. Etter andre kvartal stiger ikke prisene hver dag – det er priser, men ikke noe marked.
Kontrakten er ikke helt død ennå, men skråningen har kollapset.
Omtrent +60 % i første kvartal, NAND i andre kvartal kan fortsatt vokse med +70 %, og tredje kvartal forventes å være bare +10 % til 15 %. Prisøkningene pågår fortsatt, kun i siste fase.
$SNDK
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september Dette er den fullstendige versjonen av artikkelen om samfunnsanalyse som favoriserer BASED, med hovedpoenget:
1. Kjerneargument: I kryptoverdenen handler spekulasjon om historiefortelling, ikke bare faktisk handelsvolum
Forfatteren sier at mange vurderer BASERT etter tradisjonell tenkning, ved å bruke det faktiske transaksjonsvolumet i lommebokprogramvaren for å vurdere BASERT, og bare fordi markedsverdien er lav, antar de at mynten er død. Dette synet er for overfladisk.
Småmyntspekulasjon i kryptoverdenen krever ofte ikke perfekte fundamentale forhold; å stole utelukkende på trendfortellinger og likviditet kan oppnå 20-50 ganger gevinst.
2. BASEDs kjerneverdifortelling
- Det er den native tokenen i Hyperliquid (HL, on-chain contract exchange)-økosystemet, bundet til HLs komplette ordre- og kontraktshandelssystem; Andre lommeboktokens som TWT tilhører Binance og er ikke native for HL.
- Totalt sirkulerer 235 millioner tokens, omtrent 100 millioner er staket og låst, noe som reduserer antallet tokens tilgjengelig for salg på markedet. Forfatteren mener salgspresset vil være enda lavere.
- Transaksjonsvolumet for ruting av underliggende produkter er 45 milliarder dollar, støttet av Hyperliquid.
3. Hypotetiske betingelser for fremtidige prisøkninger
Hvis Hyperliquid har store fordeler: å gå inn i det amerikanske markedet og bestå godkjenning for samsvar, vil fond ikke kjøpe allerede store ledende lommebøker, men i stedet spekulere i BASED, som er knyttet til HL-teknologi og har en liten markedsverdi.
Hovedpoeng: Prosjekter med høyt handelsvolum kan ikke oppleve tokenprisøkninger; tokengevinster avhenger av markedshistorier og kapitalstemning. 9月3日，Core DAO 完成紧急硬分叉，针对验证者奖励漏洞进行修复，并据公开信息销毁了超过 1.5亿枚 CORE。听起来很利好，但市场给出的答案却非常冷静：修复漏洞 ≠ 需求突然增加，销毁代币 ≠ 价格必然上涨。 从价格表现看，CORE 9月3日收在约 $0.0229，相比8月底仍处在明显低位。换句话说，市场现在更关注的不是“烧了多少”，而是未来到底有多少真实资金愿意持续买入。 更关键的是，CORE 的 BTCFi 叙事还需要拿真实数据来证明。现在市场最缺的不是故事，而是用户、TVL、交易量和能够持续产生现金流的链上产品。甚至目前被追踪的 BTCFi 协议总 TVL 只有约 $7.7M，其中 CORE 链上的部分几乎可以忽略。 再看看宏观环境。 美国8月非农新增 16.2万人，远高于约6.5万人的市场预期，BTC随后一度冲击 $8.2万附近，但很快又出现回落。与此同时，市场仍在重新评估美联储9月政策路径。 所以现在真正的问题不是： “CORE 修复漏洞了吗？” 而是： 修复之后，有没有新增需求？ 销毁之后，卖压真的下降了吗？ BTCFi 到底有没有爆款产品？ 大户如果开始减仓，市场[Farao Markedsvakt]
Private meldinger har eksplodert, med alle som spør Pharaoh: Goldman Sachs, Bank of America, Citi og 21 andre tradisjonelle finansgiganter har samlet seg for offisielt å kunngjøre planer om å lansere en amerikansk dollar stablecoin i første halvår 2027. Når Pharaoh ser denne scenen, ser han enda mer organisert ut enn sitt pyramidekonstruksjonsteam. Disse 21 institusjonene forvalter til sammen over 65 billioner dollar i eiendeler, og nå får de også en andel av stablecoin-kaken.
Til tross for det store momentumet, er detaljene fortsatt usikre. Alliansekunngjøringen avslører nesten ingen spesifikk informasjon – listen over deltakende selskaper er ikke offentliggjort, administrerende direktør er ikke bestemt, hvilken kjede som planlegges å tas i bruk, og plasseringen av reserveeiendeler er også uklar. Ser man på tidligere saker, gjorde Société Générale en profilert inntreden i stablecoin-markedet, med lansering for nesten ett år siden, men med bare 12,6 millioner dollar i omløp. Til sammenligning har Tethers USDT-sirkulasjonstilbud nådd 183,3 milliarder, og Circles USDC har 73,8 milliarder. Wall Streets etterlevelsesfordel vil kanskje ikke lett bryte gjennom likviditetsvollgraven bygget av krypto-native aktører.
$BTC $ETH $ZEC
#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #OKXOutcomeLeagueFOMC 各位，非农刚落地，数据确实超出预期，16.2万的新增就业直接让加息这把火重新烧了起来。CME利率期货显示，9月加息概率已经从50%左右跳到了58.6%，花旗更是把首次降息的预期直接推到了2027年6月。 美联储官员Hammack直接表态，当前政策并不具有限制性，通胀还是太高，需要采取行动。这个判断跟市场之前的“降息幻想”已经完全拧着走了。但另一边，8月工资增速降到了3.09%的年度低点，实际工资增速已经转负。特朗普也在公开施压要求降息，局面其实很拧巴。 9月11日还有CPI要出，彭博经济学预计整体CPI可能升到3.4%，核心CPI降到2.4%。现在市场真正要赌的已经不再是某个单一数据了，而是9月15到16日议息会议之前，通胀和就业这两股力量谁能压过谁。 米哥说句实在话，现在这个位置不要急着站队。非农超预期已经推了一把加息概率，但CPI才是真正让天平倒向一边的那张牌。各位这个阶段多看少动，等CPI落地再说，别在大数据出来之前被来回扫。祝各位交易顺利。--- 各位，非农这数据一出来，加息的氛围直接变了味儿。 16.2万的新增就业，远超预期，这盆“冷水”浇下去，CME的9月加息概率硬生生从五#日银加息预期升温 øker risikoen for yen-shortposisjoner $BTC amerikanske statsobligasjonsrenter til det høyeste nivået siden januar 2025: Markedet stemmer med føttene—vil drømmen om rentekutt bli knust eller vil renteøkningene gjenopptas?
Amerikanske statsobligasjonsrenter har igjen skutt i været, med 10-årige statsobligasjonsrenter som har steget til sitt høyeste nivå siden januar 2025. Dette er ikke en vanlig svingning, men snarere et skifte i fokuset til det globale kapitalmarkedets prisanker. Amerikanske statsobligasjonsrenter er den «gravitasjonskraften» i verdsettelser for alle globale eiendeler; hvert trekk de gjør påvirker aksjer, valuta, råvarer og kryptoeiendeler. Når dette ankeret begynner å bevege seg oppover, må markedet justere priskoordinatene for alle risikoaktiva. Denne gangen ligger det bak økningen i avkastningen signaler langt mer komplekse enn «nedkjølingsforventningene om rentekutt.»
1. Hvorfor skyter utbyttene i været? Tre motorer ble tent samtidig
Økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter har aldri vært drevet av én enkelt faktor, men er resultatet av flere krefter som resonnerer. For øyeblikket opererer minst tre motorer samtidig.
For det første bryter inflasjonsfestigheten «rentekutt-illusjonen». Selv om kjerne-PCE var flat fra måned til måned, ligger den fortsatt over målet, og tjenesteinflasjon og boligkostnader har ennå ikke brutt helt sammen. Markedet innser gradvis at Feds tidligere uttrykte «lettelsesholdning» kan ha blitt overtolket. Når forventningene til rentekutt reprises og kortsiktige renter er mindre sikre og vil falle raskt, presses hele rentekurven naturlig oppover.
For det andre har den amerikanske finansdepartementets økning i obligasjonsutstedelser forsterket ubalansen mellom tilbud og etterspørsel. Etter at gjeldstaket ble løst, utstedte finansdepartementet febrilsk flere obligasjoner, noe som førte til en økning i det amerikanske statsobligasjonstilbudet i markedet. Samtidig krymper tradisjonelle store kjøpere – Federal Reserve – balansen, Bank of Japan øker rentene, og noen utenlandske offisielle institusjoner reduserer beholdningene. Misforholdet mellom tilbud og etterspørsel legger press på obligasjonsprisene og fører til at avkastningene stiger passivt.
For det tredje har robustheten i økonomiske data avvist resesjonsfortellingen. Førstegangs arbeidsledighetskrav forblir lave, og hvis ikke-landbrukslønn fortsetter å overgå forventningene, vil motstandskraften i forbruk og sysselsetting føre til at bølgen av «resesjonshandel» trekker seg tilbake. Midler trekker seg ut av obligasjonsmarkedet og strømmer inn i risikofylte eiendeler eller pengemarkeder, noe som driver langsiktige renter oppover.
2. Signaler sendt: Presser markedet Fed til å kutte rentene eller ikke?
Økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter til dette nivået betyr i praksis at markedet stiller spørsmål ved Fed: Når vil rentekuttene du snakker om faktisk bli gjennomført? Hvis de ikke kan leveres, på hvilket grunnlag bør de senke rentene?
Når 10-årige statsobligasjonsrenter når et nytt nivå, indikerer det at markedets prising av fremtidige rentebaner gjennomgår en grunnleggende endring. Tidligere forventet markedet generelt at Fed ville starte en rentekuttsyklus, men økende renter indikerer at stadig flere fond tror rentene vil forbli høye over lengre tid, og til og med vurderer muligheten for å starte renteøkningene på nytt.
Enda farligere er det at økende renter vil forsterke seg selv. Boliglånsrenter, selskapsfinansieringskostnader og kredittkortrenter vil alle stige, noe som ytterligere undertrykker eiendoms- og bedriftsinvesteringer. Men hvis Fed satser på å kutte rentene på grunn av strammere finansielle forhold, kan det gjenopplive inflasjonen. Dette dilemmaet er den dypt rotfestede årsaken til den fortsatte økningen i avkastningen.
3. Innvirkning på renteøkninger: Døren til renteøkninger er ikke helt lukket
Et annet kjernespørsmål markedet fokuserer på er: Betyr økende renter at Fed kan gjenoppta renteøkningene?
På overflaten beholder Fed-sjef Washs tale på årsmøtet i Jackson Hole fortsatt «politisk fleksibilitet». Han understreker gjentatte ganger «beslutning på hvert møte» uten å utelukke noen alternativer. Denne tvetydigheten i seg selv gir rom for renteøkninger. Og økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter er nettopp en prising av denne «marginen».
På et dypere nivå, hvis amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige og de finansielle forholdene stiger i stedet for å falle, kan Fed stå overfor et paradoks: å kutte rentene ville virke altfor dueaktig, mens renteøkninger kan utløse en resesjon. I dette scenariet er det mest sannsynlige Fed ville gjort å ikke gjøre noe—la rentene være uendret, men opprettholde en haukeaktig holdning i ord. Og dette er akkurat det markedet frykter mest: ikke en klar renteøkning, men forbruket forårsaket av langvarig høye renter.
4. Overføring av ulike eiendeler: Hvem er offeret, og hvem svømmer naken?
Økende amerikanske statsobligasjonsrenter er den største fienden til risikoaktiva. For aksjemarkedet presser stigende diskonteringsrenter direkte ned verdsettelsene, spesielt for overvurderte teknologiselskaper og ulønnsomme selskaper. For råvarer skaper en sterkere dollar og økende finansieringskostnader et dobbelt press. For kryptoaktiva er Bitcoin svært følsom for likviditet; økende statsobligasjonsrenter betyr et forverret likviditetsmiljø, og gjentatte konkurser på 80 000 dollar er direkte refleksjoner av dette presset.
Men det som fortjener mer oppmerksomhet, er de «eiendelene som lever ved å fortelle historier». Når risikofrie renter stiger høyt nok, trekker spekulative fond seg raskt ut av høyrisikoaktiva og returnerer til amerikanske statsobligasjoner og pengemarkedet. Økningen i avkastningen «presser i praksis vann» ut av alle eiendeler som ikke genererer kontantstrøm.
5. Neste steg for markedet: Fokuser på ikke-landbruksbaserte lønninger, men følg enda mer nøye med på Finansdepartementets obligasjonsutstedelsesplan
Om amerikanske statsobligasjonsrenter kan fortsette å stige, avhenger av to viktige variabler. For det første arbeidsmarkedets motstandskraft: hvis ikke-landbrukslønn fortsetter å overgå forventningene, vil avkastningene få ny oppadgående drivkraft. For det andre, tempoet i utstedelsen av amerikanske statsobligasjoner: hvis omfanget av obligasjonsutstedelse fortsetter å øke, vil ubalansene mellom tilbud og etterspørsel presse rentene opp.
For investorer er det viktigste akkurat nå ikke å forutsi retning, men å håndtere varighet og risikoeksponering. I perioder med stigende amerikanske statsobligasjonsrenter blir kontanter og kortvarige eiendeler mer attraktive, mens langsiktige og høyt verdsatte risiko-aktiva får hovedtyngden.
Er pendelen for avkastningen dødsklokken eller en vekker for høye renter?
Amerikanske statsobligasjonsrenter har steget til sitt høyeste nivå siden januar 2025, noe som gjenspeiler en felles avstemning i markedet om inflasjonsfestighet, finanspolitisk ekspansjon og uklarhet i pengepolitikken. Signalene det sender er mer sanne enn noen tjenestemanns tale: markedet forbereder seg på «høyere renter og lengre renter» og til og med en «renteheving på nytt».
For Federal Reserve er dette en alvorlig test. Terskelen for rentekutt øker, risikoen for renteøkninger akkumuleres, og kostnadene ved å opprettholde høye renter øker også. For investorer er dette en tankevekkende påminnelse: når det globale ankeret for aktivaprising begynner å stige, er de første som kollapser alltid de overvurderte eiendelene som bygger på illusjonen om likviditet. Pendelen for amerikanske statsobligasjonsrenter slår alarm for neste runde med verdivurdering av eiendeler.
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten for september til 58,6 % $ETH $ZEC #OKX预言家: FOMCs renteprognose for september er nå tilgjengelig PONS 的故事，可能远不只是价格上涨这么简单。 近期市场关注度快速升温，PONS 一度突破 0.52 美元，市值升至约 3.6 亿美元。更值得关注的是，Uniswap Labs 被报道已经收购 PONS，双方将其定位为长期战略协同，但具体交易金额和结构目前仍未披露。 真正值得观察的，是 PONS 背后的业务数据。 最新链上统计显示，Pons 在 Robinhood Chain 的生态中已经占据相当大的份额，相关研究估算其在发射平台交易量中的占比约为 60%。截至近期，Pons 累计 DEX 交易量约 7.2 亿美元，过去 24 小时交易量超过 1.2 亿美元，同时 24 小时手续费收入达到约 595 万美元。 这意味着，PONS 的价值可能并不只是一个“炒作出来的代币”。 它背后连接的是 Robinhood Chain 的代币发行、交易以及 Uniswap 流动性体系。大量新代币通过 Pons 完成发行和交易，达到条件后进一步进入 Uniswap 流动性池，因此 Pons 与 Robinhood Chain、Uniswap 之间形成了一条越来越明显的业务链路。链上数据甚至显示，过去一Solana medstifterens denne fjernkommunikasjonen ser ut til å være en "hard reklame" for Solana, men treffer faktisk det mest sensitive kommersielle smertepunktet i dagens Layer 2-økosystem – kostnadsflaskehalsen og fordelingsproblematikken etter økt gjennomstrømning. 1. Kjernen i tolys økonomiske regnestykke: Hvor spares det egentlig? Robinhoods nåværende kostnader: Robinhood har bygget Robinhood Chain som bruker Arbitrum Orbit-teknologistakken. Som underliggende infrastruktur må Robinhood dele 10 % av sine inntekter på kjeden med Arbitrum-protokollen. Samtidig, med økende handelsvolum, har gjennomsnittlige transaksjonsgebyrer (Gas) på kjeden stille økt til 0,4 USD per transaksjon. Solanas alternative logikk: Solanas egne transaksjonsgebyrer er svært lave (vanligvis langt under 0,01 USD). Toly har beregnet at bare de 10 % av inntektene Robinhood gir til Arbitrum tilsvarer fire ganger det beløpet Robinhood ville trengt for å subsidiere alle brukertransaksjoner fullt ut på Solana. Endelig effekt: Hvis denne "plattformandelen" spares og i stedet gis som subsidier til Solana-noder, har Robinhood full kapasitet til å tilby brukerne 0 Gas-transaksjoner i frontend (betalt usynlig av plattformen). 2. BakFredag kveld vil rapporten om ikke-landbrukslønn vises som det siste nøkkelbrikken i puslespillet før Feds septembermøte, og har nok tyngde til å påvirke kortsiktig markedsstemning 🍂. Den nåværende situasjonen er ganske delikat: tidligere la ADP bare til 38 000 jobber, langt under forventningene, og Feds Beige Book nevnte gjentatte ganger avtagende jobbvekst i de fleste regioner, noe som tydelig signaliserer et avkjølende arbeidsmarked. Ironisk nok satser markedet fortsatt på en sannsynlighet på 62,3 % for en renteheving i september. Roten til denne sterke kontrasten ligger i sta inflasjon—kjerne-PCE-prisene har holdt seg fast på 3,3 %, med mer enn halvparten av prissegmentene som har steget med mer enn 3 % år-over-år. Inflasjonens seighet har ført til at Fed-tjenestemenn har vært forsiktige og nølende med å endre kurs.
Kveldens data vil være nøkkelen ⚖️ til å bryte dødpunktet. Hvis sysselsettingen forblir svak, selv om inflasjonen forblir høy, vil markedet anta at Fed ikke tør å stramme inn aggressivt, og forventningene til avkjølende renteøkninger kan gi kryptomarkedet et kortsiktig pustetak; Omvendt, hvis ikke-landbrukslønnslistene henter seg sterkt inn og både sysselsetting og inflasjon kommer ut av kontroll, vil forventningene til renteøkninger øke igjen og legge kortsiktig press på risikoen. For øyeblikket er vi i en tautrekking mellom svekket sysselsetting og sta inflasjon; der dataskalaene vipper, vil omrisset av markedet foran styringsmøtet bli grovt skissert. $ETH Vennligst vurder alternativene dine nøye.
Risikoadvarsel: Markedet er volatilt og volatilt. Ovenstående er kun en objektiv logisk oppsummering og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Vennligst ta rasjonelle beslutninger.Hvorfor er det slik at selv om makrodata gjetter riktig, kan handel ikke nødvendigvis tjene penger?
Tidligere, når jeg sto overfor ikke-landbrukslønn, KPI eller rentemøter, ville jeg alltid satse på svaret på forhånd: hvis dataene er dårlige, gå lang; hvis dataene er sterke, gå short.
Senere, etter å ha tapt for mye, innså jeg at det markedet handler om, ikke handler om kvaliteten på dataene, men om gapet mellom dataene og forventningene.
Nedkjøling av sysselsettingen kan virke gunstig og løs, men hvis markedet allerede har satset på forhånd, kan det faktisk ta profitt etter kunngjøringen; Sterke data bør undertrykke risikoaktiva, men så lenge det ikke er så sterkt som forventet, kan BTC fortsatt stige.
Det som er enda mer problematisk er at likviditeten tynnes ut i det øyeblikket dataene slippes; prisene feier lange posisjoner først, deretter short-posisjoner. Selv når retningen er riktig, er posisjonene allerede likvidert.
Jeg pleide å sette høy giring før data og syntes logikken var god. Men så snart tallene kom ut, traff en enkelt nål stop-loss først, og så beveget markedet seg i henhold til den forutsagte retningen.
Først da innså jeg: å ha et korrekt synspunkt betyr ikke at transaksjonsstrukturen er rimelig.
Det som virkelig bør vurderes før store data, er ikke bare resultatet, men også hvor mye markedet har priset inn, om posisjonene er overfylte, og om du kan håndtere plutselige svingninger. Når det ikke finnes klare odds, er det vanligvis viktigere å vente på at markedet skal reagere i første runde enn å skynde seg for å fange de få sekundene.
Husk: data bestemmer hvordan historien fortelles, og gapet i forventninger avgjør hvor prisene går; å gjette tallene er bare kunnskap; å overleve volatilitet er det som gjør handel.$CORE Community Teardown: Bør de som kritiserer CORE bare holde kjeft og gå?
En økende holdning i fellesskapet er: folk som stadig maser på CORE-saker og stadig advarer om risiko, bør bare selge og gå ut hvis de ikke tåler det.
Ingen tvinger deg inn; voksne investerer på eget ansvar, så det er ikke nødvendig å bli i lokalsamfunnet og helle kaldt vann på angst overalt.
Dette argumentet har vunnet godkjenning fra mange brukere. Investering er i seg selv et selvvalgt valg; enten du vinner eller taper, bør du bære det selv. Hvis du ikke er optimistisk, trekk deg bare tilbake. Det er ikke nødvendig å gjenta deg selv eller fellesskapets atmosfære gjentatte ganger.
Men denne logikken holder ikke for nærmere granskning.
De som virkelig deltok i denne rallyrunden har personlig opplevd utnyttelse av sårbarheter, nød-hard forks og gjentatte forsinkelser i inn- og utbetalingskanaler – hver og en av disse er en objektiv hendelse som allerede har skjedd.
Å kjøpe tokens betyr ikke at du må lukke øynene og gå langt.
Å være villig til å bære profitt og tap betyr ikke å gi opp retten til å stille spørsmål. Folk klager over de ulike problemene som prosjektet selv avdekker, ikke ren følelsesmessig utblåsning uten grunn.
Mange forveksler én ting: å være optimistisk og objektivt identifisere risikoer utelukker ikke hverandre.
De som holder fast kan fortsette å være optimistiske med tanke på fremtidig gjenoppretting; De som har falt i gropen og gått ut, har rett til å snakke om de reelle problemene de har møtt.
Verdien av et fellesskap ligger i kollisjonen mellom ulike synspunkter.
Hvis bare én positiv stemme får lov til å eksistere, og all risiko-tvil blir fullstendig blokkert og blokkert, mister fellesskapet sin hensikt i diskusjonen.Trump taler i dag: 5 raske kommentarer
Rask gjennomgang 1:
Trump sa: «Vekst fører ikke til inflasjon.»
Han sa at USAs BNP-vekst «burde vært 15 % til 20 %» – økonomisk sett lever dette i et annet univers.
Men politisk baner han vei for rentekutt.
Rentekutt = depresiering av fiatvaluta = BTC stiger.
Logikken er enkel og grov, men effektiv for kryptomarkedet.
Husk: Trump ønsker ikke økonomisk korrekthet; han vil ha likviditet. Og likviditet er drivstoffet for BTC.
Rask gjennomgang 2:
"For 25 år siden"—han forankret nøyaktig slutten på Greenspan-æraen.
Dette er ikke bare tomt prat. Han utfordrer hele Feds anti-inflasjonsrammeverk de siste 25 årene:
"Hver gang vi gjør det bra, vil dumme folk umiddelbart stoppe dette gode oppadgående momentumet."
For å oversette: hvis økonomien går bra, bør den fortsette å gjøre det bra; inflasjon er bare en unnskyldning.
Dette er en paradigmekrig. Den gammeldagse Fed mener «overoppheting = inflasjon», mens Trump sier «overoppheting = velstand.»
Hvem som vinner vil avgjøre retningen på rentene det neste tiåret.
Rask anmeldelse 3:
650 milliarder USD.
Dette er prisen Trump nevner for hver renteøkning på 1 prosentpoeng, som USA betaler ekstra hvert år.
Tidligere var tallet 800 milliarder. Kaliberet har endret seg—noe som indikerer at Det hvite hus' økonomiske team nøyaktig beregner kostnadene ved rentene.
Rentekutt har blitt innlemmet i budsjettplanleggingen, ikke i kampanjeslagord.
Følg med på endringene i dette tallet. Det forteller deg: Det hvite hus regner på det, ikke roper slagord.
Rask gjennomgang 4:
Trumps logiske kjede:
Gode jobber→ god økonomi→ rentekutt→ aksjemarkedsstiger.
Markedslogikkkjede:
Sysselsettingen er god→ inflasjonsbekymringer → ingen rentekutt→ aksjemarkedet faller.
En av de to blir alltid motbevist.
Dagens fakta er: ikke-landbrukslønn økte med 162 000 (forventet 55 000), og alle de tre store amerikanske aksjeindeksene stengte lavere.
Markedet stemmer med føttene.
Trump sa: «Markedet burde ha steget som en rakett»—men raketten ble ikke tent i dag.
Rask gjennomgang 5:
Trump skyver all skylden for «hvorfor aksjemarkedet ikke stiger» helt over på Federal Reserve.
I dag sa han at rentene «burde være på 1 % eller 0,5 %»—mens de nå er 3,5–3,75 %.
En forskjell på 300 basispunkter.
Hvis den vender tilbake til Det hvite hus, vil Federal Reserves uavhengighet møte sin største utfordring siden 1970-tallet.
Tjenestemenn i Det hvite hus sa at Trump «respekterer Feds uavhengighet»—men 10-årige statsobligasjonsrenten har allerede steget til et ettårsnivå på 4,79 %.
Markedet trodde ikke på det.
Trump mot Federal Reserve.
Rentekutt vs. inflasjonskontroll.
Stor volatilitet ligger foran oss. Bitcoins neste stopp avhenger av hvem som vinner.
$BTC $ETH $ZEC #美联储官员称应加息 steg sannsynligheten til 58,6 % i september USAs august nonfarm-lønnsdata er ute—162 000 nye jobber, sammenlignet med markedets forventning på 56 000, nesten tredobling av markedet.
Dataene er utrolig gode.
Så falt amerikanske aksjer. Dow falt 270 poeng, og både S&P og Nasdaq falt over hele linja. Gull stupte, sølv stupte.
Gode nyheter blir til dårlige nyheter. Hvorfor?
Fordi markedet tror—med så gode jobber, er Fed enda modigere til å heve rentene i september. Sannsynligheten for en renteøkning økte fra 49 % til 58 %.
I det øyeblikket la Trump ut en melding.
Hva sa han? «Vekst fører ikke til inflasjon.» «BNP bør være mellom 15 % og 20 %, ikke 2 %, 3 % eller 4 %.» «USA bør ha verdens laveste rente.»
Hele internett ler av ham.
Men jeg vil si—Trump kan ha delvis rett.
Først, la oss innrømme: en BNP-vekst på 15–20 % er virkelig oppsiktsvekkende.
I den moderne amerikanske økonomihistorien har det bare vært én gang hvor realt BNP oppnådde en kvartalsvis årlig vekstrate på 20 %—34,9 % i tredje kvartal 2020, en teknisk oppgang etter pandeminedstengningene.
I et normalt år er USAs BNP-vekst i andre kvartal bare 1,5 %. Fra 1,5 % til 20 % er gapet mer enn ti prosentpoeng.
Dette tallet er virkelig absurd.
Men Trump berørte en reell økonomisk kontrovers.
De etablerte økonomenes latterliggjøring er rimelig – tradisjonelt rask vekst → sterk etterspørsel→ stigende priser → inflasjon.
Men her er en viktig forskjell: hva slags vekst er det?
Hvis veksten kommer fra etterspørselssiden—massiv finanspolitisk innsprøytning og folk som bruker uforsiktig penger—vil inflasjonen faktisk oppstå. Etterspørselen jager tilbudet, og prisene stiger naturlig.
Men hva om veksten kommer fra tilbudssiden?
Teknologiske gjennombrudd øker produktiviteten, senker energikostnadene og forbedrer produksjonseffektiviteten—de samme pengene kan kjøpe mer av de samme tingene. Når tilbudet tar igjen etterspørselen, stiger ikke prisene ikke bare, men kan til og med falle.
Historien som Trumps team forteller er: AI-revolusjon + energiuavhengighet + produksjonsrehoring, som kunne gjenskape produktivitetsmirakelet fra 1990-tallet. På den tiden valgte Greenspan også å ikke skynde seg med å heve renten, fordi produktivitetsøkningen datateknologi ga ga økonomien mer rom til å bevege seg.
Denne logikken i seg selv er ikke problematisk.
Problemet er – Trump ignorerte skillet mellom «kortsiktig» og «langsiktig».
Utvidelse på tilbudssiden tar tid. AI-datasentre må bygges, brikkefabrikker må bygges, strømnett må oppgraderes—alt dette krever penger, og det brukes i dag.
På kort sikt er etterspørselssjokk bare etterspørselssjokk. Massiv finanspolitisk stimulans, massive infrastrukturprosjekter og tollsatser som driver opp importprisene—disse tingene vil ikke forsvinne bare fordi «langsiktig tilbud vil holde tritt.»
Hva er Feds ansvar? Å forhindre at kortsiktig overoppheting eskalerer til langsiktige inflasjonsforventninger. Når folk føler at «pengene er i ferd med å avskrives», vil en lønns-pris-spiral starte sammen, noe som gjør det vanskelig å holde det under kontroll.
Trump tok ikke feil i sin retning, men i sin rytme.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at hans krav om «verdens laveste rente» innebærer en enorm risiko.
For hver økning på 1 prosentpoeng bærer USA 650 milliarder dollar mer i rente årlig. Trumps motivasjon for å kutte rentene er enkel – å spare penger.
Men hva om vi kutter rentene bare for å kutte rentene, og dermed undergraver dollarens kreditt?
For kryptomarkedet er dette et tveegget sverd.
På den positive siden: Trumps press for rentekutt → depresiering av fiatvaluta→ noe som styrker BTCs logikk som en hard eiendel. På lang sikt er enhver politikk som svekker fiatkreditt drivstoff for BTC.
Risikosiden: Hvis hans politikk virkelig utløser en dollarkredittkrise—kortsiktig likviditetsstramming, risikoaktiver som selges, girede likvidasjoner—kan BTC bli hardt rammet først og deretter sakte komme seg.
I dag har Bitcoin falt til rundt 79 500 dollar, ned 1,59 % på 24 timer. Hele markedet solgte 399 millioner dollar på 24 timer.
Tilbake til Trumps kommentar som ble latterliggjort over hele internett.
«Vekst fører ikke til inflasjon» – denne påstanden i økonomilærebøker er faktisk ikke streng.
Men han berørte en sannhet: I løpet av de siste 25 årene har Fed faktisk gått for langt ned veien med å «kvele vekst med renter».
Hver gang dataene blir bedre, tenker de på å heve renten. Hver gang økonomien begynner å stige, presser de den tilbake.
Vekst i seg selv er ikke fienden. Det virkelige spørsmålet er – hva bruker du for vekst?
Trump kan ha overvurdert veksttakten.
Men det han ikke tok feil om, var: å bruke renteøkninger for å kontrollere inflasjonen er som å stole på febermedisin for å behandle en forkjølelse—symptomene har avtatt, men roten til sykdommen er fortsatt der.
$BTC $ETH $XAU #美联储官员称应加息 steg sannsynligheten til 58,6 % i september Black Friday!
I går var det definitivt Black Friday!
Hvem vet hvor mange brødre som har blitt revet i stykker!
Men folkens, jeg er tom.
Hvorfor tomt?
Mange forstår kanskje ikke dette.
Med så mye positive nyheter og så sterke trender, og fortsatt å våge å shorte markedet, er ikke det dristig?
Nei, det er ikke det at jeg er modig, men at jeg liker å tenke motsatt vei.
Hva er omvendt tenkning?
$SNDK Hvorfor steg den i går?
For gode nyheter fortsetter å komme, spesielt inkluderingen av S&P 100-indeksen og den offisielle effekten 21. september.
I tillegg, med de kommende teknologikonferansene til Goldman Sachs og Citi, blir historiene om ulike behov for AI-lagring fortalt i stor fart.
Alle tror det er bra, forventer en økning, og tror at det å nå 2000 ikke er en drøm.
Det er akkurat det jeg frykter mest.
Fordi flere opplysninger fortalte meg at noe var galt.
Først solgte den interne juridiske sjefen 600 aksjer til 1 525 dollar den 1. september.
De er planlagt å bli inkludert i S&P 100 den 21. september – hvordan kunne innsidere ikke vite det?
Å vite hvorfor de fortsatt ønsker å redusere sine eierandeler? Noe er galt.
For det andre trådte den først i kraft 21. september, så nå er det bare 5. september, mer enn en halv måned før den offisielt trer i kraft.
Prisen har allerede blitt presset så høyt på forhånd, så hvordan vil den stige neste gang? Hva vil den være avhengig av?
Før nyheten i det hele tatt kommer ut, er forventningene allerede stablede opp. Når den 21. virkelig kommer, hvem skal ta over?
Fordi dette signalet minner meg om Musks $SPCX før børsnoteringen.
På den tiden var det gode nyheter overalt, med folk som ropte til å presse til 1000 eller 2000. Men hva skjedde?
Den har nå ligget rundt 140.
Alle de positive nyhetene har blitt sluppet, forventningene er makset, og alt som er igjen er et rot.
Det er mye gode nyheter, og trenden er sterk. Men jo mer dette er tilfelle, desto mer årvåken må jeg være!
Å tenke mot strømmen handler ikke om ondskap—det er erfaring man får fra tap.
Denne ordren er shortet til 1750 til spotprisen, og jeg venter på at den skal trekke seg tilbake til 1600.
Ingen hast. Tålmodighet er det siste folk med gjeld trenger. Når den faller til sitt laveste punkt, er det tid for å høste.
$BTC
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
#闪迪涨近12 %, prisøkningen på NAND avtok, men kapasiteten økte Brent ligger for øyeblikket rundt 95,67 dollar per fat, opp 7,1 % for uken; WTI ligger på rundt 91,56 dollar, opp nesten 9,8 %. Årsaken er de økende spenningene mellom USA og Iran og risikoen for forsyningsforstyrrelser gjennom Hormuzstredet. Samtidig er motparten svært optimistisk for BTC: Sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september har stupet, fra rundt 63 % til rundt 50 %. US10Y er nede til rundt 4,74–4,76 %. USD svekkes. BTC er tilbake til 81 000 dollar. $ETH rundt 2,5 000 dollar, $XRP rundt 1,45 dollar, og mange altcoins er i pluss. 🎯 Dette er den virkelige kampen: Olje ↑ → inflasjon$BTC 目前约 $79.6K，与 $ETH、$SOL 一同承压。最新美国就业数据明显强于市场预期，8月非农新增 16.2万，推动市场重新提高对美联储短期维持甚至收紧政策的预期。 这次行情看起来更像是一次 宏观利率重新定价，而不是单纯的加密市场内部抛售。 接下来值得重点观察 BTC与黄金的相对表现。 如果BTC能够在金价走弱、美元和美债收益率走高的环境下保持更强韧性，可能意味着资金对风险资产的需求仍然存在；反之，如果BTC持续跑输黄金，则需要警惕宏观流动性进一步收紧。 📌 下一个重要催化剂：美国CPI数据。 市场可能会根据通胀数据重新调整9月美联储政策预期。 仅为市场分析，不构成投资建议。 #BTC #Bitcoin #ETH #Ethereum #SOL #Solana #Crypto #加密货币 #宏观经济 #美联储 #DailyOrbitLanglang Watch | Institusjonelle fond gjør comeback!
$BTC ETF-er tiltrakk seg 731 millioner dollar på én dag
BTC-institusjonelle fond kom plutselig tilbake 🔥
Etter en periode med ro gjorde institusjonene et nytt storstilt grep. Den 3. september opplevde amerikanske spot Bitcoin-ETF-er en total netto tilstrømning på 731 millioner dollar, noe som markerer den største netto tilstrømningen på én dag siden 14. januar i år.
Høyt konsentrerte fond: BlackRock IBIT tilførte 454 millioner dollar, noe som utgjorde omtrent 62 % av hele markedet; ARKB hadde 138 millioner dollar, Fidelity FBTC 74,45 millioner dollar, med ledende institusjoner som ledet kjøpene.
Tidligere var alle bekymret for at institusjonelle fond skulle trekke seg ut, men nå er markedet klart: BTC faller, ETF-er strømmer ut, holder seg igjen over 80 000, og institusjoner skynder seg å kjøpe aksjer. Denne gangen, med store fond som går inn i markedet og Fed-tjenestemennenes dueaktige uttalelser, har bekymringene for en renteøkning i september avtatt, og risikoaktivastemningen har tiltatt.
Men ikke skynd deg med å be om at bullmarkedet skal komme tilbake. De daglige 731 millionene er bare et sterkt signal, ikke en trendbekreftelse. Nøkkelen er å se om markedet kan opprettholde netto innstrømning over 500 millioner yuan fremover.
Hvis det fortsetter, betyr det at institusjoner relokaliserer BTC; Hvis det er en stor utstrømning dagen etter, er det bare sentimentopphenting og shortdekning.
Du trenger ikke å gjette neste lysestake som vil stige eller falle; følg med på ETF-fond: éndagsinnstrømninger er et signal, kontinuerlige innstrømninger er trenden.
$BTC #美联储官员称应加息 steg sannsynligheten til 58,6 % i september. #美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
Jeg er Cige. Hamack har gjort det klart: pengepolitikken er ikke restriktiv, inflasjonen er fortsatt for høy, og det trengs tiltak. Etter 162 000 nye ikke-landbruksansatte har sannsynligheten for en renteøkning i september økt til 58,6 %. Citi har utsatt sin første prognose for rentekutt fra oktober 2026 til juni 2027.
På den annen side har lønnsveksten falt til et årlig lavpunkt på 3,09 %, og reallønnsveksten har blitt negativ. Trump har offentlig oppfordret Federal Reserve til å kutte rentene. Sysselsetting, inflasjon og politiske uttalelser drar alle i hverandre, uten noen samlet retning.
September-KPI vil bli offentliggjort 11. september, og Bloomberg Economics forventer at den totale KPI vil stige år-til-år til 3,4 %, mens kjerne-KPI faller til 2,4 %. Hvis kjerne-KPI virkelig faller, vil logikken for renteøkninger bli revurdert. Hvis den totale KPI overgår forventningene sammen med ikke-landbrukslønn, har Fed liten grunn til å vente lenger.
De ikke-landbruksbaserte lønnslistene har snudd bordet, og KPI bestemmer hvordan denne runden skal avsluttes. Retningen har ikke endret seg, men tempoet skifter. Ci Ge er ferdig med å snakke, ta en nærmere titt $BTC $ETH $ZEC Ved fredagsslutt skal jeg forklare mekanismen til de som fortsatt bruker pressmiddel for helgen—ikke for å skremme deg, men for å vise deg hvor nålen kom fra.
I helgene blir børsordrene naturlig tynne: markedsmakere reduserer ventende ordrer, institusjonene hviler, og dybden faller betydelig. Det samme salgspresset kan bare falle noen hundre poeng på hverdager, men i helgene kan det falle to til tre ganger det vanlige. $BTC Selv den beste likviditeten kan ikke unngå det, og falske handler rammes spesielt hardt—mange likvidasjoner er ikke bare markedsendringer; en enkelt nål feier stop loss tidlig om morgenen, så trekker prisen seg tilbake igjen, og du står igjen utenfor.
Så den første regelen for helgebeholdninger handler ikke om retning, men om giring. Hvis retningen er riktig, men giringen din er for tung til å tåle en helgetopp, vil du fortsatt bli eliminert. Lett posisjonering, eller bare å gå uten hode, er bedre enn noe annet.🔥 $ETH observasjon 5. september: Prisen går tilbake til 2456, ETF-er ligner finansielle omfordelinger, ikke-landbruksbaserte lønninger omgjør melkete
I morges var ETH omtrent 2456 dollar, ned omtrent 1,94 % på 24 timer, med en topp og bunn på 2432–2546, markedsverdi rundt 30,5 milliarder; CryptoSlate lå fra 2453 til 2502, fortsatt opp omtrent 28,9 % over 30 dager, men fortsatt mer enn halvparten av det historiske høydepunktet. I går kveld, etter ikke-landbrukslønn, falt det fra rundt 2520 til 2440—som å motta en bonus på mandag og bli oppringt av HR for å fylle ut refusjonsskjemaer på tirsdag.
ETF-er beveger seg ikke i takt, men heller "intern erstatning": 2. september hadde spot ETH ETF en netto utstrømning på omtrent 480 800 yuan (opprinnelig enhetsbeløp tvilsomt, ifølge kilde 48,08 millioner kaliber venter på verifisering); 3. september var en reverseringsnetto tilstrømning på 141,39 millioner 141,39 millioner, ETHA var 72,07 millioner, FETH var 65,11 millioner, og ETHE var litt over 6,07 millioner; For å si det enkelt – BlackRock og Fidelity økte noen ganger beholdningene, Grayscales gamle produkter gikk noen ganger ut. Institusjoner driver ikke med tankeløs gjennomsnittsregning av dollarkostnader, men justerer lønningene månedlig basert på varighet. Ikke la deg lure av "bull market-hornet" som roper på én dag; se på ukentlig netto strøm + hvilke ledende aksjer som ser ut som betalende barer.
Makro kortsiktig sammenligning med Jomfruens taler: Ikke-landbrukslønn → forventninger om renteøkninger trekker seg tilbake→ ikke-yield aktiva går først ned; Den reelle deltakelsen vil være på september KPI og FOMC dot plots. Hvis det tekniske fokuset ikke er for optimistisk, er 2450–2460 bekreftelsessonen for tilbakeganger; volum bør sees over 2550–2600, og støtte på 2400–2420 $ETH 深夜一觉醒来，市场突然又开始“狂欢”了😂
昨晚还在跌，睡一觉起来：
加密市场全线翻红。
$ETH 、$ZEC 这些前几天跌下去的，直接开始往上收，甚至有些已经创了阶段新高。
这波上涨，我觉得不是单一消息刺激，更像是几个因素刚好撞在了一起。
第一，美联储降息预期重新升温。
初请失业金数据走弱，市场开始重新交易就业降温的逻辑，利率预期松动，风险资产自然舒服了一点。
第二，地缘局势又开始给“数字黄金”叙事添柴。
油价上涨、黄金走强，避险情绪升温，BTC也跟着吃到了一部分情绪溢价。
第三，机构资金还在买。
8月BTC ETF资金持续流入，ETH这边机构增持动作也比较明显。
所以这几个东西叠在一起：
政策预期转松 + 地缘避险 + 机构资金
市场自然就开始躁动了。
但我还是想提醒一句：
涨起来的时候，最容易让人忘记风险。
尤其前面刚经历过一轮下跌，现在突然连续拉升，很容易出现：
“跌完了，牛市又回来了，赶紧追！”
然后……
市场再给你一根针。😂
而且今晚还有非农这个大变量。
所以我自己的思路还是：
趋势可以看多，位置不能乱追。
该拿的底仓继续拿，
没上车的等回踩，
数据出来之前不去重仓赌方向。
市场从来不会因为你看多，就一直涨。
慢一点，反而更容易吃完整个行情。
$BTC $ETH $ZEC
⟡ 观势而行
⟡ 知止交易
⟡ 无相交易
以上仅为个人市场观察，不构成投资建议。#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 Etter innføringen av ikke-jordbruksbaserte lønninger var det en tydelig forskjell i midler mellom BTC og ETH.
Nonfarm-lønnsdata er haukeaktige for å undertrykke risikoen, men kapitalutviklingen til de to er helt forskjellig. BTC spot-ETF-er er robuste, med institusjoner som ikke trekker seg ut i stort antall under tilbakeganger; ETH spot-ETF-er hadde en liten netto utstrømning.
Institusjoner behandler BTC som en makrosikring, mens ETH er en vekstrisiko. Når forventningene til rentekutt kjøles, bør fondene først trekke ut ETH.
Selv om markedet tar seg opp senere, må ETH stole på DeFi og retaking for å bringe nye midler til BTC, og å kun stole på makroøkonomisk oppgang vil gjøre det vanskelig å bryte ut av en uavhengig oppgang.
⚠️ Personlige markedssynspunkter utgjør ikke investeringsrådgivning.
#美联储官员称应加息 sannsynligheten for at september stiger til 58,6 % #BTC兑黄金比率升至1月以来高位 – kan styrken fortsette? #OKX预言家: FOMCs prognose for rentebeslutningen for september er nå tilgjengelig 兄弟们，昨晚的美国就业数据再次给市场来了一个“意外”。 🇺🇸 8月非农新增就业：162,000 📊 市场预期约 53,000–55,000 👷 失业率：4.1% 💵 平均时薪环比：+0.3% 📈 平均时薪同比：+3.1% 162K远高于市场预期，而且6月、7月就业数据合计被上修 55,000，其中7月从此前的 -23K 上调至 +21K。这意味着此前市场对于美国就业快速降温的判断，可能需要重新评估。 数据公布之后，市场风险偏好迅速降温： 🟡 黄金快速回落 ₿ BTC 从 $81K上方快速下探，短线跌破 $80K 🔵 ETH 同样承压 💵 美元走强 📈 美债收益率上升 🏦 美联储9月加息预期明显升温 路透社也指出，强劲就业数据推动市场重新提高对9月加息的押注，同时美股主要指数在就业数据公布后普遍承压。 但这里有一个非常关键的地方👇 就业强 ≠ 加息已经确定。 目前市场真正等待的下一张牌，是 9月11日公布的美国CPI。 如果接下来的通胀数据继续高于预期，那么“就业强劲 + 通胀粘性”的组合可能进一步给美联储施压；反过来，如果CPI明显降温，那么市场对于加息的预期仍#ZEC续刷历史新高
$ZEC De vanskeligste menneskene i dette markedet akkurat nå er kanskje ikke de som ikke har kjøpt, men de som mener at 800 dollar har steget for mye, de som ikke tør å jage 900 dollar, og de som begynner å vente på en nedgang på 1000 dollar.
Men den presset seg opp igjen.
ZEC steg nylig til rundt 1 050 dollar, og nådde nesten et tiårs høydepunkt. For en måned siden lå den rundt 500 dollar, men nå har den nesten doblet seg. I løpet av de siste 30 dagene har den steget nesten 94 %, og økningen år-til-år har til og med oversteget 2 300 %.
For å være ærlig kan ikke denne trenden lenger beskrives som bare «hype om personvernmynter».
Etter at Grayscales ZCSH spot-ETF ble lansert, har den allerede brakt inn minst 34,4 millioner dollar i netto innstrømning; I mellomtiden har personvernfortellinger blitt tilspisset igjen, minernes hash power kommer inn i markedet, og fond, historier og tokens har alle kommet sammen.
De mest hensynsløse er bjørnene.
$ZEC Da de brøt gjennom 1 000 dollar, ble omtrent 36,6 millioner dollar i gearede posisjoner likvidert i løpet av 24 timer, hvorav 34,5 millioner dollar var for kort.
Dette ligner veldig på kryptoverdenen.
Jo mer du tenker, «Denne toppen vil falle», desto flere åpner short-posisjoner; Jo flere short-posisjoner det er, desto høyere presser prisen, og tvungne likvidasjoner blir til kjøpsordrer, hvor bjørnene selv driver oppgangen.
Fra 500 til 1000 kan du stole på trender; over 1000 dollar er den virkelige utfordringen sentiment, likviditet og hvem som tar over sist!!Den 24. juni sa Trump: For hver renteøkning på 1 prosentpoeng, bærer USA 800 milliarder dollar årlig.
Den 5. september la Trump til: For hver renteøkning på 1 prosentpoeng, bærer USA 650 milliarder dollar årlig.
Tre måneder, en forskjell på 150 milliarder.
Samme president, samme tema, men tallene har endret seg.
Hver politikers tall har et formål. 650 milliarder er ikke bare en kostnad, men ammunisjonsekvivalenten han skyter mot Federal Reserve.
Amerikanske lønnsdata for ikke-landbrukslønn i august ble offentliggjort, med arbeidsgivere som la til 162 000 jobber. Tallene er svært sterke.
Logisk sett – med en sterk økonomi og sterk sysselsetting har Fed ingen grunn til å skynde seg med å kutte rentene.
Men Trumps tankegang er ikke slik.
Han sa: Gode data betyr at vi har god kreditt; God kreditt betyr at vi bør nyte lavere renter.
Deretter ba han direkte Federal Reserve-sjef Wash: «Vær smart.»
Ikke nok. Han la til en hard advarsel—hvis rentene ikke kuttes, vil handelen med land med handelsunderskudd med USA bli kuttet.
Koble rentene til handelsunderskuddet? Det er et nytt trekk.
Trumps logikk er: kutt rentene, ellers retter jeg meg mot land med handelsunderskudd. Han la til—«Dette er bedre enn toll.»
En president, den dagen sysselsettingstallene eksploderte, tvang sentralbanken til å kutte rentene.
Dette er ikke økonomisk logikk. Det er politisk aritmetikk.
Tilbake til det aritmetiske problemet.
800 milliarder ble til 650 milliarder, en nedgang på 18,75 %.
Tre muligheter:
Mulighet én: Det hvite hus-teamet justerte grunnlaget for å beregne utestående gjeld.
USAs offentlige gjeld har nettopp oversteget 40 billioner dollar. Med grunnlaget endret, endret rentekostnadene seg naturlig. Dette er den mest nøytrale forklaringen.
Mulighet to: Deres forventninger til «fremtidig renteøkningsvei» har endret seg.
Hvis Det hvite hus ikke forventer noen store renteøkninger i fremtiden, må marginalkostnaden per prosentpoeng naturligvis beregnes på nytt. Denne endringen viser at rentekutt er innlemmet i finanspolitisk planlegging, ikke bare i valgkampretorikk.
Mulighet tre: Dette er bevisst overdrevet politisk retorikk.
800 milliarder høres skremmende ut, mens 650 milliarder høres mer «presist» ut. Nøyaktige tall er mer overbevisende. Juster tallene hver tredje måned for å fortelle markedet – vi kalkulerer, vi følger med, vi venter.
Uansett hva du tror, er konklusjonen den samme:
Det økonomiske teamet i Det hvite hus beregner nøye de finansielle kostnadene ved rentene. Dette er ikke bare et slagord; det er et presserende prosjekt under utvikling.
Etter at nonfarm-lønnsdataene kom ut, stupte Bitcoin fra en topp på 81 350 dollar til en bunn på 78 600 dollar. 24-timers markedslikvidasjoner utgjorde totalt 398 millioner dollar, med lange posisjoner som utgjorde 59,77 %.
BTC steg en gang til 82 281 dollar, men ga så alt tilbake.
Hvorfor droppet?
Dette skyldes at sterke sysselsettingsdata har gjenopplivet markedsforventningene om en renteheving fra Fed i september.
Markedet frykter renteøkninger. Trump tvinger frem rentekutt.
Federal Reserve er fanget i midten. Bitcoin er klemt mellom Federal Reserve.
For 25 år siden.
I dag nevnte Trump spesifikt en tidsanker—«de siste 25 årene.»
For tjuefem år siden sammenfalt det med slutten på Greenspan-æraen og begynnelsen på oppmykningen av Volcker-stilens anti-inflasjonsrammeverk.
Det Trump ønsker å si er: den «bremse så snart det er bra» tilnærming må endres.
Han skrev til og med i innlegget sitt—«Vekst fører ikke til inflasjon.»
Denne uttalelsen er kontroversiell i økonomien. Men politisk sett er det en paradigmeerklæring.
Trump trekker pengepolitikkdebatten tilbake til den historiske skillelinjen han vurderer. Han vil ha mer enn bare denne rentekuttet—han vil ha selve omskrivingsregelen.
Tallet på 650 milliarder vil fortsette å endre seg.
Neste gang kan det være 700 milliarder, eller kanskje 550 milliarder.
Men det var bare én retning—å gå ned.
For hvert rentekutt betyr at Det hvite hus er mer sikker på rentekuttene.
Hvis Trump fortsetter i embetet, er sannsynligheten for dobbel finans- og pengepolitisk lettelse ekstremt høy.
Dette er makrojorden for at BTC skal være et «superbullmarked».
Men den kortsiktige veien vil ikke bli jevn—Wash signaliserte nettopp en renteheving ved Jackson Hole, og Fed er fortsatt splittet: Barr er haukaktig, Waller går inn for å vente.
Fra 15. til 16. september vil møtet i Federal Reserve bli kunngjort.
Før dette bidro hvert Trump-innlegg og hver endring i tallene til markedsvolatilitet.
Hver politiker har et formål.
650 milliarder er ikke bare en kostnad, men også ammunisjonsekvivalenten for at han skal skyte mot Federal Reserve.
Og Bitcoin står midt i brannen.
$BTC $ETH $XAU #美联储官员称应加息 steg sannsynligheten til 58,6 % i september Trump talte igjen i dag, og denne gangen var det ikke bare en enkel oppfordring om rentekutt.
Han sa: «Vekst fører ikke til inflasjon. ”
Med bare den ene setningen blåste han gjennom økonomiboken.
De siste 25 årene har hele rammeverket til Federal Reserve vært basert på en jernlov—når økonomien vokser raskt, følger inflasjonen etter, så den må heve rentene tidlig for å «kvele» den. Dette kalles Phillips-kurven, og alle økonomistudenter må pugge den i sitt første år.
Trump sa: Feil. Helt feil.
«For 25 år siden» er ikke bare en tilfeldig frase; det er en historisk skillelinje
Han nevnte spesifikt et spesifikt punkt — «Slik var det frem til for 25 år siden.»
Hvilket år var det for 25 år siden? 2001.
Greenspan-æraen tok slutt, og markerte et vendepunkt for etableringen av Volckers anti-inflasjonsrammeverk.
Hvem er Volcker? Mannen som presset rentene til 20 % på 1980-tallet og knuste tosifret inflasjon. Siden da har «forebyggende anti-inflasjon» blitt Feds DNA—å heve rentene hver gang økonomien bedres, uavhengig av inflasjon.
Trump mener: dette settet med spilleregler som har vært spilt i 25 år, bør skrotes.
Han ropte ikke; han benektet hele rammeverket.
650 milliarder dollar—det er et mysterium rundt dette tallet
Trumps eksakte ord: «For hver prosentpoengsøkning i rentene, bærer USA 650 milliarder dollar i kostnader hvert år.» ”
Merk: da han kunngjorde 24. juni, var tallet 800 milliarder dollar.
Fra 800 milliarder dollar til 650 milliarder—Det økonomiske teamet i Det hvite hus regner nøye på det. De bruker interne modeller for å beregne referanserentebanen, ikke bare rope slagord.
Hva betyr dette? Trump-administrasjonens innvirkning på rentekutt er kvantitativt estimert; de venter på det "mest kostnadseffektive" tidspunktet for å handle.
Den ultimate påvirkningen på kryptoaktiva
Hvis Trump virkelig omformer Federal Reserves rammeverk—
I et langvarig lavrentemiljø har oppbevaringskostnaden for Bitcoin som en «ikke-rentefri eiendel» blitt permanent redusert.
Dette er ikke kortsiktig positivitet; det er en omforming av verdsettingssystemet.
De siste årene har Bitcoin steget og falt, med alle som følger med på ETF-innstrømmer og -utstrømninger, og opsjoner som utløper. Men den egentlige underliggende logikken er: hvor er det beste stedet å plassere penger?
Hvis rentene forblir stabile over lang tid, blir alternativkostnaden ved å holde Bitcoin null. På det tidspunktet vil Bitcoin ikke lenger være en «risikoaktiva» – det er et alternativ til nullkupongobligasjoner.
Men det er et problem
I dag sa Trump også en annen ting: hvis Fed ikke kutter rentene, vil han kutte handelen med land med handelsunderskudd.
Avkastningen på 10-årige statsobligasjoner steg umiddelbart til 4,79 %, et ettårsnivå.
Markedet sier til ham: vi kjøper det ikke.
Han ønsker lave renter, men obligasjonsmarkedet presser dem høyere. Han ønsker å omforme paradigmet, men markedet sier: «Det er ikke opp til deg.»
Trump ønsker å drepe ikke bare høye renter.
Det han ønsker å drepe, er hele den pengepolitiske filosofien som har undertrykt aktivaprisene de siste 25 årene.
Hvis denne kampen vinnes, vil Bitcoins verdsettelseslogikk bli fullstendig omskrevet.
Men hvis de taper—vil obligasjonsmarkedet heve rentene på vegne av Fed.
$BTC $ETH $XAU #美联储官员称应加息 steg sannsynligheten til 58,6 % i september #美联储官员称应加息 økte sannsynligheten for en renteøkning i september til 58,6 %, og Barr sa: «Vi bør heve rentene bestemt.» Williams sa: «Vi kan ikke være sikre på om dagens renter er tilstrekkelige.» Det var tre stemmer for en renteøkning i juli. Potensielle stemmer for «oversteg halvparten.» Deretter økte markedet sannsynligheten for en renteøkning i september til 58,6 %. Alt virket som en konsensus i ferd med å ta form. Sentrumspartiene skiftet, tallet tre myknet, og hauker var ikke lenger isolerte. Logikken i nyheten var tett vevd: tjenestemenn endret formuleringen, så innholdet i septembermøtet endret seg. Men hvis du setter tallene i denne nyheten side om side, finner du en sprekk nøye skjult bak «konsensus»-narrativet: markedet priset «septemberrenteøkning» til 58,6 %, men bare 14,3 % til «enda en økning i oktober». De 14,3 % er det mest åpenbare tallet i hele nyhetssaken. Det viser at markedet ikke tror den «haukaktige konsensusen» vil vare. Det tror bare at det kan bli én økning i september, og stopper så. Den såkalte «konsensusen» er i bunn og grunn et enaktsdrama. Markedet kjøpte stemmene, men trodde bare på første akt. Bytt tema til «de tre juli-stemmene» Hvis temaet er «Barr», er historien en «sentrumsvending». Hvis temaet er «Williams», er historien «tredjepersonsmykking». Men hvis temaet er de tre dissensstemmene som stemte om renter på FOMC-møtet i juli, oppstår en skjult tidskløft i fortellingen. Merk: juli. Det er september nå. Disse tre stemmene ble avgitt på møtet i juli. På det tidspunktet gjaldt amerikanske statsobligasjonsrenter, inflasjonsdata og oljepriser$BTC Siste nytt: Tiden som er igjen for krypto 'Clarity Act' kan være i ferd med å renne ut! Situasjonen er virkelig ikke optimistisk!!
┈➤ Representantenes hus har dårlig tid
Representantenes hus avlyste avstemningene som var planlagt for to uker, 21. og 28. september.
Representantenes hus vil begynne arbeidet 14. september, med et fire dager langt møte før det forlater Washington for å returnere til delstatene for å delta i mellomvalgkampanjer, siden medlemmene kan gjenvelges på ubestemt tid.
┈➤ Senatet er usikkert
Problemet er at den krypterte Clarity Act nå sitter fast i Senatet, og Senatets versjon er ikke den samme som Husets.
Derfor kreves det raskeste: Senatets foreløpige avstemning (prosedyrevote), Senatets formelle avstemning, og ny avstemning i Representantenes hus om Senatets versjon.
Hvis det vedtas ved prosedyreavstemning, kan det bli en formell debatt og muligens endringer. Etter at Senatet har stemt over, er Representantenes hus usikkert om det vil bli endret.
Med bare fire dager mellom 15~18. september, begynner tiden som gjenstår for krypto 'Clarity Act' virkelig å renne ut.
┈➤ Det større spørsmålet er at demokratene kan ta tilbake begge kamrene
Det større problemet er at mediemålinger, inkludert @Polymarket Plate, nå viser at demokratene har høyere støtte enn republikanerne.
Hvis demokratene tar tilbake begge kamrene, spesielt Senatet, er det virkelig usikkert hvordan den krypterte Clarity Act kan bli vedtatt......$900 millioner dollar i en massiv entré! BTC passerer 80 000, ETH stiger til 2500: Wall Street gjør comeback, men høy giring skjuler farer
Over natten ble kryptomarkedet direkte drevet opp av ekte penger.
Bitcoin $BTC har holdt seg over 81 000 dollar, mens Ethereum har passert 2 500 dollar i ett raskt trekk. Denne oppgangen drives ikke av sentimentet blant småinvestorer, men av ekte institusjonelle fond på Wall Street – BTC- og ETH-spot-ETF-er tiltrakk seg til sammen nesten 900 millioner dollar, og etter korte svingninger har institusjonell etterspørsel gjort en sterk comeback.
1. Sannheten om fond: 730 millioner strømmet inn i BTC, to ETF-er slukte hele ETH-økningen
Strømmen av dette fondet angir tydelig uttrykket «institusjonsledet».
• Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hadde en netto innstrømning på 730,8 millioner dollar på én dag, noe som markerer den største én-dags innstrømningen siden januar 2026. Blant disse bidro BlackRocks IBIT-produkt med 454 millioner dollar, noe som utgjorde over 60 %;
• Ethereum-ETF-er hadde en total netto innstrømning på 141,4 millioner dollar, hvor bare de to ledende produktene, BlackRock ETHA og Fidelity FETH, tiltrakk seg til sammen 137,2 millioner dollar, og nesten fanget opp alle netto innstrømninger på tvers av alle kategorier.
Finansieringstakten er enda mer dramatisk:
Den 1. september opplevde Bitcoin-ETF-er en massiv utstrømning på 236,5 millioner dollar, deretter falt de med 100 millioner dagen etter, og innen 3. september hadde det steget til 730 millioner dollar; Ethereum hadde nettopp avsluttet 12 påfølgende handelsdager med netto innstrømning og 48,2 millioner dollar i utstrømning på én dag, og nye midler kom umiddelbart inn på markedet dagen etter.
Det er ikke en stabil langsiktig posisjon, men en pulsaktig rus for å kjøpe aksjer, med institusjonelle fond som endrer stemningen raskere enn forventet.
2. Short squeeze utspiller seg! 57 milliarder yuan i åpen rente når en ny topp for mai, og 260 millioner yuan i short-posisjoner er likvidert
Mer innvirkningsfull enn kapital er short-squeeze-effekten på markedet.
Den totale åpne interessen for Bitcoin-futures oversteg 57 milliarder dollar, og nådde sitt høyeste nivå siden mai. Massive kjøpsordrer slukte direkte salgsordrene ovenfor, og selv om amerikanske og japanske statsobligasjonsrenter fortsatte å stige, ble spotprisene fortsatt presset opp.
Selv om prisene steg, ble over 260 millioner dollar i short-posisjoner avviklet, noe som utløste den mest intense short-pressen siden 21. august.
3. Vær klar i hodet: Høy giring er et tveegget sverd; kontinuerlig akkumulering er ennå ikke bekreftet
Jo mer hele internett etterlyser et bullmarked, desto mer må du holde deg rolig og vurdere risikoene.
Et marked med høy åpen rente og høy giring stiger alltid kraftig og faller kraftig. Jo mer tilfredsstillende short squeeze er, desto mer skremmende er de tvungne salgene under reverseringer, noe som øker volatiliteten eksponentielt.
Enda viktigere er det fortsatt usikkert om en ny syklus av vedvarende akkumulering allerede har begynt.
For bare noen dager siden var det en enorm utstrømning, men deretter fulgte store innstrømninger, med midler som kom og gikk i all hast. Dette er mer som institusjoner som bruker makrovinduer for kortsiktige svingninger, ikke langsiktige fond som jevnt og trutt går inn i markedet. Om markedet kan fortsette, avhenger av om påfølgende fond klarer å holde tritt.
Avsluttende tanker
Dette er et ekte institusjonelt marked, ikke falsk spekulasjon; Dette er også et svært giret volatilt marked, ikke et ensidig bullmarked.
Ikke gå all-in og be om et bullmarked på et stort bullish lys, og ikke ignorer kraften i institusjonelle fond. Respekter nåværende trender og hold fast ved din risikokontroll-bunnlinje. I dette markedet er det alltid viktigere å overleve enn å tjene raske penger.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? Ikke-landbrukslønn er haukeaktig for å undertrykke markedet, ETH holder stand, og L2-aktørene feirer først
Ikke-landbrukslønnsdata overgikk forventningene og var mer haukeaktige, med BTC som viste et mønster av kraftig oppgang og tilbaketrekning; ETHs volatilitetselastisitet økte betydelig, med de fleste gevinstene som raskt ga tilbake det meste av gevinstene som var akkumulert tidligere, og markedet gikk tilbake til et høynivå blokkkonsolideringsmønster.
Et subtilt fenomen har dukket opp på markedet: ARB, OP og CRV har nylig vist en rekke sterke bevegelser, profitteffekten av det andre lags nettverksøkosystemet er synlig, og økosystemtokens gjør seg bemerket, mens ETH, kjerneeiendelen, har ligget sidelengs og ligget i dvale. Denne typen 'lillebror-anklager, storebror blir sitt'-marked har alltid vært et kontroversfelt i kryptohistorien. Noen tolker det som en forløper til hovedmyntens kommende oppgang, men det finnes en mer forsiktig logikk: jo varmere L2-sektoren er, desto mer svekker den Ethereum-hovednettets evne til å fange opp verdi.
Fondene hevder å være optimistiske med tanke på hele Ethereum-økosystemet, men i realiteten roterer de frem og tilbake mellom ulike økosystemsektorer. Det direkte resultatet er at ETH/BTC-kursen ennå ikke har gjenvunnet 0,04-nivået, og markedets lenge etterlengtede uavhengige sterke oppgang er fortsatt uoppfylt.
Den makroøkonomiske situasjonen ble vanskelig etter at lønnslistene utenfor landbruket ble innført. Forventningene om en renteheving i september fortsatte å øke, amerikanske statsobligasjonsrenter forble høye, og disse kjente markedsrisikoene hang fortsatt over. Det som er enda mer bekymringsfullt enn kortsiktige renteøkninger, er at hvis økonomien opprettholder denne lunkne motstandskraften, har Fed ingen presserende grunn til å lette på den, og likviditetsletting vil sannsynligvis ta mye lengre tid enn markedet opprinnelig forventet. #美联储官员称应加息, #高盛称美联储9月加息可能性非常低
#FOMC前最后一组数据: Denne fredagen er det ikke-jordbruksbasert
Klokken 20:30 i går kveld slapp det amerikanske arbeidsdepartementet en bombe.
Ikke-landbruksbaserte lønnslister la til 162 000 i august, mens markedet forventet bare 56 000 – nesten tre ganger så høyt som prognosen.
Tallene for juni og juli ble også revidert opp med totalt 55 000 personer.
Så hva skjedde i markedet?
Gull: Spot-gull stupte over 70 dollar på kort sikt. Intradag-bunnen nådde 4 365 dollar, direkte fra 4 470 dollar.
Sølv: Kortsiktig falt med 1,5 dollar til 65,7 dollar per unse, og falt kortvarig under 65 dollar.
US Dollar Index: Kortsiktig steg med 34 poeng og nådde 99,36.
Bitcoin: Fra 81 600 dollar til umiddelbart å bryte gjennom 80 000, over 200 millioner dollar i netto likvidasjon over hele nettverket på én time, inkludert 186 millioner dollar i lange likvidasjoner. Totale likvidasjoner de siste 24 timene nådde 768 millioner dollar.
Dette er ikke å kjempe alene. Det er et kollektivt skifte i makrofortellingen—
Skiftet gikk fra «pause i renteøkninger → svak økonomi» tilbake til «sterke økonomiske → renteøkninger».
Etter at dataene ble offentliggjort, økte sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september fra 50-50 til 60,3 %.
Historien gjentar seg ikke bare, men rimer ofte.
Nøyaktig samme scenario 5. juni: ikke-landbrukslønn overgikk forventningene→ gullet stupte→ Bitcoin falt til 61 801 dollar→ med 160 millioner dollar likvidert.
I går kveld ble det samme manuset spilt om igjen til en annen pris.
Gull-sølv-forholdet var allerede høyt før dataene ble offentliggjort—sølv hadde allerede trukket mer enn 23 % fra toppnivået i januar.
Svak industriell etterspørsel har forsterket sølvets nedadgående motstandskraft i et rentehevingsmiljø. Gull-sølv-forholdet utvides—
Er dette et tidlig varselsignal på resesjon, eller bare et kraftig rentesjokk?
Svaret er sannsynligvis begge deler.
Noen sier BTC er «digitalt gull».
Så hvorfor falt det sammen med gullet?
For akkurat nå er de alle «rentefrie eiendeler» – ingen er mer spesiell enn noen andre i møte med forventningene om renteøkninger.
Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner hoppet til 4,792 %, mens toårige renter steg til 4,406 %.
Når risikofrie renter stiger, får du direkte et press på nullrente-aktiva.
Når gull, sølv og BTC alle faller sammen foran samme ikke-landlige lønnsliste,
Ikke spør «Hvorfor falt BTC med fallet»—
Hvis du spør, er det makronivået.
Under Feds Warsh er den nye regelen: ingen fremtidsrettet veiledning, bare harde data—hvis dataene er gode, renteøkninger; hvis dårlige, pause.
Fredagens nonfarm-lønnsrapport er bare «første runde med screening»; neste ukes KPI blir «den endelige dommen».
$BTC $XAU Thị trường Crypto hôm nay đang đứng trước một bài kiểm tra quan trọng. Chỉ vài giờ trước đó, Bitcoin từng vượt $82.000 khi phát biểu của quan chức Fed Christopher Waller làm giảm kỳ vọng về khả năng tăng lãi suất trong tháng 9. Nhưng sau khi dữ liệu việc làm Mỹ được công bố, bức tranh lập tức thay đổi. Mỹ tạo thêm 162.000 việc làm trong tháng 8, cao hơn rất nhiều so với mức kỳ vọng khoảng 55.000–65.000. Tỷ lệ thất nghiệp giữ ở 4,1%, trong khi tiền lương bình quân tăng 0,3% theo tháng và 3,1% so Med keiserne som tok tur, roterte privatlivsmyntene endelig til $DASH, og viste en 40 % økning med stor stolthet.
Men merk deg: dette er ikke bare en enkel rotasjon der Dragon 1 $ZEC stiger til Dragon 2, men heller flaks som sammenfaller med DASHs uavhengige positive nyheter:
1. Dashs offline-konferanse var en katalysator. På gårsdagens offline-konferanse i Amsterdam ble to ting offisielt kunngjort: direkte integrering av AI-inferens i betalingsscenarier; Fullført testing av personvernbetaling på mobile enheter.
2. Økosystemet har også gjennomgått store oppgraderinger: Dash-hovednettet lanseres, med desentralisert lagring og domenenavnsystemer, noe som gjør DASH til ikke bare en betalingstoken, men også et applikasjonsscenario og prosjekthistorie.
3. Selvfølgelig var utløseren Grayscales lansering av Zcash Trust den 25., som oppvarmte personvernsektoren. Detaljinvestorer begynte å feie hele personvernsektoren, med tre etablerte personvernmynter som styrket seg én etter én. DASH er i bunn og grunn en reise, ikke en hovedaktør.
Så la meg advare alle: denne gangen var det bare flaks; ellers ville Long Yi definitivt ha overgått Long Er med god margin i rotasjonsmarkedet.
Ikke tro at bare fordi Long1 er dyrt, bør du kjøpe Longer, fordi Long'er enten er til overs eller har falt enda mer#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% 加息概率冲到58.6%，BTC却还在横——市场在等什么？ 刚看了一眼CME的数据，9月加息概率又跳上来了。 58.6%。维持利率不变的概率只有41.4%。一周前还在34%左右晃，沃什在杰克逊霍尔喊了一嗓子“通胀还没控住”，概率直接飙到70%。沃勒说了句偏鸽的话，又回落到50%附近。非农一出，又弹回58.6%。来回拉扯，市场被折腾得不轻。 非农数据超预期三倍，这是最大的变量。 8月非农新增16.2万人，几乎是预期三倍。就业市场韧性强得离谱，AI基建投资和信贷扩张还在撑着经济。之前市场担心的“就业崩了迫使美联储转向”的逻辑，被这组数据打脸了。 但问题在于——美联储现在真正盯的是通胀，不是就业。沃什的立场很明确：核心通胀回不到2%，美联储还有活儿要干。沃勒虽然偏鸽，但也留了后门：“如果通胀数据偏热，我会考虑加息”。 所以下周的CPI才是真正的胜负手。非农只是前菜，CPI才是主菜——这句话我之前说过，现在依然有效。 加息概率从35%蹦到65%，最先扛不住的是高估值科技股。BTC这段时间在75,000-80,000区间横盘，没跟美股大跌，也没独立暴Kryptomarkedet, som hadde vært i nedgang, hentet seg plutselig merkbart opp på kort tid. BTC gjenvant en nøkkelposisjon, ETH begynte å komme seg etter tapene fra tidligere dager, og ZEC viste en svært sterk uavhengig oppgang, som en gang nådde nesten tiårshøyde. Men når jeg ser tilbake nå, var ikke denne oppgangen drevet utelukkende av én enkelt nyhet. Det var mer som: makroforventninger + kapitalinnstrømninger + narrativ bytte + short-dekning — flere krefter som dukket opp samtidig. For det første hadde markedets forventninger til rentekutt fra Fed tydelig økt. Men gårsdagens amerikanske nonfarm payroll-data i august snudde direkte markedets forventninger. USAs august-nonfarm payroll økte 162 000, langt over markedets tidligere forventning på rundt 50 000 personer, mens arbeidsledigheten forble på 4,1 %. Dette betyr at det amerikanske arbeidsmarkedet kan være mer robust enn tidligere antatt. Etter at dataene ble offentliggjort, ble markedets forventninger til Feds septemberpolitikk raskt repriset, rentehevingsveddene steg til nesten 60 %, og amerikanske statsobligasjonsrenter steg tilsvarende. Så en interessant endring dukket opp her: Tidligere svekket «sysselsettingen→ forventningene om rentekutt økte→ risikoaktiva økte.» Nå har det blitt—«jobbene for sterke→ forventningene til renteøkninger → dollar og rentene stiger → BTC under kortsiktig press.» Dette er også grunnen til at BTC raskt falt under 80 000 dollar etter offentliggjøringen av nonfarm-lønn, mens den tidligere hadde skutt i været nær 82 000 dollar. For det andre er likviditeten fortsatt verdt å følge med på. Før nonfarm-lønnsutgivelsen, US spot BT💥 Ikke-landbruksbaserte lønninger overgikk forventningene betydelig, noe som førte til at hele markedet stupte kollektivt! Forventningene om rentehevinger steg raskt
Folkens, gårsdagens ikke-landbruksbaserte lønnsdata sjokkerte hele finansmarkedet.
Markedet forventet 56 000 nye jobber, men de faktiske tallene nådde 162 000, et tremåneders høydepunkt. Juli-tallene ble revidert opp med 44 000, fra -23 000 til +21 000, noe som markerer to påfølgende måneder med data som overgikk markedsforventningene, uten tegn til svekkelse eller avkjøling i arbeidsmarkedet.
I det øyeblikket dataene ble offentliggjort, snudde markedet fullstendig. Gull stupte 70 dollar på én gang, sølv falt 1,5 dollar, den amerikanske dollarindeksen steg med 34 basispunkter, og CME-markedsveddemål på en renteheving i september skjøt i været, noe som fikk den tidligere optimistiske stemningen i tidlig handel til å forsvinne. BTC stupte fra 81 600, ETH falt under 2 450, og et stort antall lange ordrer utløste likvidasjoner.
Min vurdering er klar: disse sterke dataene har presset Wallers «dataavhengige politikk» til randen av beslutning.
Torsdag uttalte Waller at inflasjon og KPI er nøkkelkriteriene, men at non-farm payroll var den første som overrasket. Den endelige vurderingen vil være KPI-dataene fra 11. september: hvis KPI også er høyere enn forventet, er en renteøkning i september i praksis en sikkerhet.
For øyeblikket har RSI falt til 12,5, noe som indikerer at kortsiktig stemning har gått inn i en ekstremt oversolgt sone, med en liten oppgang på den tekniske siden. Men kveldens ikke-landlige lønnslister har allerede omskrevet makrologikken for mellomlang sikt. Før KPI offisielt kommer, vil hver oppgang og oppgang sannsynligvis være en bullish oppgang. Ikke glem at det samme manuskriptet har spilt seg ut i juni- og julidataene én etter én. Etter at lønnslistene utenfor landbruket kom ut i går kveld, ble både $BTC og $XAU hardt rammet, men den påfølgende trenden var ganske annerledes.
$BTC falt fra 82 279 helt ned til under 80 000, og ligger fortsatt rundt 79 500. Lønnslistene utenfor landbruket er tydelig sterkere enn forventet, med satsinger på renteøkninger som øker igjen. BTC reagerte mest direkte, brøt under 80 000 og har fortsatt ikke virkelig hentet seg inn.
$XAU er annerledes. I går kveld nådde den et bunnpunkt på 4369,7, trakk seg raskt tilbake over 4430, og er nå nær 4438. Med økende forventninger til renteøkninger og stigende amerikanske statsobligasjonsrenter, bør også gull fortsatt være under press, men det er tydelig kapitalkjøp fra 4360 til 4380.
For gull, følg med på 4450–4470; bare ved å gjenvinne det kan du nå 4493 igjen; BTC sikter fortsatt på 80 000; hvis det ikke klarer å holde igjen, bør du forsvare både 79 200 og 78 800.
Med de samme dataene har gull allerede hentet inn mesteparten av sine tap, mens BTC fortsatt er under 80 000.
Neste ukes inflasjonsdata vil øke igjen, og jeg føler at BTC vil være i verre form enn gull
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? De siste amerikanske sysselsettingsdataene var tydelig sterkere enn forventet, med omtrent 162 000 ansatte utenfor landbruket i august, langt over markedets tidligere prognose på rundt 56 000, og arbeidsledigheten holder seg fortsatt stabil på 4,1 %. Sterk sysselsettingsutvikling har fornyet forventningene om at Fed vil opprettholde en haukepolitikk eller til og med heve rentene i september. Som et resultat har dollar- og statsobligasjonsrentene økt, noe som legger press på risikofylte eiendeler. BTC svinger for øyeblikket rundt 78,3 000 dollar, med ETH og SOL også under press. I stedet for å tolke nedgangen i kryptomarkedet individuelt, foretrekker jeg å observere BTCs utvikling sammenlignet med gull. Hvis BTC kan opprettholde relativ motstandsdyktighet til tross for haukete renteforventninger og en sterkere dollar, kan det tyde på at makroetterspørselen etter digitale eiendeler ikke har gått betydelig ned. Omvendt, hvis BTC fortsetter å svekkes sammenlignet med gull, vil det være viktig å være forsiktig med ytterligere nedkjøling av risikoviljen. Deretter er det verdt å fokusere på den amerikanske KPI og Federal Reserves septembermøte, da disse dataene kan bli viktige katalysatorer for neste fase av markedets retning. Dette er kun for markedsanalyse og utgjør ikke investeringsrådgivning.$ETH Sharp Drop-anmeldelse: Lønnsdumping utenfor landbruket var utløseren, og den oscillerende oppadgående strukturen forblir ubrutt
Det nylige raske fallet i $ETH ble direkte utløst av de uventede ikke-landbruksbaserte lønnsdataene.
Disse eksplosive ikke-landbruksbaserte lønnsdataene snudde fullstendig tidligere markedsforventninger om økonomisk svakhet og avtagende renteøkninger, og forsterket direkte markedsfortellingen om en renteheving fra Fed i september. Den sterke motstandskraften i arbeidsmarkedet gjør at lønninger og inflasjon er vanskelige å falle raskt, noe som gir Fed god grunn til å opprettholde en haukeaktig holdning, legger press på risikofylte eiendeler og utløser en rask korreksjon for ETH.
Men kortsiktige nyheter om salg av aksjer betyr ikke at markedstrenden har snudd.
Jeg satte umiddelbart opp en lang posisjon i min bunnposisjon. Kjernelogikken er enkel: nonfarm-lønnen er et engangs makro-sentimentsjokk, et kortsiktig bearish tegn, ikke et fundamentalt kollaps.
Kryptomarkedet har alltid vært preget av kraftige fall i nyheter, stemningsbedring og gjentatte omveltninger. Denne salgsrunden er mer en utløsning av panikkpress fra fondene. Det er svært usannsynlig at $ETH vil fortsette å svekkes i én retning, men heller gå inn i en bred, gjentatte svingningsmodus, fullt ut fordøye forventningene til renteøkninger, vaske ut flytende brikker og forsøke et nytt utbrudd oppover.
På kort sikt undertrykker bearish faktorer markedet; på mellomlang sikt forventes konsolideringsstrukturen å være fullført. Vent tålmodig på at stemningen skal varme opp og markedet vende tilbake til sin opprinnelige rytme.
⚠️ Personlige ideer om live trading deles og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Strengt kontroller posisjoner og sett stop-loss i volatile markeder. #FedOfficials sier renteøkninger er nødvendige, øker sannsynligheten til 58,6 % #BTC兑黄金比率升至1月以来高位 i september. Kan den sterke trenden fortsette? #OKX预言家: Prognose for FOMCs rentebeslutning i september offentliggjort Bitcoin og gull har økt i det siste, og Bitcoin stiger litt raskere. Denne situasjonen er virkelig unormal!
La oss se nærmere på årsakene bak dette.
Årsakene er omtrent som følger:
Folk føler at Feds rentehevingsmomentum ikke er like sterkt
USAs statsgjeld har oversteget 40 billioner dollar; bortsett fra Sveits har store utviklede land gjeld som andel av BNP over 100 %
Fond kjøper Bitcoin som gull for å sikre seg mot det
Bitcoin-ETF-er så også kapital strømme tilbake
Bitcoins korrelasjon med Nasdaq har falt til ett års laveste nivå, mens korrelasjonen med gull har steget til sitt høyeste nivå de siste årene.
Nøkkelen er Fed-møtet 16. september.
Bitcoin og gull har nylig steget litt for synkronisert, og historisk sett varer denne høye synkroniseringen ofte ikke lenge.
Når obligasjonsmarkedet stabiliserer seg og alle begynner å jage teknologiaksjer igjen, kan Bitcoin fortsatt stige litt mer i forhold til gull.Med dette slaget fra ikke-landbrukslønnslistene ble gull $XAUT fullstendig lamslått
Amerikanske ikke-landbruksrelaterte arbeidslister la til 162 000 i august, sammenlignet med forventede rundt 55 000, med arbeidsledigheten fortsatt på 4,1 %. Etter at dataene var betydelig sterkere enn forventet, steg dollar- og statsobligasjonsrentene raskt, med spot-gull som falt rundt 80 dollar på et tidspunkt, direkte under 4 400 dollar.
XAUT trakk seg også tilbake, og nådde et intradags-lavpunkt på rundt 4 398 dollar, og er nå tilbake nær 4 460 dollar.
Denne trenden er faktisk lett å forstå.
Gull hadde nettopp opplevd en kontinuerlig oppgang tidligere, med XAUT som falt fra rundt 4 610 dollar 26. august til rundt 4 390 dollar 2. september, for så raskt å komme over 4 500 dollar. I dag forstyrret non-farm lønnsbudsjettet igjen markedsforventningene, noe som tvang høynivåfond til å cashe inn, noe som naturlig nok presset prisene ned igjen.
Men her er en detalj: XAUT har fortsatt rundt 4 400 dollar og har ikke opplevd en kraftig nedgang.
På kort sikt vil jeg fokusere på 4400-dollar-nivået. Hvis det kan holde, vil det indikere en rask utryddelse drevet av makrodata; Hvis 4400 effektivt brytes, er neste steg å lete etter støtte nær 4300 dollar.
Gull kjemper nå ikke mot risikoaversjon, men snarere mot en tautrekking mellom dollaren, rentene og inflasjonsforventningene.
Lønnslister utenfor landbruket er bare den første hindringen; neste ukes amerikanske inflasjonsdata kan bli det neste kortet som avgjør om gull kan holde stand under denne nedgangen.