Orbit Post Sitemap
Store store adresser betyr ikke nødvendigvis store eiere?
Når jeg åpner rangeringen over store beholdninger og ser at de første adressene har en stor andel, undersøker jeg videre hva adressene brukes til, og regner dem ikke direkte som noen få store individuelle eiere.
Adresser kan tilhøre børsdepot, likviditetspooler, låsekontrakter eller prosjektets kasse. Saldoer med ulik bruk har forskjellige kontrollmetoder og mottakere.
På samme måte kan en eier bruke flere adresser. Så selv om adressefordelingen ser spredt ut, betyr det ikke nødvendigvis at den faktiske kontrollen er spredt.
Jeg kategoriserer adresser med pålitelig grunnlag, og ser deretter på resten. De jeg ikke kan identifisere, merker jeg som «ukjent» og unngår å sette merkelapper bare for å lage en pen konsentrasjonskonklusjon.
Selv om en adresse er bekreftet som depotadresse, betyr ikke det at den tilhørende risikoen forsvinner. Om økonomiske rettigheter er konsentrert, og om operasjonsrettigheter er konsentrert, er to separate spørsmål som må observeres hver for seg.
Når du ser på konsentrasjonen av beholdninger, klikker du da på de første adressene for å se hva de egentlig er?【Rask kommentar】Intel falt 22 % over natten, ikke hast med å rope "gyllen mulighet" (￣▽￣)~*
Etterhandelsfallet er ikke bare en vanlig følelsesmessig reaksjon, det er mer som en alarm fra PC-kjeden. Intels sjef Chen Liwu sier rett ut: PC-etterspørselen er svak, men minneprisene stiger kraftig, dette kostnadshullet kan kanskje ikke tettes før første halvår 2027 (╯﹏╰). Markedet stemmer med føttene, logikken er enkel: AI-kraft feirer med champagne, tradisjonelle PC-er reparerer taket.
For et par år siden var det mye snakk om en "super syklus for lagring", nå viser ettervirkningene seg: Hynix, Samsung og Micron tjener stort, mens PC- og chipprodusenter nedstrøms sliter med høye lagringskostnader. Sluttproduktene selger dårlig, kostnadene går ikke ned, og produksjonen blir mer og mer smertefull ( •̀ ω •́ )✧.
Derfor betyr ikke stort fall nødvendigvis stor mulighet. En oppgang i en nedadgående sektor betyr ikke en vending; hvor pengene i industrikjeden flyter, er det viktige. Akkurat nå tiltrekker AI-kraft og lagringsleverandører fortsatt kapital, mens de vanskelige tidene for den tradisjonelle PC-kjeden kanskje ikke er over. Hold posisjonen stabil, ikke bli for ivrig, la pilen fly litt før du skyter (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Denne gangen tror jeg Apple kan overgå forventningene i sin kvartalsrapport. Wall Street forventer for øyeblikket en omsetning på rundt 113,3 milliarder dollar og et resultat per aksje på 1,98 dollar.
Personlig mener jeg det er ganske stor sannsynlighet for at de overgår forventningene.
Først og fremst iPhone, selv om det hvert år er noen som sier at Apple ikke innoverer lenger, er salget fortsatt sterkt, spesielt på grunn av oppgraderingsbehovet som den nye generasjonen iPhone skaper.
For det andre er tjenestevirksomheten, som App Store og iCloud, de virkelige kontantkuene med mye høyere fortjenestemarginer enn salg av maskinvare.
Men det er to bekymringer jeg har.
Den ene er chipforsyning og minnekostnader, den andre er at Apples nåværende verdsettelse ikke er billig.
I tillegg overgikk Apple både omsetning og fortjeneste forventningene forrige kvartal, men aksjekursen falt likevel over 7 % dagen etter.
Derfor er jeg denne gangen mer opptatt av ledelsens veiledning for årets siste shoppingperiode enn selve tallene i kvartalsrapporten.
Hvis kvartalsrapporten overgår forventningene, og veiledningen for neste kvartal også gjør det, vil det være en virkelig dobbel positiv effekt.
Omvendt, hvis de bare så vidt overgår forventningene og veiledningen er konservativ, må man være forsiktig med at den positive effekten allerede er priset inn.
Min vurdering er at det er større sannsynlighet for at resultatet bare så vidt overgår forventningene, men for at aksjekursen skal fortsette å stige mye, må Apple levere bedre resultater enn markedet forventer.
Hva tror dere, kan Apple denne gangen dra med seg teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet til en ny oppgang?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Mulige muligheter for hvitvasking av penger: a: NFT, staking, utlån: pantsette svarte eiendeler for å låne ut andre eiendeler, bruke lånet til handel, og la de opprinnelige svarte pengene bli igjen i pantkontrakten.
b: Lav likviditetspool selvhandel: opprett din egen LP-pool, svarte penger kjøper fra sin egen pool, og bytter svarte penger til "ren" valuta som ser ut som "handelsgevinst".
a: Kan gi store inntekter til aktive DeFi-plattformer som aave, og kan føre til en prisøkning.
b: Det kan plutselig dukke opp et veldig populært token på en pump, hvor disse svarte pengene kjøper inn, og deretter tjener andre adresser penger.
$AAVE Kan små midler brukes, kan store midler også?
Når jeg ser en metode som gir resultater med små midler, tenker jeg ikke automatisk at avkastningen kan ganges med ti for å forestille meg hvordan det vil gå med ti ganger så mye kapital.
Fordi når ordrestørrelsen øker, kan også utførelsesbetingelsene endres. Det som tidligere kunne gjennomføres på ett prisnivå, kan nå kreve å spise opp flere nivåer; det som tidligere kunne avsluttes raskt, kan nå ta lengre tid.
Spesielt når noen muligheter i utgangspunktet er små, kan fordelen forsvinne når flere midler deltar, fordi transaksjonskostnadene spiser opp gevinsten.
Jeg vil derfor sjekke på nytt: hvor mye kapital denne metoden kan håndtere per gang, hvor lang tid det tar å gjennomføre, og hvordan kostnadene ved inngang og utgang endres. Hvis det kreves deling av ordre, må jeg også vurdere hva som kan skje i markedet i ventetiden.
Samtidig kan ikke noen vellykkede små handler bevise at metoden er effektiv. Om strategien i seg selv har en fordel, og hvor mye kapital denne fordelen kan støtte, er to ting som begge må verifiseres.
Når du ser avkastningshistorikk med små midler, tenker du da også på om det fortsatt kan gjennomføres under de samme betingelsene når det skaleres opp?Hvordan ser den kommende $BTC-trenden ut?
Detaljert analyse av Bitcoin-markedet gir deg svaret
Med 1t og 4t tidsrammer som eksempel, analyseres dybde-data for markedet
Forrige fredag, den 23., opplevde bulls en hel periode med nedgang
Den dagen tok mange slag og tapte mye, så det er viktig å forklare litt
Denne ukens hovedoperasjonsområde er basert på Fibonacci-nivåer, kombinert med historiske handelsområder og markedsdybde for å finne gode punkter, slik at nybegynnere kan forstå det.
Område 1:
Mellom 834-784 med 5000 punkters rom, hovedsakelig short på toppen og long på bunnen,
Faktisk operasjonsområde er 828-702 med 3600 punkters rom,
Stop-loss for short er 828-834, stop-loss for long er 792-784
Ser man på A-Chens ukentlige strategi, er alle punktene velbegrunnede
For eksempel i går kveld, steg prisen til rundt 820, akkurat ved Fibonacci 0,5 nivå
Flere bunnprøvinger under, men prisen brøt ikke long stop-loss linjen på 792
Men etter hackerangrepet i natt
har prisen falt til 76444, normalfordelingen er brutt, som forrige fredag
Derfor fokuseres det nå på område 2
Område 2:
Mellom 792-749 med 4300 punkters rom, hovedsakelig long
Faktisk operasjonsrom og stop-loss for short avhenger av trenden
Oppgang vurderes etter rom, nedgang etter tid
Oppgangsrommet er allerede til stede, kombinert med område 1
Nedtiden er også til stede, med neste ukes midtveisvalg som et nøkkelpunk
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Jeg sjekket nettopp, og sjefen har nettopp lukket sine short-posisjoner, og har fått inn millioner av dollar
To short-posisjoner, sjefen denne gangen er ikke som en "sta motstander". BTC 10x full posisjon short, kjøpt inn på 86195, solgt på 81788, 150 enheter tatt ut og tjent ca. 705 000 dollar, avkastning på 54,55 %; XRP også 10x full posisjon, fra 1,5022 til 1,3132, 1,2 millioner enheter tjent ca. 230 000 dollar, avkastning på 127,96 %. Totalt nesten en million dollar.
På dette tidspunktet tar sjefen ut gevinst, kanskje han venter på nye inngangsmuligheter, jeg har alltid sett på hans stil som veldig stabil, og han klarer alltid å gå inn på riktig tidspunkt. Hans salg betyr kanskje også at nedgangsperioden ikke vil vare lenge, jeg gleder meg til hans nye posisjoner, denne gangen må vi følge hans rytme #加密行业协同守护资产安全 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Jeg har satt sammen viktige datoer for november neste måned.
6. november (fredag) 20:30｜USA ikke-jordbruks sysselsetting (oktober)
- Sysselsettingsdata, direkte påvirker forventninger om renteheving / rentenedsettelse i desember
- Kjennetegn: lett å trigge stop-loss, fredagstall, kapital vil ikke ha tung posisjon over helgen
10. november (tirsdag) 20:30｜USA KPI inflasjon (oktober)【månedens viktigste】
- Markedet følger mest inflasjonsindikatoren, ETH har mye større volatilitet enn BTC
- Kjennetegn: volatilitetshandelen har bedre varighet, månedens prioriterte opsjonsvindu
19. november (torsdag) tidlig morgen｜oktober FOMC møteprotokoll
- Se på uenigheter blant medlemmene, kan lett skape svingende forventninger, vanligvis små forstyrrelser
25. november (onsdag) 21:00｜Kjerne-PCE inflasjon (Fed sin foretrukne indikator)
26. november (torsdag)｜USA Thanksgiving
- USAs aksjemarked stengt, makro likviditet tørker ut, lett å få uventede svingninger, ikke egnet for opsjoner
30. november｜GraniteShares 3x long/short kryptovaluta ETF effektueringsdato
- Følelsesmessig katalysator, svakere enn makrodata, moderat volatilitet. Ovenstående er kun personlige synspunkter, kun til referanse.
Eksempel Herr Ti100 000 U sitter fortsatt fast hos naboen, jeg har virkelig ikke lyst til å gjette bunnen
La meg si noe som kanskje får kritikk: Ikke hast med å skylde på "private key leak" denne gangen, det virker mer som at EIP-7702 har blitt utnyttet. Totalt har 5,6 milliarder lekket ut på kjeden, hvorav 1,8 milliarder USDT/USDC er blitt nødstoppet av Tether og Circle, og hackeren har omtrent 1,5 milliarder som ikke er frosset. Uttak hos naboen er helt stoppet, CZ sier at brukernes midler er 100 % garantert, BTC dykket og hentet seg opp til 81 000.
Mine 100 000 U er fortsatt på kontoen. Selv om jeg er nervøs, kan jeg ikke handle impulsivt. Jeg tar først ut inaktive midler fra andre børser til hardware-lommebok; alle sikkerhetsinnstillinger på andre plattformer som kan aktiveres, blir aktivert, og API-tillatelser som ikke brukes, blir trukket tilbake; resten får vente på etterforskningen. Jeg haster ikke med å kjøpe BTC som falt på grunn av denne saken.
Å miste mynter er ikke nødvendigvis på grunn av private key, dette er viktigere enn å prøve å kjøpe bunnen.
Hvor stor andel av posisjonen din har du på børsen? Jeg svarer først: 100 000 U.
$ZEC $ETH $BTC
#USAs kjerne-PCE steg til 3,1 % i september, rentehevingsforventningene er fortsatt høye# Kryptobransjen samarbeider for å beskytte eiendeler sikkert $BTC $ETH $SOL Når USDT kan fryses, bør vi begynne å tenke på nytt: Hvem eier egentlig digitale eiendeler?
Nylig har nyheter om at USDT ble fryst igjen utløst diskusjoner i kryptosamfunnet.
Mange går inn i blockchain-verdenen fordi de tror på en idé: Eiendeler bør kontrolleres av en selv, transaksjoner bør være mer transparente, og enkeltpersoner bør ikke være for avhengige av én enkelt institusjon.
Men virkeligheten minner oss også om et problem:
Når de digitale eiendelene du eier fortsatt kan begrenses i overføring av en sentralisert utsteder, hva eier du egentlig?
La oss være klare: Vi bør ikke automatisk se på all frysing som ondsinnet.
Når midler er involvert i tyveri, svindel, sanksjoner eller annen ulovlig aktivitet, kan frysing beskytte ofrene og hjelpe rettshåndhevelse.
Det som virkelig er verdt å diskutere, er et dypere spørsmål:
Er vanlige brukere klar over hvilken kontrollmekanisme som gjelder for eiendelene de eier? Hvem har frysemyndighet? Under hvilke omstendigheter kan den utløses? Kan brukerne forstå årsaken, protestere og søke rimelig kompensasjon?
Disse spørsmålene bør ikke først vurderes når dine eiendeler ikke kan overføres.Klikk på avataren, øverst til høyre 👗
BTC faller, men flere kjøper på bunnen, mens HYPE stiger, men flere shorter! I dagens marked er det mest fryktede å ta feil lag.
$BTC falt 2,4 % på 24 timer, med en laveste pris på 76 443. Men det som er mer interessant enn markedets generelle opp- og nedgang, er de helt forskjellige long- og short-strukturene i noen mynter.
La oss først se på $HYPE, hvor shorts virkelig ble overrasket.
På 24 timer steg den opptil 16 %, med en topp på 96,70. Prisen gikk fra 79 til 96, men OKX long/short-ratioen falt fra 2,06 til 0,725 – flere shorter mens prisen steg.
Resultatet var at short-posisjoner verdt omtrent 20 millioner dollar ble likvidert på 24 timer. I tillegg til ICE-samarbeidet og økt handelsaktivitet, skjøv dette markedet oppover.
Men $UNI er helt motsatt.
Prisen falt fra 7,50 til 6,27, men long/short-ratioen er fortsatt 2,07, og 92 % av likvidasjonene på 24 timer var long-posisjoner.
Jo mer prisen faller, desto mindre vil de gearede long-posisjonene gi seg – denne strukturen frykter mest en videre nedgang.$PUMP, kan oppmerksomheten rundt token-handel omsettes til bærekraftig inntekt? Når meme-token-indeksen svekkes, er modeller som er avhengige av utstedelse og handelsaktivitet mer utsatt for likviditetssjokk. Kortvarig handel kan gi plattforminntekter, men det er viktig å skille mellom engangsspekulasjon og kontinuerlige skapere og brukerretensjon. Hvis aktive utstedere og gjentatte handler er stabile, og gebyrmekanismen er gjennomsiktig, forbedres driftskvaliteten; hvis handelsvolumet faller brått med markedssvingninger og token-tilbudet øker, utgjør ikke oppmerksomheten i seg selv et bunnpunkt.1,8 millioner BTC stjålet og ikke mulig å få tilbake, den største hacken i kryptohistorien, som rystet og ødela den opprinnelige konsensusen om digital valuta, analyse av hvor Bitcoin BTC er på vei
1. Hendelsens påvirkning: Bryter ned folkets grunnleggende konsensus om digital valuta
Bitcoins opprinnelige kjernebudskap: Ingen tredjepartshåndtering nødvendig, kryptografisk sikkerhet, eierskap til egne midler, vanskelig å stjele.
Denne gangen er 1,8 millioner BTC stjålet, vasket gjennom miksing og vanskelig å spore opp, kombinert med at det er en ledende børs som har problemer, koblet til Mt.Gox, FTX og Bybit-hendelser, noe som fullstendig knuser vanlige investorers faste oppfatning:
1. Selv ledende plattformer i bransjen kan ikke betraktes som sikre oppbevaringsbokser for eiendeler; de fleste vanlige brukere kan ikke håndtere profesjonell kaldlagring selv, så folk som deltar i krypto er i realiteten fortsatt avhengige av sentraliserte institusjoner.
2. Selv om blockchain-regnskapet ikke kan endres, kan hackere med tilgang signere overføringer lovlig, og når midler sendes til mikseadresser, blir sporing, frysing og tilbakeføring svært vanskelig.
3. Markedsstemningen vil naturlig koble til langsiktige risikoer: Nå er det sikkerhetshull i børsens interne kontroll som utnyttes, men på lang sikt er det risiko for at AI akselererer kvanteberegning og bryter elliptiske kurver. Kombinasjonen av disse risikoene får investorer til å revurdere om Bitcoins «digitale gull, sikker verdioppbevaring»-fortelling bare er en idealisert hypotese.
Objektiv grense: Det har ikke ødelagt Bitcoins underliggende blockchain-konsensus. Bitcoin-nettverket fungerer fortsatt normalt med blokkproduksjon, transaksjoner og regnskapsføring, og den uforanderlige koden i blockchainen er intakt; det som er ødelagt, er folkets overfladiske konsensus om «sikker oppbevaring og stabil verdi».
2. Kort sikt: Panikksalg + giringavvikling, første bølge av nedgangspress er allerede utløst
1. I meldingsspredningsfasen panikker småinvestorer og tar ut midler eller selger for å unngå risiko; kontraktsmarkedet opplever masseavvikling av long-posisjoner, noe som skaper en negativ feedback-løkke med «fall → avvikling → videre salg», og BTC faller raskt til viktige støttenivåer.
2. Hackeren vil ikke selge alle BTC samtidig, men gradvis og over lang tid i likviditetspooler, noe som skaper vedvarende skjult salgspress og forlenger nedgangsperioden i stedet for et brått fall.
3. Institusjonelle investorer reagerer ved midlertidig å redusere risikoposisjoner, stoppe påfyll, eller til og med starte innløsning, noe som raskt reduserer kjøpskraften og mangler støtte.
Kort sikt vurdering (1–2 uker)
- Optimistisk scenario: Plattformen bruker SAFU-fondet til full kompensasjon, bevis på reserver er klart, ingen bank-run, panikken løses raskt, og BTC konsoliderer etter et brått fall som en hendelsesdrevet korreksjon.
- Nøytralt scenario: Kompensasjonspresset er stort, rykter om kapitalmangel vedvarer, kombinert med opsjonsutløp og stram likviditet, BTC konsoliderer og tester viktige støttenivåer.
- Pessimistisk scenario: Kompensasjon er utilstrekkelig, brukere panikker og tar ut midler, regulatorer øker presset raskt, panikken vedvarer og det blir en dypere korreksjon.
3. Mellomlang sikt (1–3 måneder): Konsensus brytes opp, verdsettelsessenteret flyttes ned, vanskelig å nå tidligere høye premie
Dette er kjernen i hendelsens påvirkning, ikke bare noen dagers prisbevegelser, men en endring i verdsettelseslogikken:
1. Verdioppbevaringspremien reduseres: Institusjoner som investerer i Bitcoin verdsetter det som en «sikker alternativ reserve». Hyppige store tyverier får institusjoner til å senke sikkerhetsvurderingen, og premien de er villige til å betale krymper, slik at prisnivået for Bitcoin blir lavere under samme likviditetsforhold.
2. Konsensus splittes:
- Hardcore on-chain troende: Holder fast ved selvlagret kald lommebok, mener problemet er børsene, ikke BTC selv, og kjøper på dippen;
- Konservative investorer: Reduserer posisjoner og flytter til gull, amerikanske statsobligasjoner og andre tradisjonelle sikre havner;
- Spekulative småinvestorer: Mister tillit, trekker seg ut og venter, kjøper ikke lenger lett på bunnen.
3. Regulering skjerpes: Denne store tyverihendelsen vil bli et viktig verktøy for global regulering som strammer inn på sentraliserte børsers oppbevaring, KYC, anti-hvitvasking og reservebevis, noe som legger langvarig press på bransjens likviditet.
Mellomlang sikt hovedkonklusjon: Selv om det blir en oppgang, vil det være vanskelig å gjenskape tidligere bull-markeds styrke, og oppgangen vil gradvis bli svakere, preget av «oppgang med reduksjon av posisjoner».
4. Lang sikt (flere år): To viktige veiskiller som avgjør Bitcoins endelige retning
Veiskille A: Om Bitcoin-samfunnet klarer å fullføre en post-kvantemekanisme soft fork før kvantedatamaskiner blir praktiske
Hvis signatursystemet oppgraderes og svakheten i elliptiske kurver løses, vil Bitcoin fortsatt beholde sin ledende posisjon som digital eiendel, men skyggen av oppbevaringssikkerhet vil vedvare, og volatiliteten vil øke betydelig.
Veiskille B: Post-kvanteoppgraderingen går i stå i styringskonflikt, og gruvearbeidere, noder og børser ikke oppnår konsensus
Kombinert med gjentatte oppbevaringsrelaterte sikkerhetshendelser, vil markedet fortsette å prise inn underliggende kryptorisk, og Bitcoin vil gradvis nedgraderes fra «digitalt gull» til et høyrisiko spekulasjonsobjekt, og verdioppbevaringsfortellingen svekkes fullstendig.
5. Strukturert differensiering i sektoren, nye hovedlinjer oppstår i krisen
I et marked preget av kollaps i tillit vil kapitalen deles tydelig:
Noe kapital forlater kryptosektoren helt;
Langsiktige investorer som blir igjen, vil bruke opprinnelig kvante-resistent, kryptografisk agil og kontrollerbar personvern som kjernekrav for å velge underliggende blokkjeder, slik som STRK med ZK-STARK hash-basert underlag, planlagt uavhengig L1, STRK20 personvern og BTCFi som sektormål, som vil tiltrekke differensiert sikringskapital og utvikle en uavhengig narrativ atskilt fra hovedmarkedet.
Meme-mynter og kloner uten underliggende teknologi vil oppleve likviditetsuttørking og brutal utrenskning.$SNDK nåværende rapporter og faktiske markedsforhold føles som om de er i forskjellige dimensjoner, eller det finnes en rampete som forårsaker det. Overraskende, men med gevinstrealisering fører det til et kortsiktig kraftig fall 🔥 En dags innsats gir inntekt, men markedet tester fortsatt tålmodigheten!📉
Den vanskeligste tiden i trading er ikke mangel på muligheter, men at man tydelig har lagt ned tid og krefter, men kontoen viser fortsatt ingen avkastning.
Markedet er fortsatt fullt av usikkerhet, i kveld er fokuset på $AAPL sin utvikling. Hvis den amerikanske teknologisektoren får en ytterligere korreksjon, kan markedsstemningen bli påvirket igjen. Men 320 er bare et personlig målområde, om det nås avhenger av den faktiske utviklingen.
$XAUT og $BZ har foreløpig heller ikke vist ideelle gevinstmuligheter, på kort sikt kreves det mer tålmodighet, det er ikke tid for å øke posisjoner blindt for å snu situasjonen.
📊 I tillegg kommer det viktige nyheter fra halvledermarkedet!
SK Hynix sin omsetning i tredje kvartal passerte for første gang 100 billioner koreanske won, nådde 104,62 billioner won, og driftsresultatet var 83,33 billioner won. Etterspørselen etter AI-brikker og HBM høybåndsminne er viktige drivere.
Den økende etterspørselen etter AI-kraft betyr kanskje at halvledermarkedet har en ny mulighetsrunde?
Jo mer komplekst markedet er, desto viktigere er det å kontrollere risiko og holde hodet kaldt.
Hva tror dere kommer først, en oppgang i amerikanske teknologiselskaper eller at halvledersektoren fortsetter å lede an?👇$UNI sin forbrenning har plutselig økt med 6 ganger. Jeg sjekket nettverksdataene til Uniswap, og den 29. oktober ble det brent 182 000 UNI på hele kjeden, mens det dagen før bare var 30 000, en økning på over 6 ganger, med en dagsverdi på forbrenning på omtrent 1,23 millioner dollar.
Enda mer interessant er det at Uniswaps handelsvolum og protokollinntekter også økte betydelig i samme periode. Mange har kanskje ikke innsett at UNI nå er annerledes enn før.
Tidligere, uansett hvor stort Uniswap sitt handelsvolum var, var gebyrene stort sett tjent av LP-ene, og UNI-innehavere hadde egentlig vanskelig for å dele direkte i protokollens vekst.
Men nå som gebyrbryteren er på, kan deler av protokollinntektene konverteres til UNI-forbrenning gjennom Firepit-mekanismen.
Det vil si at jo flere som bruker Uniswap, og jo mer protokollen tjener, desto større er sjansen for at flere UNI blir brent på lang sikt.
Selvfølgelig betyr ikke en plutselig økning i forbrenning på én dag at dette nivået kan opprettholdes daglig, siden forbrenningen også påvirkes av akkumulering av gebyrer og tredjepartsutbetalinger.
En av grunnene til at jeg er ganske optimistisk til UNI, er dens posisjon i DEX-sektoren. Nå er den endelig ikke bare en styringstoken, men begynner å ha en faktisk verdifangstmekanisme.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Kvalhval-adresser er pessimistiske om markedet etter Binance-hackingen. En langsiktig kvalhval som har holdt BTC- og ETH-longposisjoner i nesten 4 måneder, har nettopp realisert longposisjoner verdt 100 millioner dollar, med en gevinst på 17,78 millioner dollar, og åpnet deretter shortposisjon på 20 000 ETH, med en posisjonsverdi på 44,6 millioner dollar!
/ Tidlig i juli kjøpte denne adressen 1000 BTC long til 62 353 dollar og 10 000 ETH long til 1762 dollar.
/ Etter nesten 4 måneder, påvirket av Binance-hackingen, er kvalhvalen pessimistisk til videre marked, og har stengt alle longposisjoner med en gevinst på 17,78 millioner dollar.
/ Umiddelbart etterpå la den inn en shortposisjon på 20 000 ETH til prisen 2228 dollar, med en nominell verdi på 44,6 millioner dollar.
On-chain adresse:
0x15a4f009bb324a3fb9e36137136b201e3fe0dfdb🚨 Var nyheten om børs-hacket egentlig bare en utløsende faktor for en massiv likvidasjon?
Tidspunktet virker mistenkelig. Nyheten kom under den asiatiske sesjonen, da mange tradere sov, noe som potensielt skapte den perfekte situasjonen for å slette overbelånte posisjoner.
Var det en ekte sikkerhetshendelse eller en koordinert markedsutrensking? Ingen bevis ennå, men tidspunktet reiser spørsmål.
La oss følge med på neste trekk. 👀
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #CryptoMarket
#DailyOrbit Nå er det svak konsolidering, støtte på 2100, sterk støtte på 2050; motstand ovenfor på 2180-2200.
Så lenge Binance ikke løfter uttak og positive nyheter kommer, er det stor sannsynlighet for at oppgangen bare er en korreksjon, og det er vanskelig å få en direkte vending til en stor trend.
I dag er det fredag, og noe kapital vil velge å redusere posisjoner før helgen for å unngå risiko, noe som lett kan føre til konsolidering eller videre nedgang for å teste støtten.🚨 63 milliarder dollar ran bekreftet: Nordkoreanske hackergruppen "TraderTraitor" står bak!
Bakmenn: TRM Labs og CNN bekrefter begge at angrepet stammer fra hackergruppen
Metode: Utnyttet Ethereum EIP-7702-mekanismen, bombet Binance-lommeboken med 50 autorisasjonsforespørsler, og lyktes med bare ett forsøk for å stjele eiendeler
Kjeder av spor: ZachXBT oppdaget at de stjålne midlene gikk til samme adresse som Bitgets 388 millioner dollar sårbarhetssak, mistenkt å være samme gjeng
Siste utvikling: Binance sin He Yi sier at uttaksfunksjonen forventes å være tilbake innen 48 timer
Stjal penger, men ble "verdens levende målskive" – denne operasjonen er virkelig "høyt intelligenskriminalitet, lav intelligens realisering"!
#加密黑天鵝 $BTC Diskuterer Coinbase, man kan ikke bare følge BTC-prisen hele tiden.
Selskapet rapporterte for Q3 at abonnement- og tjenesteinntekter utgjorde 49 % av total nettoinntekt; gjennomsnittlig USDC-beholdning i produktene nådde 22 milliarder dollar. Denne delen av virksomheten gir et bredere perspektiv på Coinbase og bringer med seg ulike påvirkningsfaktorer.
For eksempel kan høyere renter dempe risikobaserte aktiva, men samtidig påvirke de økonomiske fordelene knyttet til avkastning på stablecoin-reserver. For Coinbase må man vurdere makroøkonomiske forhold separat for de ulike inntektskildene.
Selvfølgelig kan ikke abonnement- og tjenesteinntekter fullt ut forstås som stablecoin-renter, og de kan heller ikke automatisk betraktes som inntekter uten svingninger. Forretningssammensetning, USDC-størrelse og samarbeidsavtaler vil alle påvirke sluttresultatet.
Men jeg liker denne utviklingen: Plattformen får stadig flere muligheter til å møte brukernes behov gjennom ulike tjenester, uten å måtte vente på at spotmarkedet skal bli varmt hvert kvartal.
Deribit-integrasjonen er verdt å følge med på, og stablecoin- og abonnementsvirksomheten er også verdt å analysere videre. Hvis disse forretningsområdene kan utfylle hverandre, kan driftsresultatet bli mer robust.
Derfor spør jeg nå mindre om "hvor mye prisen på mynten har steget" når jeg ser på Coinbase, og mer om "hvilke aktiviteter kundene beholder på plattformen". Å kunne generere inntekter selv når markedet ikke er så hett, viser virkelig plattformens styrke.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ I dag forventes det at det amerikanske aksjemarkedet åpner lavt og faller videre, med økende divergens. Nasdaq er mest presset, mens Dow Jones er relativt motstandsdyktig.
Signalene før åpning er klare: Nasdaq-futures falt over 2,3 % på et tidspunkt, S&P 500-futures falt nesten 1,1 %, mens Dow Jones-futures bare falt rundt 0,3 %. Tre hovedfaktorer trekker ned: Intel falt nesten 25 % før åpning, med en fullstendig kollaps i Q4-veiledningen som førte til at flere store banker senket kursmålene; lagringschipaksjer korrigerte samlet, med SanDisk som falt over 5 % før åpning, og SK Hynix, Micron og Western Digital svekket seg samtidig; Amazon falt over 7 % før åpning etter kvartalsrapporten, og bekymringene rundt AI-kapitalutgifter og kontantstrøm fortsetter å vokse.
Det som er enda mer bekymringsfullt er strukturelle forhold: Hedgefond går fra å shorte enkeltaksjer til å shorte indeks-ETF-er, med økt interesse for shortposisjoner i QQQ nylig. Korrelasjonen mellom aksjer øker, og VIX står overfor en sårbarhet for uordnet oppgang. Dette betyr at hvis det oppstår en konsentrert salgspress i løpet av dagen, kan nedgangen i indeksnivå være brattere enn det som vises av divergensen i enkeltaksjer.
I kveld kommer også amerikanske arbeidskostnadsindeks for tredje kvartal og Chicago PMI for oktober. Hvis dataene er sterke, vil det ytterligere dempe forventningene om rentekutt. Samlet sett er ikke dagens scenario et «generelt krasj», men styrken i rebounden etter lav åpning i Nasdaq, samt om Intel klarer å redusere tapene etter åpning, er nøkkelpunkter for å vurdere om salget sprer seg til systemisk risiko. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $$BTC $SNDK "Intel falt 22 % er bare en forrett? Prisøkning på lagring "biter tilbake" hele PC-kjeden!
Et stort rødt lys etter markedslukking, Intel falt direkte 22 %, markedet stemmer med føttene. Leder Chen Liwu innrømmet også: PC-etterspørselen er ekstremt svak, samtidig som minneprisene stiger vilt, dette profittgapet kan kanskje ikke tettes før første halvår 2027.
Den underliggende logikken er veldig brutal: AI-kraften feirer med champagne, mens tradisjonelle PC-er reparerer lekk tak.
De siste årene har hele nettet blåst opp "super syklus for lagring", nå har ettervirkningene eksplodert. Hynix, Samsung, Micron og andre store aktører oppstrøms tjener enorme profitter på AI-bonusen; mens PC- og chipprodusentene nedstrøms blir knust av høye lagringskostnader. Sluttproduktene selger ikke, kostnadene kan ikke reduseres, og jo mer de produserer, jo mer taper de penger.
Handelstips:
Ikke la deg friste til å kjøpe på et 22 % fall! En overdrevet rebound i en nedadgående sektor betyr absolutt ikke en trendvending. Kjernen er hvor pengene i verdikjeden faktisk flyter – AI-kraft og lagring oppstrøms suger fortsatt til seg penger, mens den tradisjonelle maskinvarekjeden fortsatt har tøffe tider foran seg.
Følg kapitalstrømmen, ikke kjemp i en sektor som bryter nedover. Hold posisjonene stabile, kontroller impulsene, ikke bli overivrig! $INTC
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Dette er kun personlige markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. "SK Hynix og Samsung rapporterer rekordhøye resultater, men aksjekursene faller – hvorfor?
SK Hynix hadde en omsetning på 104,62 billioner KRW og en driftsfortjeneste på 83,33 billioner i tredje kvartal, noe som overgikk forventningene med omtrent 8,3 %; HBM4 ble sendt ut i stor skala, server-DRAM DDR5 økte med over 40 % fra kvartal til kvartal, og gjennomsnittsprisene på DRAM og NAND steg med over 20 %. Samsung hadde en omsetning på 195,3 billioner KRW og en driftsfortjeneste på 107,4 billioner, hvor halvledersektoren bidro med 106,5 billioner, men halvlederfortjenesten var litt lavere enn analytikernes forventninger, og aksjekursen falt først med 4,13 %.
Etterspørselen er virkelig sterk: SK Hynix sier at tilbudsunderskudd kan vare til 2030, og har inngått langsiktige avtaler med 14 kunder som dekker over halvparten av produksjonskapasiteten i 2027–2028; Samsung mener også at AI-lagringsbehovet i 2027 vil overstige tilbudet.
Men markedet frykter stemningen som Google har skapt: inntektene var under forventningene, AI-investeringene er for store, kontantstrømmen er negativ, og aksjekursen falt med 12,64 %. Folk begynner å bekymre seg for at teknologiselskaper bygger datasentre i stor skala uten at avkastningen følger med, og at kundene vil stramme inn på utgiftene, noe som også vil påvirke ordretilgangen til SK Hynix og Samsung.
Så: AI-lagringsbehovet er sterkt, selskapene tjener virkelig penger, men kapitalutgiftene henger som et sverd over dem, og aksjekursene presses derfor ned først. $xGOOGL Når jeg ser på kryptoprediksjonsmarkedet, hvis et opprinnelig lite populært utfall plutselig prises til sytti prosent, vil jeg gjerne finne ut hva som skjedde underveis. Er det virkelig ny informasjon, eller er markedet for grunt, slik at noen få kjøp skyver prisen opp?
Dette er litt annerledes enn å kjøpe Bitcoin og vente på prisendringer; her prises sannsynligheten for at en bestemt hendelse vil skje. Oddsene viser hvor pengene strømmer, men det betyr ikke nødvendigvis at utfallet er så sikkert. Jeg skulle gjerne sett transaksjonsprosessen, men ved bare å følge sannsynligheten kan man ikke se hvem som egentlig har endret mening.AMDs inntekter fra datasenter i Q2 vokste med 107 % år over år, så rapporten for Q3 den 3. november vil teste om AI-etterspørselen blir til gjentakende inntekter i stedet for en enkelt sterk sammenligning. Fremgang i Instinct-brikker og Helios-systemer er viktig, men kilden fastslår ikke utplasseringstakten eller konverteringen hos skyleverandører. Den usikkerheten er den virkelige testen for varighet.
#AMDQ3HeliosRevenue $ZEC retning: shorting
· Inngang: Short når det møter motstand rundt 1260 - 1280 ved en rebound.
· Stop loss: Avslutt tap ved brudd over 1300.
· Take profit: Første mål 1200, andre mål 1181 (nær tidligere lavpunkt).
⚠️ Tips: Markedet er i en sekundær nedgangsfase etter rebound, MACD har en dødkryss under null-linjen og bearish momentum øker. Ikke gå rett inn i short, vent på bekreftelse av motstand ved rebound, bruk liten posisjon med stop loss.$SNDK retning: shorting
· Inngang: Short når det spretter opp til motstand rundt 1280 - 1300.
· Stop loss: Streng stop loss ved brudd over 1320.
· Take profit: Første mål 1261 (nær tidligere lavpunkt), andre mål 1240.
⚠️ Tips: Markedet er i en andre bunnfase etter en ekstrem nedgang, MACD har en døds-kors under null-linjen og bearish momentum er sterkt. Ikke gå rett inn i short, vent på bekreftet motstand ved sprett, bruk lav posisjon med stop loss.Klokken nærmer seg fem på ettermiddagen, brødre, har dere stirret på markedet så lenge at dere nesten ser syner? Ikke tro at det ikke er noe action bare fordi Bitcoin står stille. Se på dataene for disse populære altcoins, giringene under er i ferd med å eksplodere!
Først, se på $PEPE, nåværende pris 0.00000493. Den pinnen i går kveld lurte alle, nå er 4-timers long/short ratio 2,59, og posisjonsvolumet holder seg høyt. Småinvestorer gambler der inne, blir slått begge veier. Med slike ekstreme spiker i markedet, ikke gå inn uten teknisk kunnskap, det er som å gi bort penger.
Så, se på $DOGE, nåværende pris 0.0754, 4-timers long/short ratio har nådd absurde 5,04. Prisen faller jevnt, men long-giringen har skutt i været, noe som betyr at småinvestorer holder hardt fast og til og med øker posisjonene sine. Hvis støtten på 0.072 brytes, kommer en kjedereaksjon av likvidasjoner.
Til slutt, se på $SUI, nåværende pris 0.881, brøt under 0.9-nivået, men long/short ratio er fortsatt høyt på 2,99, og posisjonsvolumet er fortsatt høyt. Småinvestorer holder fortsatt hardt, og store aktører vil ikke pumpe før de har renset ut disse giringene.
Oppsummering: Giringene i disse populære myntene er alle konsentrert på long-siden, hovedaktørene er klare til å slå til når som helst. Hold igjen, ikke kjøp blindt på bunnen.
Brødre, har dere DOGE eller PEPE i denne korreksjonen? Har dere solgt med tap eller holder dere fortsatt ut?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Nettofortjeneste på 719 millioner USD, 715 millioner USD er urealiserte gevinster på beholdning: En ledende amerikansk børs har nettopp offentliggjort sitt kvartalsregnskap, hvor bokført fortjeneste og handelsvirksomhet går i to forskjellige retninger.
Total omsetning på 1,216 milliarder USD, ned 35 % år-over-år, omtrent uendret kvartal-over-kvartal, noe lavere enn forventede 1,233 milliarder USD. Handelsinntekter på 590 millioner USD, ned 44 % år-over-år, ned 1 % kvartal-over-kvartal, men høyere enn forventede 527 millioner USD. Abonnements- og tjenesteinntekter på 570 millioner USD, opp 3 % kvartal-over-kvartal, utgjør 49 % av nettoinntektene. Nettofortjeneste på 719 millioner USD, utvannet per aksje 2,51 USD, snur tapene fra de to foregående kvartalene, hvorav omtrent 715 millioner USD kommer fra investeringsgevinster på kryptovalutaer. Bitcoin-prisen steg omtrent 39 % i tredje kvartal, som er en viktig bakgrunn for denne urealiserte gevinsten. Justert nettofortjeneste uten investeringsgevinster er kun 78 millioner USD, justert EBITDA er 333 millioner USD, opp 60 % kvartal-over-kvartal. Veiledning for fjerde kvartal er abonnements- og tjenesteinntekter på 550 til 630 millioner USD, og per 25. oktober er handelsinntektene for fjerde kvartal omtrent 165 millioner USD.
Personlig mener jeg at hovedrollen i dette regnskapet spilles av urealiserte gevinster og abonnementsvirksomheten som støtter opp, mens selve handelen ennå ikke har tatt seg opp, og fortjenestekvaliteten må stilles spørsmål ved.
Hva mener du: Er det ekte gjenoppretting når fortjenesten støttes av urealiserte gevinster på beholdning, eller regnes det først som ekte når handelsinntektene igjen blir positive år-over-år?
$BTC Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil Musk og $SPCX bli renset opp?
1. Det vil ikke bli en direkte stopp av fusjonen, men regulatoriske undersøkelser og høringer vil sannsynligvis finne sted. Kongressen har kun tilsyns- og pressmyndighet, kan ikke direkte avvise fusjonen, beslutningsmyndigheten ligger hos SEC. En langvarig gjennomgang vil øke usikkerheten rundt fusjonen og dempe markedets spekulasjoner.
2. Denne fusjonen er basert på et liberalt regulatorisk miljø. Hvis Demokratene får makten, vil de presse regulatoriske organer og fokusere på interessekonflikter etter sammenslåingen av SpaceX og Tesla. Markedet frykter mest uendelige forsinkelser i godkjenningen; hvis forventningene svekkes, vil SPCX-premien raskt forsvinne, noe som også vil trekke ned Teslas verdsettelse.
3. To mulige markedsutviklinger: Hvis bare ett kammer tas, vil det gi en negativ impuls og et fall, ikke egnet for shorting; hvis begge kamrene tas, er det en sterk negativ faktor, egnet for shorting av SPCX på rebound, og unngå lange posisjoner i Tesla på høyt nivå.
4. Før valget er det en forventningskamp, markedet vil være volatilt, ikke sats tungt. Hvis meningsmålingene favoriserer Demokratene, short SPCX på rebound; hvis Republikanerne beholder Kongressen, reduseres regulatorisk risiko, og det finnes muligheter for rebound i aksjene.
#加密行业协同守护资产安全 Ser at Core Trader 39 har åpnet en ny lang posisjon i $BTC med 10x giring, posisjonsstørrelse 1 BTC, nominell verdi på omtrent 78 400 USD. Denne handelen er ikke avsluttet ennå, men jeg er mer interessert i å analysere risikoreglene enn å gjette om han vet noe.🤖
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt den slik: Hvis det forhåndsdefinerte stopptapet overskrider budsjettet for enkeltposisjonen, bør man redusere posisjonen eller gi opp, i stedet for å kjøpe bare fordi lommeboken åpner en lang posisjon. Grovt regnet med initial margin, tilsvarer en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning omtrent 10 % margin tap, og giringen forsterker feilvurderinger.
Fordelen med denne regelen er at den først begrenser kostnadene ved feil, men svakheten er tydelig: stopptapsprisen er ikke lik utførelsesprisen, og slippage kan føre til at det faktiske tapet overstiger budsjettet; materialet gir heller ikke informasjon om hans stopptap og andre posisjoner, så man kan ikke fullt ut vurdere intensjonen basert på denne ene handelen. Min egen påminnelse er å først klargjøre utgangsbetingelsene før jeg analyserer inngangssignaler.Binance sin sikkerhetshendelse denne gangen, det som virkelig er bekymringsfullt er ikke 6,3 milliarder dollar
I dag kunngjorde Binance en stor sikkerhetshendelse, med et foreløpig estimat på påvirkningsomfanget på omtrent 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar i eiendeler allerede er frosset.
Binance har uttalt at de vil dekke hele tapet gjennom SAFU-fondet og selskapets egne midler.
Men jeg mener at den største virkningen på markedet ikke bare er tap av midler, men tillit.
Mange som går inn i kryptomarkedet, gjør det første valget ved å velge en børs. Nå som selv en av de største handelsplattformene i bransjen har en slik sikkerhetshendelse, vil vanlige investorer uunngåelig revurdere hvor de plasserer sine eiendeler.
På kort sikt vil markedssentimentet være vanskelig å gjenopprette umiddelbart.
Men jeg følger også et annet spor: Hvis flere midler begynner å prioritere selvforvaring og on-chain handel, kan DEX-sektoren kanskje få ny oppmerksomhet?
Videre vil jeg nøye følge Binance sin sikkerhetsundersøkelse, fremdriften i frysing av midler, og om BTC kan stabilisere seg.
Markedet kan tåle kraftige fall, men tillit tar tid å gjenopprette. I dag (30. oktober) viste det japanske aksjemarkedet et svært ekstremt mønster med «salg av tunge vekter, kjøp av innenlandsk etterspørsel». Nikkei 225-indeksen falt i løpet av dagen med over 1900 poeng og brøt under 63 000-poengsgrensen, og endte til slutt med et stort fall på 2,12 % (ned 1369,36 poeng) til 63 290,11 poeng, og avsluttet dermed den tidligere oppadgående trenden. Til tross for det store fallet i indeksen, var andelen aksjer som steg i Topix Prime-markedet 51 %, noe som viser at kapitalen ikke trakk seg helt ut, men foretok kraftige omstillinger og bytter av aksjer.
I dag fokuserte kapitalen i det japanske markedet hovedsakelig på følgende områder:
🚨 Halvleder- og AI-industrikjeden: rammet av en rekke eksterne kvartalsrapporter
Etter markedet i USA i går kveld viste kvartalsrapportene til Intel og Amazon et enormt press på kapitalutgifter, noe som utløste sterk tvil i markedet om avkastningssyklusen for AI-investeringer, og panikkfølelsen rammet direkte de japanske tunge halvlederaksjene.
· Kjerneledere falt kraftig: halvledertestgiganten Advantest falt 5,86 %, Tokyo Electron falt 5,2 %, og disse to aksjene alene trakk Nikkei-indeksen ned med omtrent 731 poeng.
· Maskinvare og materialer falt kraftig: AI-pakkebrettprodusenten Ibiden falt til nedre grense under dagen på grunn av press på Intel-ordrer, og endte ned 15,21 %; testutstyrsleverandøren Lasertec falt 8,81 %; SoftBank Group falt over 6 %; lagringslederen Kioxia falt samtidig 7,14 %.
✈️ Defensive og innenlandske reisebehov: den absolutte hoveddriveren for risikohavende kapital
I en situasjon der teknologisektoren ble kraftig solgt, styrket sektorer med defensive egenskaper og uavhengig innenlandsk etterspørselslogikk seg mot trenden, og ble nøkkelen til å opprettholde markedets lønnsomhet.
· Transportsektoren på land, sjø og luft ledet oppgangen: aksjer relatert til reise og logistikk samlet kapital, og luftfart, sjøfart og landtransport var blant de beste. ANA Holdings steg 6,31 %, og shipping- og logistikkaksjer endte generelt i pluss mot trenden.
· Detaljhandel og fritidsforbruk: dratt nytte av en relativt sterk yen og forventninger om innenlandsk forbruk, viste detaljhandelen sterk ytelse, og Oriental Land (operatør av Tokyo Disneyland) steg 8,45 %.
🎮 Aksjer med resultater over forventningene: uavhengig oppgang mot trenden
I et svakt marked ble realisering av kvartalsrapporter den sterkeste sikkerheten for kapitaljakt.
· Konami: på grunn av sterke prestasjoner fra hoved-IP-er som «eFootball» og «Yu-Gi-Oh!», hevet selskapet kraftig sin helårsresultatprognose (forventet driftsresultat økt fra 143 milliarder yen til 193 milliarder yen), og aksjekursen steg 15,02 %, og satte ny historisk rekord, og ble den beste vinneren blant Nikkei 225-komponentene.
· Andre aksjer med resultater over forventningene: vanningeniørselskapet Metawater økte både resultater og utbytte, og nådde øvre grense i løpet av dagen (+23,3 %); Mars Group Holdings kunngjorde en stor tilbakekjøpsplan, og aksjekursen steg raskt med 9,7 %.
💡 Makro og politikk: Bank of Japan-beslutning og ETF-salg
Bank of Japan holdt renten uendret på dagens pengepolitiske møte, noe som i hovedsak samsvarte med markedets forventninger, og rentebeslutningen ble vedtatt med 8 mot 1 stemme. Samtidig kunngjorde sentralbanken at den fra januar neste år vil øke det årlige salget av ETF-er fra omtrent 330 milliarder yen til omtrent 860 milliarder yen. Selv om denne nyheten skapte noe uro i løpet av dagen, tolket ikke markedet det som en dødelig likviditetsspenning, og fallet i sluttfasen ble noe begrenset.
Alt i alt fullførte det japanske aksjemarkedet i dag en «etterslep» av de negative AI-kvartalsrapportene i det amerikanske aksjemarkedet ved det kraftige fallet i halvlederutstyr, samtidig som det med den sterke oppgangen i innenlandske og forbrukeraksjer som Konami, Oriental Land og ANA Holdings, gjennomførte en ekstrem sektorrotasjon og stilbalansering.
Ønsker du å lære mer om en bestemt aksje med resultater over forventningene, eller om de fremtidige risikopunktene i den japanske halvlederindustrikjeden? 【Svart svane? Hvor er støtten? Fyll på troen!】
Objektiv markedssituasjon: Området rundt 7,5 er sterk støtte. 7,94 er nåværende motstand.
Subjektivt: Selv om jeg har vært bearish i over en måned, og stadig sier at den store syklusen for btc fortsatt kan gå ned til 6, er 75-76 området objektivt en stor støtte. Jeg tror ikke det kan brytes direkte.
I dag flommer det over av dårlige nyheter. Noen ser 7w, andre 6w. Men husker du deg selv som ropte at du skulle gå inn på 78 da btc var over 8w?
Ikke få panikk! Respekter den objektive markedssituasjonen~
Handelsråd:
For short-posisjoner over 8, flytt stop-loss til rundt 7,95. Rundt 76 kan du fortsette å redusere posisjoner.
Hvis kvelden bringer et nytt forsøk på 75-76 uten brudd (og med en viss volum), kan du prøve en long-posisjon med stop-loss rundt 1000 poeng og take-profit over 2000 poeng, med et endelig mål rundt 7,9. Risiko/avkastningsforholdet er også passende. 【Gå inn først når det brytes under 75 og trekkes tilbake, eller når det oppstår volumspike og konsolidering rundt 76! Det er ingen inngangsmulighet hvis 75 brytes direkte!】
Planlegg handelen, følg planen!~
$BTC #加密行业协同守护资产安全 $INTC Når du handler, må du forstå en setning: Hendelser er tennsatsen for trender. Mange tror at det er hackere som stjeler mynter som får Bitcoin til å falle, eller at det er dårlige Intel-regnskap som forårsaker kraftig nedgang etter børsen. I bunn og grunn handler det om å finne negative nyheter når det faller, og positive nyheter når det stiger.
Denne oppfatningen er feil. Ta Intel som eksempel: Jeg publiserte en analyse av Intel i løpet av handelsdagen, og påpekte at Intels utvikling ikke var sterk, og begynte å shorte. Først må alle forstå en sannhet: Store institusjoner har svært grundige undersøkelser av børsnoterte selskaper, og de har stort sett forstått regnskapet før det offentliggjøres. Det mest direkte beviset er at Wall Streets inntektsprognoser for et selskap ikke avviker mye fra de faktiske inntektene.
Med dette som forutsetning har institusjonene en grov idé om Intels regnskap på forhånd, det kan være bra eller dårlig. Hvis det er dårlig, vil de selge en del av sine posisjoner på forhånd for å sikre seg, noe som vil vises som svakhet i kursutviklingen. Jeg advarte tidlig om at Intel måtte stige til 96,67 for at bunnen skulle være nådd. Hvis Intel virkelig var sterk, ville denne oppgangen mellom mandag og onsdag lett ha nådd 96,67. Hvis den ikke når opp, indikerer det at institusjonenes forventninger til regnskapet ikke er høye. Institusjonenes suksessrate er definitivt høyere enn vår, så selv uten å shorte, er det ingen grunn til å gå long.$INTC
Åtte kvartaler på rad med resultater over forventningene, så faller aksjen over 20 % på en natt. Intels Q4-veiledning fikk både chip- og lagringssegmentene til å stupe i forhandelen.
Q3 i seg selv var uten feil: justert EPS på 52 cent, markedets forventning var bare litt over 40 cent; inntekter på 16,5 milliarder dollar, en økning på 20 % år-over-år, og slo forventningene for åtte kvartaler på rad. Problemet er neste kvartal — inntektsveiledning på 15 til 16 milliarder, Wall Street ønsket 17 milliarder; EPS-veiledning på 25 cent, forventning var 43 cent. Stans i israelsk fabrikk vil også koste 300 millioner i inntekter. Selskapet sier PC-markedet krymper med 12 % i år, og krymper ytterligere 10 % neste år.
Åtte kvartaler over forventningene belønnes ikke i aksjekursen. Nattens fall fra 92 til 73, INTC-tokenet på OKX er nå 67,8, med en bunn på 67,37, enda verre enn før markedet åpnet i USA. Lagringssegmentet falt også i forhandelen, og SanDisk og de andre tok også et kraftig fall.
Denne typen store fall etter kvartalsveiledning bærer preg av følelser de første tre dagene, og teller ikke helt. Det virkelige prøven kommer når det amerikanske markedet åpner i kveld, for prisen før åpning er bare en første reaksjon på kunngjøringen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 I dag (30. oktober) opplevde det sørkoreanske aksjemarkedet et systematisk krasj utløst av det amerikanske aksjemarkedets "Alphabet-sjokk". KOSPI-indeksen falt midt på dagen med over 5 % og utløste "Sidecar"-salgssperremekanismen, og stengte med et stort fall på 3,48 % til 5730,74 poeng, og mistet støtten ved 5800 poeng; KOSDAQ-indeksen falt samtidig kraftig med 3,83 % til 724,38 poeng. Halvlederaksjer ble utsatt for massiv salgspress, mens kapitalen gjennomgikk en kraftig strukturell omfordeling i ekstrem panikk.
📉 Halvledersektoren ble det hardt rammede salgsområdet
Alphabet falt 12,6 % over natten på grunn av kraftig økning i AI-kapitalutgifter og negativ fri kontantstrøm, noe som utløste markedets tvil om bærekraften i AI-investeringens avkastning. Panikken spredte seg raskt til Sør-Koreas halvledersektor, som er svært sensitiv for AI-kraft.
· SK Hynix falt 7,08 % til 1,418 millioner KRW ved stengetid, og falt nesten 9,5 % midt på dagen.
· Samsung Electronics falt 3,02 % til 225 000 KRW, med et fall på opptil 6,68 % midt på dagen.
· Industriell kjede: Samsung Electro-Mechanics falt 7,50 %, SK Square falt 5,88 %; KOSDAQ halvlederutstyr og materialaksjer som 심텍 (-8,02 %), 원익IPS (-7,72 %), 주성엔지니어링 (-6,78 %) falt kraftig.
💰 Store nettoutstrømninger av utenlandsk kapital og lokal kapital som støtter markedet
Kapitalmarkedet viste en tydelig konfrontasjonsstruktur:
· Utenlandske investorer solgte netto ca. 1,617 billioner KRW, hvorav SK Hynix ble netto solgt for 429 milliarder KRW, og Samsung Electronics ble netto solgt for 213,4 milliarder KRW.
· Privatpersoner og institusjoner kjøpte netto over 1,36 billioner KRW, med pensjonsfond som kjøpte 892,9 milliarder KRW gjennom hele dagen, og ble en nøkkelkraft for å hindre ytterligere kollaps i indeksen.
🛡️ Motstrøms høydepunkter: legemidler, bioteknologi og enkelte defensive sektorer
Mens halvledersektoren kollapset fullstendig, strømmet kapitalen inn i sektorer med forsvar eller uavhengige katalysatorer:
· Legemiddelsektoren steg mot trenden med 4,9 %. Samsung Biologics steg kraftig med 8,86 % til 1,487 millioner KRW; Hanmi Pharmaceutical og Celltrion var også blant de ledende institusjonelle netto kjøperne.
· LG Energy Solution steg mot trenden med 0,98 %, og noen sekundærbatteriaksjer viste relativ motstandskraft under fallet, noe som begrenset nedgangen i indeksen.
· Tradisjonelle defensive sektorer steg svakt: transport og lagring +1,33 %, mat, drikke og tobakk +1,08 %, tekstil og klær +1,04 %, elektrisitet og gass +0,74 %.
Oppsummering: Kjernen i dagens koreanske aksjemarked er "AI-kraftavskalling" kombinert med "resultatrapport-betting". Halvlederaksjer falt kraftig på grunn av eksterne sjokk og utenlandsk salg, noe som utløste en negativ tilbakemelding fra programmert salg; mens legemidler, sekundærbatterier og tradisjonelle defensive sektorer tok imot risikofrie midler som trakk seg ut av teknologisk vekst. Markedet revurderer nå avkastningssyklusen for AI-kapitalutgifter, og er på kort sikt sterkt avhengig av om de amerikanske teknologigigantene klarer å stoppe fallet i ordinær handel i kveld.$ETH
Samme ettermiddag sto to store hvaler mot hverandre, og i slike situasjoner pleier jeg vanligvis å ikke ta parti. On-chain overvåkning sier at en adresse har holdt en lang posisjon i flere måneder med en urealistert gevinst på over 20 millioner dollar, men snudde og åpnet en 20x short-posisjon på 13 000 ETH; en annen adresse gikk fra short til long, med en lang posisjon på over 11 millioner dollar. 58bro solgte 8 000 ETH på en time, verdt litt over 18 millioner.
Hva betyr 20x? To prosent ned, og marginen er borte. De som tør å ta slike gearede posisjoner har enten fått noe informasjon, eller satser på kortsiktige bevegelser. Den som gikk fra short til long er heller ikke å spøke med; begge sider legger store marginer og satser mot hverandre, og prisen blir som et tau-trekk.
Faktisk pris på OKX er 2228, ned nesten 4 % på 24 timer, med laveste på 2171. Finansieringsraten er allerede -0,75 bp, short-posisjoner betaler long-posisjoner; kontraktsposisjoner er 647 000 ETH, omtrent 1,44 milliarder dollar, prisen har falt i flere dager uten at posisjonene har krympet, de som holder posisjonene er fortsatt inne.
Jeg prøvde å kopiere en hvals handel sist, men endte opp på motsatt side da han stengte posisjonen, så nå har jeg lært. Når hvaler kjemper, bør småfisk holde seg unna midten.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH-kjeden sin jeger med en perfekt vinnerrekord har åpnet en ny posisjon.
Adressen 0xe813 tok nettopp en 25x giring og kjøpte over 45 millioner dollar i $ETH long-posisjoner.
Småinvestorer nøler fortsatt med å kutte tap og vente på lavere nivåer, mens store aktører som tør satse tungt allerede begynner å satse på en oppgang.
Å ta en slik posisjon på dette nivået viser tydelig at de er sikre på at prisen ikke kan knuses på kort sikt.
#ETH
$ETH
👇#StrategyQ3ProfitSurges Intel falt 22 % – er det bare starten? Prisøkning på lagring biter tilbake på hele PC-kjeden
Et stort rødt lys etter markedet stengte, Intel falt direkte med 22 %, markedet stemmer med føttene. Chen Liwu har også lagt kortene på bordet: PC-etterspørselen er svak, men prisene på minne stiger kraftig, dette hullet kan kanskje ikke tettes før første halvår 2027.
Essensen er ikke komplisert – AI-kraft feirer, mens tradisjonelle PC-er må reparere taket. For et par år siden snakket alle mye om en «super syklus» for lagring, nå kommer ettervirkningene: Hynix, Samsung, Micron og andre aktører i oppstrømsmarkedet har enorme overskudd, mens PC- og chipprodusenter nedstrøms blir presset av høye lagringskostnader. Sluttproduktene selger dårlig, kostnadene faller ikke, og produksjonen blir stadig mer smertefull.
Så ikke la deg friste til å kjøpe på store fall. En oppgang i en nedadgående sektor betyr ikke en vending, det viktige er hvor pengene i verdikjeden flyter. AI-kraft og lagring i oppstrømsmarkedet tiltrekker fortsatt kapital, mens de vanskelige tidene for den tradisjonelle PC-kjeden kanskje ikke er over. Hold posisjonene stabile, ikke bli overivrig. #IntelQ4ResultaterUnderForventningene, aksjekursen falt kraftig $INTC $PEPE Intel-rapporten overgikk forventningene, men falt 23 % etter stengetid
Q3-inntekter på 16,5 milliarder dollar, opp 21 % år over år, justert inntjening per aksje på 0,52 dollar, langt over forventede 0,40 dollar
Datacenter- og AI-inntekter på 7,3 milliarder dollar, opp 78 % år over år, den sterkeste veksten på 15 år
Vanlig sluttkurs på 92,07 dollar, ned 3,62 %, falt etter stengetid til 70,87 dollar, noe som tilsvarer en markedsverdi som har sunket med over 112 milliarder dollar
Det som dro ned kursen var neste kvartal: Q4-inntektsveiledning på bare 15 til 16 milliarder dollar, forventet var 17 milliarder dollar
Justert inntjening per aksje-veiledning på 0,25 dollar, forventet 0,43 dollar, bruttomargin-veiledning på 38 %, forventet 42,8 %
Eksplosjonen ved fabrikken i Israel vil koste omtrent 300 millioner dollar i inntekter i ett kvartal og senke bruttomarginen med 2 prosentpoeng
PC-virksomheten hadde inntekter på 8,1 milliarder dollar, ned 5 % år over år, selskapet sier rett ut at svakheten vil vare minst til første halvår 2027
Enda verre er uttalelsen: Det blir ikke positiv kontantstrøm neste år, og kapitalutgiftene vil øke betydelig i 2027
Jeg mener dette ikke er en skuffende rapport, men markedet som prisjusterer for «pengebruk på kapasitetsutvidelse + topp i etterspørselen»; et kritisk nivå er om nedgangen i vanlig handel i kveld begrenses til under 10 %, eller om PC-bestillinger viser reell bedring
Skal man kjøpe på bunnen eller vente på at veiledningen blir motbevist?
$INTC $AMD $DELL
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Binance-hacker delte 18 270 $BTC (omtrent 1,4 milliarder dollar) i 19 lommebøker, 17 av dem med nøyaktig 1 000 hver, og ingen har blitt flyttet siden torsdag kveld. Likevel ble $445 millioner i long-posisjoner likvidert på 24 timer mot bare $85 millioner i short-posisjoner. Så dippen drives av giring, ikke av stjålne mynter. Hva tror du vil bevege $BTC neste gang: flere likvidasjoner eller den første overføringen fra disse lommebøkene?PCE 3,6 %, Binance uvanlig aktivitet, totalt 1,5 milliarder i likvidasjoner på nettverket: En fullstendig gjennomgang av BTCs kraftige fall tidlig på morgenen
I denne runden sank BTC raskt til 77 000-nivået tidlig på morgenen, en komplett nedadgående kjede drevet av makroøkonomisk bunn, en svart svane-hendelse og forsterkning gjennom giring. USAs PCE-inflasjon for september nådde 3,6 %, med inflasjonsvedvarendehet over forventningene. Markedet priset nå inn en forsinkelse i rentekutt fra Federal Reserve, amerikanske statsobligasjonsrenter steg under press, og risikofylte aktiva fikk tidlig verdsettelsespress. BTC var allerede i en skjør, svak svingningsfase under 81 000, noe som la grunnlaget for det påfølgende brå fallet.
Den egentlige utløsende faktoren var en uvanlig overføring av flere milliarder i eiendeler fra Binances varme lommebok. Plattformen stanset umiddelbart innskudd og uttak for å undersøke sikkerhetshull. Sikkerhetsfrykt spredte seg raskt blant børser, og spotmarkedets sikringsposisjoner flyktet samlet, noe som førte til at BTC raskt brøt gjennom det psykologiske 80 000-nivået. Etter bruddet startet en fullstendig kjede av giringslikvidasjoner, med totalt nesten 1,5 milliarder dollar i likvidasjoner på nettverket, hvorav de aller fleste var long-posisjoner. Tvangssalg automatisk utført av likvidasjonsprogrammer skapte en negativ tilbakemelding med flere selgere, noe som ytterligere forsterket nedgangen. Altcoins falt langt mer enn hovedmarkedet, med spesielt kraftige svingninger i småprosjekter som CORE og FOGO.
Det er viktig å klargjøre nivåene: PCE-inflasjonsdataene utgjør det underliggende presset og bestemmer at markedet mangler oppdriftskraft; Binance-sikkerhetshendelsen var den plutselige detonatoren som brøt balansen; og long-likvidasjoner på nivåer rundt 1,5 milliarder dollar var den sentrale forsterkeren som raskt presset prisen dypt ned.
Oppsummert: Makrodata gjorde markedet skjør, en svart svane-hendelse på børsen tente salgsbølgen, og giringslikvidasjoner fullførte det siste, dype fallet.Omtrent 1,49 milliarder dollar i tvungen likvidasjon på 24 timer, med long-posisjoner som tok 1,29 milliarder, som utgjør 86,8 %. Over 240 000 kontoer ble ryddet ut. Bitcoin står for 475 millioner av dette, Ethereum 331 millioner.
I løpet av en time ble det likvidert 629 millioner, nesten utelukkende long-posisjoner. Den største enkeltposisjonen som noen husker, var en BTC-long på omtrent 11,09 millioner dollar på Binance. Prisen svinger fortsatt rundt 78033,5 og 2229,6, og mange mener "etter dumpen bør det stabilisere seg".
Min mening er motsatt: likvidasjoner i dette omfanget ser mer ut som en fullstendig rydding av giringsposisjoner, og betyr ikke at spot-kjøpene har kommet tilbake. Tror du neste runde er at short-posisjoner fyller på, eller at long-posisjoner legger på mer giring igjen? Hva er situasjonen med $BTC nå?
Kort sagt: BTC er nå i en svak konsolideringsfase, noen kjøper på bunnen, men det er for mange long-posisjoner, så det vil sannsynligvis svinge litt mer på kort sikt.
Pris: Nåværende pris er rundt 78 000, kortsiktig svakhet. Viktig støtte mellom 76 000–77 000; brytes denne effektivt, ser vi mot 75 000; over 80 300 vil kortsiktig press lette. Dagens største smertepunkt for opsjoner er på 78 000, og denne prisen vil bli testet flere ganger.
Største risiko: Nesten 70 % av kontoene er long, og likvidasjoner vil hovedsakelig ramme long-posisjoner, men giringsnivået øker fortsatt – prisfall uten reduksjon i giring betyr at noen fortsatt kjøper på fall. Hovedaktørene kan sannsynligvis kjøre en ny nedadgående runde for å rydde long-posisjonene. Det er konsentrasjoner av likvidasjoner rundt 78 600 og 77 700, som kan utløse kjedereaksjoner.
Kapitalstrøm: ETF har hatt netto innstrømning i 3 dager på rad, totalt over 400 millioner dollar, BlackRock har kjøpt over 3400 BTC under 80 000, tydelig akkumulering på lave nivåer. Men ETF-innstrømmingen har ennå ikke blitt prisstøtte, og presset fra hedgefond som selger er fortsatt til stede; dette er en strukturell rotasjon, ikke en fullstendig overgang til bullish.
Konklusjon: På kort sikt vil prisen sannsynligvis svinge mellom 76 000 og 79 000. Ikke hast med å kjøpe fullt ut på bunnen, og ikke selg short rundt 76 000. Vent på to signaler: Bryter prisen under 76 000 og giringsnivået fortsetter å øke, som indikerer økt nedside; eller at prisen stiger over 80 300 og short-likvidasjoner øker, som vil avkrefte svakhetssynet. Makroøkonomisk vil oljeprisen over 110 og forventninger etter mellomvalget i USA knyttet til Iran også dempe risikoviljen, så ikke vær for optimistisk med rebounden.Etter at jeg begynte med kvantitativ analyse, fikk jeg en uvane: når jeg ser "utføres månedlig", vil jeg lage en egen datakolonne for det. Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg først sette regler: Hvis tilbakekjøp og forbrenning skjer kontinuerlig og finansieringskilden kan verifiseres, øker jeg observasjonsprioriteten i stedet for å generere et handelssignal direkte.🤖
Cronos Network har kunngjort at de har fullført den første utførelsen av den månedlige forbrenningsmekanismen, og har tilbakekjøpt og brent 1,791,534.14 $CRO. Mekanismen bruker handelsgebyrer fra Ult-plattformen til å tilbakekjøpe CRO, mens gebyrene fra Cronos Launchs tokenutstedelse blir fullstendig brent etter konvertering.
Min vurdering er at dette øker troverdigheten til mekanismen, men det er fortsatt ikke nok til å bevise at tilbudssiden har gjennomgått en vedvarende endring. Regelen har gått fra plan til utførelse, og det finnes nå et verifiserbart eksempel; koblingen mellom finansiering og plattformens virksomhet gir også ledetråder for videre observasjon, noe som er mer nyttig enn bare å se på kunngjøringens ordlyd.
Svakheten er også tydelig: Den første utførelsen gir bare ett datapunkt, så man kan ikke utlede en trend; å bare se på antall brente tokens uten å ha totaltilbudet som nevner, gjør det vanskelig å vurdere styrken. Hvis gebyrvolumet og tokenprisen ved tilbakekjøp endres, kan også antallet brente tokens variere, noe jeg vil unngå å feiltolke.
Derfor ønsker jeg å registrere "utført i tide" og "andel brent" separat, i stedet for å slå dem sammen til en positiv indikator. Hvis dere skulle skrive denne observasjonsbetingelsen, ville dere kreve at det skjer kontinuerlig i flere perioder for å godkjenne? Og hvilke andre filtreringskriterier ville dere legge til?After-hours saw a big bearish candle, with Intel directly hammered down 22%, the market voting with its feet. Chen Liwu also laid it out: PC demand is weak, but memory prices are soaring wildly, and this gap might not be filled until the first half of 2027. The essence is simple—AI computing power is popping champagne, while traditional PCs are fixing the roof. A couple of years ago, everyone was hyping the “storage super cycle,” but now the aftereffects have arrived: upstream players like SK Hy我把 CoinGecko 上几家平台的成交量拉出来对了一下，没那么简单。 Uniswap V3（以太坊）现在 24 小时成交是平时的 12.9 倍，看着很夸张。但增量几乎全挤在 04:00–10:00，光 04:00–05:00 这一小时，就比前一天同一小时多出约 1 万枚 BTC 等值，相当于它平时 3 天的量。 那几个小时，正是黑客把 USDT 和山寨币往 ETH 里换、套利盘疯狂搬砖的时候。 10:00 以后曲线就平了。10:00–15:00 这 5 小时，和昨天同时段比，Uniswap 只多了约 2,600 枚 BTC 的成交，OKX 多了约 6,400 枚，Coinbase 多了约 4,650 枚。 我的看法：今天 DEX 的天量，主要是黑客和搬砖盘做出来的，不能直接当成用户搬家的证据。眼下接住币安外溢的，更多是 OKX 和 Coinbase。DEX 能不能真把人留住，要等提现重开、黑客停手以后再看一周。 你这两天把币挪去了哪：别的交易所，还是链上自己拿着？#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $BTC $ETH
Åpningen i kveld vil sannsynligvis være lavere med press og en svakere volatilitet.
Selve kvartalsrapporten er feilfri: Første kvartal inntekter på 11,03 milliarder dollar, en økning på 378 % år-over-år, justert EPS på 49,51 dollar, begge over forventningene; datasenterinntekter på 4,8 milliarder dollar, en vanvittig økning på 1682 %; andre kvartals veiledning på 12,2-12,6 milliarder dollar er også høyere enn markedets forventninger. Men aksjekursen følger et mønster der all positiv nyhet allerede er priset inn — torsdag under normal handel falt den 5,32 % til 1330 dollar, etter rapporten steg den midlertidig i ettermarkedet før den snudde ned igjen, og falt til slutt ytterligere 3,8 % til rundt 1279 dollar. Selv en aksjesplitt på 1 til 8 klarte ikke å støtte kursen.
Det viktigste er sektorens negative påvirkning: lagringsaksjer falt bredt før markedet åpnet, SK Hynix falt over 6 %, Micron og Western Digital svekket seg samtidig, SanDisk falt over 4 % før markedet åpnet. Evercore ISI senket også kursmålet før markedet åpnet fra 2800 til 2500 dollar, noe som ytterligere dempet stemningen.
Forventning: Åpningen i kveld vil sannsynligvis ligge i området 1270-1300 dollar, med en nedgang på ca. 2 %-4 %. Hvis kursen ikke raskt klarer å hente seg over 1300-dollargrensen etter åpning, kan det utløse kortsiktige stop-loss-ordrer, med støtte rundt 1244 dollar (0,618 Fibonacci retracement-nivå). Den langsiktige AI-lagringslogikken er ikke ødelagt, men det kortsiktige presset for å absorbere verdsettelsen er mye større enn de positive nyhetene i rapporten.