Orbit Post Sitemap
📉 Ekstremt slipemølle-utvasking! Alvorlig divergens mellom kjøpere og selgere, bunnen mangler bare det siste steget
BTC gnisser gjentatte ganger mellom 79400–80500, ETH svinger frem og tilbake mellom 2295–2335, som en rytter som rir i sirkler under, vet at han nærmer seg, men lander ikke.
Kapitalmarkedet er sterkt splittet: 40 nye lommebøker har tatt ut 9458 BTC, verdt omtrent 771 millioner dollar, akkumulert mot trenden på lavt nivå; på den andre siden henger en hval med nesten 400 millioner ETH long-posisjoner nær likvidasjonsnivået, likvidasjonspris 2181, nattens laveste var 2282, bare 30 dollar unna å måtte tilføre mer margin. Store aktørers long/short-forhold er 0,77, flat long og avventer, har stille begynt å vippe mot short.
Det mest smertefulle er for småinvestorer, ETH long/short-forhold er hele 2,46, med 76,68 % long, de vil kjøpe bunnen når det faller, men er ikke fornøyd med oppgangen, sitter fast i dilemmaet mellom å fylle på eller kutte tap.
Oppsummert: Store aktører bytter stille lommer, småinvestorer holder fortsatt fast i long-posisjoner. Posisjonene er for tunge, hovedaktørene vil ikke aktivt løfte prisen, bare når long-posisjonene er fullstendig avviklet, kan bunnen virkelig nås!
$BTC $ETH
⚠️ Markedsgjennomgang er kun for diskusjon, ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH mange kjøpere har falt!!
2350 brøt støtten, og kjøpsposisjonen til Caibao gikk også tapt i tide! Bitcoin sin støtte på 80000 kunne heller ikke holde!
Hva er problemet som får Ethereum til å falle så mye i helgen? Først og fremst er det fordi midtveisvalget nærmer seg, og kapitalen velger å søke sikkerhet, i tillegg til at forventningene om renteøkning i desember øker.
En annen grunn er at Ethereums planlagte Glamsterdam-oppgraderings-test er utsatt, markedet kan være bekymret for at utviklingsfremdriften ikke møter forventningene, og kapitalen som spekulerte i oppgraderingen kan ha trukket seg ut, noe som førte til dette kraftige fallet, og alle støttenivåer ble brutt.
Denne gangen tapte Caibao igjen mot nyhetsbildet, kjøpsposisjonen er tapt, neste posisjon skal kjempe igjen, brødre!$USDT
Noen roper "Brasil kollapser, skynd deg å sikre deg."
Jeg sjekket først kryptomarkedet: BTC ligger fortsatt over 80 000, med 24-timers lav på 79 377. Det har falt, men har ikke kollapset sammen med Brasil. Rask melding sier at aksjeindeks-futures falt 15 % intradag og nådde nedre grense, og realen falt 8,2 % mot dollar ved åpning, utløst av at Lula vant presidentvalget.
Her er det en kontrast. Brasil er et av landene med høyest kryptoadopsjon globalt. Når lokal valuta devalueres, er ikke vanen å bytte til dollar, men å kjøpe USDT. For hver runde med real-devaluering øker premien på stablecoins utenfor børsen. Så "Brasils kollaps" er ikke nødvendigvis negativt for kryptomiljøet, det kan faktisk være en passiv økning i etterspørselen.
I kveld kommer også Canada med et utkast til regulering av stablecoins, som forbyr utstedere å betale renter til innehavere. At de regulerer så detaljert, viser nettopp at dette har blitt for stort til å ignorere.
Den siste halvdelen av setningen sparer vi til realen åpner i morgen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Denne uken kjøpte MicroStrategy ikke en eneste Bitcoin.
MicroStrategy-grunnlegger Saylor kunngjorde: De har tilbakekjøpt egne preferanseaksjer for 205 millioner dollar $STRC. De eier nå 848 517 $BTC og har dollaraktiva verdt 5,1 milliarder dollar.
Forrige uke kjøpte de ikke en eneste Bitcoin. Pengene gikk til tilbakekjøp av STRC, hva betyr det?
MicroStrategys tidligere syklus var: utstede aksjer og obligasjoner → kjøpe krypto → kryptoprisen stiger → aksjekursen stiger → kan utstede mer.
Nå har de stoppet kjøp av krypto og begynner å bruke kontanter på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer.
Dette betyr ikke at de ikke har penger til å kjøpe, de har 5,1 milliarder dollar i aktiva, men velger å først reparere kapitalstrukturen. Deres tilbakekjøpsplan for preferanseaksjer er økt fra 2 milliarder til 3 milliarder.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
«SK海力士 satser på om HBM4 kan bryte gjennom»
SK海力士 skal snart offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap, og alle øyne er rettet mot Nvidia. Høy båndbredde-minne selger hett i AI-våpenkappløpet, og alle regner på hvor mye ekte penger denne enorme rikdommen faktisk kan generere.
På overflaten ser det ut til at ordrene strekker seg til neste år, men neste generasjons HBM4 har hevet teknologisk terskel til et nytt nivå. TSMCs avanserte produksjonsprosess og enorme FoU-kostnader har fått produksjonskostnadene til å skyte i været.
Hvor mye av profittmarginene som blir presset ut av markedet, avhenger av om bruttofortjenesten som rapporteres i dette kvartalet kan tåle presset. $BTC ETH-fondet solgte i dag 2785 ETH, tilsvarende 6,42 millioner dollar.
Fondets salg av mynter betyr ikke nødvendigvis at de er negative, men når gjentatte salg skjer i et presset marked, øker det investorenes bekymring for ETH-tilførsel og prisutvikling. Siden det er offisielt salg, fører det alltid til kritikk.
Men i dag var den totale handelsvolumet for ETH omtrent på 8 milliarder dollar, og 6,42 millioner dollar utgjør mindre enn 0,08 %. Rent tilbud og etterspørsel-messig kan ikke dette "knuse" prisen. At ETH var svak rundt 2300 i dag skyldes generell negativ stemning + ETF-utstrømning + tekniske nivåer som ikke holdt, ikke disse 2785 myntene som ble solgt. 📉 Endret dom nedover: 79,377.7 vil brytes, først ser vi på 79,220.
18:15 satset jeg på først å se 81,070, høyeste 80,561.9, differanse 508. Tapgrense 79,000 ble ikke brutt.
Først innrøm feil: 0.01000% er positiv rente, den som betaler er long-posisjonen. Rabatt −0.0392% betaler fortsatt full leie, pengene kommer fortsatt fra long.
I dag tre oppgjør til sammen 0.0223%, med 100x gir det 2.23% tap av margin, mynten beveger seg ikke, posisjonen krymper selv.
Likvidering stoppet: 24-timers likvidering 156 millioner, −70.4%, siste time bare 3.96 millioner igjen; 70% er long, 4 timer snudde short 55.1%.
Motbevis 1: ETF daglig nettoverdi +4.2 millioner, 30 dager fortsatt −389 millioner, bare 1.1% tilbakebetalt.
Motbevis 2: 17:00 og 20:00 to ganger testet rundt 80,560, begge ganger presset ned.
79,377.7 er testet to ganger i dag, tredje gang, long som betaler leie går først.
Brytes den, ser vi på 79,220; 1H close over 81,200 regner jeg som feil. Vindu til 27.10 kl 20:00.
Likvidering stoppet, retning stoppet ikke: det som stoppet er andres stop-loss, det som beveger seg er long sin husleie. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva brytes først, 79,377.7 eller 81,200?
$BTC #DenneUkenPubliseresOktFOMCRentevedtaket$LINK
Orakeltjenester har mange bruksområder, men hvorfor henger de fortsatt etter BTC?
I dagens morgenhandel var LINKs 24-timers prisendring -2,37 %, med et spenn på 11,262—11,639 USDT.
Samarbeid og adopsjon er bare starten; de faktiske kostnadene, oppgjørsordningene og tokenbehovet avgjør om verdien kan konsolideres. Kortvarige nedganger beviser ikke at virksomheten feiler, og kan heller ikke automatisk oppveies av forretningshistorien.
Hvis netto kostnader og faktisk tokenbruk forbedres sammen, har verdsettelsen et sterkere fundament; hvis det bare er flere samarbeidsoverskrifter, bør forventningspremien begrenses. Det har vært et betydelig gjennombrudd i fredsforhandlingene mellom Russland og Ukraina, og spørsmålet om råoljeprisen vil falle eller ikke vil snart få klarhet.
Forhandlingsvinduet har åpnet seg på nytt, og tilstanden med å kjempe samtidig som man forhandler har blitt brutt.
Det er allerede etablert humanitære våpenhviler i enkelte områder.
I begynnelsen av november vil USA, Ukraina og Russland fortsette trilaterale samtaler.
Det eneste som i hovedsak gjenstår uten enighet er territorielle spørsmål.
Det er et foreløpig håp om fred i forhandlingene mellom Russland og Ukraina, noe som i en viss grad kan føre til en justering ned av råoljeprispåslaget, omtrent 20 %, siden Russland også er en stor oljeeksportør.
På den andre siden pågår også forhandlinger mellom Saudi-Arabia og Iran.
Formålet med disse forhandlingene er å forhindre eskalering av konflikten og legge til rette for en avtale om å avslutte konflikten.
Dette har en høy andel, minst 30 %, da begge er store oljeeksportører.
Det siste er konflikten mellom USA og Iran; så lenge Iran er villig til å gi avkall på uranberikelsesrettigheter, mener jeg at det ikke er grunn til konflikt.
Jeg har en følelse av at råoljeprisen snart vil begynne å justere seg nedover, maksimalt ned til 96-95, mest sannsynlig en justering til rundt 98-99, før den begynner å stige igjen, spesielt etter uttalelser fra Trump.
I denne perioden forventes Bitcoin å få en liten oppgang, rundt 84000-85000.
Dette er også et av våre scenarier: shorte olje på 103 og løpe ved 96-97, og begynne å shorte Bitcoin gradvis fra 84000, med et langsiktig perspektiv på midtveisvalget, med et stort shortmål under 77000.Dagens kapitalstrømsanalyse: Kortvarig gjenoppretting er synlig, men midlertidig reversering er fortsatt tidlig. Markedet fokuserer for øyeblikket på signaler for kortsiktig gjenoppretting, og diskuterer ikke midlertidige trendreverseringer. Kortsiktig kapital begynner å strømme tilbake, men den midlertidige uttrekksrytmen er fortsatt ikke over.
$BTC
Spot 4-timers netto innstrømning: +39,36 millioner USD
Kontrakt 4-timers netto innstrømning: +127 millioner USD
Spot 24-timers netto utstrømning: -34,95 millioner USD
Kontrakt 24-timers netto utstrømning: -118 millioner USD
Kontrakt 30-dagers netto utstrømning: -7,82 milliarder USD
Kortsiktig kapitalpåfylling er synlig, men midlertidig salgspress eksisterer fortsatt.
$ETH
Spot 4-timers netto innstrømning: +24,24 millioner USD
Kontrakt 4-timers netto innstrømning: +56,19 millioner USD
Spot 24-timers netto utstrømning: -45,33 millioner USD
Kontrakt 24-timers netto utstrømning: -105 millioner USD
Kontrakt 30-dagers netto utstrømning: -8,64 milliarder USD
30-dagers uttrekksvolum overstiger BTC, og den totale kapitalstrukturen er relativt svakere.
$SOL
Spot 24-timers netto innstrømning: +9,86 millioner USD
Kontrakt 24-timers netto innstrømning: +10,58 millioner USD
Kontrakt 30-dagers netto utstrømning: -2,05 milliarder USD
Kortsiktig styrke er tydelig foran BTC og ETH, spot viser tegn til støtte, men langsiktig giringkapital har ennå ikke returnert.
Sammenfattende vurdering
BTC og ETH viser tegn på kortsiktig gjenoppretting, SOL er relativt sterk. Kapitalstrømmen tilbake på 4-timers nivå er bekreftet, men 24-timers og 30-dagers kapitalstruktur har ennå ikke virkelig reversert. Anbefales for øyeblikket å observere med lett posisjon, og ikke aktivt gå long. $BTC $ETH FOMC sin virkelige krasj er aldri om renten senkes eller ikke!
Denne gangen, med oktober FOMC, er fokuset ikke på om renten senkes, men på forventningsgapet som er den virkelige synderen bak markedskrasjet!
Forrige gang senket Federal Reserve renten med 25 basispunkter som forventet, men Powell dempet forventningene ved å kutte ut forventningene om videre lettelser i desember. Resultatet var at Bitcoin og Ethereum falt i stedet for å stige, og mange gearede long-posisjoner ble fullstendig knust.
Logikken er enkel: Bitcoin og Ethereum er høyrisikoaktiva. Hvis talen er mer «haukete» og signaliserer at renten vil holdes høy, vil den reelle renten stige, og kapitalen i kryptomarkedet vil tørke ut. Bitcoin vil først møte motstand, mens Ethereum, som er mer volatil, vil falle enda hardere. Omvendt, hvis uttalelsen legger til rette for fremtidige rentekutt, vil kapitalen være villig til å ta risiko, Bitcoin vil holde viktige nivåer, og Ethereums oppgang vil bli kraftigere.
Markedet har allerede priset inn forventningen om at renten holdes uendret denne gangen. Den virkelige bomben ligger i prikdiagrammet og formuleringene om inflasjon.
På kort sikt vil Bitcoin svinge rundt viktige runde nivåer før og etter FOMC, med Ethereum som følger med større volatilitet. På lengre sikt vil markedet til syvende og sist avhenge av dollarens likviditet, ETF-fondstrømmer og stemningen i teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet.
Et ærlig råd til alle: I dette tidsvinduet må giringen ned, og posisjonene reduseres. Vent på at nyhetene lander, les signalene nøye før du handler, og ikke sats på retningen på forhånd. $SNDK #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Strategien har ikke økt beholdningen av Bitcoin den siste uken, med andre ord har den ikke fortsatt å kjøpe, men har heller ikke solgt det den har. Jeg ser at noen fremstiller denne nyheten som om den forbereder seg på å trekke seg tilbake, noe som føles overdrevet. Hvis man regner på det, er det to forskjellige ting å ha mindre kjøp og mer salg. Bitcoin står fortsatt på stedet hvil, men kommentarfeltet har allerede planlagt neste steg for den, det er litt for tidlig.Tiden går virkelig fort, og plutselig er det slutten av oktober, og Europa har allerede gått over til vintertid. Det får meg til å tenke på begynnelsen av året, i mars, men forskjellen er at det da var overgang fra vintertid til sommertid. På den tiden hadde jeg akkurat begynt å handle, og nå har det gått over et halvt år. Jeg har virkelig lyst til å snakke grundig om min reise, om mitt talent, mine evner, og selvfølgelig også mine svakheter. Men hvis jeg skulle begynne å skrive, ville jeg kanskje ikke klare å stoppe. Kanskje en kveld vil jeg fortelle om min erfaring, men før det, la oss snakke litt om markedet. Grunnen til at jeg ikke har analysert før åpning i det amerikanske aksjemarkedet de siste dagene, er dels fordi utviklingen er relativt forutsigbar, med ekstremt smal svingning og en nedgang mot rundt 79500, noe som har vært mitt syn hele denne perioden; dels fordi på dette nivået er det tvilsomt å enten satse på nedgang eller oppgang, og det krever mer tid for å observere markedets stemning og spill. Selv om markedet virker kjedelig ut fra resultatet, er endringene i kapitalstrukturen og dataene bak fortsatt verdt å analysere, og det har faktisk dukket opp noen interessante data jeg vil dele med dere. Fra torsdagens mislykkede oppgang begynte kapitalstrukturen i markedet å endre seg i betydelig grad, kanskje til og med snu. På spotmarkedet er kapitalstrukturen tydelig: full tilbaketrekning, flere bunnforsøk ble støttet av passiv kjøpsaktivitet, men aktiv kjøpsvilje har vært fraværende, spesielt i konsolideringsfasen etter bunnen. Derimot har kontraktsmarkedet ved hver nedgang hatt en viss grad av bunnfiske, men samlet sett har prisoppgangen etter disse nedgangene i stor grad vært drevet av shorts som har dekket sine posisjoner. Her vil jeg gjerne... I morges falt BTC under 80 000 i noen timer, og jeg antar at mange holdt ut gjennom det. Det laveste var 79 323, og om kvelden var det tilbake over 80 000.
Jeg sjekket BTC-perpetuals på OKX for å se hvem som egentlig beveget seg. Store kontoer var mest short rundt kl. 11 om morgenen, noe som stemmer med fallet. Om kvelden hadde denne andelen gått tilbake til omtrent som kl. 6 om morgenen. Antall små kontoer som var long, var også omtrent som om morgenen.
Posisjonene ble ikke trukket tilbake, beholdningen økte med over 1 200 tokens siden morgenen.
Så det som skjedde i morges, var at store kontoer tok en short-posisjon, men tok den tilbake om kvelden. ETF har ikke nye tall før den amerikanske børsen åpner i kveld, så den kan ikke klandres ennå. Folk er fortsatt i markedet, og når man ser hvem som beveger seg, trenger man ikke la seg styre av dette fallet.
Hvis store kontoer igjen tar en like stor short-posisjon som i morges ved lunsjtider i morgen, skal jeg innrømme at jeg tok feil. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC har falt tilbake til 80 300 dollar, og mange spør: Hvorfor faller det fortsatt i starten av en bull-marked? Starten av en bull-marked betyr aldri hovedoppgangen. Starten av en bull-marked er fasen hvor etterspørselen gradvis styrkes, og korreksjoner, konsolideringer og omsetning kan ikke unngås.
La oss først se på årets avkastningsrotasjon. Ifølge Glassnode-data har mesteren for tverr-aktiva i 2026 byttet tre ganger: I første kvartal ledet gull og sølv, våren til juli tok amerikanske aksjer over, og de siste omtrent 10 ukene har BTC vært nummer én i rullerende 60-dagers avkastningsrangering. Denne rekkefølgen har byttet tre ganger, noe som viser at penger beveger seg frem og tilbake mellom aktiva, ikke i en rett linje.
Men å lede betyr ikke bare oppgang. Spotvolumet for tokenisert gull på børser har falt fra toppen i februar til omtrent 20 %. Gullens popularitet har avtatt, men dette beviser ikke at disse pengene direkte har gått til BTC, så ikke forveksle korrelasjon med årsak.
Det viktige å følge med på er et område: 80 000 til 81 500 dollar. Glassnode viser at dette området samler gjennomsnittskostnaden for amerikanske spot-ETF-er og deler av bedriftskasser. BTC befinner seg på kostnadslinjen til en gruppe viktige innehavere, og deres handlinger avgjør hvordan konsolideringen utvikler seg.
Min vurdering: Bjørnemarkedet er over, starten av bull-markedet er i gang, men strukturen er fortsatt kompleks. Hvis 80 000 holdes og noen kjøper, er det mulighet for å utfordre forsyningssonen mellom 85 000 og 87 500; hvis dagsnivået brytes, må man være forberedt på å teste 77 600.
Nøkkelen til starten av bull-markedet er ikke at det ikke faller, men at det fortsatt er kjøpere etter fallet. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en ble "offisielt godkjent" denne uken, men strukturen ser litt komplisert ut 😅
Ifølge Farside, per uken som endte 23. oktober, hadde $BTC spot-ETF en netto innstrømning på omtrent +301,2 millioner dollar, og avsluttet to uker med netto utstrømning. Men nesten hele økningen kom fra BlackRock IBIT (omtrent +565,7 millioner), mens andre Bitcoin-fond samlet hadde en netto utstrømning på rundt 264,5 millioner. Samme uke hadde Ethereum-ETF omtrent -220,7 millioner dollar; bare på fredag 23. oktober var det en netto utstrømning på omtrent 137,9 millioner fra Bitcoin-ETF.
Min forståelse: en positiv ukesstatistikk betyr ikke fullstendig bedring, det er mer at de ledende produktene holder stand, mens de mindre fortsatt taper kapital. Neste uke vil jeg følge med på om IBIT fortsetter å ha netto innstrømning, og når de andre utenfor IBIT stopper utstrømningen.
Hva tror du, hvor lenge kan "IBIT dominere alene" holde ut, eller venter du på at hele markedet skal bli positivt før du anser det som en ekte tilbakevending?
Personlig mening, ikke investeringsråd
$BTC $ETHSelger mynter til det bare er 325 igjen som er fritt tilgjengelige, snur seg og bruker 65 millioner dollar på å kjøpe en 15-årig leiekontrakt.
Bitcoin Treasury-selskapet Empery Digital, navnet er litt misvisende.
I slutten av juli solgte de 1400 mynter og fikk inn 87,1 millioner dollar, kuttet nesten halvparten av beholdningen; tidlig i august solgte de ytterligere 1635 mynter og fikk inn 102,2 millioner dollar 💸
Totalt beholdning er 1279 mynter igjen, 954 mynter er pantsatt for en gjeld på 35 millioner dollar, kun 325 mynter er fritt tilgjengelige. Den NAV-tavlen som bare regnet med myntprisen er også fjernet.
Nå bruker de 65 millioner dollar på å kjøpe en fjerdedel av et AI-datacenter i Midtvesten i USA, med 150 megawatt strøm, en 15-årig triple net lease, potensiell betaling på 1 milliard dollar, deres andel av denne fjerdedelen tilsvarer over 440 millioner.
65 millioner for 15 år og 440 millioner høres ut som nesten syv ganger avkastning. Men leien begynner ikke å komme inn før tidlig neste år, den formelle leiekontrakten er fortsatt ikke signert, og leietakeren må ha investeringsgrad kreditt.
Kontantene fra salget av nesten 2000 mynter er investert i en kontrakt som skal gi inntekter i 15 år. Å starte et lite selskap, jeg ser på både investering og avkastning, samt kontantstrøm. Bitmine kunngjorde 26. oktober at de forrige uke økte beholdningen med 10 452 $ETH, og per 25. oktober eide de totalt 6 051 933 enheter, som utgjør 4,95 % av totaltilbudet, og har fullført omtrent 99 % av målet om å eie 5 %.
Min vurdering: Dette er positivt for etterspørselssiden, men man kan ikke betrakte beholdningsstørrelsen som et driftsresultat. Økt beholdning skaper faktisk etterspørsel, men bokført eiendel er ikke det samme som kontantstrøm som kan brukes til betaling; jo mer konsentrert beholdningen er, desto større påvirkning har prisvolatilitet på balansen. Å være nær målet viser bare at gjennomføringen er på plass, det beviser ikke at investering og avkastning er lønnsomt.
Hvis jeg ser på det som en virksomhet, vil jeg først spørre om det er satt av nok risikokapital. Hvis fremtidige kontantutgifter må dekkes ved å selge mynter, kan man bli passiv når markedet er dårlig, det er min antakelse. Forretningsvenner, hvordan vil dere sette en kontantreservegrense for en slik konsentrert beholdning? #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Lederen har noe å si
Amazon offentliggjorde Q3-rapporten 29. oktober. CEO Jassy sa at AWS sin datakraftkapasitet for 2026 allerede er utsolgt, mesteparten av 2027 er forhåndsbestilt, og en betydelig del av 2028 er også reservert. AI-datakraftbehovet er ekstremt høyt. $BTC $ETH $ZEC
Jeg mener nøkkelen i denne rapporten ikke ligger i inntektene, men i marginene og kontantstrømmen. At datakraften er utsolgt er bra, men for å utvide kapasiteten må man investere enorme kapitalutgifter. Markedet frykter nå mest slike bunnløse pengebruk. Hvis høye investeringer kveler marginene og fri kontantstrøm, vil kapitalen stemme med føttene, selv om AWS vokser raskt. Dette er samme problem som Meta og Microsoft tidligere har møtt.
På markedet steg AMZN litt med 0,61 %, xAMZN med 0,47 %. Markedet har forventninger og venter på resultatene.
For krypto er dette en indirekte avledning. Teknologigigantene fortsetter å tiltrekke kapital til infrastruktur, mens Bitcoin mangler ekstern vekst. På kort sikt handler det fortsatt om makro, oljepriser og FOMC.
I går kveld falt Bitcoin kraftig, nå ser vi om 80 000-nivået kan holde. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til.BTC gnisser frem og tilbake mellom 79,400—80,500, ETH beveger seg langs 2,295—2,335, og markedet minner sterkt om når du venter på matlevering og budet kjører rundt i bygningen – du vet han er nær, men han kommer ikke opp.
Store kunder er splittet. På den ene siden har 40 nye lommebøker tatt ut 9,458 BTC, verdt omtrent 771 millioner dollar, med holdningen "dere panikker, jeg putter det i lomma først." På den andre siden henger en stor hval med nesten 400 millioner dollar i long-posisjoner på kanten av likvidasjon, ETH likvidasjonspris er 2,181, laveste i går kveld var 2,282, bare 30 dollar unna å måtte tilføre ekstra margin. Store kunder har også sine problemer. Forholdet mellom long og short for store aktører er 0,77, de holder seg nøytrale, sier ikke noe, men beveger seg ærlig talt litt mot short-siden. $ETH
De som har det vanskeligst er småinvestorene. ETH long/short-forholdet er 2,46, med en overvekt av long-posisjoner som nekter å bli ryddet opp, hele 76,68 % av kontoene er long. Når prisen faller, ser de det som en mulighet, når den stiger, synes de det ikke er høyt nok, de vil verken øke eller selge, og sitter fast som i rushtrafikken på t-banen klemt i døren. $BTC
Konklusjonen i ett ord: Store kunder bytter stille lommer, mens småinvestorer fortsatt sitter på toget og nekter å gå av. Toget er for tungt, hovedaktørene vil ikke hjelpe, de lar det slites ned til long-posisjonene gir opp, først da kan man snakke om bunn. $SAMSUNG tjente i ett kvartal det dobbelte av hva de tjente i hele fjoråret. Aksjekursen er 35 % lavere enn i juni.
$SKHYNIX forventer en driftsfortjeneste på 77 billioner koreanske won dette kvartalet, og aksjekursen har falt med halvparten siden juni. $SNDK er enda verre, den har firedoblet seg på ett år, men har halvert seg siden juni, med en P/E på 17. Tretten analytikere har satt kursmål, og det laveste er fortsatt 25 % høyere enn dagens kurs.
Selv med dette må vi fortsatt se på regnskapet.
Hva skal vi se på? Hvor mye HBM4 kan leveres, hvor mange langsiktige kontrakter som er signert, og om fortjenesten deles. Ingen bryr seg om tallrekken i resultatregnskapet – DRAM-prisene steg 20 % i fjerde kvartal, HBM forventes å mer enn doble seg neste år, og kapasiteten vil være utsolgt neste år, dette er allerede kjent. Det som allerede er kjent er ikke nyheter.
Den 28. er det Hynix telefonkonferanse, den 29. er det SanDisk og Samsung. Selve regnskapet er ikke så interessant, men de 20 minuttene med spørsmål og svar kan være nyttige.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg er enig med bror Kuang Yida sin vurdering, prisforventningene for oktober er stort sett fastsatt, det er ikke mye usikkerhet.
Forventningen om renteheving i desember har nådd 68,9 %, og den haukete stemningen er i stor grad absorbert. På torsdag er fokuset på formuleringene: med en haukete tone kan det gå ned til 79 000, hvis det ikke møter forventningene, vil shortposisjoner dekke seg og presse opp til 81 000.
BTC har lavt volum og svinger mellom 79 500-80 000, den første bølgen etter avgjørelsen er sannsynligvis en falsk bevegelse for å lokke til seg kjøpere og selgere, det er lett å bli tatt ut.
ETH fortsetter å svekkes, rebound kan bare følge trenden; ZECs longposisjoner holder hardt på gebyrene, venter bare på at salg eller panikk skal avgjøre utfallet.
Min strategi: ikke handle innenfor området, ikke gå short under 79 000, vurder å gå inn igjen når volumet øker og prisen holder seg over 81 000.
Et gjennombrudd uten volum regnes alltid som et falskt gjennombrudd.
Avgjørelsen i kveld, er dere klare til å handle eller bare se på?
$BTC $ETH $ZEC Hvorfor sier man at CORE er det mest elastiske BTCFi-objektet i denne bull-markedets runde? Dataene forteller deg sannheten
Den største fordelen i BTCFi-sektoren er å vekke den sovende likviditeten i Bitcoin. Store mengder BTC ligger lenge ubrukt uten noen avkastning, mens Cores Satoshi Plus-konsensus støtter ikke-forvarende, opprinnelig BTC-staking. Brukernes BTC trenger ikke å krysse kjeder eller overlates til tredjeparter; de kan låses direkte på Bitcoin-kjeden for å delta i Core-nettverkets sikkerhet og tjene CORE-belønninger. Denne mekanismen er dens mest sentrale differensierende fordel. Fra odds-perspektivet har COREs markedsverdi krympet betydelig etter en vedvarende nedgang, med mye pessimistisk prising. Lav markedsverdi + bundet til en billionnivå BTC-aktivapool gir naturlig høy elastisitet. Andre BTCFi-objekter i sektoren (som Stacks) har betydelig høyere sirkulerende markedsverdi, så med samme kapitaltilstrømning i sektoren, har CORE teoretisk sett større prisoppgangspotensial. Den doble staking-mekanismen er Cores unike flyhjul: For å oppnå høyere BTC-stakingavkastning må brukerne også stake CORE. Når BTCFi blir populært, vil mange BTC-eiere komme inn for å søke høyere avkastning, noe som kontinuerlig skaper etterspørsel etter kjøp og låsing av CORE, reduserer sirkulerende tilbud og forsterker oppgangselastisiteten. Men høy elastisitet betyr ikke nødvendigvis oppgang: Vedvarende nodeflukt, utsettelse av SatPay og mangel på primær VC-støtte er de største risikoene. Hvis nodeflukten ikke kan stoppes, kan selv et stort marked i BTCFi-sektoren ikke nødvendigvis fange sektorfordelen.Samsung har nesten åttedoblet overskuddet, dette tallet har jeg fulgt med på to ganger. Prognosen gir bare et totalbeløp, uten oppdeling per avdeling. Lagringsdelen hadde et dårlig grunnlag i fjor, overskuddet har klatret opp fra bunnen, så multiplikatoren blir naturlig stor. Sist vi snakket om Hynix nevnte jeg at HBM4 allerede har blitt levert i store mengder første halvår, hovedkunden er fortsatt Nvidia, lagringsprodusentene har virkelig fått betalt denne runden, men hvor mye og hvordan strukturen er, må vi vente på at regnskapet blir offentlig.
I tillegg betyr ikke høy multiplikator at det er over forventningene. Prisøkningen har markedet allerede tatt høyde for, det som virkelig kan endre seg er veiledningen: Kan DRAM-kontraktprisene fortsatt øke, og hvor vil HBM-kapasiteten ligge neste år.
Jeg sitter fast i et spørsmål: Hvor mye av denne åttedoblingen skyldes prisøkning, og hvor mye skyldes faktisk økt volum. De to kan ikke skilles, så jeg vet ikke hvordan jeg skal vurdere det, og kan derfor ikke avgjøre om regnskapet vil bekrefte eller ha utspilt sin positive effekt.
Når det fullstendige regnskapet kommer, vil jeg først se hvor stor andel av driftsresultatet som kommer fra lagringsavdelingen, og om det stemmer med denne prognosen.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $BTC $ETH $ZEC
📊 ZEC 24t eksplosjonsdataanalyse: Shorts blir vasket ut, longs kontrollerer markedet
ZEC eksplosjonstrekk: Sjeldent "shorts dreper longs"
Totalt eksplosjonsvolum på 24 timer: 5,401,500
Shorts eksplosjon: 3,098,500 (omtrent 57 %)
Longs eksplosjon: $2,303,000
Kjernesignaler: I motsetning til ETH og BTC, som hovedsakelig renser longs, domineres ZEC av shorts eksplosjoner. Dette betyr at mange som shortet ble tvunget til å dekke posisjonene sine (kjøpe), noe som skaper en sterk "short squeeze" oppadgående drivkraft
Markedsammenligning: Kapitalpreferanser er tydelige
ETH/BTC: Longs eksplosjoner er mye større enn shorts (omtrent 2:1), noe som viser at hovedstrømsmynter konsoliderer på høyt nivå med mange longs som tar gevinst eller stopper tap.
ZEC/NEAR: Røde blokker indikerer store tap for shorts, noe som viser at kapitalen angriper shortforsvaret til disse myntene, med sterkere trendMarkedsverdi på bare 20 millioner, men knyttet til billioner av BTC-økosystemet: COREs logikk for verdsettelsesgjenoppretting
BTC har en enorm total markedsverdi, men det store flertallet av BTC er lenge i inaktiv tilstand. Kjernen i BTCFi-sektoren er å vekke den sovende BTC-likviditeten, og dette er også den grunnleggende fortellingen for Core DAOs verdsettelsesgjenoppretting. Den nåværende CORE-markedsverdien har allerede gjennomgått en stor tilbakegang, og pessimistiske forventninger er i stor grad priset inn i myntprisen. Fra et odds-perspektiv, når sektoren får en oppgang, har CORE med BTC-staking-konsensus høy verdsettelsesfleksibilitet.
Kjernetriggere for verdsettelsesgjenoppretting er tre lag: For det første, en generell oppvarming av BTCFi-sektorens popularitet, hvor kapital søker ledende BTC-staking-aktiva; for det andre, en kontinuerlig økning i on-chain BTC-staking-volum, og reelle on-chain gebyrinntekter som realiseres, noe som gjør "gebyr-gjennomkjøp av CORE" fra en fortelling til reell kontantstrøm; for det tredje, trenden med nodeflukt stoppes, nettverkssikkerhetsforventninger gjenopprettes, og markedets bekymringer om "myk exit" elimineres.
Men det finnes store hindringer for verdsettelsesgjenoppretting: prosjektet har ikke VC-andeler i primærmarkedet som ballast, SatPay er stadig forsinket, samarbeidspartneren Mobilum har svakere kvalifikasjoner og kan ikke raskt bringe forventet kontantstrøm fra betalingsvirksomhet, og risikoen for fortsatt tilbaketrekning av uavhengige validatorer er fortsatt uavklart. Sektoren har et billionnivå potensial, men om prosjektet selv kan ta imot denne fordelen, er den største usikkerheten for verdsettelsesgjenoppretting. Billion-BTC-økosystemet er et rom for forestillinger, mens noder, inntekter og produktimplementering er de avgjørende betingelsene for om verdsettelsesgjenopprettingen kan realiseres. En nål stakk rett ned til 78 000, ETH klarte ikke engang å holde 2 100, skal man nå kjøpe på oppgangen eller er det en kapitalsanering? Ristet du litt på hånden da du så den nålen? Min første reaksjon da jeg fulgte markedet var ikke panikk, men at rytmen hadde endret seg. BTC ble presset rett under 78 000 av en enkelt nål, ETH klarte ikke å holde 2 100, 840 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, 127 000 personer ble tvangsavsluttet, den største enkeltlikvidasjonen på 28,49 millioner dollar skjedde på ETH, og over 90 % var long-posisjoner. Dette er ikke en vanlig korreksjon, det er en målrettet rensing av giringsstrukturen. Det jeg er mer opptatt av enn nedgangen, er sammensetningen av likvidasjonene. Over 90 % var long-posisjoner som ble ryddet, noe som viser at den forrige bullish-posisjonen var for tett og ensartet stablet, og at crowding i derivatmarkedet har nådd et nivå hvor en liten dytt kan utløse en kjedereaksjon. I en slik struktur trenger ikke prisen mye reelt salgspress, bare å bryte noen nøkkelnivåer, så vil tvangssalgene selv presse prisen nedover. Så den nålen ligner mer på en likviditetsjakt enn et fundamentalt skifte. Den bullish veien ligger også her: Når giringen er ryddet, blir bilen lettere, flytende beholdning reduseres, hvis BTC raskt kan hente seg over 78 000 igjen, og ETH kan komme tilbake over 2 100, vil denne rensingen gi rom for videre oppgang, og stemningen vil komme seg raskere enn forventet. Men risikoen er også klar – long-posisjonene er nettopp hardt rammet, tilliten trenger tid for å komme tilbake, og hvis oppgangen er svak og ikke klarer å holde nøkkelnivåene, betyr det bare en midlertidig nedgang, og altcoins vil få det enda vanskeligere, og risikoviljen vil krympe ytterligere. Jeg$HYPE og $ZEC har jeg alltid sett på som markedsbarometre. Tidligere, da Bitcoin var på 87 000, var HYPE og ZEC også de første som begynte å svekkes. HYPE toppet på 98 og har siden vært i en svak konsolidering, mens ZEC, etter å ha bunnet rundt 1700, brøt direkte ned gjennom konsolideringsområdet. Senere begynte BTC også å toppe og falt til rundt 80 000 nå. For øyeblikket viser HYPE og ZEC tegn på kortsiktig korreksjon mot bunnen, spesielt ZEC som nå begynner å få kapitalstøtte.
Selvfølgelig er det ikke bare denne gangen det er slik; i flere tidligere markedsbevegelser, enten det var en rekyl i bjørnemarkedet eller en korreksjon i bullmarkedet, har HYPE og ZEC alltid gått foran BTC med ett skritt i å finne retningen. Disse to myntene sine store aktører har i praksis 100 % nøyaktighet i vurderingen av det generelle markedet, og kan brukes som viktige referanser for å bedømme den kommende markedsutviklingen. Under operasjonslampen er perikardiet allerede åpnet, og prisfallet er bare et epikardielt blåmerke; det virkelige blødningspunktet ligger i hemodynamikken: inntektene fra spot trading ligner på utilstrekkelig blodtilførsel fra venstre fremre nedadgående arterie, med nesten 20 % nedgang år-over-år i andre kvartal. Denne kroppen opprettholder midlertidig sirkulasjonen ved hjelp av abonnement og tjenesteinntekter på 555 millioner dollar. Resultatene for tredje kvartal vil bli offentliggjort etter USAs børsstenging, og preoperativ vurdering kan ikke baseres på bare én ledning, og man må heller ikke tolke etterhandelsvolatilitet som en defibrillator.
La oss først se på perfusjonstrykket. Hvis integrering av derivater kan fungere som en bypass, og sy sammen ordrestrøm, margin, oppgjør og sikkerheter i samme kretsløp, har spotinntektene en sjanse til å komme seg fra lav perfusjon; hvis anastomosen lekker, vil nominell vekst i derivater bare være en falsk gjenoppretting med høy utgang og lav motstand. Abonnements- og tjenesteinntekter er den mest stabile pacemakerrytmen nå, men det er ikke selve myokardiet; stablecoin-relatert virksomhet fungerer som en ekstrakorporal sirkulasjon, som kan opprettholde perfusjon kortvarig, men skjuler utilstrekkelig ventrikkelsammentrekning. Regnskapet er bare en preoperativ blodprøve; forhøyet troponin indikerer myokardskade, men betyr ikke at koronararteriene er åpne igjen.
Se så på hjertelektrisk ledning. Sammenhengen med tokeniserte amerikanske aksjer må være som kontinuerlig EKG-overvåkning, ikke bare en enkelt auskultasjon. Risikoappetitt før morselskapets regnskap, etterhandelsvolatilitet og tokenpremier kan føre til ledningsforsinkelse og ektopiske slag; prisøkning først betyr ikke at hjertets minuttvolum er gjenopprettet. Hvis derivatvirksomheten kan etablere tre pålitelige overvåkningslinjer for gebyrer, utestående kontrakter og stablecoin-saldo, kan minuttvolumet øke; ellers er nedgangen i spotinntekter fortsatt myokardstans, og stablecoin- og abonnementsinntekter er bare medikamentell blodtrykksøkning som faller tilbake til hypotensjon når medikamentene stoppes. Emosjonell bunnfiske er som gjentatte defibrilleringer; rytmen korrigeres ikke, og det øker bare myokardets oksygenforbruk.
USD-likviditet er preload, derivatets giring er afterload; ubalanse i noen av disse vil skyve tilsynelatende stabilt minuttvolum mot lungeødem eller lav perfusjon. Stablecoin-virksomhet er som en kunstig blodåre; pen flow betyr ikke at de naturlige blodårene er åpne. Abonnementsinntekter er som en pacemaker; de kan opprettholde rytmen, men ikke erstatte kontraktilitet. Hvis integrering øker margin effektivitet og forkorter oppgjørskjeden, er det en minimalt invasiv bypass; hvis risiko bare flyttes fra spot-atriene til derivat-ventriklene, er det som å flytte en blodpropp fra ett hjertekammer til et annet.
Det virkelige problemet ligger i strukturen: kan det integrerte produktmatrisen la trading, oppgjør, sikkerheter og USD-gjeld være i samme ekstrakorporal sirkulasjonskrets uten lekkasje? Hvis spot trading-inntektene fortsetter med lav perfusjon, og derivat- og stablecoin-virksomheten bare bidrar med bokført sidetilførsel, vil kompensasjonen til slutt svikte. Om sinusrytme oppstår postoperativt, avhenger av om kontantstrømmen kan danne en stabil kurve på overvåkningsutstyret; hvis man fortsatt er avhengig av stablecoin-virksomhet som ekstrakorporal sirkulasjon, er enhver plutselig prisnedgang bare et forvarsel om ventrikkelflimmer. #coinbaseq3deribitimpact$ETH har en kjempestor hval på kjeden som har en shortposisjon på 250 millioner dollar i ETH, og de holder fast ved en gjennomsnittspris på rundt 2300. Selv med flytende tap nekter de å lukke posisjonen. De tjener nå flere millioner bare på finansieringskostnader som long-posisjoner betaler, og de er helt sikre på at markedet må ned et stort steg til.
Med en så massiv shortposisjon over markedet, kan småinvestorer som prøver å kjøpe lett bli slått ut. Se også på hvordan Ethereum Foundation av og til dumper søppel i markedet; det er ingen sjanse for at markedet snur. Når denne lille mengden småinvestorer har brukt opp kapitalen sin, vil markedet uunngåelig falle tilbake til startpunktet.
#ETH
$ETH
👇$UNITREE har vært ganske presis de siste dagene, har ikke gått glipp av en eneste gang, og har også fått flere titalls følgere. Siden folk er villige til å høre, så fortsetter jeg.
Opprinnelig planla jeg å åpne posisjon senere, men hvorfor åpnet jeg i dag? For det første synes jeg dette prisområdet er veldig bra, det har nådd forventningene mine. For det andre ga Shanghai Composite Index i dag en relativt svak fortsettelse, og det var med lavt volum!! Dette lave volumet må understrekes. For det tredje, innen robotsektoren, er det en stor oppgang i midtpunktet av dagens tilbakevending, noe som markerer et klimaks og vil utløse kvantitativt salgsprogram igjen. Derfor kan du se at prisen jeg shortet på var dagens topp.
La oss analysere dette lave volumet. Hvorfor må vi understreke lavt volum? Fordi bakgrunnen er at indeksen har falt i nesten en måned, og dette er første gang vi har en anstendig oppgang, som må ha volum. Lavt volum i dag betyr at pengene ikke har kommet inn, og robotsektoren er et tema som dukker opp på dager med resonans i indeksoppgangen, og siden robotsektoren har stor kapasitet, er det vanskelig å drive opp med lite penger. Så jeg mener at hvis det ikke kommer volum og sterk oppgang i morgen, vil indeksen falle igjen dagen etter, og forventningene til robottemaet i resonansindeksen må naturligvis justeres ned. Logikken er slik, hvor mye dere tar inn over dere, er opp til dere.
Så i morgen er det enkelt: se om markedet får volum, og om det som ble realisert to ganger i dagens tilbakevending kan snu opp igjen. Hvis ikke begge disse punktene oppfylles, kan man prøve short-posisjon.
Når det gjelder min posisjon, har jeg personlig tatt 5/1 posisjon, og vil vurdere å øke senere, fordi i morgen forventes en konsolidering, og retningen velges dagen etter, men det utelukker ikke muligheten for oppgang, så jeg ser på det som en grunnposisjon, klar til å løpe eller øke når som helst.Den amerikanske børsen Coinbase har falt 30 % i aksjekurs i år, to selskaper har en verdsettelsesforskjell på ti ganger, ett gir 247 dollar, DCF gir bare 22 dollar.
Vanligvis er det noen titalls dollar i forskjell, men her er det 10 ganger forskjell, hvilken tror dere på?
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ I det øyeblikket den franske tiårige statsobligasjonsrenten nådde 5,14 %, har høytrykkssonen i det europeiske obligasjonsmarkedet allerede presset seg over amerikanske statsobligasjoner – dette er ikke bare en vanlig oppvarming, men en tverratlantisk frontsammenslåing. Det er den høyeste nivået siden 2002 og første gang siden 2013 at den har overgått amerikanske statsobligasjoner. Den franske avkastningskurven ser ut som den er gjennomboret av en kraftig konvektiv sky, med sterk vindskjær som raskt øker i den lange enden.
Dette trekker det tyske tiårige renteforskjellen opp til omtrent 175 basispunkter, et 15-års høydepunkt, noe som tilsvarer en smal skjæringslinje i hjertet av eurosonen: på den ene siden en lavtrykksrygg med økte finansieringskostnader, på den andre siden en varm og fuktig luftstrøm preget av usikkerhet i budsjettforhandlingene. Jo lenger denne konvergensen varer, desto vanskeligere blir det for lokale kraftige regnbyger å spre seg. Moody's bekreftet Frankrikes suverene kredittvurdering og opprettholdt negativt utsyn, noe som legger et ekstra lag med lavt skydekke under skybasen, og sikten bedres ikke umiddelbart.
Sammenhengen med amerikanske aksjetoken ser ut til å være styrt av to ledende luftstrømmer: amerikanske statsobligasjonsrenter fungerer som bakgrunnshøytrykk, mens presset i det europeiske obligasjonsmarkedet er sideveis tilført fuktighet. Hvis den franske renteforskjellen fortsetter, vil risikoviljen først oppleve kortvarige vindkast, handelsvolumet vil tynnes ut, og prisresponsen på nyheter vil skifte fra "klar himmel med turbulens" til "frontnedbør"; men hvis amerikanske statsobligasjoner samtidig kjøles ned, kan token-markedet også oppleve perioder med oppklaring i stedet for kontinuerlig kraftig regn. Det avgjørende er om denne skjæringslinjen på 175 basispunkter vil transportere Europas ustabile energi langs jetstrømmen til amerikanske aksjeperioder.
Min vaktvurdering: Det franske obligasjonsmarkedet har oppgradert fra lokal kraftig konveksjon til frontsyklon, med 5,14 % avkastning og 15-års høy renteforskjell som overlapper på samme værkart. Varslingen om kortvarige vindkast i amerikanske aksjetoken er ennå ikke opphevet. #frenchbondyieldstopusGullprisen falt under 4000 er en utpressing, ikke en topp
At gull faller under 4000 er absolutt ikke et tegn på at sikringslogikken svikter, det er en likviditetsutstrømning forårsaket av at amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %. Ikke la deg skremme av inflasjonsbekymringene i nyhetene!
Se på $XAUT gull som blir solgt kraftig nå, Midtøsten-situasjonen klarte ikke å holde fordi kapitalen flykter til risikofrie avkastninger. Inflasjonsforventningene som følger av oljeprisøkningen tvinger Federal Reserve til å holde seg hard, rentene kan ikke senkes, og alternativkostnaden ved å holde gull er tydelig. I tillegg, med stor markedsvolatilitet, må mange institusjoner selge gull for å dekke marginer, dette er en klassisk likviditetsskam.
Langsiktig er det sentralbankkjøp som støtter under, så dypere fall er egentlig en mulighet, men på kort sikt må du absolutt ikke prøve å fange en fallende kniv.
Se på $BTC, situasjonen er helt lik. Det høye rentemiljøet presser hardt, utenfor markedet tør man ikke tilføre ny kapital, ETF-er er bare kortsiktige pulserende penger. $BTC holder seg oppe på ren følelse og svinger, med tung motstand over, uten stor kapitaltilførsel kommer det ikke opp. Langsiktig er det trygt å holde spot, men på kort sikt må man være forsiktig med korreksjoner, og hvis man shorter må man sette stop-loss, ikke vær sta og hold ut til siste slutt.
Se på $ETH, fortsatt den mest sårbare følgesvennen. Økosystemet har ingen nye store nyheter, kapitalen er svak, og når markedet faller litt, faller den raskere enn alle andre. Ikke tro at den stabiliserer seg bare fordi den beveger seg sidelengs, hvis $BTC tester støtte under, vil $ETHs fall bli forsterket, så ikke bli kanonføde. #现货黄金跌破4000美元关口 Google vil offentliggjøre sitt resultat for tredje kvartal etter markedets stengetid den 28. oktober østlig tid, tidlig morgen den 29. oktober Beijing-tid. Personlig er jeg ganske optimistisk til dette resultatet. Søk forventes sannsynligvis å være robust, og veksten i skyinntekter fortsetter å overgå forventningene, men kapitalutgifter og fri kontantstrøm er markedets fokus. For dette resultatet vil jeg se på kvaliteten av veksten i skyinntekter sammen med kapitalutgiftene i 2027. Hvis man bare ser på vekst, er det lett å overvurdere kortsiktige overraskelser; hvis man bare fokuserer på utgifter, kan man gå glipp av endringer som skjer i virksomheten. Men når det gjelder aksjekursen, blir det mer komplisert: selskapet tjener mer og mer penger som må reinvesteres i datakraft og datasentre, og markedet må fortsette å vurdere hvor lang tid det vil ta før disse investeringene gir tilstrekkelig avkastning. Markedets forventninger til dette resultatet er allerede høye, og selv om Google Cloud leverer over 90 % vekst, vil det ikke nødvendigvis skape mange overraskelser. 1. Google Cloud nærmer seg en dobling. Markedets forventning til Googles totale inntekter for tredje kvartal er omtrent 127,9 milliarder dollar, en økning på 25 % år over år; EPS forventes å være mellom 2,94 og 3,03 dollar. Når man ser på forretningsområder: søk forventes å vokse med omtrent 15 %, YouTube-annonser med omtrent 11 %, og den siste konsensusforventningen for Google Cloud er nå 29,16 milliarder dollar, en økning på omtrent 92 % år over år. Denne terskelen er ikke lav. JPMorgan har allerede hevet sin vekstprognose for Google Cloud fra 88 % til 100 %, begrunnet med mer TPU-salgsinntekter. Goldman Sachs forventer skyinntekter på 29,556 milliarder dollar, som tilsvarer omtrent 95 % vekst basert på fjorårets nivå. Ifølge offentlige rapporter er Bank of Americas prognose 93 %, TruisKamerater, CZ og Fidelity har begge sagt for en tid tilbake at Bitcoins fireårssyklus egentlig allerede er brutt.
Folk har tidligere vært fiksert på fireårssyklusen, og den underliggende logikken var halveringen. Totalt antall Bitcoin er 21 millioner, og nå er over 19,96 millioner i omløp, så det som er igjen er ekstremt begrenset. Effekten av halveringen på tilbudssiden har faktisk blitt betydelig svekket. Å bruke den gamle historiske trenden med "opp ett år, ned tre år" for å forutsi bull- og bear-markeder er som å hogge i stein.
Så hvordan skal man se hvilken fase Bitcoin er i nå?
Kjernen er å følge to ting: trenden i dollarens verdifall, og markedets varme.
Kort sagt, Bitcoin er nå en aktivaklasse som spiser makro likviditet. Når dollaren svekkes og kjøpekraften til fiat-valutaen faller, vil kapital naturlig strømme til Bitcoin. I tillegg avgjør markedssentimentet om kapitalen tør å komme inn. Så lenge logikken om dollarens verdifall gjelder, og det eksterne miljøet er lett, kan Bitcoin ta av.
Slutt å telle ned til neste halvering hele tiden, se mer på det makroøkonomiske miljøet. I dagens kryptomarked handler det om sensitivitet for likviditet og sentiment.
Kamerater, hva synes dere, er fireårssyklusen fortsatt gyldig? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH US-børsen åpner snart, har stirret på skjermen hele dagen til øynene mine ble slitne, hadde egentlig tenkt å slå av PC-en og ta en dusj. Men da jeg sjekket bakgrunnsdataene, wow, disse populære altcoins sine giringstilstander skremte meg rett ut av søvnen.
$DOGE nåværende pris 0.0774, ser en liten oppgang på 1 %, byttet til 4-timers long/short ratio, og den er hele 4,74, nesten 5 ganger long/short ratio. Småinvestorer har satset hele formuen sin, long-posisjonene er så overfylte at de nesten renner over. Det mest ekstreme er at finansieringsraten er negativ, noe som betyr at short-posisjonene betaler finansieringskostnader. Med en slik ekstrem stemning er det helt normalt at hovedaktørene knallhardt kaster ned prisen for å rense ut denne giringen.
Ser vi på $PEPE nåværende pris 0.000004356, har falt nesten 2 %, og prisen beveger seg halvdødt, men det merkelige er at 4-timers long/short ratio fortsatt er 2,95. Prisen har falt, og posisjonsvolumet under har tydelig krympet, noe som indikerer at store aktører og smarte penger trekker seg stille ut, men småinvestorer kjøper fortsatt på bunnen og øker posisjonene. Dette bildet er altfor kjent, en typisk "gamle kjente ikke gå"-historie.
Til slutt ser vi på $SUI nåværende pris 0.9203, lignende situasjon, 4-timers long/short ratio 2,80, posisjonsvolumet faller jevnt, giringsmidlene lukkes og forlater markedet. Den nåværende lille oppgangen er bare en pustepause etter for mye fall, det er egentlig ingen kraft bak den.
Oppsummering: Den største illusjonen i markedet nå er at det ikke kan falle mer. US-børsen åpner snart, og det er absolutt en perfekt anledning for store penger til å knuse markedet og rense giringen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#DailyOrbit Jeg ser at institusjoner går på kjeden, og pleier først å legge prisene til side for å se hvilken plass det kan ha i kontantforvaltningen til store kapitalmengder. Makroøkonomisk påvirker renten avkastningen på å holde kontanter, likviditetsbehovet påvirker hvor kapitalen ønsker å bli plassert, og om tokenisering kan realiseres, kan ikke omgås disse to faktorene.
Ifølge The Block rapporterer Aviva Investors, en del av Aviva, et samarbeid med Ripple for å lansere en tokenisert andelskategori for Sterling Liquidity Fund på XRP-ledgeren. Fondets størrelse er 22 milliarder pund, og Aviva investerer 50 millioner pund i den nye andelskategorien. Det er viktig å skille: dette er en ny andelskategori, ikke at hele fondet flyttes til kjeden.
Min antakelse er at hvis denne andelen kan redusere operasjonelle friksjoner for institusjoner ved holding og sirkulasjon, kan kjedeinfrastrukturen bli en del av den daglige prosessen for langsiktig kapital. På den ene siden gir institusjonell deltakelse en mulighet for validering av faktisk bruk; på den andre siden avhenger det av avkastning, innløsning og samsvarsordninger om kapitalen fortsetter å komme inn, og det kan ikke bare baseres på ordet "på kjeden".
Derfor foretrekker jeg å se dette som en utvikling i infrastruktur for institusjonell kapital, ikke direkte som en positiv prisfaktor for $XRP. Det er fortsatt et formidlingsledd mellom tokenisering av fondandeler og hvor mye verdi tokenene får. Jeg vil følge med på faktisk bruk og kapitalbeholdning videre, og vil foreløpig ikke betrakte fondets totale størrelse som ny kapital på kjeden. $BTC
79377. Dette var den laveste prisen på 24 timer som BTC falt til på OKX i går kveld, Binance sin laveste var 79321. Nivået på 80 000 er virkelig brutt, nå spretter den tilbake og svinger rundt 80400.
QCP sier at denne uken vil FOMC og teknologirapporter sette tonen, de gir støtte på 78 000. Jeg er mer opptatt av differensieringen blant finansselskapene: Strive økte med 6182 enheter forrige uke, total beholdning opp til 43 000; Strategy har ikke beveget seg hele uken, har ikke kjøpt en eneste enhet.
Samme uke, samme lagringslogikk, ett selskap kjøper stille, ett stopper opp. Etter bruddet over 80 000 er disse selskapenes handlinger mer ærlige enn lysestakediagrammet.
Når et helt tallnivå brytes og så trekkes tilbake, er det ofte mer frustrerende enn et direkte brudd. Denne uken er det tett med nyheter, jeg heller mot å se hvordan andre stemmer, og ikke handle selv ennå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 0.0022 av DOOD, dobler seg på en dag, alle i gruppen roper "kom på toget", men jeg lukter en likvidasjon.
Ingen nyheter, ingen positive signaler, NFT-gulvet har bare steget 7 %, men DOOD har gått fra 0.0011 til 0.0026, volumet overstiger markedsverdien, negativ rente på -2 %, shortposisjoner blir knust. Er dette en hundehandler som gir bort penger, eller en felle for deg?
La oss først se på overflaten: oppgangen er skremmende.
24-timers oppgang på over 50 %, ekstremt 212 % på en dag, markedsverdien nådde 38 millioner dollar, men volumet var på 100-200 millioner dollar – volumet er flere titalls ganger markedsverdien, dette er ikke investering, dette er et kasino som åpner bord.
NFT-gulvprisen har bare steget 7 %, men tokenet har doblet seg.
Ingen kjøper NFT-er, gamblere er blodtørstige i evigvarende kontrakter.
Det første: en voldsom oppgang uten nyheter er den farligste "gode nyheten".
Ingen samarbeid, ingen oppgraderinger, ingen store influensere som roper kjøp, DOOD skyter plutselig opp 212 %.
Tror du det er lekkede gode nyheter?
Feil. Oppgangen uten nyheter er i bunn og grunn en likviditetsutvinning.
Små markedsverdi-mynter kan dobles med noen millioner dollar.
De drar opp prisen for å trigge FOMO, for å få deg til å kjøpe dyrt, for å få deg til å gå long – så selger hundehandleren posisjonene til deg, og du står på toppen og blåser i vinden.
Det andre: negativ rente er ikke en god nyhet, det er shortposisjoner som bærer deg – men bæreren kan velte når som helst.
Finansieringsrenten er dypt negativ, nær -2 % over 8 timer, shorts betaler longs, shortposisjoner dominerer likvidasjonene.
Høres bra ut?
Ikke i det hele tatt.
Negativ rente betyr at shorts er overfylt, shorts blir knust, prisen presses opp.
Men det betyr også at longs er ekstremt overfylte.
Når shorts er likvidert, forsvinner kjøperne, og prisen faller tilbake.
Åpen interesse øker betydelig, negativ rente + short likvidasjon = kortsiktig oppadgående momentum.
Men momentum er ikke en trend.
Negativ rente i små mynter er en godbit som følges av en smell.
Det tredje: teknisk sett er det "volumgjennombrudd etterfulgt av konsolidering", ikke "kjøretur og rask tilbakegang".
Fra 0.0011-0.0014 til 0.0026, volumgjennombrudd, kortsiktig overkjøpt.
Støtte: 0.0020-0.0018 (sterk støtte ved tilbakefall), sterkere støtte ved 0.0015-0.0013.
Motstand: 0.0025-0.0028, deretter 0.0030-0.0035 (tidligere topp/psykologisk nivå).
Nå er prisen 0.0022, mellom støtte og motstand.
Klarer den ikke 0.0025, er det et falskt gjennombrudd; faller den under 0.0020, begynner tilbaketrekningen.
Long vs short, se selv:
Long sier:
Negativ rente, shorts betaler fortsatt
Åpen interesse øker, short likvidasjon dominerer
Volumgjennombrudd, bunnstruktur dannet
Liten markedsverdi, rask oppgang
Short sier:
Oppgang uten nyheter, ren spekulasjon
Volum overstiger markedsverdi, unaturlig omsetningshastighet
NFT-gulv bare opp 7 %, fundamentet følger ikke med
Long er overfylt, når shorts er likvidert, er det ingen som tar over
Treasury-token kan ha potensiell salgspress mot børser
Strategi:
Aggressiv kortsiktig:
Stabilt volum over 0.0022-0.0023 og gjennombrudd over 0.0025, lett posisjon for long, mål 0.0028-0.0032, stopp tap under 0.0020. Negativ rente er en fordel, men sett trailing take profit, ikke vær grådig.
Konservativ (anbefalt):
Vent på tilbakefall til 0.0019-0.0021 og stabilisering, kjøp i flere omganger, stopp tap 0.0017-0.0018. Mål 0.0026-0.0028, andre mål er tidligere topp.
Short strategi:
Bryter under 0.0020 med volum, eller toppdivergens/volumfall, selg på rebound, mål 0.0016-0.0015, stopp tap over 0.0023.
DOOD er nå som det mest populære bordet i kasinoet –
Vinnerne vil ikke gå, taperne vil ta igjen tapene, hundehandleren tar sin cut.
Du tror du handler, men du blir handlet.
Oppgang uten nyheter er ikke en mulighet, det er en felle.
$BTC $ETH $DOOD Den dype bindingen bak HBM4: SK Hynix' vollgrav og Akilleshæl
SK Hynix' finansrapport er ikke bare en resultatrapport, men en erklæring om omstruktureringen av arbeidsdelingen i halvlederindustrien. Gjennom lanseringen av HBM4 ser vi ikke bare en økning i lagringstetthet, men en grunnleggende endring i samarbeidsmodellen mellom minneprodusenter, foundries og systemkunder.
Det som skiller HBM4 mest fra tidligere produkter, er at basen ikke lenger bare er et enkelt DRAM-die, men et logikkbasert die (Logic Base Die) med integrert kontrollfunksjon. Denne arkitekturevolusjonen tvinger SK Hynix til å gå ut over ren lagringsproduksjon og inngå et dypt samarbeid med TSMC, som behersker avansert logikkprosessering. Dette samarbeidet er ikke et enkelt foundry-forhold, men en systemnivåallianse mellom "lagring-logikk-innpakning".
For SK Hynix er denne dype bindingen en utmerket mulighet til å bygge en vollgrav. Når lagringsprodukter inngår dypt i kundens systemarkitektur og tilpasses spesifikke AI-brikker, baseres ikke innkjøpsbeslutninger lenger bare på pris. Kunder som bytter leverandør vil møte høye kostnader for revalidering og tilpasning, og denne høye bytteomkostningen frigjør SK Hynix fra sykliske priskriger og gjør forretningsmodellen mer robust.
Men på den annen side øker leveranserisikoen eksponentielt. I tradisjonelt lagersalg er Hynix kun ansvarlig for egen fabrikkens utbytte; i HBM4-æraen må de ta ansvar for hele kjedens samarbeid.BTC har brutt 80 000, og denne runden er det de med giring som først går ut.
Over 200 millioner dollar i long-posisjoner ble likvidert på én time, 840 millioner på 24 timer. Spot-ETF hadde samtidig en utstrømning på 635,5 millioner.
ETH, SOL, XRP falt alle sammen, ingen holdt stand.
Det jeg bryr meg mest om er ikke hvor mye det falt, men at likvidasjonene konsentreres i de siste timene: det viser at det er nye posisjoner som ikke holder, ikke gamle posisjoner som gir opp.
I et slikt marked bør du ikke skynde deg å kjøpe på bunnen. Volatiliteten er fortsatt høy, og en oppgang kan raskt feie bort long-posisjoner igjen. Kutt kontraktene til en tredjedel først, behold spot-posisjonene.
Vent til ETF-fondene går tilbake til netto innstrømning før du øker posisjonene igjen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Omsetningen økte med 230,8 % år-over-år, og nettoresultatet til morselskapet steg direkte med 788,2 % år-over-år. I andre kvartal økte nettoresultatet til morselskapet med hele 1240,8 % år-over-år, og bruttofortjenestemarginen nådde 81,63 %, noe som overgår lønnsomheten til topp wafer-fabrikker som TSMC.
Kjernevekstdrivende logikk 💡
Det har tatt førsteplassen i det globale DRAM-markedet to kvartaler på rad, med en markedsandel på 39,5 % i andre kvartal, og har økt ledelsen over Samsung med 6,2 prosentpoeng, og brutt Samsungs over 30 år lange dominans som nummer én i DRAM.
Som hovedleverandør av Nvidias HBM4, har deres 12-lags stablede HBM4 gått inn i masseproduksjon, med utbytte som matcher det modne HBM3E. Gjennomsnittsprisen for DRAM i andre kvartal steg med 30 % kvartal-over-kvartal, og gjennomsnittsprisen for NAND-flash økte med over 50 % kvartal-over-kvartal.
Med tillegg av en generell økning i lagringskontraktpriser på 15-20 % i fjerde kvartal, samt en vill prisøkning på spotmarkedet forårsaket av DDR4-utfasingen, forventes lønnsomheten å fortsette å stige i andre halvår. Selv om aksjekursen nylig har falt nesten 30 % fra toppen, tilsvarer dagens verdsettelse en P/E på litt over 4 for 2027, og med en årlig EPS-vekst på over 24 % er vekstutsiktene svært sikre.BTC falt under 80 000, de som bruker giring betaler lærepengene først.
I løpet av en time ble long-posisjoner likvidert for over 200 millioner dollar, og totalt 840 millioner på 24 timer.
Samtidig strømmet 635,5 millioner dollar ut av spot-ETF. Institusjoner selger, giringsbrukere holder ut, begge krefter presser i samme retning, så prisen finner naturlig nok ikke støtte.
ETH, SOL, XRP falt også sammen, ingen klarte å stå imot. Dette viser at det ikke er et problem med en enkelt mynt, men at hele markedets risikovilje krymper, og selv altcoins tør ingen ta imot.
2 hundre millioner på 1 time, 840 millioner på 24 timer, forholdet mellom disse tallene er viktig: mesteparten av likvidasjonene skjedde de siste timene, det er en gruppe nye posisjoner som ikke holdt, ikke gamle posisjoner som gradvis brøt sammen. Der det er mange nye posisjoner, er det ofte folk som gikk inn akkurat da markedet snudde.
Den vanligste feilen i slike tider er å tro at et stort fall betyr en god kjøpsmulighet. Prisfallet betyr ikke at posisjonene er trygge, volatiliteten er fortsatt høy, og en 3 % oppgang kan fortsatt likvidere long-posisjoner.
Min egen strategi er enkel: kutte kontraktsposisjoner til en tredjedel av vanlig, og beholde bare spot. Vente til ETF-fondene går fra netto utstrømning til netto innstrømning før jeg vurderer å øke posisjonene.
Venter du nå på å ta imot, eller ser du an situasjonen uten posisjoner?$XAU i dag fortsetter vi med en gjennomgang av gull og sølv, med fokus på å tydelig forklare deres negative og positive faktorer. Nylig falt gull under 4000 dollar, og sølv falt til rundt 54 dollar. Dette fallet skyldes ikke at etterspørselen etter sikring har forsvunnet, men at situasjonen i Midtøsten har presset opp oljeprisene, og markedet er bekymret for inflasjonsoppblomstring og at Federal Reserve vil opprettholde høye renter. I tillegg har nedgangen i teknologisektoren ført til at noen midler har redusert giring, noe som legger press på edle metaller. Sølv har også bekymringer knyttet til industriell etterspørsel, og derfor er nedgangen større.
Fremtidige positive faktorer: Oljeprisen faller, Federal Reserve blir mer duevennlig, dollaren og de reelle rentene synker, samt at fysisk etterspørsel tar seg opp.
Hovednegative faktorer: Inflasjonen fortsetter å overstige forventningene, økt forventning om renteheving i desember, styrket dollar, og at girerte midler fortsetter å redusere posisjonene.
Vår videre handelsplan:
For gull følger vi støttenivået 3975–4000 dollar, og ved oppgang ser vi først på 4030–4060 dollar. Hvis det faller under 3975 dollar og ikke klarer å hente seg inn, prioriteres reduksjon av posisjoner for å kontrollere risiko.
For sølv er det viktig å holde 53–53,5 dollar, og ved oppgang ser vi først på 54,5–55 dollar, og ved brudd ser vi videre mot 57–58 dollar. Hvis 53 dollar brytes, skal man ikke kjøpe blindt, men prioritere å redusere risiko.
For øyeblikket har vi fortsatt urealiserte tap på long-posisjoner, men jeg vil ikke bruke breakeven-prisen som grunnlag for handel. Fremover fokuserer vi på Federal Reserve-møtet og PCE-inflasjonsdataene. #本周将公布10月FOMC利率决议 Lagringssektoren er litt merkelig🌿: jo mer profitt, desto mer faller aksjekursen.
Samsung og SK Hynix har steget henholdsvis 65 % og 88 % i år, men har trukket seg tilbake 36 % og 52 % fra toppnivåene, med en forventet PE på rundt 3 ganger i 2027.
Bullene: Sterk etterspørsel etter HBM, langsiktige kontrakter sikrer kunder, fortsatt økende profitt i 2027, 3 ganger PE er tydelig undervurdert✨
Bearene: Lagringsprisene er allerede på syklustoppen, kapasitetsutvidelse og profittnedgang i 2028 er bare et tidsspørsmål, billig betyr ikke billig i fremtiden📉
Nvidia, Samsung og Hynix tjener store penger, mens Microsoft, Google og Meta må bære stadig høyere AI-kapitalkostnader. Overflod av profitt i upstream må til slutt betales av nedstrøms forretningsavkastning⚖️
Wall Street priser ikke inn hvor mye som tjenes i 2027, men hvor lenge AI-proftfesten kan vare etter 2028🧠
Resultatrapportene 28. og 29. oktober blir en prøve for både buller og bearer. Vil bearene fortsette å vinne?🤔$SAMSUNG $SKHYNIX $xNVDA $SOL nåværende pris 101.8, kortsiktig oppgang, neste steg er å teste den nedadgående trendlinjen på toppen. I løpet av det siste døgnet har beløpet som ble tvangslikvidert på long-posisjoner vært betydelig større enn på short-posisjoner, men prisen steg likevel. Da prisen falt til 99.81, ble en del av long-posisjonenes giring ryddet bort. Den påfølgende oppgangen ble heller ikke drevet av short-posisjoners tvangslikvidering; likvideringen på 890 millioner i posisjoner regnes ikke som stor, og det oppsto ikke en konsentrert panikksalg. Det er færre long-posisjoner som tvinges til å stenge under, så videre fall mangler drivstoff. Finansieringsrenten har gått fra negativ til positiv, noe som kun indikerer en bedring i stemningen, ikke en grunn i seg selv. På diagrammet har toppene flyttet seg nedover, og glidende gjennomsnitt viser en bearish rekkefølge, men glidende gjennomsnitt reflekterer den tidligere nedgangen og fanger ikke denne konsolideringen. Long-posisjoner med giring er nettopp ryddet bort, og det er heller ingen tegn på at short-posisjoner presses ut; markedsstrukturen er lettere enn det glidende gjennomsnitt antyder. For at trenden skal snu bearish må prisen falle under 99.81 igjen. Det vil bety at selv etter å ha ryddet bort long-posisjoner, er det fortsatt noen som selger, og denne vurderingen blir ugyldig.Ser igjen at store institusjoner hamstrer BTC!
Ifølge de nyeste dokumentene fra SEC økte Strive kraftig sin beholdning forrige uke, og kjøpte totalt 6182 BTC til en gjennomsnittspris på 82732 dollar, inkludert alle gebyrer.
Per 23. oktober har denne institusjonen allerede 43000 Bitcoin, med kontantlignende eiendeler på 504,4 millioner dollar, en økning på 186,9 millioner fra forrige uke, så de har fortsatt rikelig med midler. I tillegg eier de 505 000 aksjer i STRC preferanseaksjer, verdsatt til rundt 50,18 millioner dollar.
Samtidig har deres utestående aksjer endret seg, med 3,266 millioner nye A-klasse ordinære aksjer, totalt 118,1 millioner aksjer, 7 millioner SATS preferanseaksjer, og antallet SATA preferanseaksjer forblir uendret på 14,03 millioner.
Det interessante er at gjennomsnittsprisen de kjøpte til, 82732, er høyere enn dagens markedspris, noe som betyr at de tør å kjøpe videre på høyt nivå. Jeg mener dette viser institusjonens langsiktige tillit, men på kort sikt kan de ikke direkte støtte markedet, så ikke følg blindt etter bare fordi institusjoner kjøper.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Superuke åpner, kapitalen splittes først
FOMC lander i morgen kveld, CME har 90 % sannsynlighet for å holde status quo, 68,9 % sannsynlighet for renteheving i desember. Makro gir ikke svar, on-chain kapital går hver sin vei.
$ETH: Store hvaler tar ut, ETF trekker seg ut. Tre store hvaler har på to dager tatt ut 24 454 ETH fra Kraken og Binance, verdt 60,68 millioner dollar; en har staket etter fire måneders stillhet, en annen har satt inn i Aave. Stakemengden over 43,7 millioner, over 35 % av tilbudet. ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på ca. 1,18 milliarder dollar i oktober, pris 2 344 dollar.
$BNB: Brenning gjennomført, motstand foran. 19. oktober var den 37. kvartalsvise brenningen, 1 646 196 BNB fjernet fra sirkulasjon, verdt ca. 1,197 milliarder dollar ved kunngjøring. Pris 730–745 dollar, 750 er den øvre kanten av flere måneders intervall, om den brytes avgjør om deflasjonsfortellingen kan prises inn.
$XRP: ETF får tilbake blod, innehavere sitter fortsatt fast. Uken 23. oktober hadde spot-ETF netto innstrømning på 4,25 millioner dollar, etter 13 uker med kontinuerlig netto utstrømning. ETF gjennomsnittlig inngangskostnad ca. 1,72 dollar, nåværende pris 1,30, urealiserte tap ca. 474 millioner dollar. XRPL-reparasjon satt til 4. november.
Etterord: ETH er kollisjon mellom staking og innløsning, BNB er tilbudssammentrekning som tester motstand, XRP er ETF som får litt tilbake men prisen er ikke reparert. Det vi venter på er ikke retning, men hvilken ende makro strammer først.
#本周将公布10月FOMC利率决议