Orbit Post Sitemap
Blev likvidert fem ganger på én time, kontoen har bare omtrent 5000 dollar igjen, dette er resultatet som kan sees på kjeden.
Nøkkelen er ikke at retningen var feil. Hver gang han ble likvidert, fylte han umiddelbart på og åpnet posisjonen igjen, for så å bli likvidert på nytt, de fem tvungne likvideringene bygde seg opp slik.
Første likvidering kan fortsatt regnes som en stop-loss, den femte kan bare kalles skjebne.
Giring forsterker egentlig det jeg ikke tror på. Den dyreste setningen i et volatilt marked er "stå på litt til".
Enkeltstående stop-loss som henger fast i ordreboken, og blir tatt ut to ganger på rad, er mye mer nyttig enn å sitte og følge med på markedet.De siste dagers ETF-data får meg til å tro at markedet ikke bare kan fokusere på BTC-prisen fremover
BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning to dager på rad, med en enkelt dags utstrømning på 137,9 millioner dollar i går; ETH spot-ETF har derimot hatt en netto innstrømning på 4,4 millioner dollar mot trenden
Det viktige med disse dataene er ikke hvor mye kapital ETH får, men at institusjonelle kjøp av BTC svekkes, og forskjellen i styrke internt i markedet begynner å bli tydelig
Det jeg er mer bekymret for, er de kommende tidspunktene
Federal Reserves rentebeslutning nærmer seg, og det markedet frykter mest er ikke bare at renten ikke senkes, men at Powells tale blir tøffere enn forventet. Hvis dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, kan volatile eiendeler som BTC lett bli rammet
Selv om ETH får kapitalinnstrømning, er volumet ennå ikke stort nok til å bevise at kapitalrotasjon har startet. Hvis BTC fortsetter å svekkes, kan ikke ETH nødvendigvis klare seg alene
Fremover er det to hovedsignaler å følge
For det første om BTC ETF kan stoppe utstrømningen, noe som vil indikere om institusjonelle kjøp gjenopptas; for det andre om ETH kan holde seg relativt sterkt når BTC svinger eller trekker seg tilbake
Hvis BTC-kapitalen fortsetter å strømme ut, og ETH ikke klarer å utvide sin fordel, må man være på vakt for at hele markedet fortsetter å være under press
Det viktigste nå er ikke å skynde seg med å avgjøre hvem som skal ta av, men å se hvem som virkelig kan tåle salgspresset. Før makroøkonomiske nyheter lander, bør man ikke presse posisjonene for hardt
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH ETH 目前约 2,318 美元，短线偏弱，关键支撑 2,300 美元附近，上方阻力看 2,400—2,500 美元。 10 月受 ETF 持续流出和宏观风险偏好走弱影响，ETH 本月跌幅约 12%—13%。 但链上仍有支撑：质押 ETH 接近 4,400 万枚，交易所也出现明显净流出。 原本市场关注的 Glamsterdam 测试网升级因 Gas 计费机制存在潜在风险被推迟，短期催化减弱。 接下来重点看能否重新站回 2,400 美元上方，以及 ETF 资金流是否企稳。操作上不宜追涨，跌破 2,300 美元需防进一步下探。$ETH 🔥Personlige innsikter｜Denne uken er det ikke en generell oppgang, men en nøye utvalgt "katalysator-marked". Bitcoin sitter fast på 80 000, frykt-grådighetsindeksen har falt til 49, og kapitalen går kun inn i mynter med store hendelser denne uken.
$OSMO skyter opp på Binance sin vinnerliste med +9,89 %, Cosmos sin kjede-Dex-trafikk varmer opp igjen; $ENA følger opp med +9,56 %, Ethenas sUSDe-avkastningshistorie er tilbake; $XRP har den sterkeste katalysatoren med Swell-konferansen på tirsdag, men hvalene har flyttet 112 millioner dollar til Binance, det høyeste på 7 måneder, så salgspresset er også til stede.
Jeg anbefaler å avvente: Ikke sats på retning før FOMC, bare prøv deg forsiktig med lette posisjoner i mynter med katalysator.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Cosmos #DeFi
Hvilken "hendelsesmynt" tror du mest på denne uken? Del i kommentarfeltet.
Kryptovaluta er høy risiko, ovenstående er kun personlige observasjoner, ikke investeringsråd, vennligst DYOR.📊Kontraktkapitalstrømmen avslører et nøkkelsignal: Noen tar imot på kort sikt, men bølgekapitalen har ennå ikke kommet tilbake.
🔻$BTC: Kort sikt tilbakeføring skjuler ikke et middels langsiktig negativt syn. Netto innstrømning på 5 minutter til 1 time når opptil 36,04 millioner, men netto utstrømning på 24 timer er 629 millioner, og 30 dagers massiv utstrømning på 8,293 milliarder. BTC har kjøpsmotstand ved 80 000-nivået, men presset fra store kapitaluttak kombinert med FOMC i oktober og forventninger om "høyere og lenger" for amerikanske statsobligasjoner gjør at trenden ikke er stabil.
🔻$ETH: Det er kapital i oppgangen, men trenden er fortsatt under press. Netto utstrømning på 1 time er 70,23 millioner, og på 24 timer og 30 dager er utstrømningen henholdsvis 856 millioner og 8,737 milliarder. Manglende vedvarende innstrømning og gjentatte spot-ETF-er gjør det foreløpig uegnet å blint satse på oppgang.
🔻$SOL: Fortsetter å blø kapital. 24 timers utstrømning på 95,5 millioner, 30 dagers utstrømning på 2,085 milliarder. Kort sikt er ustabil, men langsiktig utstrømning er tydelig, så vent med å kjøpe på bunnen.
🟢$ZEC: Relativt sterk på kort sikt, med netto innstrømning på 10,05 millioner siste time, 40,11 millioner på 24 timer, og 193 millioner siste uke, men fortsatt netto utstrømning på 15 og 30 dager. Foreløpig en kortsiktig forbedring, ikke en trendvending.
Min vurdering: For BTC og ETH bør man først observere om oppgangen varer, SOL bør kjøpes med forsiktighet, og for ZEC er det viktig å se om kapitalinnstrømningen kan fortsette. Makroøkonomisk, med oljepriser på høyt nivå og FOMC før avgjørelse, betyr kortsiktig innstrømning ikke nødvendigvis trendvending. Ikke hast med å gå long bare fordi det snur til grønt. Invester lett, kontroller risiko nøye, sakte er raskt. $BTC $ETH $ZEC FOMC fører til at BTC sitter fast i et kritisk område: Utover pause i renteøkning, hva venter markedet på å høre?
Denne gangen vil jeg heller høre ikke bare de fire ordene "pause i renteøkning", men hvordan Powell forklarer rentebanen etter pausen: Når inflasjonen fortsatt er høy og økonomien er robust, hvor lenge skal politikken holdes på et høyt nivå? I referatet fra septembermøtet nevnte Fed at inflasjonen fortsatt er høy og økonomisk vekst er solid, og markedets vurdering av politikkbanen har tydelig skiftet oppover. Hvis uttalelsen fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen, og Powell ikke vil gi en tidsplan for rentenedsettelser, kan pausen tolkes som "vent litt", og BTC vil kanskje ikke se det som positivt.
Men ikke vær for rask til å være pessimistisk. Hvis beslutningen anerkjenner at inflasjonen avtar og arbeidsmarkedets risiko øker, og pressekonferansen ikke er mer «haukaktig», kan markedet fokusere på fremtidig rom for lemping. Akkurat nå beveger BTC seg innenfor et 24-timers rullerende område på 79 840–81 070, og det er vanskelig å se retningen bare basert på svingninger i området. Min observasjonsregel er enkel: Hvis det etter møtet øker volum og prisen bryter over 81 070 og holder seg over ved tilbakefall, regnes det som kjøpsbekreftelse; hvis det faller under 79 840, må forventningene om en oppgang dempes. Omvendt, hvis prisen bryter over området men raskt faller tilbake, eller faller under men raskt henter seg inn igjen, kan det tyde på at den første reaksjonen var en falsk bevegelse. Jeg vil vente på sluttkursen i den første timen etter møtet og ikke jage øyeblikkelige reaksjoner på kunngjøringen. Det som virkelig vil endre min vurdering, er om prisen stabiliserer seg utenfor området, og om dollar og amerikanske statsobligasjoner bekrefter dette i samme retning. Før møtet skal vi ikke skrive svar for Fed, men vente på at formuleringene og prisene gir signaler.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ikke hast med å kjøpe $ETH nå, kniven faller fortsatt, de to fjellene som presser dem er ikke flyttet:
1. Penger er dyrere: Sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt over 76 %, amerikanske statsobligasjoner gir over 5 % risikofri avkastning når som helst; BTC og ETH gir ingen rente, å holde dem er å tape mulighetskostnad.
2. ETF-er trekker seg ut: BTC spot hadde en utstrømning på 635 millioner på en dag, den kraftigste siden slutten av juni; ETH hadde en kumulativ utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, den største måneden i år.
3. De beste traderne spiller ikke lenger: Arthur Hayes stengte alle retning-posisjoner i familie-kontoret 24. oktober, solgte ETH, ENA, UNI, grunnen er økt usikkerhet, ikke fordi han er bearish, men fordi han trekker seg ut.
4. Bitcoin brøt 80K én gang: laveste på 79 146, en nål som ble trukket tilbake, men dagsnivåets tyngdepunkt flyttet ned; 77K er et firefoldig resonansbunn, sjansen for å holde er bare 50-55 %, hvis det brytes, venter 73K under.
Så å gå inn nå er ikke å kjøpe bunnen, det er å fange en flygende kniv. Personlig mener jeg vi bør vente på to hendelser: midtveisvalget 3. november og klarhet i geopolitiske risikoer, samt renteheving 10. desember. Før det, hold igjen.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Denne gangen tror alle at FOMC ikke vil heve renten, men det som virkelig betyr noe er talen. Oljeprisene i Midtøsten stiger, noe som direkte øker inflasjonsforventningene. Så lenge Powell er sta og understreker inflasjonsrisikoen og beholder muligheten for videre rentehevinger, er det en høyrentepause. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren stiger direkte, og kryptomarkedet som risikoeiendel første til å bli presset. Bare hvis han erkjenner at inflasjonspresset avtar, tør markedet å satse på rentenedsettelser, og BTC får rom for en oppgang.
BTC spot-ETF-midler svinger frem og tilbake, det er egentlig ingen langsiktige institusjonelle investorer som går inn nå. De går inn i dag og innløser i morgen, det er kortsiktige midler som arbitrerer frem og tilbake. Litt oppgang, så løper gevinst- og tapsposisjoner ut. Selv om Fed er dovendyr, hvis ETF-midlene ikke kan opprettholde en stabil nettoinnstrømning, er oppgangen begrenset og lett å knuse. Kjøperne er svake og kan ikke støtte en stor bullmarked. At Midtøsten driver opp oljeprisene er den største skjulte negative faktoren nå. Oljeprisøkning = inflasjonen går ikke ned = Fed tør ikke gi slipp. Dette er en komplett overføringskjede.
Det er et paradoks her: På kort sikt kan geopolitiske konflikter føre til at noen midler ser på BTC som en inflasjonsbeskyttelse, men på nåværende stadium er BTC fortsatt mest en risikoeiendel. Hvis konflikten forverres, vil markedet søke fullstendig sikkerhet, og midler vil prioritere å trekke seg ut av volatile kryptovalutaer, som vil falle sammen med det amerikanske aksjemarkedet. Små mynter og altcoins vil falle mye mer enn BTC og ETH.
Alt i alt, før FOMC-møtet, er markedet generelt svakt og volatilt.
Hvis møtet er høyrentepreget + oljeprisene fortsetter å stige → BTC faller, ETH faller enda mer elastisk
Hvis møtet er mildt formulert, oljeprisene faller, og ETF-fond fortsetter å strømme inn → en oppgang, men det er vanskelig å gå direkte inn i et stort bullmarked
$BTC $ETH $ZEC Tidligere var blockchain som å åpne en kjede med butikker: hver gang en ny butikk åpnet, ble det utstedt et medlemskort, og brukerne mistet først lommeboken sin. Nå viser BNB Chain sin offisielle dokumentasjon at de utvikler en ny høyytelses L1 parallelt med BSC, som fortsatt bruker BNB som kjerneaktiva for Gas, staking og styring, uten å utstede en egen token; CZ svarte også: "Flere kjeder, én mynt."
Min vurdering er at dette er positivt for BNB-økosystemet, men ikke la deg bare bli revet med av slagordene. Felles bruk av BNB på flere kjeder kan redusere fragmentering av likviditet og brukerforståelse; den nye L1 parallelt med BSC kan teoretisk sett bidra til å bære flere bruksområder og lindre ytelsespres; men den virkelige kvaliteten må vurderes ut fra applikasjoner, tverrkjedesamarbeid og sikkerhet, for flere kjeder øker også koordinasjonsvanskeligheten.
Jeg vil følge nøye med på faktisk bruk etter lansering av den nye kjeden, i stedet for å applaudere slagord på forhånd; tross alt, "flere kjeder, én mynt" er det verste hvis det ender opp som "flere kjeder, mye styr."Hvorfor har jeg ikke laget en resultatprognose for Strategy? Fordi den er for tett knyttet til Bitcoin sin utvikling, og Bitcoin beveger seg fortsatt rundt 80 000, noe som ikke er optimistisk for prisen på mynten.
Resultatforventninger: I henhold til FASB sine regnskapsstandarder for virkelig verdi, må Strategy sin beholdning på over 848 000 Bitcoin vurderes til markedspris ved kvartalsslutt. Styreleder Michael Saylor har tidlig i oktober gitt en indikasjon: Takket være en prisoppgang i Bitcoin i tredje kvartal, rapporterte selskapet en urealiserte bokførte gevinster på omtrent 21 milliarder dollar i digitale eiendeler i Q3. Wall Street forventer nå en inntjening per aksje på mellom 17,25 og 17,98 dollar i Q3, noe som fullstendig snur det store bokførte tapet fra forrige kvartal, og vil gi et svært imponerende regnskapstall.
Markedet forventer at inntektene fra deres tradisjonelle forretningsintelligensprogramvare i Q3 vil være rundt 128 millioner dollar. Denne delen av virksomheten er svært liten og har presset fortjenestemargin, og fungerer hovedsakelig som en kontantstrøm for å opprettholde daglig drift og betale noe rente, uten å ha noen betydelig prisfastsettende effekt på aksjekursen.
Selv om bokførte urealiserte gevinster er på hele 21 milliarder dollar, er dette "papirformue". Markedet fokuserer nå mest på en betydelig endring i deres kapitalallokeringsstrategi:
Sammenlignet med aggressive kjøp på titusenvis av Bitcoin per uke tidligere i vår, har Strategy nylig redusert ukentlige kjøp til bare noen hundre mynter;
På grunn av at STRC som tidligere ble utstedt falt under pålydende verdi, har selskapet nylig brukt nær 200 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC med rabatt, og har hevet fullmakten for tilbakekjøp av preferanseaksjer betydelig til 3 milliarder dollar.Tidlig morgen markedsnotater: Tre narrativer, tre måter å satse på
Tidlig morgen ser vi på tre forskjellige aktiva som forteller helt ulike historier.
$WLD ligger rundt 0,46, og innsatsen handler ikke om kortsiktig stemning, men om hvorvidt "identitet" kan bli en forretningsmodell. Skanning av iris, bekreftelse av ekte person, utstedelse av unik identitet, og så lar man WLD bære insentiver og styring — markedet satser egentlig på om World App-brukere kan fortsette å vokse, og jo mer AI sprer seg, desto mer verdifullt blir det å "bevise at du er et menneske". Men det er også kontroverser: Biometrisk personvern og uklar regulering er variabler som henger over hodet.
$BTC rapporteres til 80 100, nettopp falt under 81 000. For noen dager siden lå den og slet rundt 82 000, i dag flytter en stor hval 4 000 BTC til børsen, noe som skaper kortsiktig salgspress, men det er kjøpere ved 80 000. Neste uke er det rentebeslutning, med 84,5 % sannsynlighet for at renten holdes uendret. På dette nivået bør man ikke ha tung eksponering, la oss først se om 80 000 holder.
$TRUMP ligger på 1,653, opp 0,67 %, med en omsetning på 64,1 millioner. Politisk meme følger stemningen. Tilbudet er fastsatt, ingen selskapssuksess som støtter prisen, som i stedet drives av nyheter om personen. Når hendelsesvinduet er over, blir kjøps- og salgspresset ofte tynt, så ikke hast med å tolke oppgangen som en trend.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 På radarbilde av ekkoet er kjernen av målobjektet tett, mens kantene sprer seg som flak – den automatiske gjenkjenningsalgoritmen ga det en "ikke-menneskelig signatur", men ingen av vakthavende meteorologer tør å signere på utsendelseslisten. Dette er det virkelige trykkfeltet som flere store amerikanske bankers risikostyringssystemer står overfor nå: Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo og Morgan Stanley sin sertifiserte radar skyver tredjeparts intelligente agenter ut av kundekontoenes grenselag.
Problemet ligger ikke i nedbørsmengden, men i skytypen. Agentene bruker kundens påloggingsinformasjon for å gå inn, men handlingene kan overstige autorisasjonsområdet, noe som i meteorologi kalles "kunstig spredning av katalysator som fører til ukontrollert skyutvikling" – du sprer sølvjodid, men konveksjonsceller beveger seg langs skjæringslinjen utenfor det varslede området. Bankene sier det rett ut: autentiseringssystemet kan ikke skille mellom agent og bruker, og kan heller ikke verifisere autorisasjon for hver enkelt handling. Oversatt til radiosonde-språk betyr det at inversjonslokket på toppen av grenselaget er for svakt, og enhver liten forstyrrelse kan overføre momentum nedover, mens bakkenettverket for observasjoner ikke er kryptert nok til å fange opp hver vindkast.
Foreløpig er det ingen rapporter om store tap. Denne setningen har samme vekt som "ingen katastrofale regnskyll foreløpig", men radaren viser gult ekko, og trykket har falt med to hundre pascal på tre timer – om varselsignalet skal sendes og hvilket nivå det skal ha, er en annen type kamp.
Ser man østover langs denne kalde fronten, befinner det intelligente agentøkosystemet der $xMSFT er, seg i det varme området foran fronten. Konsensusfortellingen gir det en "klart til delvis skyet" verdivurdering, men hvis bankenes tilgangskontroll, brukersamtykke og ansvarsfordeling strammes inn, vil agentens kallestier bli komprimert, og forretningsmodellens synlighet vil først falle fra fem til to kilometer. Det er ikke en tyfon som lander, men en havtåke – den river ikke av tak, men kan lamme hele flyplassen. Økte kostnader for risikostyring og samsvar tilsvarer en lavtliggende vindskjærvarsling, økte krav til start og landing, og dermed færre flyvninger.
Det som er enda viktigere å følge med på, er autentiseringssystemets "radiosondeoppløsning". Bankene innrømmer at de ikke kan skille mellom agent og bruker, noe som betyr at hele verifiseringskjeden har for lav vertikal oppløsning, og bare kan gjøre kvalitative vurderinger, ikke kvantitativ autorisasjon for hver handling. Den som først krypterer sitt observasjonsnettverk til minutt- og handlingsnivå, vil få overtaket i neste trykkfeltjustering. Dette er ikke et moralsk spørsmål, men et instrumentproblem.
Risiko-premien svinger nord-sør langs denne fronten, og $xMSFT sin koblingsfleksibilitet avhenger av to ting: hvor stort radius for agenttilgangsbegrensning er, og hvor ansvarsgrensene trekkes. Tallene er ikke klare ennå, men trykkgradienten har allerede begynt å bygge seg opp.
Vaktrapporten min lyder slik: fronten beveger seg sakte, ekkostyrken er moderat, ustabil energi i grenselaget akkumuleres, tårnet har ikke stengt rullebanen, men innflygningsprosedyrene er endret. #usbanksrestrictaiagents26. oktober PENGU-observasjon: Hvorfor kan ikke maksimal utstedelse betraktes som dagens sirkulerende mengde?
Diskusjonen om PENGU er fortsatt varm i dag, OKX spot har en rullerende 24-timers omsetning på omtrent 1,13 millioner USDT, men prisen er lavere enn startpunktet i dette tidsvinduet. Handel skjer kontinuerlig, men det betyr ikke at prisen bare går oppover. Når man ser på denne typen mynter, er et annet lett forvirrende tall forsyningsmengden: maksimal utstedelse, sirkulerende mengde og daglig omsetning svarer på tre forskjellige spørsmål.
Binance sin lanseringsmelding for desember 2024 angir at maksimal utstedelse av PENGU er 88888888888 enheter; ved lansering var det i omløp 62415951646 enheter, som utgjør 70,22 % av maksimal mengde. Disse to tallene er historiske data fra utstedelsesfasen og kan ikke tas bokstavelig som dagens sirkulerende mengde, og man kan heller ikke direkte tolke den ikke-sirkulerende delen da som dagens nye salg.
Beregnet med samme pris, gir multiplisering med sirkulerende mengde markedsverdi, mens multiplisering med maksimal forsyning gir full utvannet verdi. At prisen per enhet virker lav, betyr ikke at den totale verdsettelsen er lav; å sammenligne med et annet prosjekt basert på bare én forsyningsmåling kan også gi et motsatt inntrykk.
For PENGU kan fremtidige forsyningsplaner, eiernes atferd og faktisk likviditet alle påvirke prisens bæreevne. Ubekreftede låseplaner bør ikke legges til, og popularitet og omsetningsvolum kan ikke erstatte vurderingen av om kapitalen kan trekkes ut uten problemer.
$PENGU #PENGU
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. Da jeg så "ingen nye mynter utstedes", pustet jeg lettet ut. BNB Chain utvikler en ny høyytelses L1 parallelt med BSC, som bruker BNB som kjerneaktiva for Gas, staking og styring. CZ svarte: "Flere kjeder, én mynt."
Jeg vurderer at dette lettere kan styrke tilliten blant innehavere, fordi det ikke er forventning om nye mynter som splitter interessen. Hvis teamet ønsker å stabilisere forventningene med dette, kan tilskueres frykt for å gå glipp av noe faktisk få dem til å oppfatte "felles eiendel" som "etterspørselen må øke".
Min lettelse kan også være preget av bekreftelsesbias, så la oss først se på faktisk bruk, og ikke la trygghet erstatte verifisering.😶$ETH har nå en interessant kapitalstrøm, bulls og bears kjemper om kontrollen 👀
Jeg har nettopp sjekket dataene, både bears og bulls har sine trekk:
📉 På bears-siden: ETH spot-ETF har hatt en kumulativ utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen i år, institusjoner fortsetter å innløse, salgspresset er reelt.
📈 På bulls-siden: Børsens netto utstrømning på en dag er omtrent 170 000 ETH, det høyeste på fire måneder, mengden som kan selges raskt synker; Bitmine sin beholdning har økt til omtrent 6,04 millioner ETH, og staking-volumet er også høyt.
Min følelse: ETF trekker ut kapital, kjeden låser midler, ikke hast med å kjøpe på kort sikt. Før 2 400-nivået er sikret, bør rebound sees som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM gjennomgår en stille "genomorganisering", de fleste fokuserer bare på K-linjen, men overser at den underliggende logikken allerede har endret seg.
Den tidligere kritiserte "uendelige utstedelsen" er i ferd med å bli historie: Cosmos Hub har gått over til en modell med gebyrinnkjøp og -brenning, Osmosis-sammenslåingen har også avskaffet nyutstedelse og bruker i stedet protokollinntekter til innkjøp. Enda viktigere er at 64,86 % av ATOM allerede er låst i staking, og de reelt sirkulerende tokenene blir færre.
Den virkelige forventningsforskjellen ligger hos institusjonene: Wells Fargo planlegger å lansere en grenseoverskridende tokenisert innskuddsplattform basert på Cosmos-teknologi høsten 2026, og et samarbeid på 17 institusjoner er allerede på plass. I tillegg vil IBC v2 snart koble Solana og EVM, og ATOMs rolle oppgraderes fra "tverrkjedet innen økosystemet" til "oppgjørslag for tradisjonell finans på kjeden".
Når deflasjon møter RWA, når staking låser forsyningen og institusjoner går inn, kan prisens tyngderetning allerede ha endret seg stille.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC er det en vending eller en røykteppe? Ikke hast med å rope ku 😅
En times lysestake som trekker opp etter midnatt, kombinert med nyheten om at "Strategy, Strive og andre støtter kjøp av 135 979 BTC gjennom preferanseaksjefinansiering, som utgjør over 0,5 % av maksimal forsyning", fikk mange dyktige tradere til å tro at markedet snudde? Tvert imot, dette virker mer som et lokkesignal 🎭.
Nøkkelen ligger i konflikt om bruken av midlene: pengene fra preferanseaksjefinansieringen er ikke ubegrensede kuler 💡. Hvis man fortsetter å øke posisjonen i BTC, vil rammen for tilbakekjøp av mikrostrategi krympe; hvis man prioriterer tilbakekjøp av mikrostrategi, blir det naturlig mindre penger til å kjøpe BTC. Markedet er for tiden svakt, og midlene vil sannsynligvis først stabilisere aksjekursen/tilbakekjøp, ikke kjøpe ukritisk. Så nyheten ser ut som "massivt kjøp", men kan i realiteten bare være en følelsesmessig katalysator, eller til og med skape en illusjon av "store penger som går inn" 📉.
Den oppadgående lysestaken virker mer som en test av lokking, ikke en bekreftelse på trendvending. Ikke la deg blende av overskrifter og grønne søyler, følg nøye med på volum, kapitalstrømmer og mikrostrategiens faktiske handlinger. Personlig syn: dette virker mer som et røykteppe, ikke et signal om vending ⚠️. Ikke la tradingen ta overhånd, posisjonsstyring er førsteprioritet 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Denne nedgangen ser ut til å skyldes at det viktige 80 000-nivået ble brutt, men grunnlaget er en kjedereaksjon av institusjonelle midler som trekker seg ut og tvangslikvidering av gearede long-posisjoner.
Den 22. oktober var netto utstrømning av amerikanske spot Bitcoin ETF på omtrent 636 millioner dollar på én dag, den største enkeltutstrømningen siden juni. Totalt ble det trukket ut cirka 774 millioner dollar over to dager, noe som nøytraliserte nettoinnstrømningen de tre første dagene i oktober. Over 213 000 personer ble tvangslikvidert innen 24 timer, med en likvidert verdi på rundt 670 millioner dollar, hvorav det meste var long-posisjoner. Institusjonelle kjøp svekket seg, og med gearede long-posisjoner som var sterkt konsentrert, førte bruddet på 80 000 til et massivt fall.
$ETH short-posisjon med gjennomsnittspris 2383 (30x full margin), markedspris 2320, urealiserte gevinster +79,99 %;
$BTC short-posisjon med gjennomsnittspris 81662 (20x isolert margin), markedspris 80034, urealiserte gevinster +39,87 %. ETH har falt betydelig mer enn Bitcoin, og risikoviljen i markedet krymper raskere enn prisene.
Den eneste long-posisjonen jeg har er $BNB, med gjennomsnittspris 731, markedspris 727,7, urealiserte tap -9,30 %. Den fungerer som en forsvarsposisjon i porteføljen, med en marginrate på 332 %, så den er foreløpig trygg.
Makroøkonomien gir heller ingen pusterom. Brent-olje stengte på 116,72 dollar, det høyeste på seks måneder, og situasjonen i Midtøsten har igjen presset opp forventningene til energiinflasjon. Den 28. oktober nærmer seg Federal Reserves beslutning, og markedet forventer stort sett at renten holdes uendret, men den virkelige usikkerheten ligger i desember – uenigheten om rentebanen har ikke blitt mindre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den samme Bitcoin, solgt på forskjellige kjeder, kan gi over to tusen dollar i forskjell i mottatt pris.
Noen har gjort en test, solgte 1 komplett BTC én gang, og sjekket faktisk gjennomføring på hver kjede. Solana fikk 80559 dollar, Ethereum 80510, BNB-kjeden 80502, Base 80412, HyperEVM 80398, Robinhood 80269, Monad 80230, og den dårligste Berachain 78444.
Forskjellen mellom høyeste og laveste er 2115 dollar, en andel på 2,6 %. For en av de største kryptovalutaene i markedet er ikke dette en liten forskjell.
Enda mer interessant er at Robinhood er 0,36 % lavere enn Solana. Mange tror at det å ha støtte fra en stor plattform er nok, men testen viser at det ikke er tilfelle. Hvordan ordre-rutingen skjer og hvor dyp markedslikviditeten er, avgjør hvor mye du faktisk får.
Selvfølgelig gjelder dette for 1 BTC. En handel på åtti tusen dollar med bare 2,6 % tap viser at de store kjedene virkelig har god dybde.
Bytter man til meme-mynter, snur konklusjonen seg umiddelbart. For samme ordre, med en tynnere pool, blir slippage mye høyere enn 2,6 %, kanskje 20 %, eller til og med at ordreboken blir knust.
Derfor må likviditet vurderes i to lag; det å selge store mynter og å selge mindre kjente mynter er aldri det samme. Jo mer ukjent noe er, desto viktigere er det å først sjekke hvor dyp poolen er, ikke bare hvor mange kjeder den er på. En Bitcoin, solgt på forskjellige kjeder, med en prisforskjell på 2115 dollar.
Testet salg av 1 komplett BTC: Solana 80559, Ethereum 80510, BNB-kjeden 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, høyeste og laveste differanse 2,6 %.
Robinhood er til og med 0,36 % lavere enn Solana, en stor plattform betyr ikke nødvendigvis bedre pris, ruting og dybde er det som teller.
Det viktige er siste del: Bytter du til meme-mynter, vil denne 2,6 % bli til 20 %.$DOGE Bitwise把狗狗币现货ETF直接清算退钱了。
折腾了一圈发现根本没人买单，机构干脆把通道都拔了。
盘面上还在0.08附近硬扛，短期别再做梦有正规军来抬轿。
合规叙事一破，光靠散户自己在池子里互掏口袋，这位置拿什么接。
#DOGE
$DOGE
👇Bitcoin og Ethereum nærmer seg samtidig sine respektive viktige psykologiske nivåer, 80 000 USD og 2300 USD har gått fra å være støtte til å bli en grense mellom kjøpere og selgere. Når begge nivåene bekreftes brutt, vil det åpne betydelig nedadgående rom.
For $BTC, selv om spot-ETF-posisjoner rundt 80 000 USD gir en bunn, ligger den reelle strukturelle støtten mellom 74 800 og 77 600 USD, som tilsvarer kostnadene for kortsiktige innehavere og det faktiske markedsgjennomsnittet. Hvis ETF-kostnadslinjen brytes, peker nivået direkte ned mot 73 000 til 75 000 USD. $ETH er enda mer sårbar: under 2300 USD er 2286 USD et område med høy likvidasjonstetthet. Når dette nås, vil den kumulative likvidasjonen av long-posisjoner på ledende CEX-er nå 676 millioner USD, med en svært høy konsentrasjon av long-posisjoner. I løpet av de siste 24 timene har ETH long-posisjoner blitt likvidert for 50,55 millioner USD, mens short-posisjoner kun for 13,25 millioner USD, long-posisjonene blir kraftig overkjørt. Teknisk sett, etter brudd under 2300 USD, peker neste støttenivå mot 2200 USD, eller til og med 2000 USD.
Den nåværende nedgangen drives ikke av en trendbekreftelse, men av passiv avvikling av gearede long-posisjoner: andelen tvangslikvidasjoner for BTC og ETH long-posisjoner er begge over 92 %. Når nøkkelnivåene brytes, vil likvidasjonskaskaden forsterke seg selv, og det nedadgående rommet vil være vanskelig å redusere effektivt før gearede posisjoner er avviklet.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Rammen for tilbaketrekning i denne bull-markedssyklusen. Den viser at forrige bear-marked hadde et maksimalt fall på omtrent 77%-78%, og i bull-markedet, før det nådde toppen på rundt 126 000 dollar, var den største tilbaketrekningen omtrent 20%-22%. Denne bear-markedssyklusen har et fall på omtrent 54%, og proporsjonalt sett kan den største tilbaketrekningen i bull-markedet være rundt 10%-15%. Killa påpeker at Bitcoin allerede har falt omtrent 10% fra toppunktet i denne fasen, og med dagens posisjon kan denne korreksjonen være nær slutten, med mulighet for en ny oppgangsperiode etterpå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Hver morgen klokken 7:34 blir omtrent 134 millioner USDC trukket ut fra AAVE presist, og en halvtime senere blir de satt tilbake uendret — dette har pågått i 46 dager på rad, nøyaktig over Beijing-tid klokken 8. Det handler ikke om å unngå "0-timen", men om å fange et regnskapstidspunkt ⏰.
AAVEs lånerente bestemmes av kapitalutnyttelsesgraden (total lån ÷ total innskudd). Når utnyttelsesgraden overstiger "knekkpunktet" på 92 %, stiger renten brått fra rundt 4 % til 14 %. Denne store summen blir trukket ut før UTC 0-timen, kunstig skaper den en topp i utnyttelsesgraden, slik at renten hopper i øyeblikket for oppgjørssnapshottet. Når snapshottet er tatt og renteparametrene er fastsatt, blir pengene satt tilbake — poolen ser ut som før, men renteberegningen har midlertidig blitt "fremskyndet".
Den mest sannsynlige motivasjonen er ikke arbitrasje, men samsvarspresentasjon: en institusjon må daglig bevise for investorer at "disse eiendelene faktisk er i min besittelse", og tar derfor ut midler fra DeFi-poolen, tar snapshot, og setter dem tilbake. Kostnaden er at låntakere i poolen på omtrent 1,89 milliarder dollar betaler rundt 6 millioner dollar ekstra i renter årlig, en slags skjult "midnattsavgift".
Enda mer skummelt enn uttaket er de forfalskede adressene ved siden av. 14 phishing-adresser har klonet mottaksadressen 0x3117…bF18 og fabrikkert 100 nullbeløpsoverføringer, med det eneste formål å fylle transaksjonshistorikken med lignende adresser, i tilfelle noen en dag kopierer og limer inn feil. Nullbeløpsoverføringer koster ingen ekte penger, men er nok til å forurense historikken; en feilkopiering kan føre til at milliarder i midler skifter eier. 📊 Denne uken holder 5 sentralbanker rentemøte samtidig, men det som virkelig fanger min oppmerksomhet er en annen kalender: fredag, forfall av BTC-opsjoner verdt 11 milliarder dollar.
I helgen lå BTC rundt 80 900, med en 24-timers svingning på bare 2,23 %, det laveste på nesten 10 dager — men dette er en falsk ro: mandag morgen falt den tilbake til 80 000-nivået (OKX sanntid 80 000), og 50-dagers glidende gjennomsnitt brøt under for første gang på 66 dager.
Onsdag forventes FOMC sannsynligvis å holde renten uendret (markedet priser inn omtrent 90 % sannsynlighet), den virkelige usikkerheten er om det blir renteheving i desember; oljeprisen er enda mer solid enn nyhetene — Brent til 116 dollar, høyeste siden april, inflasjonsforventningene kan ikke senkes, så Fed slipper ikke taket.
Min posisjon: kortsiktig negativ. Grunnen: renteheving i desember er fortsatt basis-scenarioet, ETF-er hadde netto utstrømning forrige uke (6,35 milliarder dollar utstrømning 22. oktober), med mindre PCE på torsdag er betydelig lavere enn forventet, vil jeg se enhver oppgang som salg.
Bryter den under 80 400, ser jeg mot 79 700; tar den tilbake over 82 550, innrømmer jeg feil.
Hva tror dere, er FOMC på onsdag slutten på dårlige nyheter, eller starten på et nytt fall?
Ovenstående er personlig markedsobservasjon, data per i dag, ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egen vurdering og ta eget ansvar (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场80 000-nivået blir en "kjøttkvern"! 64 % av long-posisjonene er dypt i tap, er denne oppgangen bare en felle?
80 000-nivået blir en "kjøttkvern", long-posisjonene går til grunne som frosker kokt i lunkent vann! Vi er nå i en "svak konkurranse"-fase, BTC sliter under 80 000. Det farligste tegnet er at 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 900, dypt i tap og kan når som helst utløse likvidasjon. I løpet av de siste 24 timene har markedet hatt over 480 millioner dollar i likvidasjoner, hvor long-posisjoner utgjør 70 %, "long-selger-long" er den største negative faktoren.
$BTC (ca. 79 972 dollar): Hengende i en tynn tråd. Netto utstrømning fra ETF i oktober kombinert med tilbakegang i teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet. 80 000 er kostnadsnivået for store hvaler, hvis ikke 81 000 kan gjenerobres, vil forrige bunn på 79 200 bli testet.
$ETH (2 319 dollar): Den svakeste lenken. Netto utstrømning fra spot-ETF i oktober på 1,18 milliarder dollar, en rekord for året, institusjoner har overført ca. 14,4 millioner dollar til børser på to dager, mistenkt for salg. ETH/BTC faller, vanskelig å gjøre en uavhengig oppgang på kort sikt.
$SOL (101,16 dollar): Økosystemet og prisen er ute av sync. Stablecoin-tilbudet har nådd 15 milliarder, men prisen har falt over 13 % på 30 dager. 100 dollar er siste forsvarslinje, brytes den kan prisen falle til 90 dollar. Kjøp på kjeden utgjør 77 %, langsiktige innehavere observerer passivt.
Markedet er under dobbel press av "makro uttapping + giring opprydding", frykt- og grådighetsindeksen har falt til 50, nøytral. BTC har ikke stabilisert seg over 82 000, ETH har ikke gjenerobret 2400, oppgangen er mest sannsynlig en felle.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ September 2015: 78 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
April 2019: 85 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
Januar 2023: 85 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det sekundære toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
August 2026: Det har gått 65 dager siden BTC brøt gjennom den grønne linjen#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE har nettopp fullført en tidligere ordre på 75,1
Forhåpentligvis vil den falle ytterligere for å fylle mine andre ordrer også, og gå inn i en ukentlig justeringsfase. Bare tålmodig vente på at ordrene skal fylles. Spot trading er veldig enkelt og ganske kjedelig, ikke mye å si. På den annen side har kontrakter nye ting hvert sekund fordi det alltid er som å gå på line. Spot trading er som å klatre fjell etter fjell, stige og falle sakte.
Jeg Bitcoin har holdt seg over 80 000 dollar i flere uker på rad, og den akkumulerte 30-dagers innskuddsverdien av BTC fra detaljinvestorer til Binance har økt fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder dollar, nesten en dobling, og har nådd en 6-måneders topp; samtidig har indikatorene for store hvaler falt i nesten to måneder, fra 5,9 milliarder dollar i slutten av august til 3,8 milliarder dollar. Darkfost mener at detaljinvestorer ser ut til å betrakte den første oppgangen etter et års nedgang som et utgangsvindu, mens store hvaler ennå ikke haster med å overføre BTC til børser, noe som indikerer at de muligens ikke har til hensikt å distribuere på dagens prisnivå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Søndag konsoliderte BTC rundt $80,400. Ukesdataene er interessante: Denne uken har ETF totalt hatt netto innstrømning på 301,2 millioner dollar, men torsdag og fredag var det en samlet utstrømning på 774 millioner, institusjonene trakk seg tilbake før helgen. FOMC-beslutningen offentliggjøres torsdag 29. oktober kl. 02:00 Taipei-tid. Skal du bare observere eller handle før rentebeslutningen de to dagene?$WLD
Noen sa til meg at institusjoner har overført 16,1 millioner WLD til børser, og at WLD kommer til å kollapse.
Jeg hastet ikke med å være enig, men regnet først litt. 16,1 millioner til 0,4458 tilsvarer omtrent 7,2 millioner dollar. Totalt er det 32 millioner WLD i åpne kontraktsposisjoner på hele nettverket, og Binance spot har en 24-timers omsetning på 187 millioner dollar. Et salgspress på 7,2 millioner mot en daglig omsetning på over hundre millioner er ikke nok til å kollapse markedet, og samme overføring inkluderte også 35 000 AAVE, noe som heller ser ut som en omplassering.
Prisen ser definitivt dårlig ut, med et fall på 5 % på 24 timer og en laveste pris på 0,4318. Men finansieringsraten er bare 0,0099 %, nesten null, og ingen kaster seg over shorting. Prisen har falt, men bjørnene jager ikke, så jeg ser ikke på dette som et kollaps.
Jeg har aldri rørt Worldcoin. Ikke fordi jeg ser ned på det, men fordi dets sentiment-syklus er slitsom, og prisbevegelsene er helt avhengige av narrativet. Som en som følger markedet på en enkel måte, klarer jeg ikke å forutsi det, og jeg blir ikke misunnelig på penger jeg ikke kan tjene.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Jeg er bearish på BTC i den nåværende posisjonen, men ikke helt trygg på det.
Nivået 80 000 er en rund terskel, OKX har en laveste pris på 79 840, Binance 79 809, begge brøt litt under før de trakk seg opp igjen, nå er det 80 000,1, og det gnisser på terskelen. Finansieringsraten er 0,006 %, nær null, noe som indikerer at det ikke er mye retning i gearing på noen av sidene.
Det som virkelig bekymrer meg er aktiviteten på kjeden: detaljinvestorer flytter BTC til Binance og har nådd en 6-måneders topp, mens samtidig reduseres hvalenes innstrømning. Disse to trendene går motsatt vei, noe som vanligvis ikke er et godt tegn; detaljinvestorer står i kø for å gå inn, mens store penger flytter seg ut.
Et annet lite kjent detalj er at Saylor ikke publiserte MicroStrategys Tracker i helgen, noe som er uvanlig for hans rytme, og noen tolker det som et signal om pause i økningen.
Derfor er jeg bearish. Men ærlig talt har jeg blitt motbevist mange ganger. Uansett mening har jeg ikke endret posisjonen min en eneste prosent.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Har protokoller inntekter, betyr det at tokenet nødvendigvis har kjøpspress?
Inntekter er utgangspunktet for verdifangst, men mellom "protokollinntekter" og "token kjøpspress" finnes flere kvantifiserbare gap. De følgende tre prosjektene viser betydelige forskjeller i inntekts- og fangstforhold.
$NEAR sin årlige inflasjon har falt fra 5 % til 2,5 %, men den månedlige nye utstedelsen er fortsatt rundt 13 millioner dollar, mens protokollens tilbakekjøpsvolum er omtrent 1,9 millioner dollar, noe som er langt fra nok til å motvirke utstedelsen. I tillegg blir de tilbakekjøpte tokenene beholdt i "permanente kapitalverktøy" og blir ikke brent, så netto tilbud utvides fortsatt.
$VVV sin plattform har en årlig inntekt på omtrent 87 millioner dollar (basert på 30 dagers salgsvolum), og 5 % av API-forbruket brukes til tilbakekjøp og brenning. Men forskning viser at den faktiske verdifangsten for VVV er omtrent en tidel av plattforminntektene. Om tilbakekjøpene kan fortsette å overgå utstedelsen må kontrolleres månedlig ved å sammenligne brenningsadresser med nye utstedelser på kjeden.
$ENA sin mekanisme er designet slik at 95 % av nettoinntektene brukes til tilbakekjøp, men utløsningsbetingelsen er at USDe sin 14-dagers gjennomsnittlige forsyning når 7,5 milliarder dollar. Per midten til slutten av oktober var USDe-forsyningen rundt 4,6–4,9 milliarder dollar, med et gap på omtrent 2,7–2,9 milliarder dollar til terskelen, så tilbakekjøp har ennå ikke startet.
Oppsummering:
NEAR har inntekter med tilbakekjøp, men uten brenning og i utilstrekkelig skala, VVV har brenning men begrenset verdifangst, ENA har en skarp mekanisme men utløsningsbetingelsen er ikke oppfylt. Inntektstallene alene utgjør ikke kjøpspress; man må kontrollere utløsningsbetingelser, brenningsdestinasjon og forholdet til relativ utstedelsesvolum. 这周很热闹：周三（10/28）美联储议息，同一晚微软、谷歌出财报，周四亚马逊，再加上 PCE 通胀数据。大家都在问“科技巨头能不能救市”，我的看法有点不一样：这周决定方向的，是钱变贵了没有。 📌 先看几个数字（截至 10/23 美股收盘） • 10 年期美债收益率约 5.00%，30 年期约 5.33%，2 年期约 4.69% • 布伦特原油 116.72 美元/桶，WTI 103.27 美元，都是近半年高位 • 标普 500 收 7,623.68，纳指收 25,955.34 • CNBC 统计：10 月以来纳指跌超 3%，半导体跌超 15%，存储股跌超 20%；道指反而涨了近 3% • $BTC 从 10/4 收盘的 86,530 回落到约 80,064（币安现货，10/26 大马时间早上），一个月不到跌了约 7.5% 🏦 美联储：不加息，不等于放松 • 联邦基金利率目前 3.75%–4.00%，9 月刚刚一致通过加息 25 个基点 • CME FedWatch 显示，这次维持不变的概率约 90%，加息概率约 10%，没有任何降息定价 • 但 12 月会议，市场给出的再加息概率超MSFT ~$524 inn i onsdagens rapport: følger med, ikke front-runner.
Fredag stengte på $524,51 (+0,66 %), rett under 52-ukers høyde.
Street: ~$90,6 mrd. i inntekter, ~$4,71 i EPS.
Azure-veiledning er 44-45 % cc, capex forventes over $50 mrd.
Det kommer rett etter Fed.
Jeg tror listen er høy; en liten Azure-overskridelse pluss større capex kan fortsatt bli solgt.
Jeg venter til rapporten.
Holder 530 etter resultatene og blir interessert; mister 515 og oppsettet er dødt.
Beat-and-rip eller sell-the-news?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCI begynnelsen av oktober steg prisen over 87 000 før den falt tilbake, og den 8. oktober falt den en periode til 80 427 (laveste siden begynnelsen av september). Samme dag var det en netto utstrømning på 484,9 millioner dollar fra amerikanske spot Bitcoin ETF-er, den største enkeltstående utstrømningen siden 25. juni.
Den 21. oktober steg prisen igjen til rundt 84 500 (+2,5 % på en dag). ETF-ene hadde en netto innstrømning på omtrent 1,07 milliarder dollar fra mandag til onsdag, og kapitalstrømmen i oktober gikk fra negativ til positiv med omtrent +457 millioner dollar.
Men den 22. oktober var det igjen en netto utstrømning på omtrent 636 millioner dollar på en dag, og prisen falt deretter tilbake. Kapitalstrømmen var ustabil, og kjøpsinteressen var svak; etter dette har prisen ligget stabilt mellom 80 000 og 81 000.
Det er verdt å merke seg at BTC steg med omtrent 6 % i september, og historisk sett er medianavkastningen i oktober omtrent +14 % ("Uptober"), men denne sesongmessige effekten har ikke materialisert seg i år.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士 $UNI Arthur Hayes tilknyttede adresse solgte nettopp 320 000 $UNI til market makere, og konverterte deretter over 2,4 millioner USDC til kontanter.
Han roper stadig om en stor bull-marked på Twitter, men byttet sine tokens til kontanter først. Market makerne som tok imot denne lasten kan ikke bære den selv, så de må selge den videre i sekundærmarkedet for å hedge.
Ordreboken er allerede tynn, store aktører trekker seg ut, så ikke forvent noen betydelig rebound på kort sikt.
#UNI
$UNI
👇80000, dette nivået, når det først brytes, brytes det raskt.
Det er ikke et krasj, men en langsom nedgang. På OKX falt $BTC nettopp under 80000, til 79990, ned 0,80 % for dagen; på Bitget er det enda lavere, 79955, ned 1,15 %. Å miste et helt tallnivå er ærlig talt aldri noe som kan kalkuleres, det er et resultat av likviditetsoppbygging.
Men det som er enda mer interessant, er bevegelsene på kontraktsmarkedet. Prisen falt 0,47 % på én time, men åpen interesse (OI) økte med 0,69 %; prisfall med økt posisjon – dette er ikke at long-posisjoner kutter tap, men at nye short-posisjoner kommer inn. OKX-kontoenes long/short-forhold er 1,35, detaljinvestorer er fortsatt overveiende long, men kontraktsmarkedet har stille økt shorts. Finansieringsraten er bare 0,0066 %, trengsel er lav, så ikke forvent et stort short squeeze-krasj.
Frykt- og grådighetsindeksen er 50, verken panikk eller eufori, bare nøytral. På USDT-siden er det -0,02 %, nesten ingen bevegelse, noe som viser at penger ikke flykter til stablecoins.
Min følelse er: denne nedgangen er ikke voldsom, men det er få som tar imot underveis. Når et helt tallnivå brytes, løsner en psykologisk barriere.📉 Etter mellomvalget, vil BTC gå gjennom en "tilbakegangssekvens" igjen?
Ser vi på offentlig historikk:
🔹 Etter mellomvalget i 2018 opplevde BTC en dyp korreksjon, med en maksimal tilbakegang på omtrent -50 %;
🔹 Etter valget i 2022 svekket BTC seg også, med en maksimal tilbakegang på omtrent -25 %.
To runder med data er ikke mange, men det er et felles trekk: Etter valget styrket ikke markedet seg umiddelbart, men opplevde tydelig tilbakegang. Neste mellomvalg er 3. november, og tidsvinduet er nå rett foran oss.
Historien gjentar ikke svarene direkte, men kapitalstemning, makroforventninger og volatilitet følger ofte lignende mønstre. Begge valgrundene viste dype korreksjoner; vil det gjenta seg denne gangen, eller vil nye faktorer endre det? 🤔
Hva tenker dere: Er markedet "først ned, så stabilt" etter valget, eller "denne gangen er det annerledes"? Del gjerne dine observasjoner.👇
Kun basert på offentlig historisk data, ikke investeringsråd.
$BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Lørdag spurte journalister Trump om hvor langt han hadde kommet i vurderingen av å angripe Iran, og han svarte "vi vurderer det, kanskje i morgen". Resultatet var at det ikke ble noe angrep søndag, og oljeprisen åpnet faktisk lavere søndag kveld.
Ifølge CNBC-data falt Brent 1,1 % til rundt 115 dollar søndag kveld, og WTI falt 1,2 % til rundt 102 dollar. Brent stengte på 116,72 dollar fredag, det høyeste siden april, og WTI stengte på 103,27 dollar. S&P-futures steg 0,4 %, og Nasdaq-futures steg 0,6 %.
Hvorfor løftet ikke "angrep i morgen" oljeprisen? Jeg mener markedet allerede har tolket tidspunktet. The Hill siterer informerte kilder som sier at sentralkommandoens angrepsplaner er klare, flere alternativer ligger på forsvarsministerens bord, og de venter bare på Det hvite hus sin godkjenning. Det er bred enighet om at et angrep sannsynligvis vil komme etter midtveisvalget 3. november. En Iranspesialist fra Eurasia Group sier rett ut at sannsynligheten for et angrep etter valget er ganske høy. De harde uttalelsene i helgen virker mer som forhandlingskort.
Men ikke tro at alarmen er over. Irans militær sa søndag at de skjøt ned et amerikansk dronefly over Abbas havn, og utenriksminister Araghchi sa at forvaltningen av Hormuzstredet "ikke vil være som før". Iranske tjenestemenn har tidligere advart Reuters om at et angrep kan føre til at de angriper undervannskabler og militærbaser i Persiabukta. Saudi-Arabia avviste søndag en drone og missil fra Houthi-opprørerne. USA har over 50 000 soldater i Midtøsten og to hangarskipsgrupper.
Onsdag er det også rentemøte i Federal Reserve, og Bank of America forventer en renteheving på 25 basispunkter. Oljeprisen faller ikke, noe som gir Fed enda mer grunn til å være «haukete».
Den kommende uken blir den tøffeste. De som har energiselskaper bør sette stop-loss, og de som satser på avkjøling bør holde seg til lavt gir med lang horisont $BZ Inntektene økte med 26 %, men aksjen falt nesten 7 %, $META denne runden hopper jeg over å kjøpe
Fakta: Q3-inntektene var 64,6 milliarder dollar, opp 26 % år-over-år, over forventningene.
Fri kontantstrøm ble derimot negativ med 2,12 milliarder dollar, første gang på over ti år at de brenner penger.
Årets kapitalutgifter er hevet til 135–145 milliarder dollar, CDS nådde også ny topp.
Sist fredag stengte aksjen rundt 642,6, mandag morgen i Asia steg Nasdaq-futures omtrent 0,6 %.
Min vurdering: Reklamevirksomheten har ikke kollapset, det som faller er narrativet om «å brenne penger for AI».
Denne uken kommer også regnskap fra $MSFT $GOOGL $AMZN, viktigere enn å kjøpe $META.
Min strategi: Observere, ikke jage, ikke fange fallende kniver.
Må se om den kan holde seg over 670; bryter den under 610, faller narrativet om denne oppgangen.
Hva tror du? Er AI-kostnadene blitt priset på nytt, eller er det en overreaksjon før regnskapsperioden?
$META $QQQ $NVDA
#USStocks #EarningsSeason #HOODQ3TradingGrowth Etter en topp i kapitalinnstrømningen til Bitcoin med en lignende skala som forrige gang, nådde BTC-prisen toppen i løpet av noen uker. Store kapitalinnskudd til børsen kan signalisere økt latent salgspress, men overføring av midler betyr ikke nødvendigvis at det faktisk er solgt, og historiske trender garanterer heller ikke at dette vil gjenta seg denne gangen.Jeg våknet opp og så på oljeprisen, ble helt satt ut. Konflikten mellom USA og Iran eskalerer, Brent-olje skyter opp til 115 dollar, opp nesten 90 % i år, mens gull faller under 4000. Risikable eiendeler blir kollektivt presset av geopolitiske spenninger, og $BTC svinger med.
Men når jeg ser på dataene, er det noen interessante ting: institusjoner flytter fortsatt diskret til kjeden. JPMorgan har flyttet JPM Coin til Ethereum mainnet, den globale tokeniserte eiendelsmengden har nådd 38,8 milliarder dollar, og HSBC tilbyr stabile mynter til 3,3 millioner brukere i Hong Kong. $ETH blir denne gangen brukt med ekte penger, ikke bare snakk.
$HYPE sin tilbakekjøpsmaskin har heller ikke stoppet, USDC-beholdningen på kjeden har økt til 7,18 milliarder de siste 30 dagene, estimert å ha sendt rundt 15,1 millioner dollar til hjelpfondet tidlig i november, med en årlig tilbakekjøps- og destruksjonsrate på 180 millioner. Krig er krig, men trykkemaskinen på kjeden går videre.
$BTC ser kortsiktig på geopolitiske signaler, men RWA-fortellingen blir bare sterkere jo mer det faller. Ikke bare følg K-linjen, følg hvor kapitalen flyter, det er det viktige.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ I helgen falt BTC til et lavpunkt på 79146, det laveste på over en måned. Over 800 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav omtrent 689 millioner var long-posisjoner (Coinglass-data). Hva minner dette om? Det er som i et forhold der den andre parten ikke har sagt noe, men man allerede har forestilt seg et brudd. Man bruker giring som en trygghet, men tryggheten forsvinner over natten. Nå har prisen kommet tilbake til litt over 80 000, rundt 80500 da dette ble skrevet (dagens data, i sanntid). Denne uken er det egentlig Federal Reserves rentemøte 27. til 28. oktober som er hovedpersonen. Markedet spekulerer ikke lenger på om renten skal senkes, men om den blir enda mer aggressiv. Problemet ligger i oljeprisen. Brent-olje nådde en stund 117 dollar. Når olje er dyrt, er det vanskelig å få ned inflasjonen, og Federal Reserve tør ikke være for snill med markedet. Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten ligger også rundt 4,98 %. Pengene har andre steder å gå, og kommer ikke hastig til kryptomarkedet for å «date». Et annet interessant poeng er at Strategy nylig har brukt 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, mens de i samme periode bare kjøpte 267 BTC. Selv selskaper med store kasser begynner å være mer forsiktige. Dette kjøpet er ikke ubegrenset. Min enkle mening: Ikke bli for ivrig før møtet, og se hvordan holdningen er etterpå. Teknisk sett følger alle med på støttenivåene 78400 og 77876. 50-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 81700. Når prisen kommer tilbake dit, kan man snakke om en bedring i stemningen. Det verste i et forhold er ikke brudd, men å satse alt på at den andre ikke går sin vei. Det samme gjelder markedet. Ha litt spillerom i posisjonene, så har du også rom i hodet. Dette er ikke investeringsråd. Se markedet med fornuft, og spis en god frokost først. #BTC #FederalReserve #FOMC #Kryptomarkedet #Makro Billig er ikke en grunn til å kjøpe, det som betyr noe er at det vil stige i fremtiden.
$STRK, $NEAR, $BCH – de tre lite populære brødrene, med helt motsatt pengeutstedelseslogikk: en har nettopp låst opp og solgt, en har kuttet inflasjonen til gulvet, og en har rett og slett null inflasjon.
STRK har nettopp solgt etter opplåsning, og nå kommer det et forslag om å prege nye mynter. Etter at den store opplåsningen på hundre millioner mynter i midten av oktober presset prisen ned, kom det et offisielt forslag om preging, med en inflasjonsgrense på fire prosent per år, beregnet ut fra innsatsraten.
På kort sikt er tilbudet begrenset, men på lang sikt øker det fortsatt. Åtte prosent er sannsynligvis ikke holdbart, vi vil først se seks prosent, og så vente på at myntene stabiliserer seg.
NEAR har halvert inflasjonen og ligner mest på en verdiaksje. Inflasjonen er kuttet fra 5 % til 2,5 %, Intents er i drift, og det er den mest stabile av de tre. Hvis den ikke faller under 4,5, er det fortsatt håp, Agent-økonomien har blitt forklart i et år og begynner endelig å gi resultater.
BCH har null inflasjon og passer best til betaling. Som BTC har den en fast grense på 21 millioner og vil aldri utstede mer. Over 3000 butikker aksepterer den, med CME-futures og Grayscale ETF som dobbel kanal. Jeg antar den vil holde seg rundt 275, og hvis den ikke faller under støtten, bør man beholde den. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH PONS sine tilbakekjøpsammunisjon begynner å gå tom.
På Robinhood-kjeden ligger det opprinnelig to millioner dollar i tilbakekjøpskanalen for PONS, som hele tiden har blitt brukt til å kjøpe på markedet. Nå er det bare litt over to hundre tusen dollar igjen, og med den nåværende utgiftstakten vil det ikke vare lenge.
Det virkelige fokuset er ikke at pengene minker, men hva som skjer når pengene er brukt opp.
Tilbakekjøpshastigheten vil skifte fra å basere seg på beholdningen til å basere seg på inntektene. I går var protokollinntekten på denne kjeden 55 000 dollar, hvorav 80 % ble brukt til tilbakekjøp og destruksjon, noe som tilsvarer omtrent 44 000 dollar per dag. Med en pris på rundt 0,24 dollar kan man kjøpe omtrent 150 000 enheter per dag.
Sammenligningen er tydelig: Tidligere var det en beholdning på to millioner dollar som støttet prisen, nå er det en daglig kontantstrøm på 44 000 dollar som støtter den, en forskjell på mer enn en størrelsesorden.
Denne strukturelle endringen er verdt å følge med på. Når beholdningen støtter prisen, er prisen lite følsom for inntektene; når det skifter til kontantstrømdrevet, bestemmer inntektskurven direkte styrken på kjøpspresset. Hvis inntektene faller litt, reduseres kjøpspresset betydelig.
Min vurdering er at man på kort sikt ikke bør forvente at prisen kan holdes oppe som de siste ukene. På mellomlang sikt handler det om hvorvidt protokollens reelle inntekter kan holde seg rundt 40 000 dollar: Hvis inntektene øker, vil destruksjonen gå saktere, men være mer reell; hvis inntektene også faller, blir det et dobbelt nederlag.
Det eneste man må følge med på er to tall: daglig tilbakekjøps- og destruksjonsmengde og daglig protokollinntekt, som begge kan sjekkes på kjeden.PONS sin tilbakekjøpspenger begynner å gå tom.
Det var opprinnelig to millioner dollar i kanalen, nå er det bare litt over to hundre tusen igjen.
Når pengene er bunn, må tilbakekjøpshastigheten gå tilbake til den faktiske inntekten: I går var protokollinntekten 55 000 dollar, åtti prosent gikk til tilbakekjøp, omtrent 44 000 dollar per dag, som kan kjøpe rundt 150 000 enheter.
Tidligere var det beholdningen som støttet bunnen, fremover er det kontantstrømmen som støtter bunnen, med en forskjell i skala på ti ganger.
Videre fokuseres det bare på to tall, daglig tilbakekjøpsvolum og daglig protokollinntekt. Hvis inntekten ikke holder 40 000-linjen, er det ikke mye å håpe på for prisen. Robinhood, hjemmet til småinvestorer, skal levere resultatene! Handelsvolumet deres er som en temperaturmåler for stemningen i kryptomarkedet
Denne uken, i Q3-rapporteringen, er det ikke Apple eller Google vi i kryptomiljøet bør følge med på, men Robinhood, hjemmet til småinvestorer. Hvorfor? Fordi de har over 27 millioner småinvestorkontoer, og entusiasmen for å kjøpe og selge kryptovaluta vises direkte i handelsvolumet deres, $ETH
La oss først se på forventningene: Institusjoner anslår at inntektene for denne perioden øker med 19 % sammenlignet med i fjor, med en positiv holdning. Ser vi nærmere på det, steg det nominelle kryptohandelsvolumet i august med hele 61 % til 17,5 milliarder dollar sammenlignet med forrige måned, noe som tyder på at småinvestorene, som har vært stille i to måneder, nå er klare for å gå inn i markedet igjen. Men ikke bli for optimistisk ennå, det er fortsatt 38 % ned sammenlignet med i fjor, og kan ikke måle seg med fjorårets store bullmarked – det er mer som en "siste glød"-oppgang. $BTC
Det mest interessante er at de driver med noe utenom kjernevirksomheten: Robinhood Chain har vært live i bare tre måneder, men har allerede hatt over 750 millioner transaksjoner på kjeden, med en ukentlig inntekt på 15,85 millioner dollar. Det overgår til og med Coinbase og Hyperliquid. De har også lansert aksjetokens og planlegger evige kontrakter, noe som tydelig viser at de ønsker å gå fra megler til børs for å kapre markedsandeler.
Ærlig talt, om rapporten er god eller ikke, avhenger nøkkelen av om kryptohandelsvolumet kan opprettholde denne måned-til-måned-økningen. Hvis småinvestorene virkelig er tilbake, vil det gi liv til kryptomarkedet; hvis volumet faller igjen, betyr det at folk fortsatt ligger lavt og venter. I dag falt HOOD først 1,24 %, og markedet venter fortsatt på resultatene.
Vi som handler med kontrakter kan også bruke dette som en pekepinn: Er småinvestorenes stemning virkelig på vei opp, eller er det bare en ny falsk bevegelse.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 forbereder seg på å kunngjøre en spesiell utbytteutbetaling på 12 milliarder dollar! Er dette en positiv nyhet før regnskapsrapporten?
Disse 12 milliardene dollar er ikke hentet fra den daglige driftskontantstrømmen, men er gevinst fra SK海力士 sin tidlige deltakelse i Bain Capital-konsortiets oppkjøp av Kioxia. Sammenlignet med det konkurranseutsatte og marginvarierende tradisjonelle NAND-flashminneområdet, viser det å sikre den finansielle investeringen i Kioxia at ledelsen følger en strategi om å "fokusere på høy-margin HBM og avansert DRAM, og krympe den ikke-kjerne NAND-virksomheten".
Takket være monopolnivå-premien på HBM3e og neste generasjons HBM4, er SK海力士 sin egen driftskontantstrøm tilstrekkelig til å dekke nesten 30 billioner koreanske won i årlige kapasitetsutvidelser, og har oppnådd et skifte fra netto gjeld til "netto kontanter". At ledelsen tør å dele ut hele den uventede gevinsten på 16 billioner won, er et uttrykk for ekstrem tillit til kontantstrømmen i hovedvirksomheten de neste 1-2 årene.
Enten det er SK海力士, Samsung eller Micron, har alle etter forrige syklusbunn vært tilbakeholdne med å utvide generell kapasitet ukritisk, og kapasiteten er låst til ordre.
Hver krone tjent tidligere må investeres i bygging av neste generasjons waferfabrikker for å opprettholde markedsandeler. Nå, etter å ha møtt den høyt forutsigbare AI-kraftetterspørselen, begynner ledende produsenter å returnere overskudd av fri kontantstrøm og investeringsavkastning til aksjonærene gjennom spesielle utbytter eller tilbakekjøp, på samme måte som modne teknologigiganter. Dette markerer at ledende lagringschip-selskaper prøver å bevege seg bort fra en ren syklisk aksjevurdering og mot å bli høykvalitets kontantkuer.