Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4s "løft" for Q3-resultatene er symbolsk, ikke substansiell. Resultatrapporten vil sannsynligvis vise sterke tall, men drivkraften ligger i prisøkningen på tradisjonell lagring, mens HBM4 i større grad legger grunnlaget for fortellingen om Q4 og neste år. Den virkelige testen ligger i to punkter: For det første, om HBM4-leveransene i Q4 kan ta igjen gapet fra Q3 i takt med Rubin; for det andre, under forutsetning av at Samsungs utbyttegrad jevner seg ut og markedsandelsgapet krymper, om SK Hynix sin prisingspremie på HBM4 og LTA-låsekapasitet kan opprettholde robustheten i lønnsomheten. Institusjonelle målpriser som varierer fra 2,64 millioner til 3,7 millioner koreanske won, baserer seg i hovedsak på realiseringen av disse to variablene, ikke på Q3s driftsresultat i seg selv.$XRP Franklin sitt fond på 200 millioner dollar har nettopp gått på XRP-kjeden, og store hvaler benytter denne nyheten til å flytte store mengder til Binance, noe som har presset prisen under 1,28.
Institusjoner som legger eiendeler på kjeden, har alle pengene låst i multisignatur-lommebøker med innebygd frysefunksjon, så det er umulig å kjøpe en eneste XRP. Du har valgt kjeden deres, men kjøper ikke mynten deres; å bygge veier og prisøkning er to helt forskjellige ting.
Nå har forholdet mellom kjøpere og selgere på hele nettverket nådd en absurd 3,49, mens småinvestorer fortsatt holder ut. Uten noen reell spotkjøpsstøtte, kan denne tunge kjørslen av long-posisjoner kollapse av seg selv.
#XRP
$XRP
👇Core DAO sine institusjonelle relasjoner er alle "tjenesteleverandører", ikke "investorer"
Mye markedsføring pakker inn depot, ETP og node-tjenesteleverandører som tungt kapitalinnskudd, her må vi trekke en klar grense: Core DAO hadde en rettferdig lansering uten tidlig VC-investering, og disse samarbeidspartnerne er ikke prosjektaksjonærer.
BitGo, Cobo, Copper er depot-tjenesteleverandører, de åpner kun BTC dobbel pant-kanal, tjener depotgebyrer, og har ikke langsiktig tung kapital i CORE; Valour utsteder BTC-pantede ETP notert i London, underliggende eiendel er Bitcoin, de bruker bare Core-kjedens pantemekanisme; Figment, Kiln, Blockdaemon er node-tjenesteleverandører, deres virksomhet er å drive valideringsnoder og tjene pantetjenestegebyrer.
Børser, Maple, Solv er produktintegrasjonspartnere, med mål om å generere trafikk til BTC-pantvirksomheten, uten forpliktelse til å støtte CORE-prisen.
Kun BTCS har en liten andel CORE i balansen på sekundærmarkedet, posisjonsstørrelsen er begrenset og regnes ikke som strategisk tung kapital. Tjenesteleverandørsamarbeid kan når som helst avsluttes og kan ikke likestilles med kapitalstøtte. Med pågående nodeavgang, SatPay-utsettelse, nesten ingen kjedeinntekter og vedvarende salgspress, må man ikke forveksle infrastruktur-samarbeid med grunnlaget for en bull-marked oppgang. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Jeg heller mot at den kan fortsette, men drivlogikken har allerede endret seg. Q2 handelsinntekter økte med 44 % år-over-år til 776 millioner dollar, drevet ikke av krypto, men av opsjoner på 342 millioner (+29 %), aksjer på 129 millioner (+95 %) og hendelseskontrakter på 156 millioner (mer enn 10 ganger, for første gang overgår krypto), mens krypto faktisk falt 38 % til 100 millioner dollar. Med andre ord har veksten gått fra å satse ensidig på kryptomarkedets volatilitet til en rotasjon mellom flere kategorier, i tillegg til 28,4 millioner innskuddsbrukere, 3690 milliarder dollar i plattformaktiva og netto tilstrømning på 21,7 milliarder dollar i Q2 som gir kapital. Men det er to ting å være oppmerksom på: For det første har netto tilstrømning i august allerede avtatt til 4 milliarder dollar, under målveksten på rundt 20 %; for det andre er det største usikkerhetsmomentet hvor lenge den høye veksten i hendelseskontrakter kan fortsette og hvordan reguleringen vil bli. Så når man vurderer om veksten kan fortsette, bør man ikke bare se på totalinntektene, men følge med på om opsjoner, aksjer og prediksjonsmarkedene kan fylle hullet etter krypto.
Tallene ovenfor kommer alle fra Q2-rapporten: totale inntekter på 1,31 milliarder dollar, opp 32 % år-over-år, og handelsinntektenes struktur er så differensiert. Avmatningen i netto tilstrømning i august ble også nevnt i månedlige data etter rapporten. En annen påminnelse: Q3-rapporten er satt til å komme etter børsen 27. oktober, så dette synspunktet kan snart bli verifisert.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det nåværende markedet har de fleste deltakere som satser på at kvartalsrapporten vil overgå forventningene (76 % for Yes i prognosen), men har allerede priset inn den optimistiske forventningen om høy etterspørsel etter HBM. Hvis HBM4-leveransene ikke når markedets forhåndsforventninger, kan det lett oppstå en volatilitet der "positive nyheter ikke lever opp til forventningene"; bare hvis HBM4-leveranser, utbytte og ordreprognoser alle overgår forventningene samtidig, kan det ytterligere øke lønnsomheten og verdsettelsen.Å avlaste venstre ventrikkels trykk til systemkretsløpet betyr ikke at høyre hjerte kan unngå hele venøst tilbakestrømning — off-balance sheet-finansiering er som en ekstrakorporal sirkulasjon, blodstrømmen går midlertidig utenom hjertet, men hele kroppens perfusjon må til slutt tilbake til hovedkretsløpet for oppgjør.
SpaceX planlegger å bruke et spesialformålsselskap til å finansiere omtrent førti milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker og utvide infrastruktur for intelligent datakraft, og la den relaterte gjelden ligge utenfor hovedhjertet. Fra et kirurgisk perspektiv er dette en typisk bypass-operasjon: lesjonen fjernes ikke, men man legger først en kunstig blodåre for å avlede trykket. Problemet er at volatiliteten i markedet for kreditt til intelligent datakraft øker, kvaliteten på donorårene forverres, og spenningen i anastomosen øker. Goldman Sachs leder forhandlinger med en investeringsgruppe ledet av Apollo, noe som tilsvarer en tverrfaglig konsultasjon som fortsatt pågår; anestesien er satt, men ekstrakorporal sirkulasjonsstrøm er ikke fastsatt — den endelige finansieringskostnaden og kapitalinnhentingsstørrelsen avgjør direkte hvor lenge denne operasjonen kan vare og hvor lang iskemi-tiden blir.
Mange fokuserer bare på tallet "førti milliarder", som er systolisk trykk på blodtrykksmåleren, et symptom, ikke årsaken. Den virkelige lesjonen ligger i kredittspreaden: økende kredittspread for intelligent datakraft tilsvarer at koronart perfusjonstrykk faller, myokardiets oksygentilførsel blir utilstrekkelig, og enhver økning i hjertefrekvens kan utløse iskemi. Å flytte gjelden off-balance sheet endrer ikke hjertets kontur visuelt, men ved belastningstest avsløres reservekapasiteten. Spesialformålsselskapet er ikke en kur, men en kunstig blodåre med klaff — den kan tåle blodstrømmen, men vil også forkalkes, innsnevres og danne virvler under høyt trykk.
Se også på sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xAMZN, som er som det elektriske ledningssystemet i hjertet: en unormal pacemaker i sinusknuten endrer hele ventrikkeldepolariseringens rekkefølge. Hvis SpaceXs off-balance sheet-utvidelse øker kapitalutgiftene for intelligent datakraft, vil verdsettelsen i sky- og infrastrukturkjeden omfordele blodstrømmen langs kredittspreadens kanal. Når spreaden stiger kraftig, tilsvarer det en innsnevring i venstre hovedkoronararterie — det er ikke et lokalt myokardium som gjør vondt, men en helhetlig perfusjonsstrategi som må regnes på nytt. Amazon-relaterte aktiva vil bli plassert på samme hemodynamiske overvåkingspanel, hvor man ser på balansen mellom preload, afterload og myokardiets kontraktilitet, ikke bare en enkelt prisgraf.
At forhandlingene ikke er avlyst betyr bare at operasjonen ikke er stoppet, ikke at ekstrakorporal sirkulasjon er stabil. Finansieringskostnaden er perfusjonsstrømmen, den endelige kapitalinnhentingen er dosen av hjertestoppmiddel, og anastomosetrykket er investorenes risikoprisingsintensitet — hvis noen av disse tre variablene endrer seg, øker sannsynligheten for lavt hjerteutbytte etter operasjonen. Myokardiet kan komme seg etter stans, men forutsetningen er at iskemitiden er kontrollert.
Om denne bypass-operasjonen til slutt kan avsluttes, avhenger av kvaliteten på donorårene og spenningen i anastomosen, ikke av kirurgens vilje. #spacex40baifinancing $BTC opplevde nettopp et nervepirrende falskt brudd: prisen falt midlertidig under 80 000 dollar og ned til 79 000 dollar, for så så vidt å hente seg inn over 80 000 dollar igjen. De fleste ser dette som et vanlig nålestikk, men det virkelige varselsignalet ligger i en annen retning – risikoen for forstyrrelser i Midtøstens oljeutbud øker igjen, oljeprisen styrker seg, og Trumps harde linje mot Iran får markedet til å spekulere i en eskalering etter mellomvalget. Disse to faktorene sammen endrer stille og rolig risikoelementenes prisingslogikk. Den sentrale konflikten er: ETF-kjøpene fortsetter, men kan ikke motvirke salgspresset. På makronivå trekkes likviditeten stadig ut, og institusjonelle investorer tør ikke ta store sjanser. Dette betyr at det ikke bare er en enkel teknisk korreksjon, men en dobbel press-situasjon med både kapitalstrømmer og geopolitiske risikoer. Markedet forventer generelt at før mellomvalget i november er resultatene klare, vil det overordnede bildet være preget av nedadgående svingninger. Hvis denne vurderingen stemmer, vil enhver oppgang mer ligne et vindu for reduksjon av posisjoner enn en trendvending. Teknisk sett er også signalene klare. $BTC ligger nå tett på 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, neste forsvarslinje er på 77 600 dollar – som er den faktiske gjennomsnittlige inngangsprisen til aktive investorer – og deretter 200-dagers glidende gjennomsnitt på 76 000 dollar. Det vil si at gjeninntaket av 80 000 dollar ikke er solid, den virkelige grensen mellom kjøpere og selgere ligger lavere. Situasjonen for $ETH illustrerer problemet enda tydeligere: prisen holder seg ved bunnen av 30-dagers intervallet, 30-dagers nivået er bare 3,5 %, RSI på 31,8 holder seg i oversolgt område, ogLa oss først være litt forsiktige, jeg ser ikke denne meldingen som en allerede realisert positiv nyhet. Solana-medgründer Anatoly Yakovenko har foreslått en idé om en innfødt orakelmekanisme, der validatorer deltar i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, utforsker tokeniserte eiendelsikkerheter, eller øker nettverksinntekter gjennom skattlegging. Men foreløpig er det bare et konsept, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning. Ikke hast med å regne dette inn i verdien av $SOL.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første kan stakingvekten avgjøre hvem som har mest talerett, men garanterer ikke nøyaktige priser; min bekymring er at uten pålitelige datakilder og feilrettingsmekanismer kan feilprising fortsatt spre seg til sikkerhetsfasen. For det andre betyr skatteinntekter ikke nødvendigvis økt etterspørsel. Hvis avgiftene øker brukskostnadene uten å gi mer pålitelig prisfastsettelse, kan applikasjoner være uvillige til å integrere det. Å tolke «mulig inntekt» som «tokenet vil nødvendigvis dra nytte» hopper over flere viktige steg.
Selvfølgelig kan optimistene ha rett i retningen. Hvis fremtidige planer kan forklare hvordan prisene verifiseres, hvordan feil håndteres, og bevise at applikasjoner er villige til å ta det i bruk, vil jeg endre mening. Jeg er imot å realisere fantasier på forhånd, ikke mot utforskning. Når det gjelder dette konseptet, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: legger du mest vekt på muligheten for økte inntekter, eller er du mer bekymret for gapet mellom stakingvekt og prisnøyaktighet?"Småinvestorer kutter tap, sentralbanker kjøper opp" — dette er ikke en følelsesladet overskrift, men en ekte divergens som skjer i gullmarkedet i oktober 2026. En rapport fra Goldman Sachs den 22. oktober ga et nøkkeltall: globale sentralbankers gullkjøp i august nådde 79 tonn, mer enn fire ganger det månedlige gjennomsnittet på 17 tonn før utbruddet av Russland-Ukraina-konflikten i 2022; justert for sesongvariasjoner de siste tre månedene, var det månedlige gjennomsnittlige gullkjøpet 85 tonn. Samtidig falt gullprisen under 4000 dollar i slutten av oktober, med et lavpunkt på 3975,93 dollar, og falt over 4 % i løpet av uken, noe som er det største ukentlige fallet på over fire måneder. Småinvestorer og spekulative midler trekker seg ut — gull-ETF-er opplever innløsning, og mange long-posisjoner som satser på rentekutt fra Federal Reserve utløser stop-loss. Hvorfor leser småinvestorer og sentralbanker helt motsatte signaler fra den samme gullprisgrafen? Småinvestorer selger prisen, sentralbanker kjøper strukturen. Småinvestorer og ETF-midler er logisk knyttet til kortsiktige renter og dollarens utvikling. Økende oljepriser gjenoppliver inflasjonsbekymringer, og markedet begynner å prise inn at Federal Reserve kan fortsette innstrammingen til første kvartal neste år, med 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter over 5 %, noe som øker alternativkostnaden ved å holde gull, en ikke-rentebærende eiendel. Etter at gullprisen falt under 4000 dollar, forsterket tekniske stop-loss og ETF-innløsninger hverandre, og skapte en kortsiktig negativ tilbakemelding. Dette er logikken på prisnivå. Sentralbankene ser derimot på en annen regnskap. Kinas sentralbank økte gullreservene til 77,47 millioner unser ved slutten av september, en økning på omtrent 23 tonn fra måneden før, og har økt beholdningen i 23 måneder på rad. Dette er ikke bare Kinas handling. Goldman Sachs påpeker at flere land redusererEn bygning som allerede har bestått strukturell inspeksjon, fikk likevel verdien sin redusert med tre etasjer på ferdigstillelsesdagen i markedet. Moderna og Mercks kreftvaksine i kombinasjon med Keytruda reduserte risikoen for tilbakefall eller død med 42 % og risikoen for fjernmetastaser eller død med 38 % i stadium IIB-IV melanom som var fjernet, med statistisk signifikans – dette tilsvarer i byggebransjen at bærende vegger er godkjent og seismisk klasse er solid. Likevel ble aksjekursen i løpet av dagen slått ned med 26 % og endte ned nesten 17,6 %. Problemet var ikke strukturen, men at designplanene tidligere allerede var tegnet opp i skyene.
Jeg har jobbet med prosjekter i tjue år, og det jeg frykter mest er ikke at tegningene har sprekker, men at oppdragsgiveren før byggestart allerede har lagt inn fem års fremtidig merverdi i fundamentet. Modenas oppgang i år var som om man på en uarmert kjellerdekketopp allerede hadde lagt inn leieinntekter for en 30-etasjers restaurant. Fase III-dataene bekreftet bare sikkerhetsmarginen som allerede burde vært realisert, men markedet hadde allerede priset hele bygget som en «superhøy bygning». Når positive nyheter lander, handler det ikke om å forsterke, men å kutte ned de utstikkende forventningene én etter én.
Det som er enda mer verdt å se på fra et helhetlig perspektiv, er den amerikanske aksjestrukturen med sammenkobling som $xQQQ representerer. Stressavlastning i ett prosjekt overføres gjennom hele struktursystemet. En kjerneaksjes forventningsrevurdering senker ofte først byggeoptimismen i nabobygninger, og via indeksrammen forsterkes rystelsen i hele risikoviljen. Dataene for kreftvaksinen er ekte, men ekte data avgjør bare om bygget kan stå, ikke om åpningsprisen er rimelig. Når markedet sjekker på nytt «hvor mye optimisme som allerede er priset inn», er det ikke eksperimentdataene som beveger seg, men hele prosjektets verdilastfordeling.
Designere vet at det farligste aldri er et ustabilt fundament, men et ekstremt solid fundament med en altfor høy bygning. Tallene 42 % og 38 % er nok til at en strukturingeniør kan signere, men signaturen fører bare til stillhet fra de som leser tegningene, ikke til tillatelse til å bygge flere etasjer. $xQQQ-sammenkoblingen forteller meg det samme – når den mest stabile søylen i et system gir gode nyheter men likevel møter salgspress, ligger problemet ikke i søylen, men i hvordan hele planen multipliserer risiko.
Når dårlige nyheter er overstått kalles det forsterkning, når gode nyheter er overstått kalles det riving. #modernaearlydisclosureI morgen er det stor sannsynlighet for at markedet fortsatt konsoliderer, men konsolideringsperioden vil ikke vare lenge. Min vurdering:
Det skjer ikke noe stort i morgen, det virkelige dramaet kommer senere. På mandag har USA bare to små data (Chicago Fed Activity Index, Dallas Fed Manufacturing), som vanligvis ikke får mye oppmerksomhet.
Markedets fokus er helt på Federal Reserve-beslutningen kl. 02:00 torsdag morgen, så i morgen blir mer som en dag for å teste hverandre før avgjørelsen:
Etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner kl. 21:30, kommer volumet tilbake. I helgen har prisen holdt seg i et lite område mellom 79220-81070, og det er stor sannsynlighet for at denne boksen brytes i løpet av den amerikanske handelsøkten.
I morgen bør man følge med på begge ender av boksen:
Oppover, hvis volumet øker og prisen holder seg over 81100, må short-posisjoner dekkes, og markedet kan prøve å nå 82000, som er linjen for å forkaste det negative synet. Nedover, hvis 79200 brytes igjen, er det ikke lenger en falsk nedgang; under 78000 er det et stort smertepunkt for opsjoner den 30., som kan trekke prisen ned raskere.
Nå er BTC på 80326, fortsatt midt i boksen. I løpet av morgendagen i Asia forventes det fortsatt lav aktivitet, så ikke gjør tilfeldige bevegelser midt i området.
Status for noen mynter:
ETH 2328 er fortsatt den svakeste, SOL har akkurat klatret over 100 (laveste var 98,6), ZEC 1187 har ikke fullført sin uavhengige bevegelse, men risikoen for å kjøpe på topp er størst. Hvis BTC velger retning i morgen, fungerer disse tre som forsterkere: ZEC og SOL har stor oppgangsvolatilitet, mens ETH faller først ved nedgang.
I morgen er det mest å observere; den første retningen etter åpning av det amerikanske markedet er viktigere enn hele dagen. Før boksen brytes, er det fortsatt et negativt syn."$ETH-kjempehvalen fylte på med 3,52 millioner over natten, og likvidasjonsgrensen har endelig flyttet seg ned igjen"
Denne karen holder virkelig ut hardt...
I natt fylte han på med 3,52 millioner dollar i margin, og klarte endelig å presse likvidasjonsprisen fra 2255 dollar ned til 2181 dollar
📌 Nåværende posisjon:
🔹 Gjennomsnittlig åpningspris for ETH: 2610 dollar
🔹 Posisjonsverdi: 113 millioner dollar
🔹 Nåværende urealiserte tap: 13,730,800 dollar
🔹 Likvidasjonspris: 2181 dollar
En ETH-longposisjon på over 100 millioner dollar har nå et urealistert tap på 13,73 millioner dollar
3,52 millioner dollar pumpet inn, men det eneste som ble oppnådd var en litt fjernere likvidasjonsgrense
For posisjoner på dette nivået er hvert fall en ekte pengeprøve ved hvert fall. Man kan bare si at pengene til kjempehvalen ikke kommer fra løse luften, denne kampen mellom long og short fortsetter fortsatt
$BTC Nyheter er her. Ikke løp for fort. ⚡ Nå vil jeg heller se hvor langt stemningen kan gå, i stedet for å følge overskriftene i full fart.
Solanas medgründer Anatoly Yakovenko har foreslått en idé om en innfødt orakelinstitusjon: la validatorer delta i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, utforske en mekanisme for prising av tokeniserte eiendeler som sikkerhet, og muligens øke nettverksinntektene gjennom beskatning. Dette er fortsatt på konseptstadiet, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning planlagt.
Min vurdering: Dette er en stemningsmessig positiv nyhet for $SOL og relaterte tokeniserte eiendeler, men det er fortsatt langt fra en realiserbar fundamentalt basert løsning. Prisfastsettelsesmekanismen møter en kritisk utfordring med sikkerhetselementet, noe som lett kan utløse diskusjoner; beskatning som inntektskilde gir nettverket en ny inntektsmulighet. Men stakingvekt er ikke det samme som en naturlig nøyaktig pris, og jeg vil stille spørsmål som: Hva skjer hvis vekten er konsentrert, og hvem bærer ansvaret for feilprising?
På kort sikt er den største skuffelsen at "medgründerens idé" blir tolket som "umiddelbar implementering". Hvis diskusjonen tiltar uten at mekanismedetaljer følger med, antar jeg at volatiliteten kan bli mer fremtredende enn trenden. Min inngangs- og utgangsstrategi vil baseres på volum- og prisstøtte etter nyheten, jeg vil ikke jage den første reaksjonen; hvis det stiger og deretter svekkes, vil jeg ikke bruke langsiktige historier som unnskyldning for kortsiktige beslutninger.
For en medgründeridé uten tidsplan, vil du vente til pris- og feilrettingsmekanismene er tydelig forklart før du følger med, eller observere den første runden med stemningssvingninger etter nyheten?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix vil offentliggjøre Q3-resultatene før kl. 09:00 koreansk tid 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 98,5 billioner til 101,1 billioner KRW, og driftsresultatet forventes å være rundt 77 billioner til 78 billioner KRW.
Min vurdering, fra Orange Brother, er: Fortsatt en liten over forventning, med omsetning muligens mellom 100,5 billioner og 102,5 billioner, og driftsresultat på omtrent 78,5 billioner til 81 billioner KRW.
For det første er inntektssiden ganske klar.
Q2-omsetningen nådde allerede 79,3 billioner KRW, en økning på 51 % fra forrige kvartal, med et driftsresultat på 60,5 billioner og en margin på 76 %. Selskapet forventer at DRAM-leveransene i Q3 vil øke med omtrent 10 % fra forrige kvartal, NAND-leveransene vil også øke, samtidig som prisene på DRAM og NAND fortsetter å stige. Med både pris- og leveranseforbedringer er det ikke vanskelig å passere 100 billioner i omsetning.
For det andre er lønnsomhetsfleksibiliteten fortsatt til stede.
HBM4 startet masseproduksjon i Q2 og går inn i volumfasen i Q3; høyytelses DRAM, HBM og enterprise SSD for AI-servere er fortsatt hovedvekstområdene. Hynix har også inngått langsiktige avtaler med omtrent 10 nøkkelkunder, noe som indikerer at kundene ikke bare kjøper midlertidig, men sikrer forsyning på forhånd. Så lenge HBM4-utbyttet og leveransene ikke har problemer, og driftsmarginen fortsetter å nærme seg eller overstige 76 %, er det mulighet for at overskuddet kan overgå forventningene litt.
Dette er mine personlige synspunkter og ikke investeringsråd. Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid mens jeg jobbet, men om natten når skjermen lyser opp, ser jeg denne meldingen og vil ikke sove så lett 🌙. Det som fikk meg til å stoppe opp er: Når tokeniserte eiendeler brukes som sikkerhet, hvem bestemmer egentlig prisen? Dette bekymrer meg mer enn et nytt populært konsept.
Solanas medgrunnlegger Anatoly Yakovenko har foreslått en innfødt orakelmekanisme som lar validatorer delta i prisfastsettelsen av eiendeler basert på SOL-stakingvekt, og utforske inntektsgenerering for nettverket gjennom beskatning. Dette er fortsatt på konseptstadiet, uten implementeringstidspunkt eller styringsavstemning.
Min vurdering: Dette er en infrastrukturretning verdt å følge, men det er fortsatt langt fra å bli en konkret fordel. Stakingvekt kan tildele prissettingsmyndighet, men kan ikke direkte bevise at prisen er korrekt; hvis sikkerhetsprisingen avviker, kan det påvirke likvidasjon, ikke bare et tall på skjermen.
Hvis den innfødte mekanismen kan forbedre påliteligheten av prisene, kan tokeniserte eiendeler som sikkerhet få et mer solid fundament, det er min antakelse. Når det gjelder beskatning for økte inntekter, vil jeg heller se hvem som bærer kostnadene og om det vil svekke viljen til å bruke nettverket; man kan ikke direkte anta at nettverksinntektene er gevinst for $SOL-innehavere.
En påminnelse til meg selv: Se først på prisbegrensninger og feilrettingsmekanismer, ikke feire en idé på forhånd. Er det flere som ikke sover nå og følger med på orakler eller tokeniserte eiendeler? Er du mer bekymret for konsentrasjon av stakingvekt eller for at feil priser kan utløse likvidasjon?6 minutter 100 likvidasjoner, shortposisjoner er faktisk 0
Det er ikke fordi shortposisjoner ikke blir slått, men i denne siste bølgen av likvidasjoner er det rett og slett ingen shortposisjoner, det er bare longposisjoner som blir slått, og det skjer veldig raskt.
$BTC: rundt 80340
Nåværende pris 80340.5, 24t -0,32 %, høy/lav 81070/79220.1. Long/short-forhold 2,05 (4t siden 2,09), åpen interesse 29925 kontrakter, ca. 24,03 milliarder U. Nylig ca. 6 minutter 100 likvidasjoner: long 646 000 U, short 0 U.
$ETH: rundt 2327
Nåværende pris 2327.74, 24t -1,64 %, høy/lav 2373.44/2282.85. Long/short-forhold 2,36 (4t siden 2,32), åpen interesse 621170 kontrakter, ca. 14,45 milliarder U. Nylig ca. 3 minutter 100 likvidasjoner: long 547 000 U, short 0 U.
$SOL: rundt 100
Nåværende pris 100.83, 24t -0,58 %, høy/lav 102.77/98.62. Long/short-forhold 2,93 (4t siden 2,94), åpen interesse 3008103 kontrakter, ca. 3,03 milliarder U. Nylig ca. 418 minutter 100 likvidasjoner: long 446 000 U, short bare 583 U.
Oppsummering: Totalt longposisjoner likvidert for ca. 1,639 millioner U for de tre myntene, shortposisjoner under 600 U, longposisjoner utgjør fortsatt over 2 i forhold, og det er longposisjonene som først blir likvidert når det faller.
Kun for markedsregistrering, ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【BTC-volatiliteten har falt fra 13 % til 6 %, hva blir neste retning?】
$BTC har i det siste blitt mer og mer som om det holder pusten: 30-dagers prisvolatilitet har krympet fra 13 % til 6 %, og har vært fanget mellom 80 000 og 86 000 dollar i 9 dager på rad. Den 24. oktober falt prisen ned og fikk støtte rundt 365-dagers glidende gjennomsnitt, og endte på omtrent 80 500 dollar, men satte likevel ny 30-dagers bunn. På dette nivået følger både kjøpere som prøver å snappe opp bunnen og de som venter på et brudd nøye med.
Volatilitetsinnstramming kan absolutt varsle om en stor bevegelse, men det forteller deg bare at noe kan skje, ikke hvilken retning det vil gå. Kontinuerlige nye bunner og svak oppgang tyder på at selgerne fortsatt har overtaket; 365-dagers glidende gjennomsnitt gir midlertidig støtte, noe som gir kjøperne en grunn til å holde stand.
Nå er det to nivåer som gjelder: et brudd over 86 000 dollar kan snu den svake trenden; faller prisen under 365-dagers glidende gjennomsnitt og fortsetter ned, kan det åpne for mer nedside. Det er risikabelt å gjette retning nå, man kan tape på begge sider. Vent til prisen virkelig bryter ut, og se om volumet følger med, det gir bedre grunnlag for vurdering.ETHs utvikling i dag, kort sagt: hver gang det spretter opp, blir det lavere enn forrige gang.
Timehøydepunkter: kl. 10 på 2370,9, kl. 13 på 2367,6, kl. 15 på 2349,9, kl. 16 på 2347,5, en jevn nedadgående trend. Kl. 17 nådde den 2316, nå ligger den rundt 2327.
I går kveld kl. 23 dykket den til 2281, og etter en sprett opp til 2370 klarte den ikke å komme høyere. Finansieringsraten er +0,003 %, i hovedsak nøytral, med en posisjon på omtrent 620 000 enheter (1,45 milliarder dollar), short-posisjoner er ikke overfylt. ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, så jeg stoler ikke helt på denne spretten.
Min egen plan👇
Retning: short
Inngang: retracement til 2343-2350 (høydepunkter kl. 15 og 16)
Stop-loss: 2364, hvis den stenger over lunsjplattformen, tar jeg feil
Mål 1: 2316 (lavpunkt kl. 17 i dag)
Mål 2: 2293 (lavpunkt kl. 00 i natt)
Hvis det ikke spretter opp, følger jeg ikke etter nedgangen; hvis det bryter opp med volum over 2364, kansellerer jeg denne handelen, jeg holder ikke posisjonen. Tirsdag og onsdag er det rentemøte i Fed, så posisjonen vil være lettere enn vanlig.
Tror dere ETH vil falle under 2300 denne uken?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
$ETH TRX har vist relativt motstandsdyktig ytelse, med liten volatilitet i løpet av dagen, noe som indikerer at dens forsvarsegenskaper fortsatt er intakte i det nåværende svake markedet. Overføringer av stablecoins, on-chain betalinger og høyfrekvente bruksområder på TRON-kjeden gir TRX et relativt stabilt etterspørselsgrunnlag, i motsetning til rene narrative mynter som er helt drevet av følelser. Nylig har Sør-Korea foreslått å inkludere stablecoins i betalingsreguleringsrammeverket, noe som har økt diskusjonene i markedet om compliance for stablecoins og betalingssektoren. TRON, som en av de mest aktive offentlige kjedene for stablecoin-sirkulasjon, får også fornyet oppmerksomhet fra kapital. Men for at TRX skal kunne akselerere uavhengig på kort sikt, må man fortsatt se om den generelle markedsrisikoviljen bedres. $TRX📉 Likvidasjon på 530 millioner, BTC beveget seg bare 2,3 % på en dag
Skriver 4 timer med short-posisjoner på 98,9 % om morgenen, nå long-posisjoner på 96,1 %.
I dag er det ikke en utrenskning, men vekselvis innkreving på begge sider.
12 timer BTC likviderte 9,3 millioner short-posisjoner på 57,3 %, 4 timer long-posisjoner på 96,1 %.
Prisen tilbake til 80 345.
24 timer hele markedet likviderte 529,5 millioner, men steg 7,25 %. Volumet krympet 17,66 %.
Pengene har ikke gått, folk har blitt likvidert to ganger.
15 minutters volatilitet 0,1415 %, tredje dag med nedgang.
Gebyr 16:00 oppgjør 0,00944 %, høyest på seks perioder, bare 0,00219 % om morgenen.
Øyeblikkelig påslag fullt 0,01 %, premium −0,0349 %. Leieprisene steg, men premien økte ikke.
Jin Krau shortet IRYS og tjente 676 U, IRYS ned 47,65 % på en dag.
De posisjonene som virkelig tjente i dag, er ikke på BTC.
ETF daglig nettoverdi snudde til positiv 4,2 millioner, 30 dager skylder fortsatt 389 millioner.
Posisjoner som har blitt belastet på begge sider, kalles ikke utrenskning, men utskifting.
Prognose: Før 27.10 kl. 08:00 kommer ikke 78 800–81 600, bryter det en side, tar jeg feil.
(Ikke investeringsråd)
Før møtet, vil du redusere posisjoner først eller vente?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Jeg er bullish på $BTC. For øyeblikket er jeg bearish på gull.
Men det viktige er – i løpet av de neste årene kan det hende jeg omallokerer fortjenesten jeg tjener på kryptovaluta til gull og sølv. Slik fungerer syklusen.
Gull er i en nedadgående trend, for å være ærlig? Det er også forståelig. Vi har nettopp sett en volatilitetssprett som ligner på den i 1980. Uten en reell korreksjon er det vanskelig å fortsette oppover.
Jeg ser på 3 200 dollar som det første kjøpsområdet. Men for å være ærlig? 2 500 dollar virker mer sannsynlig.
Det viktige er å time det riktig, å vite når man skal bytte mellom ulike eiendeler. Kryptovaluta går inn i en høydepunktfase. Gull vil få sin neste mulighet. $BTC $ETH $SOL ATOM opplever tydelig press i løpet av dagen, med betydelige nedgangsbevegelser, noe som reflekterer markedets fortsatt lave risikovilje for den etablerte tverrkjede-fortellingen. Cosmos har et solid teknologisk fundament, med modulær arkitektur, offentlig kjede-interoperabilitet og applikasjonskjeder som fortsatt har bransjeverdi, men markedet fokuserer nå mer på ekte brukere, on-chain inntekter og kapitalbinding, i stedet for bare teknologifortellinger. Etter at markedet har opplevd konsentrert likvidasjon av long-posisjoner, blir lavinteresseaktiva som ATOM lettere marginalisert av kapitalen. Om situasjonen kan forbedres videre, avhenger av om økosystemprosjekter får nye trafikkilder, og om tverrkjedeapplikasjoner kan skape mer direkte etterspørsel, i stedet for bare å stole på konseptuell oppvarming. $ATOM周日晚上好 今天这根K线 像极了吵架后凌晨三点还没睡的两个人 谁也不说话 但谁都没真的走 先说今日行情 BTC周末一度砸到79300附近 跌破8万整数关 傍晚被拉回80600到80800区间 ETH夜里最低到2282 日内跌了两个点左右 以上均为当日约数 周末全网爆仓约8.2亿美元 多单占了八成多 为什么跌 说人话三句 一是周四周五现货ETF合计流出约7.7亿美元 机构在默默搬钱 二是美国10年期收益率前阵子冲上5.1% 利率高位就是压在风险资产头上的那只手 三是杠杆太满 热恋期的承诺涨的时候都是真的 跌的时候全是坑 有意思的是链上还有条小插曲 一个多头大鲸鱼夜里ETH离爆仓线只差三十美元 连夜补了900多万USDC把爆仓价压到2181 就像吵架吵到要分手 一方连夜买花道歉 关系保住了 但下次再吵门槛更低了 2181可以当ETH短线的观察位 只讲位置 不讲抄底 明天往后看 周三凌晨有美联储议息 市场押注按兵不动的概率在八成多 加息25bp的概率一成多 9月CPI 3.7% 加息悬念多半挪到12月 所以这周大概率不出结果 只出情绪 不降息本身就是利好不及预期 降了才是惊喜 周线收盘也是个Ingen a16z, ingen Multicoin: Er Core sin "institusjonelle line-up" virkelig ekte penger?
Mange kampanjer pakker BitGo, Valour, Figment og Kiln som en luksuriøs kapitalgruppe, men det må klargjøres: Core DAO har ikke a16z, Multicoin eller lignende toppnivå kryptoventurekapital som tungt eier i første runde. Den opprinnelige CORE bruker Fair Launch for rettferdig distribusjon, det finnes ikke et VC-lager med tidlig lavpris-låste tokens.
BitGo og Cobo er depotleverandører, tilkoblingen er kun for å tilby kunder BTC-stakingkanaler og tjene depotgebyrer; Valour utsteder et London-notert BTC-staking ETP, med BTC som underliggende aktivum, og gjenbruker bare Core sin stakingmekanisme; Figment og Everstake er nodeleverandører, inntektene kommer fra stakingtjenestegebyrer.
Bitget sin 200 millioner økosystemfond ble brukt til å støtte økosystemprosjekter, ikke til direkte kjøp av CORE-tokens for å støtte prisen. Bare BTCS har en liten andel CORE i sekundærmarkedet, med begrenset volum.
Alt dette er forretningsintegrasjonssamarbeid, ikke kapital- eller aksjeinvesteringer. Institusjonene har ingen låseforpliktelser, og kan når som helst ta ned noder eller fjerne produkter. I tillegg, med validatorer som stadig trekker seg tilbake, SatPay som er langvarig forsinket, nesten null kjedegebyrer og usikkerhet rundt spøkelsestokens som presser markedet, er institusjonelt infrastruktur samarbeid et pluss, men kan ikke regnes som en kapitalreserve for en bull-markedssituasjon. $ZEC ZEC har virkelig truffet en stor arterie denne gangen.
Offisielt har de direkte innrømmet at Orchard-kretsen har en dødelig sårbarhet, hvor hackere kan skape mynter ut av ingenting i personvern-poolen, uten engang å trenge signatur.
Det mest ekstreme er at fordi det skjer under personvernets flagg, vet ingen nå om falske mynter allerede har blandet seg inn.
Poolen holder på nesten 30 % av myntene, noe som tilsvarer at pengeskapet står åpent, og de falske sedlene kan være flere enn de ekte.
En mynt som ikke engang kan bevise regnskapet sitt, har allerede mistet det grunnleggende tillitsfundamentet.
Hvem som helst som tør å ta over denne situasjonen, blir en uheldig som betaler for de usynlige falske myntene.
#ZEC
$ZEC
👇Bitcoin
Gårsdagens nedgang, slik jeg forstår det: noen posisjoner ble flyttet til børsen på forhånd, og med dårlig likviditet i helgen og støy fra geopolitikk, ble det lagt press på markedet.
Det viktige er ikke hvor mye det falt, men tidspunktet – i helgen er institusjonelle posisjoner lite aktive, market makere og hedgefond venter vanligvis til mandag.
Derfor blir raske fall og raske oppganger lett forsterket i slike perioder, man må ikke la seg rive med.Indikatoren for konsentrasjon av chips har snudd, betyr det at BTC snart vil falle kraftig?
I går brøt $BTC kortvarig 80 000, med en laveste pris rundt 79 000, noe som skapte en bølge av panikk i markedet.
Indikatoren falt også fra rundt 15,5 % til 15,19 % i dag.
Betyr dette at den neste store bevegelsen for BTC vil være et fall?
Foreløpig ser det bare ut til å være en tidlig vending, og man kan ikke konkludere med et stort fall direkte.
Det er fortsatt to ting som må følges nøye med på.
For det første: Etter at BTC trakk seg tilbake til 80 000 i dag, må vi se om det finansielle markedet kan holde seg over dette nivået når det åpner neste uke. Hvis det holder, er det ikke så alvorlig. Hvis det faller under og 80 000 blir en motstand, er det vanskelig å komme unna, og den neste store bevegelsen vil sannsynligvis være nedgang.
For det andre: Om konsentrasjonen av chips vil fortsette å falle raskt.
Siden i går var en søndag, ser vi at kontraktsmarkedet er ganske aktivt, med akselerert avvikling av åpne kontrakter for BTC og altcoins, mens spotmarkedet ikke har hatt så store svingninger. (Konsentrasjonsindikatoren gjelder hovedsakelig spotmarkedet, heldigvis var det lørdag; hvis det hadde vært en hverdag, kunne det virkelig ha utløst massiv panikksalg.)
Gårsdagens markedssituasjon lignet mer på et presist angrep på kontraktsmarkedet, ikke bare panikksalg i spotmarkedet.
Den mest panikkskapende situasjonen i kryptomarkedet er når spotmarkedets salg kombineres med kontraktsmarkedets masseutgang. En slik hendelse på en lørdag reduserer markedets bullish drivstoff ytterligere, spesielt for noen altcoins. De har blitt tappet gang på gang, og det er bare et lite antall long-posisjoner igjen på svært lave nivåer. $AAVE
Lånelederen henger etter BTC, hvor mye kan låste midler forklare?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var AAVEs 24-timers prisendring -4,21 %, med et spenn på 134—145,39 USDT.
Nedgangen er tydelig større enn BTC, men dollarverdien av låste midler påvirkes også av sikkerhetsverdien, og kan ikke direkte likestilles med brukerutstrømning. Reell låneetterspørsel, utnyttelsesgrad og nettoinntekt gir en bedre vurdering av virksomheten.
Hvis lån og inntekter svekkes samtidig som likvidasjonspresset øker, bør man være mindre optimistisk; hvis virksomheten er solid og prisen stabiliserer seg, kan man diskutere om risikodiskonteringen er for høy.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ “AI需求推动季度利润再创新高”的概率很高，但这个“新高”的驱动力主要来自通用存储的涨价周期，而非市场此前期待的HBM4的强势放量。
财报公布时，市场目光会越过创纪录的利润数字，聚焦于两个更具前瞻性的信号：公司对HBM4出货节奏和客户认证进展的官方指引，以及面对三星逼近时，管理层如何描述其HBM业务的长期利润率前景。 如果财报仅确认了已知的通用DRAM强劲，而未能就HBM4的追赶进度给出令人信服的路线图，那么即便是创纪录的利润，也可能难以完全逆转市场对其“护城河”正在变窄的担忧。$BTC Bitcoin 79000 holdt stand, nå er det bare å se om den kan bryte opp til 82000. I løpet av de siste 24 timene har over 110 000 personer på hele nettverket blitt "bært bort", med totalt nesten 550 millioner dollar i likvidasjoner. De mest uheldige er de sta "long"-brødrene, som alene mistet 470 millioner dollar i long-posisjoner, en svært høy andel, noe som indikerer at denne markedstrenden presser kraftig nedover. Selv om long- og short-likvidasjoner har balansert seg litt de siste 12 timene, er den overordnede trenden fortsatt at long-posisjoner tar mest skade. Det var også en skikkelig uheldig person som på en plattform likvidert en enkelt $ETH-posisjon for 11,85 millioner dollar, antageligvis et stort sjokk.
$ETH Ethereum sin nåværende markedssituasjon kan kort sagt beskrives som at long-posisjonene har blitt presist knust. I går kveld falt prisen til 2282 dollar, bare 30 dollar unna likvidasjonsnivået for en stor hval med en long-posisjon på 272 millioner dollar, noe som tvang vedkommende til å nødlige tilføre 9,21 millioner USDC i margin for å presse likvidasjonsprisen fra 2256 til 2181 og få en midlertidig pustepause. Nå svinger prisen rundt 2325, med et fall på under 1 % siste 24 timer, men på et tidspunkt i løpet av dagen var fallet over 2 %.
Årsakene til fallet er flere: amerikanske spot-ETF-er har hatt netto utstrømning fire uker på rad, med over 224 millioner dollar trukket ut på en uke, institusjonelle kjøpere trekker seg ut; Arthur Hayes og lignende store aktører solgte ETH og DeFi-aktiva før Federal Reserve-møtet, noe som satte en negativ tone; i tillegg ble oppgraderingen av Glamsterdam testnet forsinket, noe som dempet kortsiktige spekulasjoner. Teknisk sett har ETH brutt støtten på 2370, og både MACD og Williams%R indikerer salg.Når det gjelder Metas AI-investeringer, er jeg nå mer interessert i hvor mye det koster å få én ekstra aktiv bruker.
Muse har allerede tiltrukket mange til å prøve, og brukerveksten er gledelig. Men en personlig AI-assistent krever kontinuerlig drift av modeller og oppgavebehandling, og jo oftere den brukes, desto høyere kan tjenestekostnadene bli. For slike produkter kreves det fortsatt beregninger mellom brukernes aktivitet og forbedring av lønnsomheten.
Ledelsen nevnte på telefonkonferansen at de håper å forbedre kostnadseffektiviteten til Muse betydelig i løpet av det kommende året. Dette er et mål verdt å følge, men det kan ikke tas for gitt at lønnsomheten allerede er oppnådd.
Jeg er interessert i produktretningen. En virkelig nyttig assistent kan faktisk få brukerne til å komme tilbake gjentatte ganger; spørsmålet er hvordan denne bruken til slutt omsettes til inntekter, og om det kan dekke tjenestekostnadene.
Hvis effektiviteten øker raskt nok, kan selskapet kanskje kontrollere tapene samtidig som bruken øker. Men hvis brukerne blir mer og mer glade i å bruke tjenesten, mens kostnadene faller sakte, kan veksten faktisk føre til større kortsiktige regninger.
Derfor håper jeg å se fremtidige fremskritt ikke bare i antall registrerte, men også i aktive brukere, betalende kunder og kostnadssiden. I det minste slik at aksjonærene vet om produktet gradvis nærmer seg bærekraftig drift, eller fortsatt hovedsakelig støttes av annonsevirksomheten.
Jeg er ikke redd for at nye virksomheter taper penger midlertidig, men jeg frykter at alle bare feirer økt bruk, uten å stille spørsmål om hvor mye selskapet faktisk må betale for denne bruken.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Gull falt ytterligere 1,24 %, spotpris rapportert til 3 996,90, ned for andre dag på rad. Hva skjer med trygge havner? La oss først se på nyhetene. Gull: futures 4 010 dollar (daglig -1,24 %), spot 3 996,90 — falt under 4 000. Samtidig BTC: 80 908,9 dollar (-0,94 %, siste uke -0,54 %). Andre: dollarindeks 101,75 (+0,14 %), S&P 500 7 623,68 (-0,52 %), frykt-grådighet-indeks 51. Kapitalstrøm: BTC ETF nettoinnstrømning for syvende dag på rad (+29,3 millioner), 5 dager +204,7 millioner, 10 dager +315,4 millioner. La oss se på kapitalpåvirkningen. Årsaken til gulls kontinuerlige nedgang, ifølge dagens kombinasjon, er «styrket dollar + fall i amerikanske aksjer + likviditetsinnstramming»: en sterkere dollar øker alternativkostnaden ved å holde gull, og fallet i amerikanske aksjer tvinger noen investorer til å selge gull for å dekke marginer. Dette er et typisk scenario for likviditetsinnstramming, ikke en forverring av gulls fundamentale forhold. Betydningen for BTC: Gull og BTC faller sammen, men kapitalstrømmene er helt forskjellige — gull har ikke data som støtter ETF-kapitalinnstrømning, mens BTC ETF har nettoinnstrømning i syv dager på rad. Dette indikerer at i likviditetsinnstramming er kjøpspresset for BTC sterkere. Hvis denne tilstanden fortsetter, vil BTC sin relative styrke i forhold til gull øke ytterligere. Jeg følger nå fire indikatorer: for det første om gull kan holde 3 950; for det andre om BTC kan holde 79 775; for det tredje om dollarindeksen 101,75 fortsetterHSBC har lansert sin egen stablecoin, kalt RedCoin, med en 1 til 1 innløsning mot HKD.
3,3 millioner PayMe-lommebøker kan bruke den innen noen dager, og 100 000 forhandlere kan akseptere den.
Det viktige er ikke at man kan betale med den, men at den kun kjører på HSBCs private hovedbok, ikke på en offentlig kjede, så den kan ikke brukes i DeFi og kan ikke kobles til bankens egen mobilbank.
10,4 millioner i reserver støtter 10,2 millioner i sirkulasjon, fullt dekket, men juridisk regnes det ikke som innskudd, og det er ikke dekket av innskuddsgarantiordningen.
I år skal de også lansere tokeniserte pengemarkedsfond, slik at ledig kapital kan tjene rente på kortsiktige obligasjoner. Stablecoins som tjener penger på rentemarginer, har blitt revet fra banken.Denne handelen er veldig interessant.
$CAP, 10x full posisjon short, 7200 beholdning, åpning på 0.08394, markedspris 0.09619. Flytende tap på 88.19, avkastning -145.93%.
Hva er interessant med det?
For det første, tidspunktet for åpning. På 0.08394 har CAP allerede steget minst det dobbelte fra bunnen. De som shortet trodde de toppet, men de tok egentlig imot en flygende kniv.
For det andre, valg av strategi. Full posisjon. Det betyr at dette tapet på 88 dollar ikke er isolert, det spiser opp marginen til andre posisjoner i kontoen.
For det tredje, giringen. 10x. Dagsvolatiliteten på altcoins på 20% er vanlig, med 10 ganger giring kan en 2% motgående bevegelse gjøre at kapitalen går til null.
Nå er vedlikeholdsgraden 504.61%, som ser greit ut, men hvis en altcoin plutselig faller kraftig, mister dette tallet all mening.
Den største verdien av denne handelen er at den demonstrerer for alle hvorfor altcoin-kontrakter er en kjøttkvern.La oss starte med litt kaldt vann: å ta tap på store long-posisjoner betyr ikke nødvendigvis at ETH vil falle videre. Core Trader 61 har lukket alle sine 5,104.1867 $ETH long-posisjoner med et tap på 37,676.68 dollar. Jeg er skeptisk til risikoen på nedsiden, men i denne handelen anerkjenner jeg mer at han avsluttet en feil posisjon enn at tapet hans er bevis på en bearish trend.
Jeg har to grunner: For det første var inngangsprisen 2331.55 dollar, og utgangsprisen 2324.1685 dollar, en forskjell på omtrent 0.32 %. Med en posisjonsstørrelse på rundt 11,863,000 dollar, ble tapet 37,700 dollar. Selv en liten feil retning med stor posisjon kan gi store tap; giren er ukjent, så vi kan ikke vite hvor nær han var en margin call. For det andre betyr det å lukke alle posisjoner bare at han ikke lenger bærer denne long-risikoen, det beviser ikke at han har blitt bearish. Hvis prisen fortsetter å falle, er det de som fortsatt holder lignende long-posisjoner som vil lide mest, ikke de som allerede har gått ut.
Men jeg innrømmer også at han kanskje solgte før en rebound. Hvis prisen senere stiger tilbake over 2331.55 dollar og holder seg der, vil jeg redusere vekten jeg legger på nedsiderisikoen; dette er bare mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Står dere long eller short nå? Rundt hans inngangspris, hva er dine grunner for å mene at han tok tapet i tide eller gikk ut for tidlig? HSBC har direkte puttet stablecoins inn i matpengene til folk i Hongkong. Det nye produktet heter RedCoin, koden RCHKD, 1 til 1 knyttet til Hongkong-dollar, og i løpet av de neste dagene vil det bli distribuert til 3,3 millioner PayMe-lommebøker, som kan brukes til overføringer og betalinger hos 100 000 butikker.
Tidligere, for å kjøpe en bolle nudler med krypto, måtte man først ta ut penger via OTC eller børs, med gebyrer trinnvis trukket, og man var redd for at kortet kunne bli frosset. Nå er pengene for den wonton-nuddelbollen på te-restauranten registrert på kjeden, og mottakeren er fortsatt den gamle, pålitelige butikken som betaler lønnen din.
Men strukturen er lukket. RCHKD kjører verken på Ethereum eller Solana, bare på HSBCs egen private hovedbok. På nåværende stadium kan det ikke engang overføres via HSBC mobilbank, det kan ikke brukes i DeFi, og kan ikke sendes til vilkårlige adresser.
Reserveverdien er 10,4 millioner USD i kontanter mot 10,2 millioner i sirkulasjon, 100 % full dekning. Men juridisk regnes det ikke som bankinnskudd, og Hongkongs innskuddsgaranti dekker det ikke. Banken bruker din fiat som sikkerhet og gir deg et bevis på kjeden, noe som sparer reserve- og forsikringskostnader.
Det virkelige trikset kommer senere. Senere i år vil det bli integrert i hovedbankens app, og lansere tokeniserte Hongkong-dollar pengemarkedsfond. USDT og USDC bruker sine reserver til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner og tjener milliarder i renteinntekter årlig, mens innehaverne får null. Denne veien blir omgått av regulerte finansprodukter.
Så ikke se på dette som en desentralisert seier. Trafikken går til gigantene, likviditeten forblir på offentlige kjeder, og det vanlige folk mister det som fryser kortet.SOL falt fra 106,97 den 21.10 til 102,64 den 25.10, en nedgang på 4 poeng. Samme dag falt BTC fra 84093 til 80936, en nedgang på 3,8 poeng. Tallene ser like ut, men når man ser på SOL/BTC-forholdet isolert, blir konklusjonen annerledes.
Den 21.10 stengte SOL/BTC på 0,001272, den 25.10 på 0,001269, med en laveste verdi på 0,001244 i mellomtiden, en svingning på under 2 %. Det betyr at SOL i forhold til BTC i hovedsak ikke har beveget seg mye de siste dagene, nedgangen er nesten helt synkronisert.
Denne informasjonen er nyttig for de som har long-posisjoner i SOL. Fra 22.10 til 24.10 kan det se skremmende ut med et flytende tap på 4 poeng på SOL-kontoen, men hvis du samtidig har BTC som også faller, er dette tapet i stor grad drevet av markedet, ikke fordi SOL har svekket seg.
Nå står $SOL på 102,6, forholdet på 0,001269 har returnert til utgangspunktet den 21.10, og SOLs posisjon i forhold til BTC har verken styrket eller svekket seg. For at SOL skal bevege seg uavhengig, må forholdet bryte over 0,00129, som er punktet etter 21.10 hvor SOL styrket seg relativt til markedet. Før det følger SOLs prisutvikling hovedsakelig BTC.$CAP har tredoblet seg på tre måneder, men når man søker gjennom hele nettet på likvidasjonslistene, finner man ikke navnet dens.
Samtidig har $BTC hatt likvidasjoner på over 180 millioner, $ETH over 140 millioner, og til og med den litt mindre ASTER har nådd millioner. CAP er ikke engang på listen — dette fraværet sier mer enn noen data. En mynt som har steget så mye, burde normalt ha shorts som blir tvangsavsluttet, og likvidasjonsvolumet burde øke, det er en short squeeze. Men her er det ikke tilfelle, noe som betyr at prisen ikke er presset opp av likvidasjoner, men at noen kjøper litt etter litt.
Posisjonsstrukturen bekrefter dette: over 20 millioner åpne posisjoner på hele nettet, hvorav Binance alene står for 60 %. De som kontrollerer markedet trenger ikke å spre seg, det holder å holde et hovedområde. Sirkulasjonen utgjør bare 15 %, over 80 % er fortsatt ikke sluppet ut, prisen har utviklet seg på et veldig tynt volum, og det krever ikke mye kapital for å opprettholde.
Så denne aktøren haster ikke. Det er ikke en pulserende pump, men en langsom dytt: kjøper litt hver dag, lar prisen stige av seg selv, uten å utløse likvidasjoner eller skape en "rask oppgang"-følelse for småinvestorer. Denne metoden har bare ett mål — å samle så mange mynter som mulig på lavt nivå. Når det virkelig skal gå, vil det derimot gå raskt, da vil du se økt volum, akselererende prisstigning, og alle vil snakke om det. Nå er det denne rolige, jevne utviklingen som nettopp har startet. 现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 那张"抄底清单"真的能照抄吗？ 刷到一份流传很广的买入清单：BTC 前面画的 80000 到 78000 已经到了，ETH 2400 到 2200 也踩进区间，SOL 直接掉到 99，XRP、DOGE 也都回到各自位置。发清单的人说得很直白，BTC 只要守住 76000 到 78000 就继续买。看着确实让人松一口气，好像答案已经写好了。 但我第一反应不是兴奋，是去翻自己的仓位记录。上一轮我也是看到"区间到了"就动手，结果区间下面还有区间，人被卡在中间，进退都难受。所以这次我更愿意把它当成风险管理题，不是抄作业题。 先说我看到的板块强弱。这波回撤里，BTC 相对抗跌，说明大资金还没彻底撤桌，风险偏好是收缩不是崩塌；ETH 跟着走弱但没失序，属于被拖着调整；SOL 直接到 99，弹性资产的折价更明显，说明高 beta 这一段被优先减仓。山寨普遍回到"自己的位置"，听着整齐，其实暴露的是买盘承接变薄。 偏多的路径也成立：如果 BTC 真能稳住 76000 到 78000，情绪会先修复，ETH 跟涨，SOL 这类高弹性品种反弹会更猛，清单式买法在节奏noen opsjonsdata for bitcoin:nativ re: 'alle er bearish'
sentimentet på ct er dårlig, det er sant, men når man ser på opsjoner er posisjoneringen ikke superredd ennå
du kan se et rolig marked som ikke har en spesifikk skjevhet, retningen anslås mer eller mindre som et myntkast, ekstreme bevegelser anses som usannsynlige
markedet tar høyde for usikkerhet rundt midtveisvalg og en volatil november, men det er ikke panikk så langt
så hvis du får turbulente midtveisvalg og makroøkonomisk uro, nedsidebeskyttelse $HYPE
Hyperliquid bygde en perp DEX på sin egen kjede og vokste uten den vanlige venture-støttede oppskriften. En stor del av gebyrene har gått til tilbakekjøp, noe som knytter tokenet til reell aktivitet, fortsatt sjeldent i dette markedet. Den andre siden er konsentrasjon: derivatvolumet øker og minker med volatiliteten, og rivaliserende plattformer tar igjen. Er dette en holdbar motor eller en syklisk en?SOL 现价约 102.22 美元，24 小时微跌 0.03%。100 这个位置，10 月已经被测了三次：15 号、18 号都撑住了，24 号盘中直接被穿，然后收回来。问题是，盘中破和收盘破是两回事。收盘还在 100 上方，说明暂时有人守；但如果下一次收盘价落在 100 下面，100 日均线大约在 96.46，中间几乎没什么缓冲。SOL 本月跌幅一度接近 BTC 的四倍，ETF 资金也在持续流出。100 不是底，是一个正在被反复消耗的防线。 DOGE 现价约 0.0777 美元，24 小时跌 0.88%。技术指标汇总给的是强力卖出，7 日跌 3.94%，一个月跌了 22.88%。0.077 这个位置日线压在布林带下轨附近磨。DOGE 的问题很直接：没有新叙事，没有新买盘。X 平台打赏通道的消息短暂摸了一下 0.079，但很快就回落了。meme 币的反弹如果只能靠“消息脉冲”，而不是持续买压，那每一次冲高都是给前面的人解套。 AVAX 现价约 8.99 美元，24 小时微跌 0.11%。它一直挂着“手续费销毁、净通缩”的标签，但现实是 C-Chain 的销毁量长期低于质押增发量，净通缩到Brødre, både Bitcoin og Ethereum fikk et nytt slag i helgen, men volatiliteten til BTC er allerede presset til det ytterste
$BTC $80,270 | $ETH $2,328
Bitcoin falt fra over 81 000 til rundt 80 270, Ethereum falt til 2 328, ned omtrent 2,4 % på 24 timer. I løpet av de siste 24 timene ble det likvidert posisjoner for omtrent 577 millioner dollar på hele nettverket, med BTC long-posisjoner likvidert for 217 millioner dollar, som utgjør 92 %, og ETH long-posisjoner for 184 millioner dollar, som utgjør 90 %. Long-posisjonene ble renset ut igjen
Dette fallet er et resultat av både institusjonell tilbaketrekning og marginlikvidering. Bitcoin ETF hadde en samlet utstrømning på 774 millioner dollar torsdag og fredag, og ga tilbake over 70 % av den 1,07 milliarder dollar store innstrømningen tidligere i uken. Den pågående spenningen i Midtøsten og høye oljepriser undertrykker risikoviljen
Men det er et signal som er viktigere enn prisen. BTCs 30-dagers prisintervall har snevret seg inn fra 13 % til 6 %, og har vært fanget mellom 80 000 og 86 000 i 9 dager på rad. I går fikk den støtte nær 365-dagers glidende gjennomsnitt og steg til 80 500. Når volatiliteten presses til det ytterste, betyr det ofte at en stor bevegelse er under oppseiling
På ETH-siden var det nesten en stor hval som ble begravet. I går kveld falt ETH til et lavpunkt på 2 282, og en hval/institusjon med en long-posisjon på 272 millioner dollar var bare 30 dollar unna likvidering. Tidlig i morges la de til 9,21 millioner USDC i margin for å unngå likvidering midlertidig. 2 282 er et kortsiktig kritisk lavpunkt, og det må holdes for at det skal være rom for bedring
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $TRX
Mye av Trons relevans kommer fra en lite glamorøs jobb: å flytte USDT billig. Brukere i mange regioner ser på det som betalingsinfrastruktur snarere enn en spekulativ lekeplass. Det er både styrken og svakheten. Etterspørselen hviler tungt på en enkelt stablecoins regulatoriske og markedsmessige skjebne. Hvor mye av TRX sin historie er egentlig Tethers historie?"Disse to lysestakene holdt på å få meg til å sovne — BTC tegner horisontale linjer, ETH sitter fast, jeg mistenkte nesten at børsen hadde satt serveren i strømsparingsmodus.
BTC har en 24-timers svingning på 2,33 %, fra 79 220 til 81 099, en stor runde, netto endring null; ETH er verre, nåværende pris rundt 2 337, bare litt over hundre dollar unna en stor hval/instutisjons ETH long likvidasjonspris på 2 181. Denne store aktøren holder 396,5 millioner dollar i BTC+ETH long posisjoner, og la nettopp inn et hastetilskudd på 9,21 millioner USDC i margin for å presse likvidasjonsprisen fra 2 256 til 2 181, som en VIP-fornyelse på intensivavdelingen.$ETH
Hvorfor så lite bevegelse? Likviditeten er naturlig lav i helgen, amerikanske aksjer er stengt, makroøkonomisk er denne uken "stillheten før stormen", Federal Reserve møtes først den 28., opsjonsselgerne holder markedet nede, derivathandelen har krympet med 11,66 %. Store aktører venter, småinvestorer holder ut, spekulanter tar ferie.$BTC
Et retorisk spørsmål: Selv store hvaler tør bare å fylle på margin, ikke å pumpe markedet, hvorfor skulle du tro at dine to små long-posisjoner kan dra ETH ut av likvidasjonsområdet?
Roen i ettermiddag betyr ikke at markedet er uten temperament, det er giringen som holder pusten. Den som beveger seg først, blir likvidert først. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hvis man ser bort fra betydelige investeringsnedskrivninger, og kun baserer seg på den nåværende oppadgående trenden i kjernevirksomheten sammenlignet med Wall Streets konsensusprognoser, er sannsynligheten for at Googles kvartalsrapport overgår forventningene generelt høy. Glassnode sporer andelen av BTC som har blitt flyttet de siste 3 månedene i forhold til den realiserte markedsverdien til hele nettverket. Den måler nylig kostnadsvektede aktive mynter, ikke antall nye deltakere. På slutten av tidligere bullmarkeder nådde dette forholdet omtrent 85 % i 2018 og over 70 % i 2021. Men på oktober-toppen var det bare 37 %, og det fortsatte å synke, nærmet seg historiske bunnivåer for bjørnemarkedet #DailyOrbitMellomøstlig flukt til sikkerhet kombinert med long-posisjons panikksalg, 80 000-nivået i fare
BTC handles rundt 80 400, ETH rundt 2 336. BTC falt midlertidig til 79 146, en ny laveste på over en måned.
Geopolitikk er tenningsgnisten. USA evakuerer personell fra Midtøsten på grunn av iranske angrepsvarsler, noe som skaper en plutselig økning i risikoskyhet. 24-timers likvidasjoner på tvers av nettverket er 453 millioner, hvorav long-posisjoner utgjør 391 millioner (86 %), og overfylte long-posisjoner utløser kjedereaksjoner av tvangssalg.
Kapitalstrømmen er delt. BTC spot-ETF har denne uken netto innstrømning på 301 millioner, og snur to ukers utstrømning; BlackRock IBIT alene har 566 millioner; men ETH ETF har netto utstrømning på 221 millioner, fjerde uke på rad med tap. Institusjoner foretrekker BTC.
Makroøkonomisk press. Brent-olje faller under 117 dollar, FOMC nærmer seg, forventning om renteheving i desember vedvarer, risikable aktiva under press.
Nøkkelområder:
BTC har støtte mellom 78 400–79 100, brytes dette, ser vi mot 77 876; motstand ved 81 700, som tidligere var støtte, må brytes for stabilisering.
ETH har kritisk støtte ved 2 245, brytes denne, long-posisjoner for 561 millioner blir likvidert; motstand ved 2 400 er et psykologisk nivå.
Kort oppsummert: økt risikoskyhet + panikksalg blant long-posisjoner + ETF-deling, tre store utfordringer. Ikke gå short eller kjøpe bunnen nå, vent til BTC stopper fallet mellom 78 400–79 100, eller bryter opp med volum over 81 700 før du prøver long med liten posisjon. Før FOMC, prioriter posisjonskontroll.Søndag kveld ble BTC 80k, ETH 2300 og SOL 100 alle slått samtidig. Forventningen om at FOMC skulle "holde seg rolig" er allerede fullt priset inn, og en litt mer hawkish holdning kan føre til at alt det positive er tatt ut, med mer salg som følge. Selv om man har lyst til å handle, må man holde seg i ro.
$BTC: Store hvaler kjøper, ETF-er trekker seg ut, 80k er kostnadsnivået for ETF/bedrifter, om det holder avhenger av hva Federal Reserve sier.
$ETH: Store hvaler kjøper på 2300, OG tar gevinst på høyt nivå; 2300 er livsviktig nivå, brytes det, ser vi mot 2200, ikke se på hvalenes kjøpsnivå som en sikker pute.
$SOL: Oppgradering er implementert, men omtrent 20 % av validatorene er ikke fullt forberedt, ETF har trukket seg ut i 12 dager på rad; 100 er innsatsbordet, brytes det, ser vi mot 95.
OKB: Brenning er fullført på én gang, ikke se på deflasjon som en kontinuerlig katalysator.
Konklusjon: Store hvaler kjøper sakte, OG selger sakte, ETF trekker seg ut, FOMC kan være en felle. Posisjonsstørrelse er viktigere enn retning, ikke sats tungt på én side. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth
Robinhood Chain registrerer en nedgang i DEX-handelsvolum på 30 % til 6,35 milliarder USD i uken 6.–12. oktober, men DeFi TVL øker til 1,058 milliarder USD. Morpho står for 486,8 millioner USD i utestående lån, og genererer omtrent 417 000 USD i renteinntekter og likvidasjonsbonuser, men protokollinntektene forblir null. **Dette viser at utlånsaktiviteten vokser, men Morpho har ennå ikke direkte inntekter fra dette økosystemet.**