Orbit Post Sitemap
Jeg trodde nettopp at rebounden var umulig, men BTC dro plutselig tilbake til 80440, ETH 2332, SOL 101.77. Faen, den travleste tasten i kveld blir nok avbestillingsknappen. Tidligere ville jeg shorte rundt 80200, men prisen har allerede brutt gjennom, og 20-dagers glidende gjennomsnitt på 80203 er også tatt tilbake, så denne shorten åpner jeg ikke hardt på igjen. Kan ikke være bearish før og så måtte finne en grunn til å shorte nå.
ETF har hatt en dag med utstrømning, noe som gjør meg litt forsiktig med å følge etter, men de siste positive lysene kan jeg ikke ignorere. BTC og ETH sin 15-minutters MACD har snudd opp igjen, og nå vil jeg heller se om nedgangen kan holde. Rundt 80200 er verdt å vente på, å jage over 80400 føles litt rart, spesielt med 80850 som nettopp snudde. Småposisjoner vil jeg ikke holde lenge, hvis det faller tilbake til 79900 trekker jeg meg ut. Har allerede handlet frem og tilbake flere ganger i kveld, orker ikke å bli med på en runde til.
Hvis det kan komme tilbake til 80700–80850, vil jeg ta inn noe først, ikke klage på for liten gevinst rett etter oppgangen. ETH har også tatt tilbake 20-dagers glidende på 2322, men området 2340–2345 ble nettopp slått ned, så jeg vil heller ikke jage på 2332, venter til rundt 2323. Hvis det faller tilbake til 2310, er denne rebounden for svak, da legger jeg det fra meg for nå. SOL legger jeg ikke til posisjon i foreløpig, 101.58 er nettopp tatt tilbake, og 102.4 er ikke langt fra forrige topp. I kveld vil jeg følge BTC nøye, ikke la en enkelt positiv lysstolpe ta ut alle tre long-posisjonene. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Users pay for storage services, but providers may sell the tokens they receive to cover operating costs. That means more network activity can generate more revenue while also increasing selling pressure. Staking may reduce circulating supply temporarily, but it cannot solve the problem unless demand grows sustainably. For FIL to build lasting value, the ecosystem needs more than storage usage. It needs recurring demand to hold and use FIL, with token demand consistently absorbing selling pressurStabile mynters "profittgap": Hvorfor skal du få del i det, uansett hvor stort volumet blir?
Stabile mynter har kontroll over reserveaktiva på milliardnivå i dollar og tjener risikofri rente på amerikanske statsobligasjoner. Men veksten i aktivamassen og verdifangsten på token-nivå følger ofte to helt forskjellige logikker. Det betyr at innehavere av underliggende tokens kanskje ikke får noe som helst.
Stabile mynter kontrollerer milliarder i reserver og tjener på rentemargin, men aktivamassen og verdifangsten på token-nivå følger ofte to ulike logikker.
$ENA: Mekanismen er mest aggressiv (95 % av nettoinntektene brukes til tilbakekjøp), men den harde terskelen er at USDe må nå 7,5 milliarder. Foreløpig er dette ikke oppnådd, hjulet har ikke begynt å snurre, og innehavere får midlertidig ikke del i protokollens profitt.
$SKY
En sentralbank på kjeden, med svært høy kvartalsvis reell rentemargin. Men fordelingen er ekstremt restriktiv: 5 % av månedens nettooverskudd brukes til permanent destruksjon, nylig ble 7,37 millioner SKY ødelagt for andre gang, omtrent 2,6 ganger så mye som første gang med 2,86 millioner. 22,5 % går til staking-belønninger, resten beholdes i statskassen. Å kjøpe den gir deg en robust og defensiv base for protokollen, ikke høy elastisk deflasjonsbelønning.
$CRCL vs $ARC (Circle): Det er viktig å skille hovedaktørene. CRCL er en aksje, aksjonærer kan nyte godt av renter på USDC-reserver (omtrent 7 cent per dollar); ARC er en token som bare fanger opp kjede-gass og økologisk vekst, og får ikke rente på amerikanske statsobligasjoner.
Konklusjon:
Aktivamasse ≠ token-makt. Når du undersøker slike prosjekter, må du først finne ut: Er det en aksje eller en token? Hva er terskelen for utløsing? Uten obligatorisk tilbakekjøp eller utbytte knyttet til token, har størrelsen ingenting å si for kontantstrømmen til tokeninnehavere. #OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC sin prisutvikling før og etter FOMC kan være i ferd med å gjenta et mønster.
Ser vi tilbake på de siste 8 møtene, har BTC ofte beveget seg i motsatt retning en uke før og en uke etter møtet. Den stiger på forhånd, for så å korrigere etterpå; den faller på forhånd, og kan deretter få en oppgang.
Per nå har BTC trukket seg tilbake omtrent 7 % før møtet, noe som kan tyde på at markedets forventninger og posisjonsjusteringer allerede delvis er reflektert.
Hvis det historiske mønsteret gjentar seg, kan volatiliteten øke denne uken, mens neste uke kan by på en mulighet for en korreksjon.
Selvfølgelig betyr ikke historiske mønstre at det nødvendigvis skjer igjen; det viktigste er å følge med på Powell sine formuleringer og kapitalstrømmer.
$ETH $ZEC #FOMC$LAYER $SOL jævla! SOL har virkelig blitt knust denne runden, rett ned til 101.91. Hundehandlerens manipulasjon er skitten, åpenbart at de kaster penger for å skape panikk, bare for å få de usikre brødrene til å hoppe av.💡
Ser man på diagrammet, er volumet tydelig lavere på dette nivået, panikksalget er nesten tømt, hovedaktørenes akkumulering kan ikke skjules. Jeg planlegger å legge inn en skjult lang posisjon rundt 101.91, stop loss må være strengt, under 98.5, brytes det, så gir jeg opp og går ut, aldri holde fast til døden.
Ikke kast deg inn med full posisjon med en gang, kjøp i flere omganger, spar litt ammunisjon for å puste. Hvis du vil sitte med meg og vente på denne rebounden, trykk på markedskortet nedenfor for å se ordreboken selv, kontroller posisjonen din og ha alltid stop loss. Om vi får gevinst denne runden, avhenger av om hundehandleren gir oss en sjanse 🔥
Innholdet er kun personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
👇👇👇Vet ikke om alle har lagt merke til gullmarkedet, denne runden har vært ganske interessant, med gjentatte bunntester i løpet av en uke, og en kraftig opphenting fra lavt nivå, som har holdt seg over det øvre området. Dette beviser tydelig at store kapitaler har sterk besluttsomhet for å støtte sikringsmidler, og så snart markedet faller, vil det umiddelbart komme et stort volum av kjøpsordre.
Fra et kryptoperspektiv har Bitcoin dannet en dobbel bunn ved viktige nivåer, med kraftige svingninger frem og tilbake, og mange i markedet var sikre på at markedet ville kollapse direkte. Gull tåler nedgangen fordi det er en hard valuta; bak Bitcoin-markedet er det også store utenlandske institusjoner som kontinuerlig investerer tungt for å akkumulere og beskytte bunnen. Gull forsvarer nøkkelpriser, og hovedaktørene samler stadig på seg posisjoner på lavt nivå, og kapitalstrategiene bak disse to markedene er nesten identiske.
Men risikoen kan ikke ignoreres; gullindikatorene har nå nådd høye nivåer, og det er behov for en kortsiktig korreksjon og konsolidering; Bitcoin møter også motstand ved glidende gjennomsnitt etter oppgangen.
Strategien kan være slik: så lenge gull og Bitcoin ikke bryter tidligere lavpunkter effektivt, befinner vi oss i en bunnkonsolideringsfase. Ikke selg blodige posisjoner i panikk før hovedtrenden starter. Ethereum er i en kritisk forsvarskamp, og SOL sitter også fast på livsviktige støttelinjer. Hold fast i spotposisjoner med tålmodighet, og vær forsiktig med kontrakter, vent til den overordnede retningen blir helt klar.Historien viser at Bitcoin har opplevd korreksjoner rundt amerikanske mellomvalg. Vil 2026 gjenta mønsteret, eller bryte syklusen? Denne uken kan avgjøre det neste store trekket: ▶️ 28. okt: Fed-renteavgjørelse + $MSFT & $GOOGL-resultater ▶️ 29. okt: USAs BNP for 3. kvartal + PCE-inflasjon + $AMZN & $INTC-resultater ▶️ ~20 % av S&P 500-selskaper rapporterer resultater Fed-signaler, inflasjon, stor teknologis AI-utgifter og valgusikkerhet kolliderer i ÉN uke. I mellomtiden holder BTC seg nær en viktig langsiktig støttesone. Vil historien gjenta seg$BEAT steg fra 0,0668 til 0,0862 i går kveld, med en 24-timers topp på 29 %, nå på 0,079. Det som løftet den var ikke spotmarkedet, men en evigvarende kontrakt uten spotanker.
OKX har ikke BEAT spot, spotmarkedet viser 51001, kun 10x evigvarende kontrakt. Denne kontrakten hadde en 24-timers omsetning på 18,2 millioner dollar; ifølge CoinGecko var hele markedet (inkludert DEX) bare 4,87 millioner dollar per dag.
Volumet eksploderte kl. 23:00 på 1-timerslyset: 7,11 millioner dollar, forrige time var 1,6 millioner. Åpne posisjoner økte fra 3,16 millioner til 4,39 millioner (+39 %), dette er nye posisjoner, ikke short squeeze — finansieringsrenten har vært på gulvprisen 0,005 % i 8 perioder på rad.
Dybden er et problem: 20 nivåer kjøp og salg til sammen under 3000 dollar, de 5 øverste nivåene rundt 440. Setter du ut 5000 dollar, klarer ikke ordreboken å absorbere det.
Utvanning er enda verre: Sirkulerende forsyning på 353 millioner, total forsyning på 1 milliard, FDV er 2,83 ganger markedsverdien. 1. august ble 67,8 millioner dollar låst opp (KuCoin varslet 25. juli), og fra toppen 6,18 2. august falt den til 0,13 20. august, med en daglig nedgang på -54 % 11. august.
Hvis du skal kjøpe nå, på hvilket prisnivå planlegger du å selge?Akkurat nå er denne runden, gevinst og tap omtrent likt, for å si det rett ut, det er en slitsom jobb.
Hvis du fortsetter å handle, er det lett å miste det du tjente tidligere; hvis du ikke handler kontinuerlig, føles det som om det ikke er noe å gjøre. Scalping høres enkelt ut, men det er vanskelig å vinne flere ganger på rad, for ikke å snakke om på lang sikt.
Hvis du ikke lar boten kjøre, hva kan en person som stirrer på skjermen gjøre? Hvis du får lyst, legger du inn en ordre, og angrer etterpå.
Tanken er veldig enkel: å starte med en veldig liten posisjon og gradvis reinvestere, forutsetningen er at du ikke kan tape stort. Hvis vinnersannsynligheten ikke øker, ikke tving det – det sliter både på kapitalen og sinnsstemningen.
Bitcoin faller ikke nå. Husk nivåene rundt 799 og 796, de er viktige posisjoner (må bekreftes, ikke sett som faste priser). Hvis du virkelig vil se en mulighet for scalping, vent til den faktisk bryter ned. Hvorfor den ikke kan bryte ned – det er sannsynligvis fordi ikke alle griser har gått om bord ennå, når alle grisene er med, er det på tide med et ekte fall.
#handelsnotater Whale Alert har på en halvtime rapportert to ganger om "645 $BTC forlater Coinbase Institutional", og kommentarfeltet roper igjen om institusjonelle uttak og låsing.
Jeg sjekket på kjeden: Begge transaksjonene er på 645.86666808 enheter, nøyaktig til satoshi, kl. 18:22 og 18:48, begge til samme lommebok.
Det er fortsatt den: bc1qzl6f…gs64f7, den jeg skrev om 20. oktober.
Siden den ble aktivert 28. september, har den overført 37 ganger, totalt 15 995 #BTC, og alle 37 ganger har gått tilbake til samme Coinbase-adresse 3MqUP6…XFd.
I dag kl. 16:34 hadde den fortsatt bare 266 enheter, nå 1 703,98 enheter (omtrent 137 millioner dollar). De to foregående gangene den nådde rundt 2 000 enheter, ble alt sendt tilbake rundt kl. 23 samme kveld.
Etter min mening er dette fortsatt en Coinbase intern konto, ikke noen som kjøper opp. Om det går tilbake i kveld, får vi se på kjeden.《Prisfall øker beholdning, positiv rente: Når long-strukturen er mest skjør》
Markedsstatus:
$BTC svinger svakt mellom 79200–80600, under 1H glidende gjennomsnitt; $ETH beveger seg rundt 2280–2350, RSI ca. 40, svak momentum.
Spot:
BTC ETF netto ukentlig innstrømning på 301 millioner, men torsdag utstrømning på 636 millioner og fredag 138 millioner, kapitalen svinger frem og tilbake; ETH har hatt utstrømning på 221 millioner denne uken, blodrødt i fire uker på rad.
Futures:
BTC OI økte 2,05 % til 7,72 milliarder, rente +0,0031 %, long-posisjoner holder fortsatt stand; ETH OI falt 2,9 % til 5,37 milliarder, long/short-forhold 2,6–2,7, fortsatt trangt. 24t long-likvidasjoner på 443 millioner: BTC 154 millioner, ETH 136 millioner.
Mitt perspektiv:
BTC faller, OI øker, rente er positiv, stop-loss-nivåer under blir stadig sterkere. Første støtte på 79200, brytes den, ser vi mot 78000. For ETH er 2181 nøkkelnivå: En hval med 272 millioner i long-posisjon har nettopp fått påkrevd mer margin presset ned til dette nivået, mindre enn 5 % fra nåværende pris, en trigger for passivt salgspress.
Mine observasjoner:
BTC-renten blir negativ, noe som har mer bunnsignifikans enn bare et brudd; for ETH følg med på om OI fortsetter å krympe. Ikke jag short, ikke ta imot fallende kniver.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ På overflaten ser det ut som BTC bærer fanen, men den motstridende økningen i posisjoner under overflaten er enda mer interessant🍓 Liv og struktur, hvilken av dem forteller egentlig sannheten? Adressen 0xf08…9e39e på Hyperliquid har beveget seg igjen. I dag la den til 2,15 millioner dollar i margin, og økte BTC long-posisjonen til 302,5 mynter, med en total posisjon på 795,02 mynter, omtrent 63,65 millioner dollar, med en gjennomsnittlig inngangspris på 81168,6. Nå er det et flytende tap på 878 000. Denne posisjonen har vært åpen siden 23. oktober, med 30 ganger giring. I stedet for å kutte tap ved nedgang, har den blitt økt, noe som tydelig viser at det satses på retningen, ikke på volatiliteten. Jeg følger med på slike bevegelser, ikke for å se om personen er modig, men for å måle stemningens intensitet. Å øke posisjoner mot trenden betyr at noen fortsatt er villige til å kjøpe under korreksjoner, risikoviljen er ikke helt trukket tilbake. Samme adresse holder også 4717 ZEC, verdt omtrent 5,67 millioner dollar, med en inngangspris på 1195,7. Det er interessant — BTC fungerer som ballast, ZEC som en fleksibel posisjon, en stabil og en vill, en typisk høy-risiko portefølje. Men liv og røre til side, strukturelt må man stille spørsmål. På BTC-siden holder girerte long-posisjoner hardt, men hvis ikke ETH og altcoins styrker seg samtidig, er denne styrken bare lokal, ikke en bred oppgang. En virkelig sunn rotasjon ville være at BTC stabiliserer seg, ETH følger etter, og altcoins tør å spre seg; nå virker det mer som at noen få investorer satser på enkeltpunkter, stemningen er tent i et hjørne, men har ikke spredt seg til hele markedet. Den bullish veien er klar: så lenge BTC ikke bryter viktige støttenivåer, vil slike høyt girerte long-posisjoner forsterke narrativet om "ingen nedgang", og tiltrekke seg $BTC viser et ganske konsistent mønster rundt FOMC-møtene.
Basert på de siste åtte møtene som vises her, er retningen på bevegelsen en uke før kunngjøringen motsatt av retningen en uke etter kunngjøringen.
Hvis prisen stiger før møtet, faller den etter møtet.
Et negativt uke før møtet følges av en positiv uke etter.
Det er viktig å forstå at store posisjonsjusteringer skjer før kunngjøringen.
Med andre ord, det er "prisinnbakt".
Vi har sett at disse retningene endres konsekvent rundt rentenedsettelser, rentebeholdninger og rentehevinger.
Så langt har BTC trukket seg tilbake med 7 % før møtet. Men jo dypere fallet er, desto mer forventer folk at denne retningen vil fortsette.
Hvis historien gjentar seg, vil vi denne uken fortsette å se et blodbad, og neste uke vil det snu til grønt.
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure-veksten på rundt 45 % er ikke vanskelig å opprettholde, men inntektene fra Copilot dekker ikke avskrivningene på AI-infrastrukturen.
Azure er grunnlaget, Wall Street forventer 44 %–46 %, og Goldman Sachs ser til og med 47 %. Copilot er også i bevegelse, med over 30 millioner betalte seter og en årlig AI-omsetning på 37 milliarder dollar, kommersialiseringen er ikke bare tomme ord.
Men regnestykket går ikke opp. Kapitalutgiftene denne kvartalen overstiger 50 milliarder dollar, og helårsveiledningen er 255–260 milliarder, bruttofortjenestemarginen har allerede blitt presset ned fra 71 % til rundt 68 %. Goldman Sachs spår at fri kontantstrøm faller brått fra 67 milliarder til 40,1 milliarder, Stifel er enda tøffere og ser bruttofortjenestemarginen for regnskapsåret 2027 på 63 %, langt under konsensus på 66,5 %.
Så ikke la deg blende av 43 % eller 45 % vekst. Azure-veksten er fasaden, Copilot-kommersialiseringen er kjernen, avskrivninger og kontantstrøm er essensen. Hvis essensen fortsetter å forverres, vil ikke veksten alene kunne opprettholde verdsettelsen. $MSFT #Robinhood交易业务增长能否延续？散户交易热情、期权与预测市场 er kjernen i denne vekstperioden. Men handelsinntektene er sterkt avhengige av markedsvolatilitet, og når markedet stabiliserer seg, kan aktiviteten lett falle.
Synkronisert posisjon: lang $NFLX evigvarende, venter rolig på at Netflix-rapporten skal realiseres.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Veksten er virkelig sterk, pengebruken er virkelig høy, og den høye veksten i skyvirksomheten kan ikke redde fri kontantstrøm på kort sikt.
Inntektsveksten er kraftig, Google Cloud forventes å ha en inntekt på over 29 milliarder dollar i tredje kvartal, med en vekst på over 90 %. Men prisen er at kapitalutgiftene har økt til mellom 195 og 205 milliarder dollar, noe som direkte førte til at fri kontantstrøm ble negativ for første gang på over tjue år i forrige kvartal (-5,86 milliarder dollar). Og disse pengene må fortsatt brukes, fordi datakraften er flaskehalsen, og skyvirksomheten må gi plass til intern AI-forskning.
Så ikke bare se på 82 % vekst, det viktige er om lønnsomheten kan holde. Ledelsen har allerede advart om at leie av tredjeparts datakraft vil presse marginene. Hvis inntektsveksten ikke fører til økt lønnsomhet, vil markedet bare se på dette som et bunnløst hull. $GOOGL $PI har tre måter markedet verdsetter det på
$BTC verdsettes gjennom knapphet, likviditet og dets potensielle rolle som en kryptoreserveaktiva. Institusjonelle strømmer er viktige.
$ETH verdsettes gjennom on-chain aktivitet: stablecoins, desentralisert finans, gebyrer og økosystemkapital.
$SOL bærer en vekstfortelling: brukere, transaksjoner, applikasjoner og likviditet må vokse for å støtte høyere verdsettelser.
Samme marked, men forskjellige rammeverk. Pris er resultatet; kapitalstrømmer og reelle aktiviteter 🚨 比特币与战争：为什么和平消息有时比战争升级更能推动市场上涨？ 🌍 10月21日，市场上突然流传一则未经证实的消息：美国与伊朗可能达成和平协议。市场几乎没有等待太久，便迅速给出了反应。 📈 不到一个小时，比特币就从81,000美元快速拉升至84,000美元，与此同时，布伦特原油在当日交易中跌幅超过3%。 ⚡ 随后，官方出面否认相关消息，比特币的涨幅迅速消退，价格重新回落。 🔍 但真正值得关注的，并不是这次短暂的上涨和回落，而是市场在这一个小时里暴露出的逻辑：市场交易的不只是政治新闻，更是这些新闻对通胀、利率和流动性的潜在影响。 📊 九次和平信号，透露了什么？ 过去六个月里，围绕美伊关系缓和的信号出现了九次，包括和平协议传闻、霍尔木兹海峡可能重新开放，以及谈判取得进展等消息。 📈 根据这组数据，在这九个出现和平信号的交易日中，比特币有八天收盘上涨，平均涨幅达到1.74%。 📉 相比之下，在唯一一个出现明确升级信号的交易日，比特币当天跌幅达到3.08%。 💡 这些数字并不能证明和平消息每次都会推动比特币上涨，但它们提出了一个值得思考的问题：交易者是否过度关注战争本身，却忽【Observasjon av hval som bærer posisjoner】🐋
$ETH dykket til rundt 2282 i natt, denne enorme ETH long-posisjonen er bare ca. 30 dollar unna likvidering, situasjonen er ganske spennende😮. Tidlig morgen fylte den raskt på med omtrent 9,21 millioner USDC, og presset likvideringsprisen fra ca. 2256 ned til ca. 2181, noe som tilsvarer å gi seg selv et ekstra lag med buffer.
Totalt long-posisjon er omtrent 396,5 millioner dollar: $ETH ca. 115473 enheter (omtrent 272,1 millioner), BTC ca. 1539,5 enheter (omtrent 124,4 millioner). Til sammenligning var det tidligere ca. 93184 ETH long-posisjoner, nominelt ca. 214 millioner, med et urealistert tap på ca. 18,62 millioner og betalte finansieringskostnader på ca. 2,68 millioner, denne posisjonen har ikke liten press😬. På tidspunktet for skrivingen var BTC ca. 80467, ETH ca. 2333, fortsatt omtrent 152 dollar unna likvideringsnivået på 2181.
Nøkkelsignalet er: etter å ha fylt på marginen, ble ikke posisjonen redusert, den er fortsatt åpen. Min innsats er "fortsetter å fylle på"🤏, men forutsetningen er at ETH ikke raskt faller mot 2181 igjen; hvis markedet prøver en gang til og stemningen blir svakere, er det ikke umulig at en del av ETH long-posisjonene blir likvidert først⚖️. Dette er ikke trygt, det er bare å utsette utløseren litt.🔥#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-rapportens fortjenestetall vil sannsynligvis "bestå", men hovedsakelig takket være prisøkninger på DRAM og HBM3E, HBM4 er ennå ikke hovedbidragsyter til fortjenesten i denne perioden. HBM4 kan være lønnsomt, men med ulik takt: Samsungs enkeltprodukt har høyere fortjenestemargin (omtrent 50%-60%) og er fortsatt i liten skala; SK Hynix har større skala, men fortjenestemarginen kan bli nedjustert i 2027.
Nøkkelen i regnskapsrapporteringen er ikke 107 billioner/77 billioner i seg selv, men de tre veiledningene i telefonkonferansen: HBM4s andel av inntektene i Q4 og 2027, prisantakelser for HBM i 2027, og størrelsen på aksjonærutbyttet.
Min prognose: Q3 vil sannsynligvis "bestå tallene, men narrativet er usikkert". Hvis ledelsen er forsiktig med formuleringene om HBM4s lønnsomhetstakt, kan aksjekursen forbli dempet på kort sikt; bare hvis det klart fremgår at HBM4 vil øke betydelig fra Q4, og Samsung gir signaler om kontinuerlig forbedring i utbytte, vil den nåværende ekstreme prisingen på omtrent 3 ganger PE kunne utløse en korreksjon.$BONK
En portefølje på 28,5 millioner dollar, ned 69 %, gjenstår 8,9 millioner. Dette er Bonk Guys resultat i dag, han la det ut selv og sier han fortsatt er optimistisk for en oppgang.
Halvparten av kommentarene ler, halvparten er bitre. Min første reaksjon på tallene var at denne fyren i det minste ikke har brukt giring, han er fortsatt med selv etter et slikt fall.
BONK nåværende pris er 0.000003051, 24-timers høy/lav er 0.000003105 og 0.000002955, gebyr på 0.0044 %, posisjonsvolum tilsvarende 2,13 millioner dollar. Dette posisjonsvolumet står ikke i stil med BONKs berømmelse, kapitalen har virkelig trukket seg tilbake fra meme.
Jeg hadde også tung eksponering i meme tidlig, tjente og mistet alt og mer til, og lærte deretter å behandle det som et lotteri, ikke som en eiendel.
Jeg respekterer at han tør å vise tap, de fleste viser bare frem gevinstene sine. I dette markedet er det å være i live det viktigste.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
Midt på natten kom jeg over en ganske kald nyhet, Zcash Labs har lansert et JavaScript-utviklerverktøysett, men det er knapt noen delinger eller kommentarer.
Jeg synes denne nyheten er verdt å notere. ZEC svinger nå rundt 1232, med 24-timers høyde og lav på 1268 og 1177, svingningene er ikke små. Finansieringsraten er bare 0,0087 %, og siden kjøperne ikke har hastverk med å betale, tyder det på at det ikke er kontraktsgearing som driver prisen. Åpen interesse er 110 000 enheter, tilsvarende omtrent 137 millioner dollar, så det er ikke trangt.
Jeg har vært med på denne runden med personvernmynter før, sist jeg fulgte ZECs oppgang, satte jeg stop-loss tett, og ble tatt ut, så jeg holdt ikke posisjonen, det husker jeg godt.
Det er ikke mange personvernmynter hvor utviklerne fortsatt jobber seriøst med koden, ZEC er en av dem. Om markedet er hett eller ikke, er en annen sak, men verktøykjeden er på plass. Jeg beholder den i watchlisten min og venter på en pullback.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC falt under 80 000 dollar! ETF-kjøp kan ikke redde Bitcoin, det virkelige salgspresset kommer fortsatt?
$BTC falt under 80 000 dollar, markedet har endelig revet av det såkalte bullmarkedets slør!
Forrige uke hadde kryptovaluta-ETF-er en nettoinnstrømning på 59,9 millioner dollar, men denne kapitalen er langt fra nok til å bevise at markedet har snudd. Det som er enda mer iøynefallende, er at BTC-ETF økte med 294,7 millioner dollar, mens ETH-ETF falt med 205,6 millioner dollar, kapitalen har allerede delt seg tydelig.
Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er at langsiktige innehaveres BTC-tilbud har minket med 50 017 enheter, mens ETF-kjøpene bare er på rundt 3 700 enheter. Ifølge disse dataene er reduksjonen i langsiktige innehaveres tilbud omtrent 13,5 ganger større enn ETF-kjøpene.
Hva betyr dette?
ETF kjøper, men de gamle spillerne selger! $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Illusjonen om "poeng" ved re-staking: Hvem betaler egentlig for den høye avkastningen?
Etter tilbaketrekningen av "dobbel avkastning" ved re-staking, er avstanden mellom de faktiske kostnadene og inflasjonsutslippet den eneste målestokken for å vurdere verdifangst.
$EIGEN (EigenLayer)
ELIP-012 er implementert: Det pålegges en 20 % avgift på subsidierte AVS-belønninger, og 100 % av de faktiske protokollkostnadene til EigenCloud dirigeres til tilbakekjøpskontrakten. Mekanismen er riktig, men skalaen er en hard begrensning – den nåværende månedlige inntekten til protokollen er omtrent $650 000, mens den månedlige nye EIGEN-tilførselen som låses opp er omtrent 36,82 millioner enheter (omtrent $8,5 millioner). Det absolutte beløpet for tilbakekjøp er fortsatt lite sammenlignet med opplåsningen, netto deflasjonseffekt er begrenset, og hoveddelen av avkastningen til stakerne kommer fortsatt fra inflasjonsinsentiver.
$ETHFI: Inntektsstrukturen er diversifisert, med kortbetalinger som bidrar med 65 %, ikke lenger avhengig av staking-spread alene. Men gjennomføringen av tilbakekjøp er en kjernevariabel – det ble betydelig redusert på mellomlang sikt, og etter gjenopptakelse i september er skalaen fortsatt under forventning, og teamet er fortsatt i lineær opplåsning.
$PENDLE: Ingen store poengillusjoner. Opptil 80 % av ekte gebyrer brukes til hard tilbakekjøp, inflasjonen presses ned til 0,2 %. Avkastningen genereres av ekte handel, ikke airdrop-forventninger.
Konklusjon:
Når du undersøker re-staking-protokoller, se først om tilbakekjøpsbeløpet kan overgå opplåsningen. Hvis ikke, er det fortsatt en papirperiode; bare når skalaen kontinuerlig dekker inflasjonen, kan sløyfen anses som lukket. $BTC ser ut til å holde seg rundt 80 000, men markedet kan manipulere, og dataene følger ikke med 📉: Omtrent 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993, og ved brudd under dette blir long-posisjonene likvidert for 85,9 millioner dollar, mens short-posisjonene kun for 9,16 millioner. Kort sagt, long-posisjonene stopper tap, mens short-posisjonene samler inn gevinst.
QCP gir støtte på 78 000 og motstand på 86 000; $ETH ETF-eiere har kostnadssenter mellom 80 000 og 81 500. 80 000 er mer som en psykologisk barriere for posisjonseiere, ikke en ubrytelig bunn ⚠️. Hvis den brytes, kan også denne ETF-gruppen bli ustabile.
Opsjoner signaliserer også: 1-dagers 25 Delta Skew er oppe i 11,3 %, noe som indikerer økt behov for nedsidebeskyttelse 🛡️. Smarte penger kjøper forsikring først, og haster ikke med å satse på en oppgang.
Før FOMC, jo mer overbelastet long-posisjonene er, desto lettere blir de bytte for short-jegere 🧠. Ikke ta en oppgang for en trendvending.
Kort sagt: Før FOMC er BTC long-posisjoner en minibank for short-posisjoner. Ikke vær den som blir tømt. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Personvern og kvante-resistent narrativ tilspisser seg, $ZEC og $NEAR sin krysskjede personvern-samarbeid fortjener en ny vurdering.
Personvernsvakheten ved krysskjedeutveksling er at når man bruker NEAR Intents for å bytte til $ZEC, må ofte refusjonsadressen etterlate spor på offentlig kjede, noe som med AI-kraft blir lettere å spore. ZEC-nodeutviklingsteamet har foreslått en løsning hvor det automatisk genereres en engangs privatnøkkel for hver enkelt bytte via NEAR. Selv om kvanteberegning i fremtiden skulle knekke en refusjonsadresse, vil man kun se isolerte enkelttransaksjoner, og det blir vanskelig å spore tilbake til hovedlommeboken og kjerneaktiva.
Det viktigste er tidsforskjellen. ZEC planlegger en nettverksoppgradering i januar neste år for å introdusere kvante-resistente signaturer for transparente adressepuljer; samtidig forventes denne krysskjede personvern-patchen å lanseres på programvarelommebøker i løpet av de neste ukene. Dette tilsvarer å tette offentlig nøkkel-lekkasjen i krysskjede-scenarier før "kvanteprøven".
Fra et narrativt perspektiv styrker dette både $ZEC sin posisjon som personvernleder og gir $NEAR sin krysskjedeinfrastruktur en sikkerhetsgaranti. Denne oversette teknologiske fremgangen kan bli en skjult katalysator for personvernsektoren.BTC ser livlig ut rundt 80 000, men bak kulissene drar kapitalen i forskjellige retninger.
Er det store aktører som støtter bunnen og beskytter markedet, eller er det bare for å stabilisere stemningen og skape et falskt inntrykk av en oppgang?
De siste dagene har prisen klamret seg tett til rundt 80 000 og testet frem og tilbake. På overflaten ser det ut som om det bygges opp kraft, men i realiteten byttes posisjoner. Data fra kjeden viser tydelig at langsiktige investorer stille og rolig har kjøpt opp 770 millioner i posisjoner, samtidig som de er klare til å trekke seg ut når som helst. Dette er ikke bare en enkel kamp mellom kjøpere og selgere, men en situasjon der alle ennå ikke er enige.
Akkurat nå er markedet preget av uenighet, det er verken starten på en ny oppgang eller tidspunktet for hovedaktørene å selge. 80 000 er den viktigste psykologiske støtten denne uken. Møtet neste tirsdag vil sannsynligvis ikke føre til endringer i politikken, så det er ikke lønnsomt å satse tungt på en ensidig retning.
Hvis 80 000 holder stødig, vil kapitalen etter nyhetene flytte seg fra BTC til plattformmynter og infrastruktur-sektoren. Dette vil sannsynligvis bare gi lokale oppganger, og det er vanskelig med en bred og stor eksplosjon.
Risikoen må også huskes: denne gruppen kortsiktige investorer er alltid klare til å selge kraftig. Hvis de flykter samlet, vil små markedsverdier og mynter med dårlig likviditet falle raskere enn man kan forestille seg.
Fremover er det viktig å observere kapitalens preferanser: om den fortsetter å holde seg i stabile eiendeler, eller om den er villig til å satse på mer volatile typer. Før signalene blir klare, er det lett å kjøpe på toppen av stemningen.
Nå er det en fase med både konsolidering og uenighet, og det er viktigere å treffe riktig rytme enn å gjette prisbevegelser.
$BTC $ETH $ZEC Gullprisen falt under 4000 dollar, dette er ikke en hudskade, men et plutselig fall i gjennomsnittlig arterietrykk i sirkulasjonssystemet under perfusjonsterskelen. Spotgull har denne uken mistet omtrent fire prosent, og har slått 4000 dollar/uns som en kritisk perfusjonstrykk-alarm; usikkerheten i Midtøsten fungerer som et blodtrykksøkende middel, men når volumet er utilstrekkelig, kan ikke blodtrykksmedisinen erstatte blodvolumet.
Gull i denne sirkulasjonen fungerer mer som reservekapasitet og sikkerhetsperfusjon. Inflasjonsbekymringer drevet av oljepriser og svingninger i rente-forventninger tilsvarer økt etterbelastning og blodkarets spenning samtidig, noe som øker hjertemuskelens oksygenforbruk, mens salgspresset fortsatt tapper blod. Likviditetsbehovet ved økt volatilitet er som en nødsituasjon under operasjon for å samle opp blod: investorer selger gull for å få kontanter, ikke fordi sykdommen forsvinner, men som en sentral redistribusjon under sympatisk aktivering, hvor perifer perfusjon ofres først.
Se på amerikanske aksjetoken $XPL, det kan ikke betraktes som et uavhengig organ. Det er kapillærene i samme sirkulasjonssystem; når gullprisen faller under kritiske nivåer, kan risikable eiendeler miste likviditet; markedsdybde, volum, finansieringsrate, slippage og korrelasjon er dets overvåkningsinstrumenter. Hvis gullprisen faller samtidig som rente-forventningene stiger, ligner $XPL en kompensatorisk takykardi under lav perfusjon: en prisoppgang betyr ikke at hjertets minuttvolum er gjenopprettet.
Det som virkelig må diagnostiseres er: om dette fallet skyldes svikt i sikkerhetsbehovet eller volum-sjokk forårsaket av likviditetstapping. Risikoen i Midtøsten har ikke støttet gullprisen, noe som indikerer at dosen av blodtrykksmedisin ikke er nok, eller at blødningen skjer raskere; oljepriser og rente-forventninger er vedvarende etterbelastning, og kontantbehovet er en skjult blødning. Om sikkerhetsbehovet kan gjenopprettes, avhenger av om gull kan presse gjennomsnittlig arterietrykk tilbake over terskelen, ikke av en enkelt oppadgående candlestick som en falsk EKG.
Før perfusjonstrykket stabiliseres og melkesyren faller, er enhver korrelert oppgang i $XPL bare en kompensasjon, ikke en vellykket reperfusjon. #goldfallsbelow$4000#SpaceX har fått et finansieringsløfte på 40 milliarder dollar, men jeg er mer interessert i hvor raskt denne investeringen kan tjenes inn igjen
26. oktober kunngjorde SpaceX et finansieringsløfte på omtrent 40 milliarder dollar for GPU-leasing, med forventet avslutning innen årets slutt, og utstyret skal leveres og tas i bruk i første halvår neste år. Dette gir meg større tillit til deres evne til å skaffe datakraft, men det flytter også fokuset mot tilbakebetaling: Når utstyret er installert, kan kundene fortsette å betale, og vil inntektene dekke leasingkostnadene? AI-bransjen bruker nå lett finansieringsstørrelse som bevis på styrke, men jeg foretrekker å vurdere denne styrken ut fra utstyrsutnyttelse og kontantstrømmenes hastighet.Samsung Electronics' tredje kvartals resultatvarsel er som et lynangrep fra kongens skrå linje, der en år-til-år kraftig økning i fortjeneste bare er røyk på brettet, mens det virkelige angrepet ligger i fremrykningen av fjerde generasjons høyhastighetsminne. Den fullstendige spillplanen vil først bli avslørt 29. oktober, men initiativet er allerede tatt: etterspørselen etter AI-minnevarmer opp, og tre linjer – leveringsrytme, minneprising og lønnsomhet i ulike forretningsområder – avgjør om denne veksten er en taktisk kombinasjon eller en strategisk hovedoffensiv.
Når man ser dette varselet i sjakkspillperspektiv, signaliserer tredje kvartals fortjeneste overgangen fra åpning til midtspill. Levering av fjerde generasjons høyhastighetsminne er som en bonde på vei, og om den kan nå forvandling avhenger av kundegodkjenning, produksjonskvalitet og utvidelsesrytme; minneprising er som sentrumskontroll, hvor hver prisavslag endrer hele bondekjedens spenning; lønnsomheten i forretningsområdene er som koordinering av brikker, man kan ikke bare fokusere på en dronning som stormer frem uten å sikre flankene med tårn og springere. Den virkelig dyktige spilleren satser ikke alt ved sjakkmatt, men kalkulerer motstanderens trekk på forhånd: syklusvendinger, konkurrenters kapasitetsutvidelser, priskrig og etterspørselsbekreftelse – hva er tvungne trekk, og hva er agn.
$xIWM sin kobling er mer som en flankeavskjæring. Tidlige nyheter som løfter stemningen betyr ikke at hovedlinjen allerede har forvandlet seg; hvis leveringen og prisingen av fjerde generasjons høyhastighetsminne ikke innfris, er oppgangen på markedet en avlevering fra motstanderen, og å ta den vil avsløre kongens posisjon. Posisjonen må holdes halvåpen, ikke overdrive en år-til-år økning ved å stable bønder eller isolere dem; midtspillet frykter mest at brikkefordelen fortsatt er der, men initiativet er tatt av motstanderens lynangrep. Konkurrenters feil er bare flankereferanser, ikke hovedlinjen; utfallet av minnespillet avhenger fortsatt av om Samsung Electronics kan omdanne teknologisk generasjonsskifte til prisfastsettelsesmakt.
Nøkkeltrekket i dette spillet ligger ikke i år-til-år fortjenestens fyrverkeri, men i om fjerde generasjons høyhastighetsminne kan føre bonden til forvandling; $xIWM er bare en flankeavskjæring, hovedlinjen er fortsatt Samsungs evne til å omdanne brikkefordelen til seier i sluttspillet. #samsungq3profitoutlookFOR ENDELIG 🤯
1 000 000 000 000 R$ forsvant fra den brasilianske børsen
i dag.
Og så sier folk at kryptovalutaer er volatile.
#OctFOMCDecisionThisWeek Netflix nådde i dag en ny årslavpunkt, med en omsetning på bare 60 % av gjennomsnittet.
Lukket på 63,21, ned 4 %, med dagens laveste på 63,16. Det er et fall på 52,8 % fra toppen på 133,91 i juni i fjor.
Jeg kjøper ikke.
Resultatrapporten etter stengetid den 20. var egentlig ikke dårlig: inntekter på 12,87 milliarder, opp 12 %, og inntjening per aksje på 0,87, 5 cent over forventningene.
Dagen etter falt aksjen 5,3 %, med en omsetning på 101 millioner aksjer, 2,4 ganger gjennomsnittet. Q4-utsiktene var bare +12 %, som i praksis sier at veksten stopper der.
Det er denne nye lavpunktet i dag jeg bryr meg om. Omsetningen var 26,8 millioner aksjer, gjennomsnittet for 20 dager er 42,4 millioner, altså 0,63 ganger.
En ny lavpunkt med økt volum betyr at det fortsatt er diskusjon. En lavpunkt med redusert volum er noe annet.
Uenigheten er borte.
For å si det rett ut, markedet er ikke redd for hvor mye den tjener denne sesongen.
Tre selskaper har nedjustert på tre uker, og grunnen er det samme ordet: tid brukt. HSBC 96→76, Wells Fargo 57, Huber nedjusterte begge.
Den kan fortsatt øke prisene, men når tiden blir tatt av YouTube, senkes taket.
Så jeg tror svaret ikke ligger i resultatrapporten, men i "hvor mange som fortsatt bruker den om tre år".
Feil linje: å komme tilbake til 68,85 og daglig omsetning tilbake til 40 millioner aksjer. Bryter den 63,16 med økt volum, er det andre fase.
Resultatrapporten i januar neste år vil bekrefte.
Tror du den kan ta tilbake tiden, eller tror du porten allerede er lukket?
$NFLX $GOOGL $QQQ
#奈飞新低 #交易之声：din erfaring fortjener å bli hørt #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
395 gjør handler = mottrend * mot dagens katalysator + stopptap tett på, hvis du skal shorte, vent på 405-410 stagnasjon eller bryte under 385, disse to struktursignalene, og vær klar over at Optimus-videoen og SpaceX-sammenslåingen når som helst kan snu opp ned på alt.
Årsak:
1. FOMC torsdag 02:00: Haukete uttalelser vil dra ned hele vekstaksje-/AI-narrativsektoren
2. Q3 leveranser ned 2 % år-over-år, inntekter litt ned – fundamentalt kan ikke støtte denne prisen, men kveldens marked styres av likviditet og narrativprising, verdsettelsesrealisering kan skje om noen måneder.Bitcoin｜Kort sikt strategi
Markedet steg til 80849 før det møtte motstand og falt tilbake, med en lang øvre skygge på lysestaken, noe som indikerer kortsiktig svekkelse i kjøpsmomentet. Glidende gjennomsnitt peker nedover, og kortsiktig trend er svak.
Aggressive tradere kan prøve short i motstandsområdet 80400-80600
Stop loss: over 80900 (avbryt posisjonen hvis forrige topp brytes)
Første mål: 79600
Andre mål: rundt 79450 lavpunkt
Markedet er i en korreksjonsfase etter en oppgang, med begrenset oppgangskraft. Unngå å jage kjøp blindt. Aggressiv strategi passer kun for små posisjoner med fokus på risiko/avkastning, gå inn ved motstand, og vent ellers uten forhåndsposisjonering.
Hvis prisen igjen holder seg over 80850, forkast denne short-strategien umiddelbart, da markedet kan endre retning når som helst.《别把日历当拐杖》
1950到2022年，中期选举后一年标普500多数上涨，这个统计很诱人，但样本有限，宏观背景也无法复制。选举结束不是发令枪，市场往往早已提前交易预期。即便最终收涨，中途也可能先跌一段，路径未必好熬。
若美股继续走强，加密资产可能跟随，但相关不等于同幅。情绪和杠杆会放大波动，涨时更猛，回撤也更凶。5.78万是不是历史大底，眼下无法证实；8万嫌贵，16万猜顶，4万又并非不可能，这样的赔率并不舒服。
所以我不猜底，也不追高。宁可分批、等确认、留现金，边走边看。市场机会很多，急不得。Runde to: Svingninger og effektivitet, hvem tåler mest
Volatiliteten biter tett på begge sider ($BTC 30,7 % mot $ETH 31,6 %), men etter risikokorrigering øker forskjellen: Sharpe-forholdet $BTC -8,21, $ETH -11,36, med samme enhetsvolatilitet taper storebror mindre, og effektiviteten per enhet risiko er betydelig høyere. Gjennomsnittlig gebyr $BTC +0,0055 %, $ETH +0,0046 %, begge long-posisjoner på børsen betaler skatt, men storebror har en større pott og skattegrunnlaget spres, så smerten føles relativt mindre. Denne runden tar storebror nok en seier, lillebror starter 0-2 bak, og det er ikke engang rom for timeout.
Runde tre: Hvor flytter de smarte pengene seg?
Penger er den endelige dommeren. Seks dagers kontraktsposisjonsbok: $BTC netto utstrømning på 90,3 millioner dollar, $ETH netto utstrømning på 138 millioner dollar — storebror blør hardt med 431 millioner dollar på én dag 23/10, men fikk tilbake 124 millioner 25/10 og stoppet blødningen; lillebror blør stille og kontinuerlig, og akselererte utstrømningen til 171 millioner 25/10, en jevn strøm som virkelig svekker vitaliteten. Spot-ETF-siden er enda mer hjerteskjærende: Bitcoin-ETF hadde netto innstrømning på 301 millioner dollar forrige uke (holdt ut i første halvdel av uken, men trakk seg ut torsdag og fredag), mens $ETH-ETF hadde netto utstrømning på 221 millioner dollar. De smarte pengene har allerede signert regnskapet for hvor de står.Brødre, vi har funnet en ganske aktiv hvalkonto igjen 👀 Den har shortet BTC, ETH og SOL samtidig. Selv om kontoen nå viser pluss, blir finansieringskostnadene gradvis dekket inn igjen.
Posisjonene i detalj 🧵:
$BTC short | 5x full margin
2640 BTC, nominelt ca. 210 millioner USD, åpnet på 76331, nåværende flytende tap på over 10 millioner USD; finansieringskostnader mottatt 3,09 millioner USD, likvidasjonspris på 142688, god buffer 🚀
$ETH short | 5x full margin
106 400 ETH, nominelt ca. 250 millioner USD, åpnet rundt 2322, liten flytende tap; finansieringskostnader mottatt 4,23 millioner USD, ganske stabil rytme 💧
$SOL short | 7x full margin
719 900 SOL, nominelt over 73 millioner USD, åpnet på 94,3, flytende tap på 5,12 millioner USD; finansieringskostnader mottatt 3,8 millioner USD, høy giring men likvidasjonslinje med rom ⚡
Denne strategien ser ikke ut som en satsing på "snart stort fall", men mer som å bruke shortposisjoner som et langsiktig leieinntektsverktøy: tåle volatilitet med høy likvidasjonspris, og sakte tjene inn kostnadene via finansieringskostnader 🧘♂️ Nå gjenstår det å se hvem som har mest tålmodighet, markedet eller finansieringsraten.$HYPE Fantastisk kjøp! Oppdaget det først ved lunsjtider, Coinbase dykket til 72, mens markedsprisen var 75, mine priser på 74 og 73 ble begge utført, oppdaget det først ved lunsj
1. Toppunktet har korrigert nesten 25 %, ved 75-prisen er jeg egentlig ganske fornøyd, sterke mynter korrigerer 25-30 % og det er et godt kjøpsområde, selv om det ikke er tegn til bunn ennå. Sterke mynter gir ikke mange muligheter til å bygge posisjoner i bullmarkedet, jeg la inn trinnvise ordre på forhånd, jeg regner med å bygge kjerneposisjonen under denne korreksjonen, og hvis det blir mulighet rundt 60-tallet, vil jeg øke posisjonen.
2. Kryptosamfunnet er som en rik onkel, du fortjener det! Å holde mynter ≈ å eie selskapet, å holde mynter er omtrent som å eie selskapet, rettighetene til mynteiere er bedre enn mange aksjonærer, slår nesten 100 % av aksjene, med en ekstremt lønnsom modell, jeg liker det virkelig!
3. Globalt er det 9,3 billioner dollar i årlige handler med evige kontrakter, Hyperliquid utgjør bare ca. 3 %, det er stort vekstpotensial, og det fokuserer hovedsakelig på det uregulerte markedet, som er veldig stort.
4. Sirkulerende markedsverdi $HYPE 19 milliarder, $CRCL 17,6 milliarder, men lønnsomheten er ikke dårligere enn CRCL. Med en sirkulerende markedsverdi under 20 milliarder kan man trygt bygge posisjoner, de som ikke kan holde kan ta ut kapital ved 40 milliarder, de som kan holde, kan investere mer på toppen av denne bullrunden.
Bygge posisjoner i oktober har tatt et steg videre, det er 5 handelsdager igjen, oktober er virkelig rabattmåneden, håper jeg kan kjøpe mer HYPE #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ZEC hovedlinje i ett ord: Konsensus er ingen renteøkning i oktober, men markedets spillpunkt er om Powell vil fortsette å forsterke "høye renter opprettholdes lenger, beholde muligheten for renteøkning i desember". Før avgjørelsen er kapitalen forsiktig, preget av svingninger og konsolidering, først etter avgjørelsen vil retningen velges.
1. Kjernefundamentale logikk
Oljeprisen forblir høy, inflasjonsforventningene er seige og forsvinner ikke, dette er roten til undertrykkelsen av både gull og BTC i denne runden.
Geopolitiske konflikter skulle være en trygg havn for gull, men nå blir det: konflikt → oljeprisøkning → økt inflasjonsrisiko → Fed tør ikke bli mer dueaktig, trygg havn-logikken svikter, og den reelle styringspinnen er faktisk avkastning på amerikanske statsobligasjoner.
De to er nå sterkt korrelert: avkastning opp, dobbel nedtur; avkastning ned, da er det rom for reparasjon og oppgang.
2. Nøkkelposisjoner
✅ Gull
Korttid støtte: 3900–3940; brytes dette området, ser vi ned mot ca. 3840
Korttid motstand: 4100, sterk motstand 4250–4300
For å nå målet 4600, må inflasjonsdataene svekkes tydelig, og forventningene om rentelettering komme tilbake, noe som er lite sannsynlig neste uke.
✅ BTC
Kjerneforsvar: 80 000-nivået
Holder 80 000, er det et bredt svingningsmønster for en bull-markedskorreksjon; brytes det effektivt og klarer ikke å hente seg inn, svekkes trenden, neste støtte er 76 000.
Korttid motstand: 82 000–83 000, må holde for en anstendig oppgang; sterk motstand over 87 000.
Brødre, hvordan går det neste uke? Del dine tanker i kommentarfeltet På 80800, hvor mange følte allerede at 81000 var sikkert? Nå er det 79868, ETH2311, SOL101.06. Når det stiger, nøler man med å gå tilbake etter noen få grønne lys, men når det faller, er det ganske smertefullt, ikke engang 80 000 vil holde seg. Faen, de som nettopp gikk inn med long-posisjoner, begynner sikkert å lete etter gode nyheter nå.
Jeg vil heller vente på at BTC spretter opp for å shorte. Men 79800 er virkelig vanskelig å handle på, det har falt nesten tusen poeng før jeg tør å følge etter, og jeg er usikker. 80180 er 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt, ved siden av 80200–80250 er det flere kortsiktige glidende gjennomsnitt, jeg vil se om den klarer å klatre opp igjen etter å ha gått tilbake. Hvis det kommer en rett oppgang til, vil short-posisjoner også være ubehagelige, så jeg vil bare prøve litt, og selge over 80400, ikke holde for å bevise at jeg hadde rett.
Nedenfor er 79600 ikke langt unna, hvis det går helt tomt der, vil jeg begynne å nøle med om jeg skal lukke. 79300 vil jeg selvfølgelig ta, men det ble også dratt opp der i løpet av dagen, så det er ikke sikkert det går så lett. I kveld har det allerede vært to runder med først fall og så oppgang, og etter oppgangen igjen fall, det er lett å gjøre en lønnsom posisjon til en bekymring når man holder lenge.
Jeg rører ikke ETH for øyeblikket, det snudde nettopp ved 2344, klarte ikke å hente seg over 2322, det er for tidlig å snakke om 2350. SOL løp raskt tidligere, men nå har den også mistet glidende gjennomsnitt på 101.57. Akash-teamet valgte Solana som migrasjonsmål, men det må fortsatt gjennom styring og revisjon, nyheter kan ikke garantere denne kortsiktige handelen. La oss vente på at BTC gir en liten oppgang, jeg er redd for å shorte nå og selge rett før den trekker opp.I de tidlige morgentimer svinger BTC fortsatt rundt 80500, men Wall Street-institusjonenes bunnlinje er allerede brutt
Jeg har nettopp sett de nyeste institusjonsdataene: BTC har falt under gjennomsnittlig kostnadsnivå for amerikanske spot-ETF-posisjoner (omtrent 82300 dollar), og institusjonene er generelt i flytende tap. Ikke bare har Bitcoin hatt netto uttak på over 900 millioner i to uker på rad, men Ethereum-ETF har i løpet av en måned nærmet seg 1 milliard dollar i utstrømning. Småinvestorer satser fortsatt på en oppgang, mens store penger trekker seg raskere ut
$BTC: falt under 82300-kostnadsnivået, oppgangen møter stadig motstand
Tidligere referansepris var rundt 84500. Etter å ha falt under institusjonenes kostnadsnivå, er oppgangsmomentet tydelig svekket. Netto uttak på over 900 millioner i to uker på rad, 81000 klarer ikke å bryte gjennom, og det er tungt bundet kapital over. Nedenfor følges 80000 nøye.
$ETH: månedlig utstrømning nærmer seg 1 milliard, falt under 2400-støtten
Tidligere referansepris var 2500. Denne måneden har Ethereum-ETF hatt en samlet utstrømning på over 955 millioner, med BlackRock som alene trakk ut nær 300 millioner på en uke. Blødningen er rekordstor for året, og oppgangen mangler fullstendig kjøpsbekreftelse. Om 2300 kan holdes er viktigere enn hvor høyt det kan stige.
$SOL: kapital fortsetter å forsvinne, svak oppgang på høyt nivå
Tidligere referansepris var rundt 108. Kapitalen følger lav vilje, med ytterligere utstrømning på cirka 26 millioner i løpet av en uke. Motstanden rundt 105 er tung, mangel på ny kapital, og raske oppganger tenderer til å falle tilbake.
Oppsummering: institusjonene går fullstendig over i forsvarsmodus, BTC har falt under kostnadsnivået, og ETH og SOL har enda mindre styrke. Pris og kapital beveger seg begge nedover
Denne uken nærmer Federal Reserve seg rentebeslutning, og den virkelige retningen kan fortsatt være uklar
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Smart money posisjonsny observasjon: Kampen mellom long- og short-kostnadslinjer intensiveres 🧐
ETH nåværende pris 2322, ned 0,61 % i dag, finansieringsrate 0,0046 %. Totalt smart money-posisjoner 1,74B USDT, totalt 2361 tradere, nominell long/short-ratio 23,70 %.
Long-siden 😣
885 long-posisjoner med totalt 333,53M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2874,44, urealiserte tap på 79,2097M USDT, gevinstandel kun 33,33 %. De fleste long-posisjoner har kostnader betydelig over nåværende pris, tapspresset fortsetter å bygge seg opp.
Short-siden 🤏
1476 short-posisjoner med totalt 1,40B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2306,97, urealiserte tap på 9,5897M USDT, gevinstandel 61,58 %. Short-volumet er større, nåværende pris er litt over deres gjennomsnittspris, fortsatt små urealiserte tap, men nær ved å komme ut av tap.
Markedsobservasjon 👀
Nåværende pris 2322 ligger akkurat midt i long- og short-kostnadsområdet: Long-kostnader er høye over, short-kostnader lave under, markedet dras frem og tilbake, tydelig dobbeltslag mellom long og short. Følg med på kampen rundt kostnadslinjene på kort sikt.
Markedsobservasjonen er kun til referanse og utgjør ingen investeringsråd. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Litt over midnatt, kort tid etter at de amerikanske aksjemarkedene åpnet på mandag, svinger BTC fortsatt rundt 80500, men kapitalen har allerede gått i negativ retning kontinuerlig.
Jeg har nettopp sett de nyeste ETF-dataene: Etter at BTC trakk ut 636 millioner på én dag den 22., gikk det ut omtrent 138 millioner til den 23. Tidligere i uken var det store innstrømninger, men mot slutten av uken snudde det til negativt. Kapitalen trekker seg stadig ut, og prisen har falt tilbake til rundt 80500.
$BTC: 81000 møtte motstand på toppen, kapitalen snudde samtidig til negativ
Tidligere referansepris var rundt 84500. Store innstrømninger tidligere i uken, men fra og med den 22. snudde det til negativt. Kapitalstyrken har tydelig svekket seg, 81000 klarer ikke å holde seg, og kortsiktige gevinstsikringer kan fortsette. Følg med på 80000 nedenfor.
$ETH: Mistet 2400-nivået, oppgangen mangler kapitalstøtte
Tidligere referansepris var 2500. Totalt har det gått ut over 220 millioner denne uken, og prisen har nå falt til rundt 2350. Beløpet er ikke lite, noe som indikerer at oppgangen ennå ikke har fått varig bekreftelse. Om 2300-nivået holder er viktigere enn hvor høyt det stiger.
$SOL: Nærmer seg hundrelappen, kom akkurat inn litt kapital men snudde raskt til negativt
Tidligere referansepris var rundt 108. Etter en periode med kontinuerlig utstrømning kom det akkurat litt inn, men mot slutten av uken snudde det igjen til negativt. Motstanden rundt 105 er sterk, og uten ny kapital som tar imot, kan en rask oppgang lett gi korreksjon.
Oppsummering: Kapitalen fortsetter å trekke seg ut, BTC leder an, mens ETH og SOL har enda mindre styrke. Både pris og kapital beveger seg nedover.
Kampen ved åpningen av de amerikanske markedene i starten av uken, og med renteavgjørelsen som nærmer seg denne uken, kan den virkelige retningen fortsatt være uklar.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Hovedsakelig $ETH | Strategi: Short
Nå er det $ETH sin tur til å spille hovedrollen, og svaret er ikke overraskende: fortsatt short. Den lange røde lysestaken den 24/10 knuste $2,281, og den 25/10 lukket den på $2,328 med en ny rød lysestake, for andre dag på rad synker tyngdepunktet – når K-linjen åpner munnen, hjelper det ikke å være sta. Handlingen er satt: ved en rebound til $2,358-2,389 (motstandssonen der MA3 overlapper MA5) skal man gradvis shorte, stop loss på $2,435, første mål $2,281, ved brudd følg med på $2,236, med 3-4 ganger giring, start med en risiko-belønningsforhold på 1,5:1. De som haster med å kjøpe bunnen anbefales å roe seg i tre sekunder: kontraktsmidler har blitt flyttet ut i fire dager på rad, og selv spot ETF hadde netto utstrømning på 221 millioner dollar forrige uke. Å ta imot på dette nivået er ikke å få gull, men en varm potet kastet av andre.
På brorens side, kort oppsummert
$BTC lukket på $80,114 (25/10), med et 7-dagers område på $79,178-$84,875, og etter å ha falt under 80 000 tester det fortsatt grensen gjentatte ganger. Når det gjelder robusthet, er broren definitivt litt sterkere enn nummer to (det skal vi diskutere mer i morgen). Retningen er også tydelig: broren har heller ikke en bullish struktur, rebound er fortsatt en mulighet for short, men støttesonen er nærmere, og knivspissen er litt mindre skarp enn $ETH sin. For de som fortsatt står på toppen av $2,527-fjellet uten å gi seg – jeg tenker på dere i airfryeren, hold ut litt til.ETF ukentlig oppgjør
💰 BTC ETF hadde en netto innstrømning på $3,01 milliarder forrige uke! En berg-og-dal-bane uke, to uker med utstrømning er endelig over
📈 Farside: Forrige uke hadde BTC spot ETF en netto innstrømning på omtrent $3,01 milliarder, og avsluttet to uker med netto utstrømning; fra mandag til onsdag var det en innstrømning på omtrent $10,8 milliarder, mens torsdag og fredag var det en utstrømning på omtrent $7,74 milliarder (Cointelegraph).
📉 De to foregående ukene var det utstrømninger på omtrent $2,28 milliarder og $6,8 milliarder; akkumulert for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på omtrent $3,14 milliarder.
🔷 ETH spot ETF hadde en netto utstrømning på omtrent $2,21 milliarder forrige uke, fjerde uke på rad med netto utstrømning.
🧮 Utstrømningen torsdag og fredag slettet omtrent 72 % av innstrømningen tidlig i uken (jeg regnet selv).
En positiv ukesdata betyr ikke at kjøpspresset er stabilt, jeg er usikker og kan ta feil.
📍 Det jeg følger med på:
• Om ETF fortsetter med netto innstrømning denne uken
• Om akkumulert for oktober kan bli positivt
Hva tror du, vil ETF fortsette netto innstrømning denne uken, eller snu igjen?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows #OctFOMCDecisionThisWeek $BTC $ETH $ZEC Denne helgen gikk detaljinvestorer og hvaler i motsatt retning. Hastigheten som detaljinvestorer flyttet mynter til børser, nådde en seksmåneders topp. Hvalene trakk seg derimot tilbake.
De siste 30 dagene har detaljinvestorer satt inn $BTC på Binance fra omtrent 5,5 milliarder dollar til omtrent 10,75 milliarder dollar. Hvalenes innskudd falt fra omtrent 5,9 milliarder dollar til omtrent 3,8 milliarder dollar, en nedgang på cirka 36 %. Nå er detaljinvestorenes innskudd omtrent 2,8 ganger større enn hvalenes. Innskudd betyr ikke salg, det er bare flytting til et sted hvor det kan selges. Dette ligner mer på at detaljinvestorer bruker oppgangen til å finne en utgang, ikke at hvalene dumper markedet. Dette er bare en antakelse, ikke et bevis.
Når det gjelder $BTC ETF, var det også vekslende bevegelser. Fra mandag til onsdag var nettoinnstrømningen omtrent 1,08 milliarder dollar. $BTC nådde en ukentlig topp på omtrent 84 777 dollar. Torsdag og fredag var nettoutstrømningen omtrent 774 millioner dollar. For uken samlet var nettoinnstrømningen omtrent 301 millioner dollar, som brøt en to ukers periode med nettoutstrømning. Men for oktober som helhet var det fortsatt en nettoutstrømning på omtrent 314 millioner dollar. Studier viser også at ETF-investorer ikke er bunnfiskere. Av åtte store fall var det nettoutstrømning i syv av dem.
Klokken 00:26 var $BTC omtrent 80 228 dollar. Onsdagens Federal Reserve-beslutning er nøkkelen, med høy sannsynlighet for at de ikke endrer renten, og markedet fokuserer på renteheving i desember. Først ved å hente seg opp til omtrent 82 500 dollar vil kjøpernes tillit komme tilbake. Institusjonenes kostnadspunkt på omtrent 81 500 dollar ligger i nærheten. Så jeg haster ikke med å sette en karakter på denne uken. Detaljinvestorer er aktive, institusjonene venter, jeg følger med og venter.#Google Cloud-virksomheten vokste med 82 %, hvordan er avkastningen på AI-investeringene? Ikke bare fokuser på K-linjen, GDOGs "bytteport" har åpnet 🚪
Grayscale gir Dogecoin Trust ETF (GDOG) og lignende produkter tilgang til fysisk innløsning, denne nyheten er ikke eksplosiv, men veldig viktig 🔍. Tidligere måtte institusjoner som ønsket andeler ofte først selge DOGE for fiat, og deretter gå gjennom innløsningsprosessen, noe som medførte stor friksjon og høye skatter; nå kan kvalifiserte institusjoner direkte bytte spot DOGE mot andeler i fondet, veien er kortere, og det er enklere for regulerte midler å komme inn.
Poenget er ikke "en ny innløsningsmetode", men at kapitalstrømmen endres 📦. Institusjoner trenger ikke lenger å selge på sekundærmarkedet for å få kontanter, men kan gradvis flytte spot DOGE på kjeden inn i fondets kalde lommebok. Den frie omsetningen av $DOGE i sirkulasjon blir gradvis "lagret", salgspresset absorberes på forhånd, og den marginale kjøpekraften kan dermed forsterkes i prisrespons.
Småinvestorer blir nervøse over små svingninger på noen cent, mens institusjoner bruker systemkanaler for å akkumulere beholdninger 🧊. Dette er ikke et kjøpssignal, men en stille endring i markedsstrukturen. Ikke la deg rive med av kortsiktig støy eller jag etter høye priser; å forstå kapitalstrømmene er viktigere enn å gjette en enkelt K-linje. Fremover kan volatiliteten bli mer rytmisk 🎢. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Gjenopptakelse av oljeeksport i Midtøsten, hvorfor forblir oljeprisen høy? Ruten er bare åpnet igjen, men de grunnleggende regionale konfliktene er ikke løst, det er fortsatt risiko for forstyrrelser i Hormuzstredet og Rødehavet, markedet beholder fortsatt en geopolitisk risikopremie og tør ikke lett å satse på fall i oljeprisen. ✅ Globalt lavt råoljelager Tidligere stor forbruk av strategiske reserver og kommersielle lagre, liten bufferkapasitet, ved kortsiktige forstyrrelser i tilbudet kan prisene lett skyte i været, lave lagre gir sterk støtte til oljeprisen. ✅ Høye kostnader for skipsfart og forsikring Etter konflikten har ikke forsikring av oljetankere og fraktkostnader falt merkbart, transportkostnadene øker og påvirker spotprisen på råolje. ✅ OPEC+ produksjonskutt som bunnplanke + knapphet på raffinerte produkter OPEC+ opprettholder produksjonskutt for å kontrollere tilbudet; samtidig er det global knapphet på diesel og andre raffinerte produkter, noe som skaper et underskudd på raffineringsnivå og støtter etterspørselen etter råolje, og holder prisene høye. ✅ «Navigerbar ≠ full produksjonsgjenoppretting» Noen olje- og gassanlegg er skadet, produksjonskapasiteten repareres langsomt, faktisk stabil produksjon har ikke nådd nivået før konflikten, tilbudet er ikke helt gjenåpnet. 📌 Oppsummering: Gjenåpning av transportkanaler lindrer bare den mest ekstreme forsyningskrisen, men geopolitiske risikoer, lave lagre, høye transportkostnader og produksjonskutt begrensninger kombineres, og oljeprisen forblir høy. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10月28日 straks, SK海力士 sin Q3-rapport er definitivt ukens høydepunkt i halvledermiljøet. Markedsstemningen er stort sett "åpenbart" positiv, la oss gå gjennom logikken.
Kjernen er alt i HBM4. Nå er etterspørselen etter AI-servere eksplosiv, og man satser fullt på masseproduksjon av HBM4 for å øke enhetsprisen og fortjenesten. En i miljøet sier det rett ut: Så lenge AI-inferensbehovet kan løfte HBM4s leveringsvolum, kan det fullt ut kompensere for svakheten i tradisjonell lagringsvirksomhet.
Hvor vill er kapitalen ifølge data? Relaterte tokens ($SKHYNIX, $SKHY)
Men en rasjonell analyse må også følge med på risikopunktene: For det første, kan produksjonskapasiteten holde tritt? For det andre, yield-problemer, man vil ikke ha mye levering men at bruttofortjenesten kollapser. Så lenge denne bølgen av HBM4s volum og pris stiger stabilt, er det ikke en drøm å nå historiske høyder; hvis resultatene er litt under forventningene, vil den tidligere høye stemningen sannsynligvis lære deg en lek på et øyeblikk.