Orbit Post Sitemap
Midtveisvalget er stort sett avgjort. Demokratene tar nesten sikkert representantenes hus, og senatet er også sannsynlig å få, med en sannsynlighet på 99 % på Polymarket. $BTC $ETH $SNDK
For republikanerne er dette et massivt nederlag. Trump tapte ikke bare begge kamrene denne gangen, men oppslutningen hans har også falt til rundt 32 %, det laveste nivået for en president før midtveisvalg på 40 år.
Det viktigste å være på vakt mot nå er ikke selve valgresultatet, men om Trump vil miste kontrollen etter tapet. Hvis han plutselig i morgen kunngjør angrep på Iran, kan markedet falle dramatisk, og ingen kan stoppe det.
I handelen bør du ikke satse på retning. Fra i kveld til i morgen tidlig er et kritisk vindu, med hyppige opp- og nedturer. Vent til resultatene er klare, og etterspørselen bekreftet, ikke kast deg inn i kaoset. Hold nok kapital i reserve, det viktigste er å overleve. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 11. november formiddagstanker
Gullprisen steg tidlig på dagen før den falt tilbake under press. Etter å ha nådd motstandsnivået ovenfor, mistet kjøperne kraft, og gevinstsikring førte til prisnedgang, noe som stemmer overens med vår tidlige vurdering.
Markedet er fortsatt i en konsolideringsfase med svingninger innenfor et område, hvor kjøpere og selgere drar i hver sin retning uten at noen klarer å bryte gjennom med varig kraft. På kort sikt ser vi fortsatt på dette som en konsoliderings- og korrigeringsfase.
Det er mange falske brudd i slike markeder. Å jage raske opp- og nedturer kan lett føre til tap på grunn av raske reverseringer. Det er ikke nødvendig å gå inn i markedet ofte; følg nøye med på viktige nivåer og vent på stabile bevegelser og klare signaler før du handler.
På ettermiddagen fortsetter vi med å selge høyt og kjøpe lavt innenfor området, uten å jage prisbevegelser.
Hvis det blir en motstand rundt 3952-3960 og prisen svekkes, kan man vurdere kortsalg med støtte rundt 3932;
Hvis prisen tester 3932 og ikke faller til nye lavpunkter, men stabiliserer seg, kan man prøve en liten kortsiktig kjøpsposisjon med mål om en oppgang mot 3952.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU $BTC Tidligere, da jeg drev med trading, hadde jeg en uvane som var vanskelig å bli kvitt.
Når kontoen bare hadde noen hundre U, tenkte jeg hele tiden på å raskt tidoble beløpet. Når jeg så andre tjene titusenvis av U på en uke, ble jeg rastløs og følte at kapitalen min var for liten, og at jeg bare kunne ta igjen ved å satse hardt.
Senere forsto jeg at det som holdt meg tilbake, nettopp var denne tankegangen.
Når jeg hadde noen hundre U, turte jeg å satse tungt, og når jeg tjente litt, hastet jeg med å øke posisjonen, men når jeg tapte, ville jeg ikke kutte tapet. Av og til traff jeg en stor oppgang og trodde feilaktig at jeg hadde forstått markedet. Først etter flere ganger med full tilbakegang av gevinstene, så jeg klart at det ikke var at jeg ikke kunne velge riktige mynter, men at jeg var fanget i en sirkel: Når jeg tjente, ble jeg overmodig, og når jeg tapte, hastet jeg med å ta igjen tapet.
Det som virkelig vekket meg, var den dagen jeg oppdaget at jeg begynte å frykte å åpne en ny posisjon.
Når posisjonen er tung, er det vanskelig å være objektiv. Man frykter å gå glipp av oppgang, og nøler med å selge ved nedgang; alle vurderinger styres av kontoens gevinst og tap.
Siden da har jeg bevisst holdt hver posisjon liten, så liten at selv om jeg taper, blir ikke sinnsstemningen ødelagt eller livet påvirket. Jeg har gradvis økt kontoen, men handler sjeldnere. Det er ikke fordi teknikken min har blitt dårligere, men fordi jeg har lært at mange markeder ikke er verdt å handle i.
Folk spør meg ofte hva som er det vanskeligste med å trade kryptovaluta.
Det er ikke å velge mynter, eller å perfeksjonere teknikken, men å kunne holde seg til de opprinnelige handelsreglene etter å ha tjent penger. Ikke la noen få medgangssuksesser få deg til å tro at du kan alt, og blindt øke risikoen.
Nå er det jeg verdsetter mest, aldri hvor fine tallene på kontoen ser ut, men hvor mye av pengene jeg faktisk får utbetalt til lommeboken. Urealiserte gevinster kan se fine ut, men uten å gå ut av posisjonen, er det alltid en risiko for tilbakegang til null.Det mest iøynefallende i kveld er ikke kryptoprisene, men at aksjeindeksfutures falt først.
Et sete i Senatet fikk Nasdaq 100-futures til å stupe 2,18 %, og Dow Jones-futures falt 1,24 %. Demokratkandidaten James Talarico slo republikaneren Ken Paxton og tok dette setet i Texas – for første gang siden 1988.
Hvorfor har et enkelt delstatssete så stor innvirkning? Texas er ikke en vanlig stat, det er en av republikanernes mest sikre valgkretser, og fungerer som en pekepinn for energi-, skatte- og reguleringspolitikk. Når denne posisjonen snus, leser markedet det ikke som "bare en ny person", men som "grunnlaget for den tidligere politikken begynner å løsne". Forskjellen i Senatsseter påvirker direkte om videre lovgivning kan gjennomføres.
Derfor skjer salget først i futures, ikke i spotmarkedet. Futures forsterker følelser; institusjoner rekker ikke å endre beholdningene sine, så de sikrer seg først i aksjeindeksene. $BTC har ikke uavhengighet i et slikt miljø, korrelasjonen med Nasdaq har vært konstant de siste to årene. $ETH har enda høyere beta, og $SOL enda mer, jo mer volatile eiendeler, desto raskere blir de konvertert til kontanter.
Det som virkelig er verdt å tenke på, er tempoet. Prisfastsettelsen av politisk usikkerhet skjer vanligvis ikke på en gang, men legges til i puljer etter hvert som nye meldinger kommer. Kvelden 2,18 % kan bare være den første posten, hvis Senatets agenda virkelig skifter, vil rabatten på risikable eiendeler måtte gå enda lenger.
Det man nå må gjøre, er ikke å gjette bunnen, men å følge med på handelsvolumet etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet. Renten har ikke økt en eneste prosent, men det har blitt vanskeligere å låne penger.
Federal Reserve møtes 28. oktober, renten ligger fortsatt på 3,75 % til 4 %.
Renten har ikke beveget seg.
Men bankene begynner å være mer selektive med kundene.
2. november sendte Federal Reserve ut et spørreskjema til 50 banker.
12 sa at de har strammet inn, 1 sa at de har lettet.
En av fire banker.
Alle fem kategorier låntakere opplever innstramming.
Det som tidligere var mulig å låne, er nå ikke mulig.
Når man ikke får lån, selger folk først det som er lettest å selge.
Bitcoin kan selges 24 timer i døgnet.
De som trenger penger raskt, selger først det.
I løpet av den siste måneden har Bitcoin falt med 12 %.
De siste to årene har folk ventet på rentenedsettelser, trodd at det ville gi mer penger.
Nå har ikke renten gått ned, men pengene har blitt færre.
Mangel på penger skyldes først og fremst bankenes godkjenningsprosess.
Når bankene er villige til å låne ut, er det mer penger, og kryptovalutaen stiger.
Når bankene ikke vil låne ut, er det mindre penger, og kryptovalutaen faller først.
Så denne nedgangen skyldes ikke bare kryptovalutaen selv.
Det er pengene som først har blitt færre hos bankene.
$BTCValgnatten for presidentvalget, Bitcoin ga etter først: falt under 77 000 dollar tidlig på dagen, nåværende pris rundt 76 323 dollar.
Ifølge BusinessToday 4. november falt Bitcoin tidlig på dagen til 76 873 dollar, en nedgang på omtrent 1,2 %.
Utløsende faktor var de foreløpige resultatene fra det amerikanske mellomvalget, markedet frykter at et maktskifte i Kongressen vil bremse kryptorelatert lovgivning som CLARITY Act.
Jeg mener valget bare er en påskudd, det som virkelig presser ned er reelle penger som flykter.
Bitcoin- og Ethereum-ETF-er hadde en netto utstrømning på omtrent 1,3 milliarder dollar over to dager, i tillegg til etterdønningene fra Binance-hacket på 6,3 milliarder dollar, tilliten er noe som knuses raskere enn prisen faller.
Jeg har tydelig markert viktige nivåer for deg: på oversiden ser vi 77 982 dollar, klarer den ikke å komme tilbake over dette, er svakheten uendret.
På nedsiden følger vi 76 247 dollar, faller den under dette, er det ikke bare en korreksjon, men starten på en ny runde med bunnprøving.
Dette er ikke en kjøpsanbefaling, bare en ærlig advarsel på forhånd: uten volum og tillit, ikke hast med å kjøpe bunnen og fange en fallende kniv.
Tror du valgresulatet bare er kortsiktig støy, eller vil det virkelig endre tempoet i kryptorelatert lovgivning?
$BTC $ETH
#美国中期选举 #比特币Indeksene ser fortsatt greie ut i dag, men følelsen er helt annerledes.
A-aksjer på oppstartsbørsen steg først, men falt tilbake, med fysisk AI og robotikk-konsepter som var ganske livlige. Suochen Technology nådde 20CM grenseoppgang, Dasheng Culture hadde tre dagers oppgang, men omsetningen i første halvdel av dagen var 67,5 milliarder mindre enn i går, og over 3700 aksjer falt. Hotspots skiftet raskere enn en elektrisk vifte, og de som jaget oppgangen står stort sett på sidelinjen.
US-markedet var også delt; Nasdaq steg 0,83 %, Nvidia økte 2,29 % og tok tilbake førsteplassen i markedsverdi globalt, men Apple falt nesten to prosent på grunn av kostnadspress på lagringsbrikker, Tesla var også i rødt, og Dow Jones endte ned.
Kryptovaluta-markedet var enda mer direkte: $BTC brøt ned til et nytt lavpunkt igjen på ettermiddagen, Binance spot-prisen falt til 76388, $ETH holdt seg så vidt rundt 2250. I løpet av de siste 24 timene var det likvidert posisjoner for 338 millioner dollar på hele nettverket, med long-posisjoner som utgjorde 265 millioner. Kontraktsposisjoner falt samtidig som de økte, og med en slik struktur er det virkelig vanskelig å få til en skikkelig oppgang.
Indeksene stiger, men pengene krymper, prisen for å jage oppgangen er mye høyere enn å sitte stille. $ZK søppel! Det skal snart låses opp over en million dollar i volum, det vil sannsynligvis krasje, luftmynter bør unngås, det er bedre å satse på hovedstrømsmynter #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Å forfølge sikkerhet og usikkerhet kan nesten helt skille gamle Deng fra unge Deng. Det er åpenbart at gamle Deng foretrekker å gjøre sikre handler, mens unge Deng ofte søker spenning og liker usikkerhet. Ta for eksempel $BTC, hva betyr sikkerhet? Det enkleste er at når en stor hendelse kunngjøres, kalles det sikkerhet.
Hvordan man forstår dette er også veldig enkelt. For eksempel, når inflasjonsdata publiseres en bestemt dag, vil gamle Deng for å redusere usikkerhetsvolatilitet ofte lukke posisjoner på forhånd, deretter observere utviklingen, og etter at dataene er offentliggjort, åpne posisjoner eller handle på nytt. De er også entusiastiske for $BTC. Alt dette handler om å søke størst mulig sikkerhet. Den mest sikre kryptovalutaen kombinert med en mer sikker markedssituasjon.
Unge Deng er derimot helt motsatt; de vil nesten aldri gå glipp av en mulighet med volatilitet, og satser ofte på retningen før en stor hendelse starter, det vil si at skjebnen bestemmer liv og rikdom. Hvis de har rett, kaller de seg geniale tradere, hvis ikke, er alt bare en hundehandler som høster.
Dette er også grunnen til at gamle Deng er mer erfarne i dette markedet; de fokuserer ikke på en enkelt hendelse, men venter på at sikkerheten skal komme, og gjør handler som gjør dem komfortable.
Jeg har analysert mine handler de siste årene, og jeg bruker alltid $BTC til å bygge opp sakte når det er sikkerhet, men det kommer alltid et øyeblikk hvor en ond tanke oppstår, og jeg satser på en usikker markedssituasjon, helt til null!
Hvor jeg håper jeg også kan bli en av de stabile gamle Deng, som gjør handler jeg kan holde på!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Denne uken har markedets fokus skiftet fra kryptovaluta til AI-regnskap 📊. De tre store skyleverandørene i tredje kvartal gir samme signal: inntektene vokser fortsatt, men fri kontantstrøm blir spist opp av kapitalutgifter 💸. On-chain amerikanske aksjekontrakter har allerede priset inn dette forventningsnivået.
$xINTC Intel er først ute med press ⚠️, resultatene skuffet, og daglig ytelse er den dårligste på femti år. AI-bonusen er ikke for alle, og de som faller bak blir raskt straffet av kapitalen.
$xMU Micron on-chain evigvarende kontrakt rapporterer 907, høyere enn fredag kveld på 889 📈; i lagringsprisens oppgangssyklus samler kapitalen seg tydelig foran. $AMD on-chain rapporterer 513, også høyere enn ettermarkedet, men kjernen avhenger av andelen inntekter fra datasenter, og volatiliteten i regnskapsuken kan forsterkes 🎢.
$xNVDA Nvidia on-chain 204,8, nesten lik ettermarkedskursen, uten nye forventninger, markedet velger å vente på regnskapet for ny prising ⏳.
On-chain priser kan tidlig reflektere mandagens stemning, men før regnskapet er offisielt, kan alle posisjoner fortsatt trekkes tilbake 🔄.Når man ser varsler om store kjøp, vil mange tolke det som en stemme for oppgang. Min første reaksjon er derimot: Ikke gi adressen merkelappen "selvsikker" ennå, enkelttransaksjonens beløp kan villede folk.
Denne gangen åpnet Core Trader 02 en lang posisjon i $PLTR med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 121 900 dollar. Min vurdering er at dette varselet kan bevise at den har økt sin lange eksponering, men det er ikke nok til å bevise at den er overordnet bullish.
Hvis man tenker motsatt, er det to grunner: Deler man den nominelle verdien på giringen, er startmarginen omtrent 12 200 dollar, så man kan ikke tolke 120 000 dollar som ekte penger satset; hvis den har short-posisjoner andre steder, kan denne lange posisjonen også brukes til sikring. Dette er bare min spekulasjon, materialet gir ingen annen posisjonsinformasjon, så man kan ikke tolke en enkelt posisjon som hele bildet.
Jeg vil først se etter porteføljeinformasjon før jeg diskuterer retning. Velkommen til de som er uenige til å diskutere: Vil du tolke denne lange posisjonen alene som et bullish signal, eller må du se andre posisjoner for å avgjøre?有人认为，仅仅参考历史行情来预测未来，就像刻舟求剑，未必能准确反映当下的市场环境。但我认为，历史数据依然具有重要参考价值。 交易的本质，从来不是预测未来，而是寻找更高胜率的机会。 没有人能够准确判断BTC下一步一定会上涨还是下跌，更不可能精准预测涨跌幅度。无论是机构、分析师，还是拥有百万粉丝的市场博主，都无法做到百分之百正确。 真正成熟的交易者，不会盲目相信任何人的观点，而是通过历史周期、价格结构、资金流向和宏观环境，不断调整自己的概率判断。 近期市场也出现了一些值得警惕的信号： * ETF资金流动： 美国现货BTC ETF资金流入与流出反复切换，机构需求尚未形成持续一致的方向。 * 链上数据： Glassnode数据显示，抛售压力虽然有所缓解，但现货和ETF买盘仍显不足。 * 关键价格区域： $80,000–$82,000成为市场关注的支撑区域，而$88,000–$90,000附近则面临明显阻力。The Block +1 所以，我不会因为某位大V看空就立即做空，也不会因为市场出现反弹就盲目追多。 历史规律不是未来的保证，但能够帮助我们识别风险、理解周期。 市场没有绝对答案，只有不断变🔍83,5 dollar, denne "foreslåtte gjennomsnittsprisen" fikk meg til å stoppe opp: Kan den direkte betraktes som institusjonens kjøpskostnad? Når jeg gransker slike spor, er det jeg frykter mest at prisen ved overføring blir tatt som bokført bunnpris, og deretter regnes fortjenestehistorien ut derfra.
En interessant detalj her: Ifølge PANews, som siterer Ai-yi sin overvåkning, har a16z-relaterte enheter tidligere hentet $HYPE fra børser og market makers, og nylig har de igjen satt inn penger på børsen. Rapportens anslag på fortjeneste forutsetter "hvis det selges". Det som kan bekreftes her, er at materialet rapporterer kapitalstrømmer, men det kan ikke brukes til å bekrefte faktiske handler eller anskaffelseskostnader, og det kan heller ikke direkte likestilles med a16z sin egen investeringsbeslutning.
Min vurdering er at denne gjennomsnittsprisen som referanse for "institusjonell kostnadslinje" er overvurdert. Uttak av tokens er ikke et kjøpsbevis, og tokens overført av market makers kan ikke bare baseres på mottatt pris for å beregne kostnad. Min hypotese er: Hvis disse overføringene involverer lagerjustering, kan den nylige innskuddet ha motivasjon knyttet til likviditetsstyring, og det er for snevert å forklare det bare som realisering av gevinst.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg vil fortsette å følge om kilden til disse tokenene kan kobles til verifiserbare anskaffelsesregistre. Hva mener du, for å betrakte 83,5 dollar som kostnad, hva mangler mest: handelsregistrering eller dokumentasjon fra market maker? La oss følge opp sammen og se hvem sin hypotese som er nærmest.Midtveisvalget telles fortsatt opp, og de foreløpige resultatene viser at Demokratene leder. Når markedet har nådd dette punktet, er det vanskeligste ikke å vurdere retningen, men å fordele posisjonene. Alle kan se den store retningen, forskjellen ligger i hvem som er sterkest og svakest. Jeg har rangert de tre hovedaktivaene jeg har på nytt.
$BTC har i løpet av de siste 24 timene beveget seg mellom 76387 og 78,064 med lav volum, kun 10516 enheter omsatt, frykt-grådighetsindeksen har falt tilbake til 34, stemningen repareres, men ingen ønsker å øke innsatsen.
$ETH er relativt sterk, ETH/BTC har steget til 0,0294, med en dagsgevinst på nesten en halv prosent, innsatskøen er full, uttakskøen tom, myntene er låst.
$ZEC har størst uavhengighet, har testet rundt 1250 uten å miste 1200-nivået, styringsproblemer har fått nær 100 000 enheter til å forlate fri flyt, tilbudet er virkelig redusert. Regelen i lavvolummiljø: Sterke aktiva stiger ikke nødvendigvis, svake faller først.
Jeg har allerede 60 % av posisjonen i BTC, med litt holdt tilbake for eventuelle negative nyheter fra midtveisvalget; ETH som en fleksibel posisjon; 1200 på ZEC er livslinjen for posisjonen, brytes ikke den, ingen bevegelse.
Rangeringen er klar, resten overlater jeg til tålmodigheten.Fetterens dagbok: 4. november 2026 11:48
BTC:57995 ETH: 2245
Kjernesignaler i markedet: I nedgangsfasen holder kjøperne fortsatt "standhaftig ut"
$BTC tester ikke lenger "76000", men har falt under dette nivået. Det viktigste er posisjonsstrukturen: En adresse holder long-posisjoner i BTC, ETH og andre til en samlet verdi på ca. 101 millioner dollar, med en 30x BTC-long som bare er 398,7 dollar unna likvidasjonsprisen. En 15x ETH-long er kun 86,14 dollar unna likvidasjon. I løpet av det siste døgnet har minst 11 kontoer hatt enkeltlikvidasjoner over én million dollar, totalt 30,459,300 dollar, hvorav 84,76 % er long-posisjoner. Prisen faller, men gearede kjøpere forlater ikke markedet i stort omfang, noe som i seg selv er et signal om at nedgangen ikke er fullstendig ryddet opp i.
$ETHs lavpunkt på 2241 innen dagen (Binance-data) nærmer seg under 2250, og den nære kjøpsstøtten (spotkjøp på Binance overstiger med ca. 1,96 millioner dollar) gir lokal motstand, men med BTC som bryter ned, er det vanskelig for ETH å holde seg stabilt på egenhånd.
Makro: Valget er dagens største uprissatte variabel
Hvis Demokratene vinner begge kamre med stor margin, kan senator Warren lede senatets bankkomité, noe TD Cowen direkte betegner som "det mest negative valget for kryptovaluta". Markedet har delvis priset dette inn, men marginale endringer under resultatprosessen kan fortsatt utløse kortsiktige bevegelser.
Risiko: Ovenstående er basert på data fra OKX, Binance og det åpne markedet per 4. november 2026. Kryptovaluta er svært volatil.$AXIS-teknologien er fortsatt under utvikling og har ingen praktisk anvendelse. I september var samfunnets finansieringskostnad på 0,1. Det er uklart om store salg fra interne personer for å høste gevinst kan forklares, og det er vanskelig for eksterne å ha så store midler. Å konsolidere under 0,1 er dens verdi.Cambridge-rapportet har gitt BTC en "dødsdom på prøvetid"
men den virkelige "livredderen" ligger utenfor koden
— Tolkning og refleksjon over Cambridge-universitetets BTC cybersikkerhetsrapport
Cambridge Alternative Finance Centre publiserte i oktober 2026 rapporten "Betale for Bitcoins fremtid: Hvordan dekke sikkerhetskostnader når blokktilskuddet forsvinner". For å si det enkelt: Dagen da Bitcoin stoler på "nye myntbelønninger" for å få gruvearbeidere til å vedlikeholde nettverket, nærmer seg slutten; transaksjonsgebyrene som skulle ta over, klarer ikke å bære byrden.
1. Halveringssyklusen forsterker problemet gradvis
Bitcoin halverer gruvearbeidernes nye myntbelønning omtrent hvert fjerde år, til den til slutt når null. Protokollen er designet for at gebyrene gradvis skal erstatte tilskuddet, men Cambridge-data er klare: Per oktober 2026 utgjorde gebyrene de siste 90 dagene bare 0,67 % av gruvearbeidernes totale inntekt, og har historisk sett vært under 5 % det meste av tiden; gebyrenes volatilitet er 11,7 ganger større enn prisvolatiliteten. Rapporten påpeker også at for at gebyrene skal opprettholde dagens tilskuddsverdi i dollar, må prisen øke med omtrent 19 % årlig. Dette er ikke kortsiktige svingninger, men et strukturelt gap: tilskuddet krymper, og gebyrene klarer ikke å ta over.
2. Den virkelige faren er at angrep blir billigere
Mange tror at kostnaden for et 51 % angrep er knyttet til Bitcoins markedsverdi, men dette er en misforståelse. Cambridge-rapporten klargjør at angrepskostnaden hovedsakelig følger gruvearbeidernes totale inntekt (tilskudd + gebyrer), ikke markedsverdien. Når gruveinntektene faller → faller hashraten → angrepsterskelen synker tilsvarende. I dag krever et vedvarende angrep med ny maskinvare fortsatt flere milliarder dollar, noe som fortsatt holder de fleste aktører unna. Men trenden er farlig: ettersom tilskuddet fortsetter å minke, vil angrepskostnadene fortsette å falle. Noen analyser mener at innen to til tre halveringssykluser kan kostnadene nå et nivå som er "økonomisk gjennomførbart" for enkelte organisasjoner eller til og med stater. Når det krysser denne grensen, blir dobbeltbruk, tilbakekalling av innskudd på børser og forstyrrelser i oppgjør ikke lenger bare teoretiske scenarioer. Bitcoin er allerede underliggende eiendel for ETF-er, reserveeiendel for børsnoterte selskaper og pant for regulerte lån; et vellykket angrep på nettverket vil påvirke tradisjonell finans gjennom disse kanalene.
3. Hvorfor "endre koden" ikke fungerer
Markedet for transaksjonsgebyrer: dataene viser 0,67 % og ekstrem volatilitet, noe som ikke kan støtte et stabilt og sikkert budsjett. Utstedelse av resterende belønning — permanent liten tilskudd: dette krever en hard fork for å endre utstedelsesregelen med 21 millioner som grense, og fellesskapet har nesten en tro på fast total mengde, noe som gjør styringsmessig gjennomføring nesten umulig. Reservefond og gebyrutjevning kan dempe volatilitet, men kan ikke øke gruveinntektene. Cambridge-rapportens egne anbefalinger er også forsiktige: styrke gruvearbeidernes kontroll over blokkmaler, øke åpenheten, og inkludere sikkerhetsbudsjettet i kontinuerlig overvåking. Det er et overvåkingsrammeverk, ikke en implementert løsning. Med andre ord finnes det ingen smertefri løsning på protokollnivå, og 21 millioner-grensen kan ikke røres.
4. Hvorfor NAT passer best innenfor "ingen kodeendring"-begrensningen
NAT (DMT-NAT) tar utgangspunkt i realiteten at "koden ikke kan endres". Mekanismen er enkel: Når en gruvearbeider finner en Bitcoin-blokk, genereres samtidig en NAT med samme blokk, samme hashrate og samme adresse. Det krever ingen endring i Bitcoin-protokollen, ingen hard fork, og gruvearbeideren trenger ikke å bytte maskin. F2Pool og SpiderPool har allerede implementert dobbel mining på samme blokk, slik at gruvearbeidere får en ekstra NAT-inntekt i tillegg til BTC-belønningen. Det viktige er at pengestrømmen går til gruvearbeideren som fant blokken, bundet til hashraten, ikke til en stiftelse eller prosjekt. Når NAT får tilstrekkelig markedsverdi, vil gruvearbeidernes totale inntekt ikke lenger bare bestemmes av halveringskurven, men også av en markedspriset tilleggsinntekt. Per i dag tilsvarer NAT-verdien per blokk omtrent 50 USD, med en total markedsverdi på rundt 50 millioner USD, og er en av de største følgetokenene i Bitcoin-økosystemet. Men ærlig talt: det er fortsatt langt igjen til det har reell innvirkning på sikkerhetsbudsjettet. Beregninger antyder at NAT-verdien per blokk må nå rundt 50 000 USD (tilsvarende en markedsverdi på 50 milliarder USD) for å tydelig dekke gruvekostnadene og støtte hashrate-beholdning. Dette er ikke en umiddelbar effekt, men en prosess som krever økende konsensus. Men blant alternativene som oppfyller de tre betingelsene "ingen protokollendring, allerede implementert i ekte gruvebasseng, og direkte kobling mellom gruvearbeiderens interesser og nettverkssikkerhet", er NAT den mest passende inkrementelle løsningen i dag.
5. Den globale konsensusens betydning for NAT: å gjøre protokollproblemet til et markedsvalg
Bitcoin-sikkerhetskrisen er i bunn og grunn et insentivstrukturproblem: gruvearbeidere trenger en grunn til å beskytte nettverket, og den eneste grunnen protokollen kan gi — nye mynter — avtar. Hard fork for å endre protokollen søker svar på regelnivå, men møter konsensusmuren. NAT går en annen vei: utenfor reglene, bruker markedet til å gi gruvearbeiderne en annen grunn. Globale gruvearbeidere aksepterer NAT ikke fordi protokollen tvinger dem, men fordi hashraten allerede kjører, og å motta en ekstra utbetaling krever ingen ekstra kostnad; globale innehavere priser NAT ikke fordi Cambridge-rapporten anbefalte det, men fordi det er en eiendel som gir gruvearbeidere mer motivasjon til å bli, noe som gir positiv eksternalitet for hver Bitcoin-innehaver. Når de store gruvebassengene kobler seg til, og stadig mer hashrate bekrefter både BTC og NAT på samme blokk, går "NAT som gruvearbeiderens andre inntektskilde" fra narrativ til et faktum verifisert av hashraten. Bitcoin-regnskapets sikkerhet avhenger av hashrate, og hashrate avhenger av inntekt. Den som betaler gruvearbeiderne, deltar i praksis i å støtte sikkerheten til denne kjeden. Cambridge avslørte krisen, NAT tilbyr en inkrementell vei nedenfra og opp uten kodeendring; om den kan vokse, avgjøres av markedet, men "å gi gruvearbeidere en andre inntektskurve" er allerede retningen hashraten stemmer for med handling.ZEC-oppgraderingen er bare 2 dager unna, men prisen stupte plutselig! 2 milliarder dollar i kontraktsomsetning, hvem rømmer på forhånd?
3. november falt ZEC til 1156 dollar, med et 24-timers fall på 5,64 %, høyeste pris 1284 dollar, laveste 1126 dollar.
På bare én dag var prisforskjellen nesten 158 dollar. NU7-oppgraderingen er ikke implementert ennå, men markedet har allerede begynt å slåss.
① Positive nyheter er uendret, men prisen klarte ikke å holde seg først
Zcash offisielt bekreftet at NU7 forventes aktivert rundt 5. november, blokkeringstiden vil bli redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og transaksjonsbekreftelsen vil bli betydelig raskere.
Teknologisk oppgradering har definitivt verdi, men nyheten har vært offentlig lenge. Om prisen kan fortsette å stige, avhenger av om det kommer ny kapital inn.
② Kontraktsdata viser faresignaler
24-timers kontraktsomsetning er omtrent 2,008 milliarder dollar.
4-timers posisjonsvolum økte fra 419 300 til 437 200 enheter, en økning på omtrent 4,3 %.
Prisen falt kraftig, men posisjonene økte.
Dette indikerer at giringsposisjoner ikke har trukket seg helt ut med fallet, men at nye posisjoner har blitt akkumulert.
Den siste finansieringsraten er omtrent +0,01 %, og long-posisjoner betaler fortsatt.
③ Handelsretning: Bearish, venter på en rebound
📉 Retning: kortsiktig bearish
1180–1210 dollar: område for å observere rebound
1125 dollar: første nedre mål
1080 dollar: andre nedre mål
1235 dollar: referanse for å avbryte bearish synLa oss først være litt forsiktige og ikke oversette "充值交易所" direkte til "institusjonell dumping", men jeg vil heller ikke ignorere risikoen. PANews siterer kjedeanalytiker Ai Yi som overvåker at a16z-tilknyttede enheter igjen har overført 32 862 $HYPE til børser, med en total overføring på 15,02 millioner dollar i HYPE de siste fem dagene. Min vurdering er kortsiktig negativ, med hovedsakelig påvirkning på potensiell tilbudsside og holderstemning, men det er ikke på nivå med en bekreftet stor tilbaketrekning.
Jeg følger to punkter nøye. For det første, når mynter går fra en adresse til en børs, er de nærmere en salgsbar tilstand, og hvis de deretter selges, krever det kjøpere for å absorbere salget, så innehavere bør være på vakt. For det andre, innskudd betyr ikke salg; i materialet er den forventede gevinsten på 1,08 millioner dollar også betinget av "hvis det selges". Å anta at dette allerede er realisert og deretter konkludere med at institusjoner er samlet negative, mener jeg hopper over to trinn.
Selvfølgelig kan de som mener påvirkningen er begrenset også ha rett. Hvis vi senere ser faktiske salg, og prisen og absorpsjonen fortsatt er stabil, vil jeg redusere bekymringen for dette potensielle salgspresset; motsatt, hvis det fortsetter å komme inn midler samtidig som absorpsjonen svekkes, vil jeg være mer forsiktig. Min vane er å først verifisere om salgspresset faktisk har materialisert seg, og ikke skrive markedets utfall basert på en enkelt kjedeoverføring.$BTC Hvis Demokratene vinner mellomvalget i USA, spesielt hvis de tar kontroll over Representantenes hus eller til og med Senatet, kan det på kort sikt være negativt for kryptomarkedet. Tidligere har Trump-administrasjonen aktivt jobbet for at USA skal bli et globalt kryptosenter, og markedet har forventet en lettelse i SEC-regulering, fremdrift i CLARITY Act og andre strukturelle lover for kryptomarkedet, samt en klarere reguleringsramme for stablecoins, DeFi og RWA-sektoren. Hvis Demokratene kontrollerer Kongressen, kan de skjerpe granskningen av kryptovirksomheten under Trump-administrasjonen og stille strengere krav til regulering, forbrukerbeskyttelse og interessekonflikter, noe som kan føre til at fremdriften i relevante lover bremses og at de tidligere forventede politiske fordelene forsinkes. Bitcoin kan på kort sikt møte press fra investorer som tar gevinst, kapitalutstrømning fra ETF-er og tvangslukking av gearede long-posisjoner, mens altcoins, som er mer risikable, kan bli rammet enda hardere. Men et Demokratisk valgseier betyr ikke nødvendigvis at kryptomarkedet går inn i en bjørnemarked; Bitcoins langsiktige utvikling avhenger fortsatt av Federal Reserves rentepolitikk, dollarens likviditet, kapitalstrømmer til ETF-er og institusjonell allokering. Hvis Demokratene vinner og det fører til økt usikkerhet i USAs finanspolitikk, svekket dollar eller markedets forventning om rentenedsettelser fra Federal Reserve, kan dette faktisk gi Bitcoin ny oppdrift. Derfor er det man virkelig bør være oppmerksom på en situasjon der Demokratene vinner, dollaren styrker seg, Federal Reserve opprettholder høye renter, og BTC ETF-er fortsetter å trekke ut kapital samtidig. Samlet sett vil et Demokratisk valgseier sannsynligvis påvirke reguleringsforventningene i kryptobransjen og kortsiktig markedsstemning mer enn å direkte endre Bitcoins langsiktige verdilogi. $ZEC Demokratene vinner 99 %, $BTC faller under 76 000, ingen bedring etter dårlige nyheter
Kl. 09:44 i dag morges meldte Predict.fun at sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene i Kongressen steg fra 75,5 % i går til 99 %. De resterende 1 % er for at Republikanerne beholder Senatet, og 0,1 % for at Republikanerne beholder begge kamrene. Det er i praksis en kunngjøring av resultatet.
Hvordan har Bitcoin reagert? Ingen oppgang, men et fall under 76 000. Nå er den på 76 286, 24-timers laveste på 75 736, som er et nytt fall fra gårsdagens lavpunkt på 76 388.
Mange tror "dårlige nyheter er gode nyheter", men resultatet er fortsatt fall.
Hvorfor? Fordi markedet ikke frykter "at Demokratene vinner", men "hva Demokratene vil gjøre etter å ha vunnet". Å ta begge kamrene betyr strengere kryptoregulering, omarbeiding av stablecoin-lovgivning, utskifting i SEC, og muligens strengere skattepolitikk. Alt dette er reelle negative faktorer for kryptomarkedet, ikke bare følelser.
Det er også en mer direkte faktor: finanspolitikken. Med Demokratene ved makten kan finansutgiftene øke, statsobligasjonsrentene stige, og risikofylte eiendeler vil komme under press.
Derfor er Beichens vurdering: dette er ikke slutten på dårlige nyheter, men begynnelsen på at de slår inn.
I praksis: behold short-posisjonen på 77 500, som nå har tjent 1 200 poeng. Hvis den faller under 75 736, er neste mål 75 000. Short på Ethereum ved 2 280 kan også beholdes, med mål under 2 200!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nyeste data viser at USAs LNG-eksport i oktober gjorde et sterkt comeback til det nest høyeste nivået noensinne, men tidlig i november har rågassflyten vist en midlertidig nedgang. Dette mønsteret med "sterk månedlig vekst, kortsiktige svingninger" er kjernen i den nylige priskampen rundt naturgass på omtrent $2,90/MMBtu.
📊 Total eksport i oktober: Nest høyeste historisk, Europa er den absolutte hovedaktøren
Ifølge LSEG-data nådde USAs LNG-eksport i oktober 7,92 millioner tonn, kun slått av rekordnivået på 8,01 millioner tonn i april i år, og en betydelig økning på omtrent 11 % fra 7,12 millioner tonn i september. Veksten skyldes hovedsakelig økt produksjon fra Cheniere Energy og Venture Global, som oppveide tapet fra Cove Point-terminalen som var stengt i 12 dager for rutinemessig vedlikehold.
Når det gjelder destinasjon, økte Europas andel til 60 %, opp 8 prosentpoeng fra september; Asia sank fra 30 % til 20 %, og Latin-Amerika fra 8 % til 5 %. Europas fortsatte økning i kjøp skyldes i hovedsak redusert russisk gassrørledningstilførsel og at EU har innført begrensninger på kortsiktige LNG-kontrakter med Russland.
🔧 Rågassflyt tidlig i november: Midlertidig nedgang, men med positive tegn
Den sterke månedlige eksporten er ikke i konflikt med den kortsiktige nedgangen i rågassflyt tidlig i november. I uken som endte 1. november var USAs daglige rågassflyt til LNG 19,3 Bcf/d, en nedgang på nesten 0,4 Bcf/d fra uken før. Den månedlige gjennomsnittlige daglige flyten i oktober var 18,5 Bcf/d, høyere enn 17,9 Bcf/d i september.
Nedgangen skyldes hovedsakelig Freeport LNG: Terminalen gikk offline 26. oktober på grunn av strømbrudd, og etter omstarten dagen etter har den ikke operert på full kapasitet. Den 1. november ble produksjonslinje 2 stengt for vedlikehold, og rågassinntaket er nå under 1 Bcf/d, med begge produksjonslinjer under full kapasitet.
Men andre terminaler har kompensert: Golden Pass økte rågassinntaket til et gjennomsnitt på 0,77 Bcf/d forrige uke, og brøt for første gang 0,8 Bcf/d i helgen. Produksjonslinje 1 er i ferd med å fullføre opptrappingen. Plaquemines LNG fase 1 startet kommersiell drift 31. oktober, med det første skipet levert til Shell. Fase 2 forventes å starte midt i 2027, og da vil den totale flytende kapasiteten øke til 28 mtpa.
💎 Oppsummering
Eksportdataene for oktober er sterke, med Europas vinterlagerbehov som hoveddrivkraft. Nedgangen i rågassflyt tidlig i november reflekterer driftsforstyrrelser ved enkelte terminaler som Freeport, ikke en systematisk svekkelse i eksportetterspørselen. For naturgassprisene gir LNG-eksporten rundt $2,90/MMBtu viktig bunnstøtte, men er ikke alene nok til å motvirke nedadgående press fra mild vinter og høye lagre. Viktige fremtidige observasjonspunkter er når Freeport vil gjenoppta full kapasitet, Golden Pass sin opptrappingshastighet, og om Europa vil øke kjøpene av amerikansk spot-LNG i lys av kritiske lagernivåer.En posisjon på 100 millioner dollar, bare noen hundre dollar unna likvidasjon.
En adresse har samtidig åpnet fire long-posisjoner i BTC, ETH, HYPE og ZEC, med en total størrelse på 101 millioner dollar og et flytende tap på 1,725 millioner dollar. Det høres greit ut, en posisjon på 100 millioner taper bare 1,7 %. Men det som virkelig er kritisk, er ikke det flytende tapet, men den gjenværende likvidasjonsmarginen: 30x $BTC har 398,7 dollar igjen, 15x $ETH har 86,14 dollar igjen, 10x $ZEC har 38,28 dollar igjen, og 10x $HYPE har bare 6,58 dollar igjen.
Den som taper mest er heller ikke den med høyest giring. $HYPE har bare 10x giring, med et flytende tap på 618 000 dollar, nest størst etter 30x $BTC med 709 000 dollar, noe som indikerer at den har falt mest eller at posisjonen ble åpnet på et høyere nivå.
Mekanisk sett fordeles ikke likvidasjonsmarginen lineært etter giring. Giring bestemmer bare hvor stor posisjon du kan åpne i starten, men hvor lenge du overlever avhenger av hvor langt markedet beveger seg i din retning etter åpning. Giring er bare en forsterker av tap, bufferen er det som virkelig teller.
Det som er enda mer interessant er strukturen: 101 millioner dollar i long-posisjoner, alle fire bena på samme side, uten sikring. Dette er ikke diversifisering, det er å satse på én retning fire ganger. Når ett ben blir likvidert, blir markedsordren utløst, og de resterende tre bena krymper samtidig som bufferen, noe som utløser en kjedereaksjon.
De med større kontoer tør ofte å bruke høyere giring fordi de tror de tåler det. Men likvidasjonsgrensen kjenner ikke til kapitalen din, den kjenner bare til hvor mange dollar du har igjen før den nås.ETH: Pris faller, Open Interest faller også ETH rundt 2.293 USD i CoinDesk snapshot 03/11. Nyhetsbrevet rapporterer at OI Futures ETH falt med 2,18 %, mens prisen falt med omtrent 0,83 % i samme analyse. Vurdering: OI-fall sammen med pris reflekterer vanligvis posisjonslukking, ikke nok til å konkludere med at Short-siden dominerer. Det er nødvendig å observere pris og volum i Spot for å bekrefte. Foretrekker du ETH Spot eller Futures når markedet er volatilt? $ETH #ETH #Ethereum #OpenInterestI dag har de med litt tyngre giring blitt tatt igjen.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 338 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 265 millioner, $BTC hadde likvidasjoner på 106 millioner, $ETH over 48 millioner.
Bitcoin falt til en ny bunn rundt klokken to på ettermiddagen, Binance spot nådde 76388, og svinger nå rundt 76500, ned 2 % på 24 timer.
Det viktige er at kontraktsposisjonene økte fra 7,46 milliarder til 7,65 milliarder, med økning i posisjoner under nedgang, noe som gjør det vanskelig å få til en skikkelig rebound.
A-aksjemarkedet er livlig, men volumet har krympet kraftig, med en nedgang på 67,1 milliarder i den første timen, og over 3000 aksjer falt.
Fysisk AI-selskap Suochen Technology steg 20CM til taket, AI-tegneserier Dashing Culture hadde tre dagers oppgang, og småmetall Yunnan Germanium nådde også taket, men hot spots skifter som en vifte, og det er stor sannsynlighet for tap ved å følge etter.
I USA ledet chip-aksjer en oppgang, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, Nvidia opp 2,26 %, men Apple falt nesten 2 %, Tesla var også i rødt,
De syv store har allerede splittet seg.
Pengene flyttes fortsatt, bare raskere og raskere,
Det er bedre å sitte stille og vente enn å jage etter.Du har gått long på Bitcoin, ikke sant? Du jaget absolutt long i går kveld, og nå håper alle på at republikanerne skal snu kampen.
Long-posisjonene har fått bank og er hovne i ansiktet, men folk later som ingenting. I går kveld jaget de Bitcoin mellom 77000-78000, og nå sitter alle fast som idioter. Selv med det fortsetter folk å gå long, fortsatt på vei opp. Heldigvis flyttet jeg fokuset fra Bitcoin til råolje i går, shortet råolje på 98, og det var riktig.
Jeg bestemte meg for å shorte CL amerikansk olje på 98 under en nedgangsperiode med en rebound.
1. Midtøsten-premien viser tegn til å avta, fordi det ikke forventes noen opptrapping av konflikten. Alt handler om forhandlinger, hvor begge parter legger fram sine betingelser. I slike tider faller oljeprisen.
2. Før valget vil oljeprisen bli presset ned. Trump har plikt til å holde oljeprisen nede for å berolige velgerne. Nyheter om russisk diesel og venezuelansk råolje er også for å dempe oljeprisen. Dette er i utgangspunktet meldinger som skal hindre videre oljeprisøkning.
3. Basert på dette har jeg hele tiden lett etter muligheter til å shorte olje, fra 103 til 101, så videre til 98, og nå ser jeg mot 92. Den tidligere prisøkningen har i stor grad tatt ut risikopremien, og når tiden er inne, vil prisen falle. Jeg holder fortsatt short-posisjonen på 98.
Bitcoin er fortsatt forvirret nå, prisingen er for avhengig av mellomvalget.
1. Representantenes hus er stort sett tapt nå, noe som er i tråd med markedets forventninger, men da nyheten om det faktiske tapet kom, falt prisen under 76000, noe som viser at alle følger valgresultatet nøye.
2. Nå håper alle at republikanerne kan beholde senatet. Hvis de gjør det, er det en liten seier i uflaksen, noe som kan feires med en øl, og Bitcoin kan få en liten rebound.
3. Du kan vel ikke vente på at demokratene skal si: «Det var vår feil tidligere, vi burde ha trodd på krypto, vi vil bygge sikkerheten og samsvaret i krypto for å forhindre at noen familier manipulerer det for å tjene penger?»
Tilbake til Bitcoin-trenden:
Bitcoin-prisen er nå 76170. Hvis du vil trade, kan du aggressivt gå long. Stemningen vil bedre seg i løpet av dagen, og prisen vil reparere og sprette opp. Du kan bare gå long til 76800 og så stoppe, med stop loss på 75980.
Long-posisjoner bør kun være kortsiktige, ikke langsiktige. De siste dagers trend har vist det: langsom oppgang og rask nedgang, med short-posisjoner i førersetet.$ZEC
ZEC denne runden følger jeg ikke. Klokken fem i morges skjøt den opp til 1245, nå er den 1173, ned nesten seks prosent fra toppen, men fortsatt grønn på 24 timer, opp over tre prosent. Ser sterk ut, men egentlig har lufta gått ut av tidligmarkedet.
I den siste timen har jeg fulgt volumet, 7,58 millioner er dagens største, prisen lukket på 1173, lavere enn åpning. Så stort volum uten oppgang betyr at noen selger ut på det varme markedet.
Det interessante er at gebyret fortsatt henger på +0,01 %, posisjonen på 143 millioner dollar har ikke falt. Kjøperne gir ikke opp, selgerne tør ikke gå opp, begge venter på at motparten skal ta initiativ.
På dette nivået rører jeg det ikke. Skal jeg vente, venter jeg til gebyret blir negativt – da løper kjøperne først, og prisen kan holde seg, det er da jeg tar posisjon. Å gå inn nå er å ta imot varer fra de som deler ut.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Den kontinuerlige veksten i stablecoin-volum er grunnlaget for Circle, men under dagens rentemiljø og kanalstruktur er det vanskelig for denne veksten å raskt og proporsjonalt omsettes til betydelige inntekter. Om Circle virkelig kan bryte "stablecoin-paradokset" avhenger av om deres ikke-renteinntekter (som betalingsnettverksgebyrer) kan akselerere og lykkes med å redusere avhengigheten av tradisjonelle distribusjonskanaler.从 CME 的相关观测数据来看，市场当前对美联储 12 月利率决议的定价偏向加息。数据显示，12 月维持利率不变的概率为 21.1%，加息 25 个基点的概率达到 78.9%。视线拉长到明年 1 月，情景分布进一步分化，维持利率不变的概率仅有 15.3%，累计加息 25 个基点概率 63.0%，累计加息 50 个基点的概率为 21.8%。 利率预期往往会对加密市场的资金情绪带来影响，不过需要留意，CME 的概率数据只代表当下市场的交易预期，并不是确定会落地的政策结果。后续通胀、就业等关键数据出现变动，都会快速改变这份概率预期。在行情研判的时候，不能单纯依靠单一的加息概率去做方向判断，还需要持续跟踪美联储官员表态与核心经济指标的变化。BTC / ETH daglig gjennomgang
$BTC｜77237
I går ble bunnen konsolidert over 76000, og vurderingen ble fullstendig bekreftet. Over natten førte amerikanske aksjer, halvledersektoren og AMD-rapporten til økt risikovilje, og Bitcoin steg til rundt 79 000
Totalt likvidert på hele nettverket de siste 24 timene var kun 1,74 milliarder, mer enn halvparten var long-posisjoner som ble stengt, noe som indikerer at short-selgere trakk seg tilbake, ikke panikksalg. Tidlig morgen falt prisen raskt tilbake, og oppgangen skyldtes kapital som strømmet ut fra aksjemarkedet, ikke institusjonelle kjøp
Viktige divergenser:
Ved tidligere midtveisseanser har BTC ligget under 200-dagers glidende gjennomsnitt, men i år står den 5 % over dette gjennomsnittet mot trenden
Men ETF-er har hatt store netto uttak, og institusjonelle kjøpere er helt fraværende
Korttidstrategi:
Fortsett konsolidering over 76000
Stabil over 78200 → sikte mot 80000
Bryter under 76000 → sikte mot 75000
I kveld er det tett med ADP, ISM og fredag non-farm payrolls, så unngå giring hele veien
Dagens område: 76800–77900｜Stop-loss: 76400
$ETH｜2269
Støtten på 2250 har holdt i 5 dager på rad, med svak motstand mot fall, men svakere oppgang enn Bitcoin
Hovedmotstanden kommer fra kapitalstrømmen:
ETH spot-ETF har hatt netto uttak i 6 dager på rad, totalt 1,18 milliarder i oktober, institusjonelle innløsninger fortsetter og undertrykker markedsfleksibiliteten
Nøkkelpriser:
Stabil over 2317 → reparasjon starter, sikte mot 2380
Bryter under 2174 → rett ned mot 2100
Så lenge ETF-ene ikke stopper uttak, vil ETH ikke ha en uavhengig trend, men følge markedets svingninger
Dagens område: 2240–2300｜Stop-loss: 2215 Valgnatten er ikke over ennå, men futures har allerede snudd.
Dagen gikk bra, Nasdaq steg til og med 0,83 %. Når stemmene begynte å telles, ble det stadig tydeligere at Demokratene får et stort flertall, Nasdaq-futures stupte omtrent 2 %, og S&P-futures falt rundt 1,2 %.
I prediksjonsmarkedet har sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene økt til omtrent 99 %, selv om det offisielt ikke er kunngjort ennå.
BTC slapp heller ikke unna, og falt til rundt 76 000 dollar. Jeg tror risikoaktiva vil kjøle seg ned før stemmetellingen er fullført.🗳️
$BTC Bitcoin ligger på 7,65w, og USA teller fortsatt stemmer etter valget. Markedet har de siste dagene vært fastlåst i et lite område mellom 7,63w og 7,87w, uten å komme opp eller ned.
Alle spør hvordan det vil gå etter valget. Jeg har oppsummert at markedet egentlig venter på fire ting.
For det første, at støvelen faller for $BTC. Uansett hvem som vinner, når valget er over, forsvinner den største usikkerheten. Siden 1950 har S&P aldri falt i året etter mellomvalget, og har i gjennomsnitt steget over 15 %. Det markedet frykter er ikke dårlige nyheter, men uvisshet.
For det andre, hvordan Kongressen blir fordelt. Dette er viktigere enn hvem som vinner. Hvis begge parter kontrollerer hvert sitt kammer, vil ingen store politiske tiltak kunne gjennomføres, noe som kan virke frustrerende, men markedet føler seg tryggere fordi reglene ikke endres drastisk. Hvis en side tar full kontroll, vil politikken endres raskt, både på godt og vondt, og volatiliteten øker.
For det tredje, kryptomarkedets egne saker. Reguleringslover må godkjennes i Kongressen, og når sammensetningen er klar, blir det lettere å forutsi når og hvordan disse lovene vil bli implementert. Dette er det kryptomarkedet virkelig bør følge med på.
For det fjerde, og det jeg mener er det mest kritiske: rentehevingen i desember. Markedet priser nå inn 85 % sannsynlighet for renteheving. Valget er bare en midlertidig faktor, mens renten er den store byrden som henger over markedet. Selv om valget gir positive signaler, vil penger trekke seg tilbake hvis rentehevingen faktisk skjer.
Så ikke forvent en umiddelbar oppgang etter valget. På kort sikt vil markedet sannsynligvis svinge frem og tilbake mens det fordøyer denne vinden. Ser man to til tre måneder frem, er perioden etter valget mer en mulighet til å samle seg posisjoner enn å jage oppgang.
$BTC $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 自2010年以来，每次美国中期选举后的12个月内，比特币平均中位回报率为63%。具体来看，2014年中期选举后12个月内BTC上涨36.8%，2018年上涨45.8%，2022年上涨80.8%。随着2026年中期选举临近，投资者关注这一规律是否会重演。 然而，CryptoQuant警告称，这一规律可能反映的是比特币四年减半周期，而非选举结果。中期选举每四年举行一次，与比特币减半周期在时间上高度重合。例如2022年中期选举距离2020年5月减半仅数月，选举后时期恰好处于历史上看涨的周期阶段。 相关性背后的逻辑 中期选举与比特币回报之间的表面关系是典型的伪相关。两个事件都遵循四年周期，但驱动因素完全不同。比特币减半减少新供应，历史上通常在12-18个月后引发牛市。而中期选举往往导致政治僵局，有人认为这有利于风险资产，但针对加密货币的具体实证证据很少。 更重要的是，CryptoQuant指出2026年已呈现出不同趋势。当前周期不同寻常，比特币在减半前就创下历史新高，减半后的涨势相对温和。美联储政策、ETF资金流和监管发展等宏观因素正发挥比以往更大的作用。 对投资者的启示 对于交易者而言，中期#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？
Lederen har noe å si
Forhandlingene mellom USA og Iran har ikke brutt gjennom, men oljeprisen falt over 7 % på en dag. Brent og WTI falt henholdsvis 7,63 % og 7,36 %, og Brent falt videre til 103,60 dollar den 3. dagen.
Hvorfor falt det så kraftig? Fordi markedet handler på forventningen om "gjenopptatt navigasjon". Irans øverste leder har gitt fullmakt til forhandlinger og lanserte en "to-dagers plan", i tillegg til at Trump uttalte at det foreløpig ikke er planer om umiddelbar gjenopptakelse av storskala militære angrep, noe som ble tolket som positivt av markedet.
Jeg mener dette er et typisk eksempel på "å kjøpe forventninger". Kommentaren fra Pharaoh i kommentarfeltet traff spikeren på hodet; tempoet har økt, men "to dager" er en betingelse Iran gir USA, ikke en garanti. Iran krever klart at USA først opphever blokaden, sanksjonene og frigjør eiendeler. Så lenge disse to harde betingelsene ikke er oppfylt, kan det når som helst oppstå problemer i sundet igjen.
Den kortsiktige kraftige nedgangen i oljeprisen kan midlertidig dempe inflasjonsforventningene, men den fjerner også den geopolitiske risikopremien. For Federal Reserve er dette en liten pustepause.
Bitcoin svinger fortsatt mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den kan holde seg over 80 000; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, og sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, og det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Demokratenes stemmer leder, amerikanske aksjer under press, hvor lenge kan kryptomarkedet holde ut?
Dagens hovedpress i markedet kommer fra det amerikanske mellomvalget. Demokrater har gjort fremskritt i flere nøkkelvalgkretser, og forventningene om å ta kontroll over Representantenes hus øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert. Markedet frykter strengere regulering av AI og teknologigiganter, noe som førte til at amerikanske aksjefutures falt; Nasdaq-futures falt omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt rundt 0,8 %.
Denne risikofølelsen sprer seg også til kryptomarkedet. BTC svinger nå rundt 76 000 dollar, ETH har falt tilbake til rundt 2240 dollar, med en svak 4-timers trend og begrenset oppgangskraft. Når det gjelder ETF-er, hadde BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar på en dag, ETH-ETF har hatt netto utstrømning i syv påfølgende handelsdager, totalt cirka 582 millioner dollar, og institusjonelle midler har foreløpig ikke vist tydelig tilbakevending.
Kontraktsmarkedet er også verdt å være oppmerksom på: Andelen av BTC- og ETH-long-kontoer er fortsatt nær 70 %, og finansieringsraten er positiv, noe som indikerer at markedets long-sentiment ikke har forsvunnet helt. Hvis prisene fortsetter å falle, kan de overfylte long-posisjonene føre til en kjedereaksjon av stopptap.
På makronivå er forventningene om en rask renteheving fra Federal Reserve fortsatt begrensede, og rentebeslutningen i desember er fortsatt usikker. Valgresultatet, renteutsiktene og kapitalstrømmer påvirker samlet risikoaktiva.
Yan Yan mener at man ikke bør skynde seg med å kjøpe på bunnen på kort sikt. BTC bør følges nøye rundt 75 700 dollar, ETH rundt 2225 dollar;
Hva tror du? Hvis Demokratene fortsetter å lede, vil det føre til ytterligere fall i amerikanske aksjer og kryptomarkedet, eller vil det komme en oppgang etter at den negative nyheten er priset inn? $HYPE Binance ble hacket, hvorfor dumpet de HYPE?
Siden 30. oktober har store $HYPE-holdere solgt:
30/10–31/10: a16z-relaterte adresser overførte 118 000 tokens til markedsmakere som Wintermute, Galaxy, Cumberland til en gjennomsnittspris på 90,72.
I disse 3 dagene: FalconX overførte til sammen ca. 350 000 tokens til Coinbase, verdt omtrent 30,57 millioner dollar.
4/11: mistenkte a16z-adresser overførte ca. 32 900 tokens til Gate, OKX, Bybit.
Jeg åpnet en hedge short-posisjon på gjennomsnittspris 82,4, som nå begynner å virke. Jeg reduserte posisjonen rundt 90, så alle operasjoner ble varslet og delt i sanntid, relevante vurderinger og operasjonslogger kan sees i sitatene.
Denne såkalte handelen av store aktører er egentlig institusjoner som kontinuerlig distribuerer, og jeg har allerede forstått dette. Du kan se min siste vurdering av HYPE-området i innlegget mitt, sjekk sitatene under.
Teknisk sett har HYPE begynt å gå dårlig, forrige ukes positive nyheter er helt nøytralisert teknisk, jeg opprettholder min tidligere vurdering og fortsetter å shorte.
Disse fondene dumper fordi pengene bak dem forlater krypto, det er derfor Binance ble hacket og HYPE ble dumpet. Dette er en del av etterdønningene, overføringen til markedsmakere er bare en kommisjonssalg.
Denne operasjonen er fortsatt en utmerket forutsigelse 🫶11.4 råolje:
Nylig har internasjonale oljepriser falt kraftig, hovedsakelig drevet av nyheter om forhandlinger mellom USA og Iran som har redusert geopolitiske risikopåslag. Etter et raskt stort fall har nedgangen avtatt; fundamentalt sett gir lav lagerbeholdning og forstyrrelser i skipsfarten gjennom Hormuzstredet støtte under prisen. Oljeprisen går inn i en fase med høy volatilitet og spill mellom kjøpere og selgere, med økende uenighet.
Videre, kjøp direkte rundt 94, med stopp ved 92,8, mål 98! 24H har bare falt 0,19 %, og sammenlignet med "å falle under 77000", er jeg mer opptatt av denne prosentandelen. OKX-markedet viser at BTC nå er 76999,9 USDT.
Å følge nøkkelnivået VS å se på nedgangsprosenten, foretrekker jeg det siste: At heltallsnivået brytes kan lett trigge følelser, men bare basert på denne nedgangen er det ikke nok til å konkludere med en svakere trend. Jeg mener at denne nyheten har større følelsesmessig påvirkning enn trendindikasjon. Hva tenker du: er du mer opptatt av at 77000 brytes, eller hvor mye det faktisk har falt på 24 timer?"Demokratene leder valgkampen, og markedet begynner å bli nervøst!
I dag har det amerikanske mellomvalget blitt den største usikkerhetsfaktoren i markedet. For øyeblikket gjør Demokratene fremskritt i flere viktige valgkretser, og forventningene om at kontrollen over Representantenes hus kan skifte øker, mens resultatet i Senatet fortsatt er usikkert.
Etter nyhetene har amerikanske aksjefutures falt, Nasdaq-futures falt en periode med omtrent 1,8 %, og S&P 500-futures falt med omtrent 0,8 %. Hvis Demokratene til slutt vinner flere seter, kan markedet frykte strengere reguleringer for teknologigiganter og AI-industrien, noe som kan føre til at teknologisektoren og det brede markedet i USA fortsetter å være under press på kort sikt.
Kryptomarkedet bør også være oppmerksom på dette, da redusert risikovilje i amerikanske aksjer kan videreføres til BTC og altcoins.
I kveld bør man også følge med på amerikanske ADP-arbeidsmarkedsdata og ISM tjenestesektor PMI, som kan fortsette å påvirke markedets forventninger til Federal Reserves politikk.
Jeg mener at før valgresultatet er klart, kan markedssvingningene øke, så det er best å unngå å jage oppgang blindt for nå.
Hva tror du vil skje i markedet nå som Demokratene leder?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Optimism ($OP)
Ethereum trenger skaleringsløsninger som utviklere faktisk kan bygge på! ⚡
Optimism ($OP) er et Ethereum Layer 2-økosystem som bruker optimistisk rollup-teknologi. Dens OP Stack tilbyr også infrastruktur for utviklere som bygger Ethereum-kompatible nettverk.
Den større visjonen er et sammenkoblet økosystem av blokkjedenettverk med delt teknologi. Vil Layer 2-infrastruktur bli grunnlaget for mainstream Ethereum-adopsjon? SOL 平仓 6,856 笔，胜率 100%，净赚 139 万刀。 如果看到这组数据就急着去一键跟单，你大概率会成为下一个代价。 在 HyperTrend 顺手翻了他所有流水，才发现根本无法复制： 这 6,856 笔盈利平仓，有 6,808 笔全部集中在同一天——6 月 8 日。 所以这根本不是分散在几个月里的高频策略，而是单笔交易的平仓记录。 他在 5 月 12 日建仓做空，当时 SOL 在 94 刀上方。 接下来的 27 天里，行情来回拉扯，他没有减仓或者平仓。 相反通过 4,500 多笔市价卖单连续加码，他把做空规模一路推到了 33,000 个 SOL，持仓货值接近 300 万刀。 整整一个月，他手里拿着这笔巨额空头。 直到 6 月 8 日，SOL 彻底失守，跌破 64 刀。 预先设定的脚本在这一天一口气切出 6,808 笔买单回补，一次性锁定了 136 万刀利润。 所谓的 6,800 多笔“100% 胜率”，真相就这么简单： 从头到尾其实就只有这一笔空单，他只是在离场的时候，把 33,000 个 SOL 拆成了 6,800 次碎单来平仓。 敢拿着 300 万刀空单在水下熬一个月Siden 1982 har USA holdt 11 mellomvalgsvalg.
Hvert år etter valget har det amerikanske aksjemarkedet steget 11 ganger, med en gjennomsnittlig økning på 13 %.
Bitcoin har gjort det enda bedre, med en gjennomsnittlig økning på over 50 %.
Denne gangen falt markedet allerede første kvelden etter at stemmene begynte å telles.
S&P-futures gikk fra oppgang til nedgang, med et fall på 0,6 %.
Nasdaq 100 falt 0,5 %, og Dow Jones-futures falt 252 poeng.
Bitcoin fulgte etter med en liten nedgang.
På innsatsnettstedene er sjansen for at Demokratene vinner Senatet 90 %, og at de vinner Representantenes hus 97 %.
Hva er markedet redd for?
Datasentre.
Demokratene ønsker å sette begrensninger på datasentre.
AI er helt avhengig av datasentre for å kjøre.
Begrensninger gjør AI tregere og dyrere.
AI er motoren i dette markedet.
Når motoren rister, rister også kryptovalutaene.
De siste 11 gangene har markedet steget, men det var før AI ble så stort.
Nå følger ikke kryptovalutaene halvering eller ETF, de følger AI.
Hvis AI ikke får penger, får ikke Bitcoin penger.
$BTCDenne store aktøren tok først 3052 ZEC, med en spotinvestering på nesten 3,8 millioner dollar; etter å ha etablert en spotposisjon, fortsatte han å øke posisjonen ved å åpne en long-posisjon med 2x giring, med en posisjon tilsvarende 8000 ZEC, og den nominelle verdien av hele posisjonen nådde 10,16 millioner dollar.
Denne strategien har flere interessante punkter:
For det første bruker den en kombinasjon av spot og kontrakter, hvor spot brukes som grunnlag, og giring for å forsterke avkastningen, noe som viser stor tro på den videre markedsutviklingen.
For det andre bruker den bare 2x giring, noe som i kryptomarkedet regnes som en konservativ tilnærming, ikke som et rent veddemål, men mer som en posisjonering for en trend. Noen spekulerer også i at han kanskje har fått tilgang til positive nyheter som ennå ikke er offentliggjort.
ZEC er en veteran innen personvernmyntene, vanligvis med lav interesse og rolig prisutvikling, så en slik stor akkumulering er ganske uvanlig. $ZEC #Circle-rapporten nærmer seg, kan veksten i stablecoins levere avkastning? Jiang Zhuoer sin siste artikkel oppsummerer logikken bak en "ikke-handlet" beslutning 📊
Han sier:
Det oppfylte ikke kravet for en gyldig nedbrytning under 76 000 dollar, så det ble ikke åpnet noen sikringsshort.
Hva regnes som en "gyldig nedbrytning"?
Han forklarer:
En gyldig nedbrytning bør være kraftfull, med en stor bearish candle som umiddelbart bryter under 76 000 dollar.
Men situasjonen nå var:
Etter å ha brutt under 76 000 dollar, var det nøling og svingninger opp og ned, og prisen spratt faktisk opp igjen.
Hans konklusjon:
"Det ser ut til at det er mange som tar imot," så vi ser først på en rebound til 78 000 til 79 000 dollar.
Det interessante med denne oppsummeringen er at han ikke bare deler en enkel prisprognose, men en metodikk for "hvordan vurdere om et brudd/nedbrytning er gyldig". Om prisen raskt forlater et nøkkelnivå, sier mer om styrken til kjøpere og selgere enn bare om det brytes eller ikke. At prisen nøler rundt 76 000 dollar bekrefter til en viss grad at det faktisk finnes kjøpskraft under. USAs mellomvalg starter avstemningen 3. november østlig tid, tilsvarende klokken åtte om morgenen 4. november Beijing-tid, og valgresultatene vil gradvis bli offentliggjort. Dette valget velger ikke president, fokuset er på setene i Kongressen: alle 435 seter i Representantenes hus skal gjenvelges, og 35 seter i Senatet skal også velges på nytt.
For øyeblikket kontrolleres begge kamrene av Republikanerne, men ifølge Kalshis prediksjonshandelsmarked beveger situasjonen seg i retning av Demokratene: Demokratene har en forventet sannsynlighet på 94 % for å vinne Representantenes hus, og 71 % for å vinne Senatet.
Den som kontrollerer Kongressen, vil direkte avgjøre tempoet for fremdrift av lover relatert til kryptoområdet, og graden av regulering vil endres deretter.
Det finnes også en utbredt observasjon i markedet: bunnen i de tre foregående bjørnemarkedene for Bitcoin har alle oppstått en tid etter mellomvalget, med henholdsvis 71, 39 og 13 dager etter valgdagen. Mange er nysgjerrige på om historien vil gjenta seg. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Klokken er elleve og et halvt på formiddagen, brødre, har dere bestilt takeout allerede og er klare til å skru over for å se en lett underholdende serie? Ikke så raskt, når dere ser de grønne stolpene på 5 og 15 minutter, begynner det å klø i fingrene igjen, og dere føler at bunnen er nådd og at det er på tide å kjøpe. Men hvis du ser på kapitalbevegelsene i et større tidsperspektiv, vil du definitivt gi opp tanken på å kjøpe på bunnen.
Se først på $BTC: kortsiktig kapital strømmer faktisk inn, men hvis du ser på en 30-dagers periode, har kontraktsmarkedet netto trukket ut 11,381 milliarder. Hva betyr det? Hovedaktørene selger på toppene og trekker seg ut i full fart. Selv om spotmarkedet har en svak netto innstrømning på over 70 millioner på 24 timer, er det ingenting sammenlignet med salgspresset på hundre milliarder-nivå. Ikke la deg lure av kortsiktige illusjoner.
Se så på $ETH: samme mønster, 30 dager med netto utstrømning på 10,101 milliarder i kontrakter, og spotmarkedet har også trukket ut 2,8 milliarder. Disse to er i samme båt, hovedaktørene spiller ikke lenger, kapitalen trekker seg ut daglig. Hvis du nå kaster deg inn for å kjøpe på bunnen, er du bare likviditet for de store aktørene.
Det eneste som ser litt lovende ut, er $SOL. Selv om kontraktsmarkedet også har netto utstrømning over en lang periode, viser spotmarkedet en netto innstrømning på 29,05 millioner over 30 dager, og både 15-dagers og 1-ukes perioder er også positive. Dette indikerer at noen store aktører stille samler opp, men det store markedsmiljøet er ikke bra, og det kan ikke bære alene, så det kan ikke skape store bevegelser foreløpig.
Oppsummering: kortsiktige oppganger er agn, den langsiktige store utstrømningen er sannheten. Hovedaktørene trekker seg ut, så småinvestorer bør ikke bli kanonmat.
I møte med et marked der hovedaktørene flykter, er dere klare til å stå uten posisjoner for å være trygge, eller er dere sta og vil kjøpe på bunnen?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Når man ser børsnoterte selskaper kjøpe kryptovaluta, er den vanlige reaksjonen "institusjonell godkjenning, økosystemet styrkes". Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har Tron Inc. (Nasdaq-kode: TRON) kjøpt 154 403 TRON til en gjennomsnittspris på 0,3238 USD, til en verdi av omtrent 49 800 USD.
Men hvis man tenker motsatt, er jeg mer forsiktig med å ta bedriftskjøp av kryptovaluta som direkte bevis på at økosystemet styrkes. Én grunn er at en økning i selskapets beholdning bare viser at kjøpet har skjedd, ikke at den vanlige brukerens etterspørsel har økt. En annen grunn er at det børsnoterte selskapets status lett kan gi ekstra tyngde til nyheten, men aksjer og tokens er ikke samme type eiendel, og selskapets vurdering kan ikke erstatte tokenholderens egen vurdering. Jeg mener denne nyheten har en mer direkte betydning for "bedriftsallokering" enn som bevis på "økosystemvekst".
Vil du regne dette kjøpet som bevis på økosystemvekst? Jeg oppfordrer de med motsatt mening til å diskutere om det mangler et ledd mellom de to.Per i dag (2026-11-04) morgen ligger prisen på $XRP omtrent i området 1,25–1,28 USD, med en liten kortsiktig bedring, men den er fortsatt i et svakt område etter det store fallet i oktober.
Motstand over: 1,28–1,29 USD; hvis volumet øker og prisen holder seg over dette, kan vi se mot 1,31 og 1,39 USD.
Støtte under: 1,245–1,25 USD; hvis den faller under dette, kan den teste 1,20 USD, og videre ned mot 1,09 USD.
Nøkkelsignaler: Om XRP kan holde seg over 1,25 USD, om ETF-kapitalstrømmen forbedres, og om den kan komme tilbake over 1,28–1,30 USD.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？