Orbit Post Sitemap
Thailand har lansert en app kalt WORPT, hvor utenlandske turister kan bruke den til å bytte USDT og USDC til thailandske baht, og deretter skanne lokale thailandske PromptPay QR-koder for å betale.
Utviklerne er Waan Exchange og Wipay, og Tether er en av samarbeidspartnerne. Prosjektet kjører i det thailandske SECs TouristDigiPay-reguleringssandbox.
Det er en detalj som lett kan overses. Stablecoins betales ikke direkte til handelsmannen. De byttes først til baht i appen, og deretter går betalingen via PromptPay. Handelsmannen mottar baht, og betalingssystemet har ingen tilknytning til kryptovaluta.
Sandbox-grenser: Maks 100 000 baht per transaksjon, og maks 550 000 baht per måned.
Designet er veldig tydelig. Det første reelle bruksområdet for stablecoins i Thailand er valutaveksling for turister. Når det gjelder lokal betaling, har det ennå ikke berørt $BTC $ETH $ZEC $ATOM-markedet priser fortsatt ATOM med "ubegrenset inflasjon", men den underliggende logikken har allerede endret seg.
I august 2026 vil Cosmos Hub offisielt gå over til en modell for tilbakekjøp og forbrenning av gebyrer, og Osmosis har med 91 % stemmedeltakelse avsluttet OSMO-økning og kansellert ny ATOM-utstedelse. Tilbudssiden går fra "bare økning" til "reduksjon", dette er et strukturelt vendepunkt, ikke en kortsiktig følelse.
På etterspørselssiden kobler IBC v2 Solana og alle EVM sammen, og det globale markedet for RWA-tokenisering forventes å vokse til 418,6 milliarder dollar i 2026 — det ATOM skal gjøre, er å være det tillitsløse oppgjørslaget for tverrkjede flyt av disse eiendelene.
Prisen sitter fast i det viktige valgområdet 1,60–1,63, og når den bryter gjennom 1,85 med volum, åpnes veien til 2,20. Med en årlig stakingavkastning på over 18 % blir ventekostnaden gradvis utjevnet av avkastningen.
Spørsmålet har aldri vært prisen i seg selv, men: Når markedet endelig forstår kortsiktig + RWA-kortet, vil ATOM rundt 1,6 fortsatt vente på deg der.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg så nettopp en kraftig oppgang, og i gruppen endret noen straks målet til seks sifre, mens de fortsatt ventet på sekstitusen. Har du også slike stemmer rundt deg som bytter manus på et øyeblikk? Da jeg fulgte med på markedet, var min første reaksjon ikke begeistring, men at det var bråkete. Når prisen beveger seg, følger fortellingen med; i går lærte de deg å vente på dypvannsfasen, i dag begynner de allerede å tegne høyere nivåer. På overflaten virker det som om stemningen er livlig, men det viktige å se på er styrken i sektorene: hvem leder oppgangen, hvem blir bare dratt med opp, og hvem får ingen støtte etter en topp. Denne forskjellen er mye viktigere enn slagord. Om BTC bryter et bestemt heltall, er det bare en utløsende faktor. Markedet handler egentlig om om risikoviljen er tilbake, om man tør å øke giringen, og om noen er villige til å kjøpe ved korreksjon. Hvis bare toppaktiva styrker seg, mens ETH og altcoins ikke følger med, er det mer som en emosjonell reparasjon, ikke en fullstendig oppvarming. Omvendt, hvis volumet holder seg ved korreksjon og det er støtte internt i sektorene, viser det at oppslutningen er ekte. Den mest sannsynlige veien er: etter et brudd, ikke skynde seg å kjøpe på topp, men vente på en bekreftende pullback, la de sterke sektorene bevise sin styrke. Den potensielle risikoen er at folk forveksler "å se en oppgang" med "trenden er fastslått", og priser inn rentekutt, ny kapital og forventninger om nye topper for tidlig, noe som kan føre til at en korreksjon skyller ut de som kjøpte for tidlig. Det som er enda mer skjult, er at jo mer livlig prisen er, desto lettere overser man differensieringen mellom sektorene; overflaten er rød, men den reelle støtten er svak. Min egen taktikk er å ikke konkurrere i volum med signalene, men først se på styrke og kvaliteten på pullbacken. Det er greit å følge med på livligheten, men posisjonene må bygges sakte. Er du mer opptatt av bruddet eller pullbacken? Tålmodighet blir belønnet over tid.I dag viser kapitalmarkedet tegn til tilbakeflyt, men det er fortsatt langt fra å kunne bekrefte en vending. BTC spot og kontrakter viser netto innstrømning synkront på 4-timers nivå, ETHs giringskapital har en sterkere tilbakeføring, mens SOL viser en divergerende situasjon med spot som tar imot, og kontraktskapital som fortsetter å trekke seg ut.
$BTC
🔻4-timers spot netto innstrømning på 111 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 36,18 millioner dollar. Over 24 timer er spot fortsatt netto innstrømning på 179 millioner dollar, men kontrakter har snudd til netto utstrømning på 92,74 millioner dollar. Enda viktigere er at den kumulative netto utstrømningen på 30-dagers kontrakter har økt til 7,83 milliarder dollar. Kortsiktig kjøpsinteresse har kommet tilbake, men den mellomlangsiktige avviklingsprosessen er ikke over.
$ETH
🔻4-timers spot netto innstrømning på 51,64 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på hele 221 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning på 87,02 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 185 millioner dollar. Men sett over 30 dager er spot netto utstrømning på 3,77 milliarder dollar, og kontrakter netto utstrømning på hele 8,29 milliarder dollar. Kortsiktig tilbakeføring er tydelig sterkere enn for BTC, men den mellomlangsiktige kapitalstrukturen er fortsatt svak.
$SOL
🔻4-timers spot netto innstrømning på 8,66 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 4,53 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning på 23,7 millioner dollar, men kontrakter har netto utstrømning på 58,94 millioner dollar. Den kumulative netto utstrømningen på 30-dagers kontrakter er 2,17 milliarder dollar.
Fremover er det viktig å observere om oppgangen kan tiltrekke seg vedvarende ny kapital; hvis det bare er en kamp om eksisterende kapital, er det fortsatt risiko for tilbakegang etter en topp.Denne gangen tar jeg ETH sin side først. BTC brøt virkelig gjennom 80 000 i går kveld, på OKX var det laveste nivået 79 505, ETH berørte bare 2297 litt, nå svinger den over 2340.
Det merkelige er at penger og pris beveger seg i motsatt retning. Oktober er ikke over ennå, men den amerikanske spot ETH ETF har allerede hatt netto utstrømning på flere milliarder dollar (omtrent 1,18 milliarder per 23/10), det er den dårligste måneden i år; med denne blødningstakten burde prisen ha kollapset for lenge siden, men 2300 har ikke blitt brutt.
Beijing-tid i morgen tidlig klokken to er Federal Reserve-beslutningen, de økte nettopp med 25 basispunkter i september, og ifølge CME forventer nesten 90 % at det ikke blir endring denne gangen. Før avgjørelsen er tatt, vil jeg ikke øke posisjonen, og ser på 2300 som grensen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 48-timers oppgjørssmertepunkter oversikt! Konsentrerte posisjoner på begge sider, både long og short
📊 Long oppgjørssmertepunkter
✅ BTC: Long smertepunkt 79966.32, -1,1 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 63,154,500 U
✅ ETH: Long smertepunkt 2280.09, -3,1 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 33,797,800 U
✅ SOL: Long smertepunkt 99.09, -2,43 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 7,846,600 U
📊 Short oppgjørssmertepunkter
✅ BTC: Nåværende pris 80856.3, short smertepunkt 81561.16, +0,87 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 66,878,400 U
✅ ETH: Nåværende pris 2353.14, short smertepunkt 2375.77, +0,96 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 22,805,000 U
✅ SOL: Nåværende pris 101.56, short smertepunkt 102.12, +0,56 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 6,410,900 U
Kjerne
Markedet sitter fast mellom long og short smertepunkter. Overliggende short oppgjørsområde er nært, en liten oppgang kan utløse en konsentrert short stop-out; underliggende long smertepunkt er også nært, en liten nedgang vil rense long posisjoner. Oppgjørsvolumet på begge sider er betydelig, noe som gjør det lett for raske bevegelser frem og tilbake å høste begge veier. Markedet preges av tydelig konsolidering og høy risiko ved å følge posisjoner.Så en ganske kald nyhet: Verdens fjerde største gullknutepunkt HKGX skal bruke Chainlinks CCIP for å gjøre gull til tokenet XGZ for krysskjedeoverføring. Slike nyheter blir vanligvis ikke lagt merke til, men jeg synes det er mer verdt å tenke på enn de fleste nyheter om store prisopp- eller nedganger.
Tokenisering av gull har vært drevet siden BlackRock startet BUIDL i fjor, men hva er problemet? Problemet er at forskjellige kjeder ikke anerkjenner hverandre. Gull som fysisk eiendel, hvis forvalteren sier at den finnes, så finnes den, men hvis tokenet utstedes én gang på Ethereum og en gang til på en annen kjede, hvordan sikrer man at det ikke er dobbeltbruk? Oraklet løser dette. Chainlink gjør nå mer og mer arbeid som finansinfrastruktur, det er ikke så mye spekulasjon lenger.
En kontrast: Da denne nyheten kom ut, beveget ikke LINK-prisen seg stort, den holdt seg rundt 11,5. Markedet priser ikke inn denne fortellingen nå, alle følger BTC på 80 000. Når RWA virkelig tar av, kan slike nyheter vise seg å ikke være billige i ettertid.
Jeg har ikke LINK selv, og har ikke planer om å kjøpe nå, BTC har ikke valgt retning ennå. Men jeg vil følge denne retningen nøye.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Den amerikanske regjeringen solgte Anthropic-aksjer for tidlig, tapte 3,3 milliarder】
I fjor solgte den amerikanske regjeringen 4,45 millioner $ANTHROPIC-aksjer beslaglagt fra FTX-saken for 627 millioner dollar. Basert på markedsverdien som sies å være 1,5 billioner dollar, er disse aksjene nå verdt omtrent 3,94 milliarder dollar, noe som gir en bokført differanse på over 3,3 milliarder dollar. Å selge for tidlig med seks ganger mindre verdi er nesten mer nervepirrende enn småinvestorer som kjøper på topp og selger på bunn.
Pengene ble til slutt brukt til å tilbakebetale FTX-kreditorer, mens aksjene ble tilbakekjøpt av Anthropic og deretter solgt videre til ni investorer. Nå har Anthropic levert inn IPO-registreringsdokumenter og planlegger å bruke $ANT som sin Nasdaq-kode. Verdsettelsen av AI-selskapet setter virkelig tidligere handler i perspektiv som ekstra billige.
Men 1,5 billioner dollar er fortsatt en forventet markedsverdi, ikke den endelige emisjonsprisen; aksjene ble solgt til finansieringsprisen den gang, så det kan ikke enkelt konkluderes med at regjeringens beslutning var feil. For FTX-kreditorene er 627 millioner dollar faktisk mottatt betaling, mens hvor mye de gikk glipp av senere er en annen sak.92,8 % av folk fokuserer på «ingen renteheving» kl. 2:00 og roper om gode nyheter, men det virkelige slaget kommer kl. 2:30. CME gir 92,8 % sjanse for uendret i oktober, Reuters' 100 økonomer satser alle på desember, CME har omtrent 74,8 % sjanse for 25 bp renteheving i desember. Nyheten er «ingen endring», markedet satser på «det kommer mer senere». Sannsynlig vei: først opp kl. 2:00, så ned igjen kl. 2:30 når Walsh blir mer «haukete». BTC kortsiktig spill mellom 82 000–82 500, tester litt før den svinger rundt 80 000; men hvis det tolkes som «desember er siste gang», vil noen kjøpe på nedgang. Ikke ta raske avgjørelser på stedet, legg inn både hauk- og due-scenarier i algoritmeordrene på forhånd, kjør simulering først, la strategien utføres kl. 2:30, ikke jag etter K-linjen.SOL har i denne oppgangen stort sett ikke fulgt med, jeg heller mot at den ennå ikke har kommet seg.
I løpet av de siste 24 timene var laveste 99,17, den brøt litt under det runde tallet 100, og nå har den klatret tilbake til rundt 101. I samme tidsrom har BTC gått fra 80097 til 80630, ETH fra 2321 til 2343, SOL fra 100,73 til 101, stort sett på stedet hvil. Finansieringsrenten er 0,002 %, som tilsvarer null, OI på 3,2 milliarder dollar ligger stille — ingen øker posisjonene, og ingen selger ut.
Når en slik 100-nivå blir krysset frem og tilbake to ganger, er det ikke lenger støtte, men en uenighetslinje. Min vurdering er konservativ: blant denne runden med oppgang i de store myntene er SOL det svakeste benet, hvem som holder ut og hvem som sniker seg foran, sier kjededataene mer enn mine ord.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fokuserer på de tre posisjonene på skjermen, har short-posisjonene i DOGE og SOL blitt bitt av en kortsiktig oppgang, med flytende tap på henholdsvis nær 29 % og 17 %, mens BTC long-posisjonen med 20x isolert gir en flytende gevinst på 18 % som støtter nettoverdien. Det er ikke overraskende med denne kampen mellom kjøpere og selgere før FOMC-beslutningen, da kapitalen trekker seg tilbake.
DOGE nåværende pris er rundt 0,0787, ikke langt fra min tvangslukkingsgrense på 0,0808. På nyhetssiden har Dogecoin Foundation nettopp avsluttet den eksklusive varemerkelisensen med House of Doge, krever 400 000 dollar i betaling og navneendring. Slike økologiske konflikter gir vanskelig kortsiktig prisstøtte. SOL er også under press, andelen av evigvarende kontrakter har falt fra 17 % til 6 %, andelen Meme-mynter har krympet betydelig, og ETF har hatt netto utstrømning på rundt 50 millioner dollar to uker på rad. BTC har igjen passert 81 000 dollar, med en topp på 81 300, men FOMC vil sannsynligvis holde renten uendret. Den virkelige usikkerheten ligger i signalene etter møtet om desember-politikken, og salgspresset rundt 81 000 er fortsatt tett.
Så lenge BTCs long-bunn ikke gir etter, er de flytende tapene på altcoins fortsatt innenfor tålelig nivå, stop-loss-linjen er satt, og vi venter på beslutningen før vi tar neste steg.
---
DOGE Foundation avslutter eksklusiv lisens, SOL møter press i omstilling, BTC venter på FOMC-veiledning #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk har en åpen lang posisjon med gevinst, i morgen etter markedet kommer FY27Q1-rapporten.
Opsjonsmarkedets prising: Én dags volatilitet etter rapporten ±9,87 %. De siste fire rapportene hadde faktisk volatilitet dagen etter på -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % og +15,31 %.
Min stop-loss er akkurat innenfor området som opsjonsmarkedet mener det er 50 % sannsynlighet for å nå. 1200 er den nedre hedge-muren markert i opsjonsstrukturen. Men i en natt priset til ±9,87 % er en rimelig posisjon ikke det samme som en sikker posisjon. Put/call skew har blitt brattere før rapporten, noen kjøper beskyttelse mot nedgang.
Fundamentale forhold har ingen sprekker. Sprekkene er på "forventnings"-siden.
TrendForce: Q4 NAND-kontraktpriser øker igjen med 15-20 %, bedrifts-SSD øker med 23-28 %. Citibank sier at tilbudsstramheten varer til 2028, kursmål $2100.
Men konsensusinntektene er allerede 46,61. Selskapets egen øvre veiledning er 46. Wedbush har hevet forventningene til 49,04 før rapporten – økt inntjeningsforventning, men opprettholdt kursmål på $2000. Bedre fortjeneste er akseptert, "aksjekursen burde være høyere" er ikke bekreftet.
De siste fire kvartalene har SanDisk overgått veiledningen betydelig hver gang. "Å møte veiledningen" er nok i lys av at de "alltid overgår"?
Jeg gjetter ikke tallene i morgendagens rapport. Men datastrukturen er klar:
Fundamentale forhold akselererer, akselerasjonen er priset inn. Opsjonsmarkedet priser rapporten som en ±9,87 % hendelse, og min stop-loss er innenfor dette. Kostnaden på $1258 er ikke nok i denne konteksten.
Jeg gjetter ikke topp eller bunn. Men på rapportkvelden bør posisjonsstørrelsen reflektere toleransen for "asymmetrisk volatilitet", ikke troen på langvarig NAND-mangel.
Hva tror dere, vil SanDisk i morgen "overraske stort og slå tilbake short-posisjonene", eller "møte forventningene og la opsjonsmarkedet realisere de 9,87 %"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8 % av folk fokuserer på at Federal Reserve ikke hever renten kl. 02:00 i natt, og roper "positivt", men det virkelige slaget skjer kl. 02:30.
CME gir 92,8 % sjanse for uendret i oktober, Reuters' 100 økonomer satser alle på desember, CME har ca. 74,8 % sannsynlighet for en renteheving på 25 bp i desember. Nyheten er "ingen endring", markedet satser på "mer senere".
Sannsynlig vei: først opp kl. 02:00, så ned igjen kl. 02:30 når Powell blir mer «haukete». BTC kortsiktig spill mellom 82 000–82 500, tester litt før den går tilbake til rundt 80 000 og svinger der;
men hvis det tolkes som "desember er siste gang", vil noen kjøpe på nedgangen. Ikke ta raske avgjørelser på stedet, legg inn begge scenarier – hauk og due – i algoritmeordrene på forhånd, kjør simulering først, la strategien utføres kl. 02:30, ikke jag etter K-linjen.Brødre, jeg er doktor, la meg analysere finansieringsrenteskjemaet
Den nåværende finansieringsrenten er 0,010 %, positiv. Fra slutten av september til nå, en måned, ser dere — det meste av tiden er det røde søyler (positiv rente), bare noen få dager med grønne (negativ rente). Hva betyr dette? Det betyr at i denne måneden har long-posisjonene vært flere enn short-posisjonene, long-posisjonene har hele tiden betalt short-posisjonene.
Hovedpoenget: I denne måneden har prisen på Bitcoin falt fra 84000 til 79000, en nedgang på 5000 poeng, men finansieringsrenten har hele tiden vært positiv. Har dere sett noe sånt før? Prisen har falt i en måned, men long-posisjonene har ikke gått bort, de har til og med økt. Dette er typisk "jo mer det faller, jo mer kjøper man", småinvestorer holder fast på long-posisjoner over 80000, og gir mer og mer giring.
Se også på de få grønne søylene — tidlig i oktober, midt i oktober, 22. oktober, hver gang det har vært negativ rente, har prisen kortvarig steget. Negativ rente betyr at det er for mange short-posisjoner, long-posisjonene får betalt, og da er det lettere med en oppgang.
Nå har finansieringsrenten igjen steget til 0,010 %, long-posisjonene er veldig girerte. Jeg mener at hvis FOMC i morgen kveld er hawkish, vil disse long-posisjonene som betaler short-posisjonene være drivstoffet — hvis prisen faller under 79000, vil en kjedereaksjon av likvidasjoner av long-posisjoner akselerere fallet. Omvendt, hvis FOMC er dovish, kan short-posisjonene stoppe tap og trekke prisen opp, men oppgangen blir begrenset.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE ble løftet opp i morges. Per Beijing-tid 28. oktober kl. 10:00, handles OKX spot PEPE/USDT til 0.000004922, opp omtrent 14,3 % på 24 timer, dagens høydepunkt 0.00000495; CoinGecko viser en 24-timers omsetning på omtrent 378 millioner dollar, markedsverdi på cirka 2,04 milliarder dollar, og tokenet har klatret inn blant topp fem på trending-listen.
Hovednyheten er Sun Yuchen: Arkham-data viser at to lommebøker tilknyttet ham den 17. og 26. oktober tok ut henholdsvis 7,2 billioner og 4,65 billioner PEPE fra Poloniex, med en beholdning på rundt 51 millioner dollar, som utgjør omtrent 2,82 % av totaltilbudet, og han har blitt den største individuelle innehaveren utenfor børser. I løpet av en time i morges ble short-posisjoner på de tre største børsene tvunget til å lukke for omtrent 330 000 dollar, og shorts ble presset ut.
Min vurdering: Dette er drevet av en stor hval-historie kombinert med short squeeze, prosjektet i seg selv har ingen nye endringer. Sun Yuchens adresse sine videre bevegelser er nøkkelen; hvis han fortsetter å øke beholdningen, vil det være en historie å følge, men hvis han flytter tokens til børser, kan stemningen snu raskt. 0.000005 er et viktig rundetall, om det kan holde seg der avhenger av volumet. Først om posisjonen: Jeg sitter fortsatt uten posisjon, jeg turte ikke å kjøpe Ethereum denne runden, og den lange posisjonen jeg solgte i går har jeg ikke tatt tilbake.
Ethereum er nå på 2 355, opp 1,4 % på en dag. Sammenlignet med storebror har ETH/BTC-forholdet bare steget 0,3 % — med andre ord, det er sterkere enn Bitcoin, men bare litt, ikke sterkt nok til å lede an.
Motstandsnivået på 2 400 er et rundt tall, og det har ikke blitt nådd de siste dagene.
Min vurdering: Denne oppgangen i Ethereum skyldes hele markedet, ikke at Ethereum er spesielt sterkt i seg selv. Usikkerheten ligger her: Hvis ETH/BTC-forholdet kan stige flere dager på rad, betyr det at det virkelig er kapital som flyttes over til Ethereum, og da er det en annen sak.
Posisjonsråd: Ikke sett tungt på én enkelt mynt bare fordi den stiger; risikoen for at én enkelt mynt feiler er mye høyere enn for hele markedet.
Så, tør du å holde Ethereum alene, som er litt sterkere, men ikke leder an?Polymarket sin amerikanske versjon lanserte stille noe nytt i går kveld: 5-minutters kryptoprisprognoser, med bare fire mynter — BTC, ETH, SOL, XRP.
Denne listen på fire sier mye. Tidligere ble prediksjonsmarkedene avregnet daglig eller ukentlig, nå er det runder på 5 minutter, noe som gjør kortsiktig spekulasjon til et institusjonalisert produkt. At SOL kom med blant disse fire er ikke uten grunn; når det gjelder volatilitet og detaljhandelsdeltakelse, regner plattformen den som standard.
Jeg sjekket prisen, SOL svinger rundt 101, med 24-timers lav på 99,2, og har hentet seg inn ganske greit. I dag er det også Federal Reserve-beslutningsdag, og slike 5-minutters markeder på beslutningsdager er som kasinoenes kasino.
Min vurdering: Dette er et tveegget sverd for SOL. Oppmerksomheten kommer definitivt, men folk som kommer hit holder ikke posisjoner, de bare satser på retning, og volatiliteten vil bli forsterket av følelser. Plattformen vet bedre enn oss hvilken mynt sin volatilitet som er mest verdifull, og det sier mye i seg selv.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når jeg ser på nyheter om børsnoterte selskapers beholdning av kryptovaluta, pleier jeg først å se på om kapitalen kan sirkulere, deretter på kryptoprisen. Det makroøkonomiske miljøet bestemmer hvor stram eller løs finansieringen er, mens om eiendelene kan brukes når som helst avgjør om selskapet har handlingsrom; disse to tingene kan ikke sees isolert.
Ifølge The Block har Datavault AI-aksjen falt nesten 50 %, og selskapet sier at de fra juni 2026 ikke kan ta ut $BTC som er lagret hos Biconomy. Denne kryptovalutaen stammer fra en aksjehandel i september 2025: Scilex gikk med på å kjøpe aksjer og tegningsretter for 150 millioner dollar i BTC, hvor BTC ble overført off-chain til en lommebok.
Min antakelse er at hvis finansieringsmiljøet strammes inn, vil markedet legge større vekt på tilgjengelig kontanter; hvis beholdningen ikke kan brukes, vil ikke nødvendigvis en prisøkning på kryptovalutaen lindre selskapets kapitalpress. For store investorer påvirker dette vurderingen av eiendelskvalitet, ikke bare vurderingen av kryptoprisen.
En annen effekt er finansieringsresponsen: hvis begrensninger på eiendeler øker usikkerheten, kan egenkapitalinvestorer kreve høyere risikopremie, og det kan bli vanskeligere for selskapet å hente kapital senere. Men det å ikke kunne ta ut midlene betyr ikke at tapet er bekreftet, og de to må ikke forveksles.
Derfor ser jeg dette som en alarm for børsnoterte selskapers forvaltning av kryptoeiendeler, ikke som en direkte negativ vurdering av hele Bitcoin-markedet. Når man vurderer kapitalpresset i slike selskaper, hvilket makroøkonomisk faktor er folk mest opptatt av nå: rente, dollar-likviditet eller aksjemarkedets risikovilje? SK Hynix hadde et salg på 104,62 billioner koreanske won i tredje kvartal, og har også uttalt at de sikter mot en total aksjonæravkastning på 100 billioner innen 2026. Denne lagringsboomen er åpenbar, tallene taler for seg selv, ingen innvendinger aksepteres.
SNDK-kontrakten svinger nå rundt 1310, opp nesten 3 % på 24 timer, med en lav på 1254 som har blitt trukket opp uten å falle tilbake. Dette er virkelig ikke bare spekulasjon; HBM og bedrifts-SSD-er leveres i reelle volum.
Tidligere var jeg bekymret for at minnesyklusen hadde nådd toppen, men med disse resultatene innrømmer jeg at jeg tok feil, toppen er ikke nådd ennå. Men jeg vil ikke kjøpe på dette nivået, jeg venter på en korreksjon.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC-nyheter: En diversifisert ETF planlegger å allokere 2 % til Bitcoin, med et spenn på 1 %–5 %, og institusjonelle posisjoner øker gradvis.
Men jeg følger ikke markedet: Prisen steg 1,23 % på 24 timer, men beholdningen falt 1,3 %, noe som indikerer at det er shortposisjoner som lukkes, ikke nye penger som kommer inn. En slik oppgang har lett for å nå toppen.
Jeg følger nøye med på nivået $81,009, som har blitt testet 11 ganger oppover, falt tilbake 7 ganger, brutt gjennom 3 ganger, og én gang uten reaksjon. Bare hvis det bryter over dette nivået er det sjanse for videre oppgang, ellers blir det konsolidering.
Hva tror du, vil det først skrape opp under stop-loss, eller bryte direkte? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood vokser gjennom markedsprognoser og opsjoner, men kryptovirksomheten er svak, og veksten begrenses av markedsstemning og regulering, noe som gjør varigheten usikker.Det ligger 870 000 mynter til salgs over Bitcoin.
Bitfinex har telt: Rundt 82 500, det ligger 874 000 mynter som er fanget. Når prisen stiger tilbake, taper de ikke lenger, og de kan selge når som helst.
Det som er verre, er at det er færre som tar over.
I går var det bare BlackRock som kjøpte amerikanske ETF-er, resten var null. For et par dager siden ble det tatt ut 770 millioner dollar.
På den ene siden ligger det 870 000 mynter klare til å selges, på den andre siden er det bare én kjøper igjen.
Min mening:
Når det stiger til 82 500, ikke hast med å kjøpe.
Der står det mange som vil selge for å komme seg ut med gevinst, vent til de er ferdige med å selge, så kommer neste bølge.$BTC prisen har nettopp truffet rundt 80800 igjen. Posisjonsdataene stemmer ikke overens, noe som er litt overraskende. Prisen har steget siden i går kveld, men posisjonsvolumet har faktisk falt med to prosentpoeng i løpet av 24 timer. Finansieringsraten har holdt seg på basisnivå uten endring. Det er ingen nye kjøpsordre for long-posisjoner på børsen, denne oppgangen er ikke drevet av aktiv kjøping.
Ser man på 15-minuttersdiagrammet, falt prisen under forrige lavpunkt i morges, men ble trukket opp igjen. Det ble nettopp dannet en bullish candlestick som hentet inn morgenens tap. Men volumet har samlet sett minket under oppgangen. Selv om prisen har nådd høye nivåer igjen, har ikke volumet økt. Kjøpskraften oppover er svakere, det virker mer som en dekning av short-posisjoner.
På 4-timersnivå er dagens pris rundt 81 000, som er et tidligere svinghøydepunkt fra noen dager tilbake. Flere EMA-linjer på 4-timersdiagrammet peker nedover, og et nedadgående mønster er tydelig. Prisen presses ikke bare ned av glidende gjennomsnitt, men møter også et stort horisontalt motstandsnivå.
På kort sikt heller jeg mot en videre nedgang. Prisen møter stor motstand på 4-timersnivået, og uten økt kapital er det vanskelig å bryte gjennom. Trenden peker mer mot en vending ned og en korreksjon.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Tolkning av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Troen på AI er tilbake, men Meta ga opp først selv
De tre store amerikanske indeksene steg samlet over natten, Nasdaq ledet med en økning på 1,18 %, S&P 500 steg 0,60 %
Philadelphia Semiconductor Index steg direkte med 3,60 %, alle 30 komponentaksjer var i pluss. AMD opp 5,45 %, Broadcom opp 4 %, Intel opp 3,61 %, Micron opp 2,77 %. Men Meta, som hadde størst omsetning, falt 1,64 % med en omsetning på 31,9 milliarder dollar.
Prisendringer og omsetning:
Pengene strømmer inn i chip-sektoren.
AMD hadde en omsetning på 11,4 milliarder, Micron 21,1 milliarder, Nvidia 18,4 milliarder. Lagring og optisk kommunikasjon fortsetter å vokse, Western Digital opp nesten 7 %, Lumentum opp 5,88 %. Men Meta sin emisjon av 25 milliarder vanlige aksjer ble overtegnet fem ganger, likevel falt aksjekursen, oversatt: institusjoner kjøper, småinvestorer selger, eller noen bruker gode nyheter til å selge seg ut.
Nyheter:
To ting støtter AI-stemningen. For det første er etterdønningene av Anthropics børsnotering fortsatt til stede, Broadcom ledet en finansiering på 63 milliarder dollar for å hjelpe Anthropic med å kjøpe chips.
For det andre har situasjonen mellom USA og Iran roet seg, oljeprisen falt under 100 dollar, noe som lettet inflasjonsforventningene.
AI-maskinvare stiger, AI-finansiering endrer seg, men Metas utvikling sier én ting: pengene er ikke uendelige. Microsoft og Googles kvartalsrapporter i kveld blir den virkelige prøvesteinen, gode resultater er forventet, men svake utsikter vil være et hardt slag.Jeg forestilte meg et jobbintervju: Solana kommer til Wall Street iført dress, og på CV-en står det "flink til å skape liv og røre". Intervjuer sier: Vi ansetter for finansinfrastruktur, ikke for å lage feststemning på årsmøtet. 😂
Ifølge Bloomberg prøver Solana å gå fra å være avhengig av Meme-mynter og spekulative handler til finansielle applikasjoner som stablecoins og tokeniserte eiendeler, i håp om å bli tatt i bruk på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, samt Visa og Fiserv har allerede startet relevante virksomheter på nettverket. Min vurdering er at det viktigste med denne omstillingen ikke er endringen i kundelisten, men at vurderingskriteriene blir strengere, noe som påvirker infrastrukturbyggerne mer direkte.
Spekulative handler fokuserer på popularitet, mens betalingsvirksomhet må tåle daglig bruk. Hvis institusjonell virksomhet vokser, kan nettverksstabilitet og forutsigbarhet i transaksjonskostnader bli viktigere enn hvor livlig det er en gitt dag. Dette er min antakelse, og det er også det jeg helst vil følge med på.
Tokeniserte eiendeler har en annen utfordring: At de kan overføres på kjeden betyr ikke at rettighetene utenfor kjeden er klare. Hva eiendelen representerer, hvordan den kan innløses, og hvem som er ansvarlig ved tvister, avgjør om virksomheten kan vare. Jeg vil ikke tolke "institusjoner har startet virksomhet" som "omstillingen er allerede vellykket".
Hvis du skulle godkjenne for en institusjon, ville du først sjekket nettverksstabilitet eller innløsningsregler for eiendeler? Velg ett, og svar i kommentarfeltet: I dette intervjuet, vil du la Solana først testes på datasenteret eller på juridisk avdeling? #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhoods blokkjedekjede, brukere handler aksjetokens her, volumet på desentraliserte børser falt med 30 % fra 6. til 12. oktober til 6,35 milliarder dollar. Men fra 30. september til 12. oktober økte den totale verdien låst i desentralisert finans (TVL) til 1,058 milliarder dollar, og låneprotokollen Morpho hadde 486,8 millioner dollar i utestående lån på denne kjeden. Derfor har utlån nå blitt en viktig bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent 417 000 dollar i renter og likvidasjonsbonuser til Morpho, men protokollinntektene registrert av Morpho var null.Nyheten om at Ripple utvider stablecoin RLUSD i Robinhood-økosystemet den 27/10/2026 er bemerkelsesverdig fordi det sikter mot å utvide praktisk bruk, ikke bare spekulasjon rundt prisen på $XRP. Hvis Robinhood implementerer XRP Ledger for betalinger mellom institusjoner, kan dette være et skritt som hjelper Ripple-nettverket med å nå flere finansielle betalingsaktiviteter. Det er imidlertid viktig å skille klart: RLUSD er en stablecoin knyttet til USD, mens XRP er en separat digital eiendel. At RLUSD utvides betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter $XRP 💻 Jeg vil gjerne dele opp denne i kodegjennomgang: Myriad bekreftet at den interne administrator-lommeboken ble kompromittert, angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og krevde utbetalinger. Plattformen annullerte disse markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon.
Inngangen er en lommebok som både automatisk oppretter og avgjør noen markeder, logikken er å effektivisere med automatisering. Min vurdering: behovet er rimelig, men å gi samme nøkkel både markedsopprettelse og avgjørelse gir for vide tilgangsgrenser. Hvis lommeboken blir kompromittert, kan påvirkningen gå direkte fra konfigurasjonsnivå til premieutbetaling; for vanlige brukere innebærer det at de ikke bare må vurdere hendelsen, men også bære risikoen for at avgjørelsesretten blir stjålet.
Hvis det var meg, ville jeg prioritert å skille opprettelses- og avgjørelsesrettigheter, lagt til uavhengig gjennomgang for kritiske avgjørelser, og deretter vurdert automatisering i produksjon. Dette er bare min tekniske analyse, om det kan implementeres avhenger av arkitekturen. Det jeg vil se videre på, er hvordan rettigheter deles opp og hvordan unormale resultater stoppes, ikke bare om refusjonen er utbetalt.Jeg så nettopp at Core Trader 57 åpnet en short-posisjon på XRP med 8 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 84 700 USD. Min første reaksjon var: hvor sterkt bearish må man være da 🤔
Men etter å ha tenkt litt, forstår jeg at nybegynnere bør fokusere på risikoutsatt beløp, og ikke ta store ordrer direkte som et bearish signal. Jeg vet ikke om det er riktig. Nominell verdi er ikke lik investert kapital, og en stor sum beviser ikke nødvendigvis en mer presis vurdering; hvis prisen stiger 5 % i motsatt retning, med 8 ganger giring og grovt estimert initial margin, vil tapet være omtrent 40 %, uten å regne med gebyrer. Utover retningen er det også avgjørende hvor mye motgående volatilitet man tåler.
Etter ett år i bransjen har jeg fortsatt ikke klart å skille mellom retningstaking og sikring, og bare denne åpne posisjonen er definitivt ikke nok. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: når du sjekker slike short-posisjoner, hvilke posisjonsdata fra samme adresse ser du først på for å avgjøre om det er en sikring?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Tre punkter å vurdere:
Pengene er virkelig tjent, ikke kjøpt vekst. Inntektene har doblet seg, samtidig som driftsmarginen har økt fra 20,7 % til 35,6 %, og driftsresultatet har gått fra 2,8 milliarder til 8,8 milliarder. Hvis man stjeler ordrer med subsidier eller lave priser, vil marginene falle, men her går det motsatt vei — dette er den mest verdifulle delen av de 82 %.
Men kontantbeholdningen er faktisk stram. Enkeltkvartals capex på 44,9 milliarder (+100 %), fri kontantstrøm på −5,86 milliarder, første gang negativ i historien; for dette har de utstedt aksjer og gjeld for 70 milliarder dollar og stoppet tilbakekjøp. Investeringene er ikke lenger selvfinansiert av driftskontantstrøm.
Lang sikt, men høy konsentrasjon. Backlog på 514 milliarder, opp 380 % år over år, mer enn halvparten bekreftet innen 24 måneder — dette er bevis på etterspørsel. Men ordrene har økt nesten fire ganger hovedsakelig på grunn av noen få svært store langsiktige kontrakter, så en endring i én ordre vil ha stor effekt, ikke projiser lineært. En stor kjøpsordre kan endre stemningen, men forbedrer ikke nødvendigvis oddsen for følgerne. PANews siterer Onchain Lens-overvåkning: En stor hval har vært stille i 27 dager, og kjøpte deretter 123 055 $HYPE fra Wintermute, til en verdi av omtrent 10,02 millioner dollar.
Jeg ser på dette som et positivt etterspørselssignal, men det er ennå ikke bevis på en trend. Kjøpet indikerer at det finnes kapital villig til å ta imot, noe som gir litt støtte til muligheten for vedvarende etterspørsel; men 27 dager uten handling betyr ikke at det vil fortsette å kjøpe etter dette, og en handel fra Wintermute kan ikke direkte tolkes som at kjøpspresset i det åpne markedet vil vedvare.
Etter min antakelse, hvis etterspørselen fortsetter og prisen ikke allerede har priset inn forventningene, er denne nyheten verdt å gi mer vekt; hvis stemningen først presser prisen opp, men den nye etterspørselen ikke følger med, kan oddsen for å jage nyheten faktisk bli dårligere. Jeg vil fortsette å følge om etterspørselen kan opprettholdes, og ikke la en stor hvals kjøp støtte mine egne forventninger.$ETH tok ut 1,08 milliarder i oktober, tør du fortsatt å følge denne oppgangen?
Jeg har nettopp sjekket kapitalstrømmen, og for å være ærlig: Jeg tør foreløpig ikke se denne oppgangen som en trendvending.
⚠️ Nyhetsbildet: Kapitalen trekker seg ut, stemningen er kjølig
Det mest direkte salgspresset: ETH spot-ETF har hatt en netto utstrøm på over 1,08 milliarder dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen siden 2026. Kapitalen som kom inn i september er nesten helt trukket tilbake. Institusjoner fortsetter å innløse, noe som er det mest konkrete tilbudet som presser prisen ned.
En annen belastning: Testnettoppgraderingen er utsatt, det mangler kortsiktig ny katalysator, noe som begrenser forventningene til oppgangen; futures-handelen har også skiftet til å være dominert av selgere, noe som bekrefter prisstrukturen.
Min egen følelse: Den kortsiktige negative trenden er uendret. 2 370 er det første filteret for oppgangen, 2 400 er den viktige testen for om kjøpere og selgere bytter plass, 2 300 er den kortsiktige bunnlinjen. Før ETH stabiliserer seg over 2 400, ser jeg oppgangen som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending. Fjern først alt stillaset på ytterveggen: Samsungs driftsresultat for tredje kvartal steg kraftig sammenlignet med samme periode i fjor, det er ikke et festbanner, men lyden av en forspent påle i grunnlaget for smart lagringskraft som treffer designhøyden med en dempet dunk. Resultatregnskapet er bare fasadetegningen, det virkelige som må vurderes er bæresystemet i minnesyklusen.
Foreløpige data er som betongprøver på stedet, de kan bare bevise at dette laget oppfyller styrkekravene; den fullstendige regnskapsrapporten 29. oktober er strukturoppgjøret, man må åpne hver bjelke og søyle for å sjekke om det er hulrom. Leveringsrytmen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er kjernen i byggingen, minneprisen er låste priser på armering og betong, og fortjenestemarginene for hver virksomhet er effektiviteten i forsterkningen etter at gulvplater er åpnet. Hvis det er en svak sveis i noen av disse tre, vil profittveksten forfalle fra hovedstruktur til bare et dekorativt lag.
$xMETA, denne amerikanske aksjetokenen, er mer som en gangbro: den ene enden er forankret i kapitalutgifter for smart lagringskraft, den andre i risikovilje. Samsung er hovedbjelken i lagringsforsyningen, hvis hovedbjelken bøyer seg, vil gangbroen knirke. Det jeg vil se er om armeringsforbindelsen for utbytte er kontinuerlig, om forskalingen for lageromsetning blir fjernet i tide, og om stillaset for kapitalutgifter er bygget til neste byggeetappe. Hvis leveringsøkningen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er tregere enn prisøkningen, er det som om bæremuren har en hullete overflate; hvis prisene er sterke og leveransene synkroniserte, vil kontantstrømmen sprette tilbake som en forspent spenning.
Jeg ser ikke på de år-til-år-kurvene i pressemeldingen, det er bare en fasadeeffekt. Ferdigdokumentasjonen må åpnes: utbytte for høyhastighetslagring, minnepriser, fortjenestebidrag fra hver virksomhet, lagerdager, kapitalutgifter. Hvis noen av disse punktene er ute av synk, vil det være som en etterstøpt skjøt som ikke er herdet i tide, og sprekker vil krype fra kjelleren til taket.
Før fjerde generasjons høyhastighetslagring har bestått strukturoppgjøret, er $xMETA sin kobling bare fasadeheising, ikke hovedtopp. #samsungq3profitoutlookJeg sjekket detaljene i morges: den 27., ble det kjøpt inn bare 305,81 BTC spot, alt fra én enkelt aktør, resten var uendret.
Dagen før var det samme mønster: 1376,78 BTC, også bare én aktør som handlet, volumet krympet med nesten 80 % på én dag.
Hva er dette? 🔍
Kort sagt viser detaljene den faktiske handelen: hvem som kjøpte, hvor mange BTC, uten å jukse med totalvolumet.
Hva betyr det? 📊
For det første: volumet har krympet, hovedgruppen følger ikke med.
For det andre: hver dag er det bare én aktør som handler, og det byttes på hvem det er, dette er sporadisk testing, ikke kollektiv handling.
For det tredje: grunnlaget har ikke kollapset, det totale beholdningen er fortsatt 721 800 BTC, og 300 BTC på én dag er bare småtteri, ikke noe rømningssignal.
Markedet stemmer også overens: BTC ligger og konsoliderer over 80 000, ETH følger etter, SOL holder seg over 100, ZEC har steget nesten 6 % og leder an. Nettverkets long/short-forhold er 50/50, likvidasjoner på 149 millioner, ingen satser stort. FOMC-møtet pågår fortsatt, beslutningen kommer først tidlig torsdag morgen, alle venter.
Min vurdering: På lang sikt er jeg ikke bekymret, med over 700 000 BTC i beholdning kan ikke dette lille volumet ryste grunnlaget. På kort sikt følger jeg ikke med, før jeg ser en andre aktør følge etter, ser jeg dette som testing, ikke et kjøpssignal. Klare kriterier: etter beslutningen, hvis flere aktører kjøper sammen i to dager på rad og volumet går over tusen BTC, da tar jeg det til etterretning; hvis det blir negativt på én dag og flere selger samtidig, reduserer jeg posisjonen.
Hva tenker du? Skal vi vente på at en andre aktør følger etter etter beslutningen, eller mener du dette volumet ikke er verdt å bry seg om? Pilen på barometeret har i løpet av de siste fem handelsdagene vist en typisk kurve for en midtbreddes frontpassasje. Fra den 19. til den 21. løftet en varm og fuktig luftstrøm fra institusjonelt hold nærmere 1,075 milliarder enheter mettet vanndamp i ett drag, noe som skapte en topp i vanndampfluksen — det skulle ha vært en anstendig nedbørsprosess. Men straks etter kuttet kaldfronten raskt inn i løpet av 48 timer, og 774 millioner enheter nedbør ble sugd ut, skybunnen sank raskt, og trykkgradienten strammet plutselig til. Den 26. brakte en enkelt jetstrøm fra BlackRock-retningen et svakt ekko på 1,103 milliarder, som så vidt stoppet to dagers nedgang i vannmengden, men denne ryggen var virkelig svak, og den akkumulerte fuktighetsbalansen over fem handelsdager forble i negativt område.
Jeg må si, dette er et typisk eksempel på en "ettervirkning av sterk konveksjon med lavtrykk". Overflatelaget med varm og fuktig transport ser ut til å komme tilbake, men nær bakken er det fortsatt kald og tørr luft som ligger som et lag, og inversjonslaget er ikke fullstendig brutt. Bitcoin-prisen har holdt seg rundt 80 000-nivået, noe som i meteorologi kalles "lavtrykksenter som står stille" — systemet har ikke løst seg opp, men løftebetingelsene er utilstrekkelige, og cumulonimbus-skyene klarer ikke å bygge seg opp. Vanndampforsyningskurven i ETF-kanalen har snudd oppover, men det mangler fortsatt et helt nivå av konvergens for å danne effektiv nedbør.
Ser man lenger oppstrøms, gir ikke trykkforholdene i den amerikanske aksjeindeksen noen klar indikasjon på en sørvestlig luftstrøm foran en trau. Hele mesoskalamiljøet befinner seg fortsatt i en dragkamp mellom en svak rygg og en kortbølget trau, og institusjonelle kjøpsvolumer er ikke tette nok til å støtte en sammenhengende oppvarming.
Akkurat nå følger alle nøye med på havtemperaturanomalien ved Federal Reserve-møtet — det er den avgjørende termiske tvangen som vil bestemme frontens posisjon de neste 72 timene. Numeriske modeller er uenige om hvorvidt den varme og fuktige transporten fra institusjonelt hold kan organisere en ny syklonbølge, eller om den vil oppløses raskt under trykket fra kald luft som beveger seg sørover. Bitcoins fuktighetsfelt har vært under klimamiddelverdien i flere påfølgende tidssteg, og isobarene er tette og flate, noe som indikerer at vindfeltet ikke viser tegn til akselerasjon.
Min profesjonelle vurdering peker bare i én retning: lavtrykksenteret har ennå ikke flyttet seg østover, kalde og varme luftmasser er fortsatt i kamp, og konvergensbeltet nekter å lukke seg. #btcetfflowswings$BTC har sett tregt ut de siste dagene, men når man ser på derivatdataene blir det interessant. På Hyperliquid har short-posisjoner nådd hele 1,33 milliarder, og netto short-differansen har nådd en ny topp siden mars. Mange store hvaler holder fast på short-posisjoner rundt 76 000. For å si det rett ut, disse folkene gambler på toppen og har satt stop-loss-linjene sine rundt 85 000. Nå som spot-likviditeten allerede er nesten låst av institusjoner og langsiktige adresser, kan markedet knapt presses ned. Shorts betaler renter daglig, og så snart bulls gir litt kraft, blir de over 3 milliarder i likvidasjon en klar rakett-fuel.
#BTC
$BTC
👇SK Hynix kom med sin kvartalsrapport i dag, og jeg har laget en oversikt som også nybegynnere kan forstå.
Øverst til venstre ser du hvor mye de tjente denne sesongen. De solgte varer for 78,3 milliarder dollar, hovedvirksomheten tjente 62,4 milliarder, og for hver 100 dollar de solgte, tjente de 80 dollar. Minneproduksjon er virkelig lønnsomt nå.
Men når man ser på regnskapet, handler det ikke bare om hvor mye de tjente, men om det var bedre enn forventet, som du ser i høyre del. Analytikere hadde på forhånd anslått at hovedvirksomheten ville tjene 57,6 milliarder, men det ble faktisk 8 % mer, noe som er en stor overprestasjon.
Ser du nedover på den tredje delen, ser du at den endelige fortjenesten faktisk ble mer enn halvert, bare 29,8 milliarder, mot 70,3 milliarder forrige kvartal. Tapene skyldes hovedsakelig to poster: investeringene deres har sunket i verdi, aksjekursen til Kioxia falt med 40 % i tredje kvartal, og i tillegg har den sørkoreanske wonen styrket seg, så når de konverterer dollar tilbake, blir det mindre. Dette er stort sett bokførte tap og har ikke noe med minnesalget å gjøre.
Ved siden av, i den fjerde delen, ser du pengene som deles ut til aksjonærene, totalt omtrent 75 milliarder dollar i år. Det høres mye ut, men 30 milliarder ble allerede nevnt i august, og de nye 45 milliardene stemmer omtrent med det sørkoreanske mediene rapporterte dagen før.
Så nederst til høyre ser du at aksjekursen ikke har steget mye mer enn markedet. Per klokken 09:45 Beijing-tid har Hynix steget 8,7 %, hele det sørkoreanske aksjemarkedet har steget 6,2 %, og Samsung har steget 9,1 %. Gode nyheter var stort sett allerede forventet.
Om regnskapet er bra eller ikke, vurderes ut fra hva folk forventet på forhånd. Jeg vil fortsette å dele detaljer fra telefonkonferansen her når jeg er ferdig med å organisere dem.Brødre, ta en titt på posisjonsvolumdiagrammet
Nåværende BTC-posisjonsvolum er 31 000 BTC, med en nominell verdi på 2,5 milliarder dollar. Fra 28. september til nå, en måned, har posisjonsvolumet steget fra 27 000 til 32 000, en generell oppadgående trend.
Nøkkelen er en motsetning: I denne måneden har prisen på Bitcoin falt fra 84 000 til 79 000, en nedgang på 5 000 poeng, men posisjonsvolumet har ikke falt, det har økt. Dette kalles "nedgang med økt posisjonsvolum", hva betyr det? Det betyr at short-posisjoner fortsetter å øke, jo mer det faller, jo mer shortes det. Long-posisjoner som er fanget har heller ikke gått ut, de holder fortsatt ut. Både long- og short-gearing bygges opp.
Se på de siste to dagene, posisjonsvolumet nådde et toppunkt på 32 000 og falt litt tilbake til 31 000, samtidig som prisen steg fra 79 000 til 81 000. Dette indikerer at noen short-posisjoner ble stengt under oppgangen, de tok gevinst og løp.
Jeg mener at posisjonsvolumet nå er høyt, noe som betyr at geareffekten er maksimal. Når FOMC-avgjørelsen kommer i morgen kveld, vil retningen, enten opp eller ned, bli forsterket – oppgang vil utløse stop-loss for short-posisjoner og presse prisen opp, nedgang vil utløse stop-loss for long-posisjoner og presse prisen ned. Dette er grunnen til at volatiliteten har vært så stor i det siste, jo høyere posisjonsvolum, desto kraftigere svingninger.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC 今日判断 CFTC（美国商品期货交易委员会）起诉犹他州，路透社又披露它正在调查Polymarket。这两条消息放在一起看，意思很清楚：CFTC在为联邦监管下的预测市场争取经营空间，对平台有没有遵守规则，也照样查。 我把这看作行业的积极信号，但诉讼尚未有最终结果，合规要求也没有降低。 资金方面，BTC单日恢复流入，ETH和SOL没有跟上，暂时还谈不上全面转强。 1、ETF：BTC恢复流入，买盘仍集中在IBIT 10月26日现货ETF（交易所交易基金）完整数据： * BTC：净流入1.103亿美元，几乎全部来自IBIT。 * ETH：净流出8860万美元。 * SOL：净流出820万美元。 BTC结束了连续两天的净流出，是个好变化。但只有一天转正，申购又主要靠IBIT，我还不会认定资金已经稳定回来。ETH、SOL的赎回压力也没有结束。 2、预测市场：CFTC在争监管权，平台合规也照样查 CFTC正式起诉犹他州，并称已对另外九个州采取法律行动。它主张，事件合约属于联邦商品衍生品监管范围，州政府不能随意限制已注册交易场所。 争议的核心，还是这些产品该由联邦监管，还是受各州博彩法律约束。法院的裁Tidligere, når jeg så at gamle gater ble reparert, forsto jeg gradvis en ting: Uansett hvor ny veien er, er det veldig viktig hvilken dør den fører til. Etter at jeg gikk av med pensjon og begynte å lære om digitale eiendeler, bruker jeg ofte dette målet for å vurdere informasjon.
USAs finansminister Scott Bessent sa på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan styrke dollarens globale dominans, og påpekte at over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne bruker ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve. Jeg synes dette utsagnet er tungtveiende, det minner meg om at teknologien kan endres, men avhengigheten av valuta nødvendigvis ikke gjør det.
Min vurdering er at jo mer utbredt stablecoins blir, desto viktigere er det å se klart på avhengigheten bak dem. På den ene siden er de priset i dollar, og det å bruke digitale lommebøker betyr ikke at man er fri fra dollaren; på den andre siden, når reserveaktiva brukes til å drive etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner, kan USAs finansiering også dra nytte av dette ifølge hans logikk. Til unge venner vil jeg si en ekstra ting: Selv om verktøyene er enkle å bruke, ikke spar på å sjekke reserve- og innløsningsbetingelsene.$CORE “etter mye etterspørsel er endelig her”, men etter å ha vært stille i over ti dager, er denne tweeten ikke gode nyheter, men en "offisiell dødsannonse" og en "myk exit-erklæring" fra CORE-prosjektteamet. Denne kunngjøringen, utgitt av den offisielle Twitter-kontoen (X), bruker svært høytidelige ord for å pakke inn en ekstremt brutal sannhet: kjerne-teamet (grunnleggerne) har offisielt gitt opp og overlatt rotet fullstendig til fellesskapet. Basert på all informasjon du har fulgt de siste seks månedene, skal vi analysere tweetens "maske" setning for setning: 💥 Kjempesjokket: grunnleggerne har offisielt "kastet ansvaret" og forlatt prosjektet. Den viktigste setningen i tweeten er: "Som en del av denne overgangen, trer de opprinnelige bidragsyterne som Rich Rines og Brendon Sedo gradvis tilbake fra sine roller i DAO." · Dette bekrefter våre tidligere antakelser. Rich Rines (tidligere Coinbase-leder) og Brendon Sedo, to sentrale personer som tidligere støttet CORE og representerte prosjektets ansikt utad, har offisielt annonsert at de slutter. · Hvor har de gått? Du har tidligere undersøkt at Rich Rines allerede har gått til Z Protocol (et nytt prosjekt) som medgründer. De tok med seg milliarder i midler, og nå synes de til og med det er for mye bry å bare være "navn på papiret" – de sier rett og slett farvel til deg. 🎭 Ekstrem retorikk: å pakke inn "når treet faller, sprer apene seg" som "desentralisering". Hele tweeten handler om "desentralisering", "fellesskapets eierskap" og "fellesskapet som tar på seg mer administrativt ansvar".Ikke sitt og stirr på K-linjegrafen og gjett vilt hele tiden. Jeg sjekket nettopp dataene for spot-ETF-en fra i går kveld, og etter å ha sett på det, føler jeg virkelig med de brødrene som kaster seg på uten å tenke. Disse tradisjonelle institusjonelle pengene handler helt annerledes enn hva vi småinvestorer tror!
La oss først se på $BTC sin ETF, som i går hadde en netto innstrømning på 3,05 millioner dollar. Ikke undervurder det, for de siste dagene har det vært store utstrømninger, og den 22. ble det til og med solgt ut over 70 millioner. Denne svake innstrømningen viser at tradisjonelle penger begynner å teste kjøp ved 80 000-nivået, men de er fortsatt forsiktige og går ikke tungt inn.
Så ser vi på $ETH sin ETF, som i går knapt hadde en innstrømning på 14 200 dollar, men de foregående dagene, spesielt den 22. og 26., var det utstrømninger på flere hundre tusen. Store institusjoner som Grayscale og BlackRock observerer tydeligvis fortsatt og har ikke gått inn for å støtte bunnen.
Det verste er $SOL sin ETF, som i går hadde en utstrømning på 190 000, og de siste dagene har det vært en jevn nedgang med utstrømninger. Institusjonelle penger kjøper ikke, og nå er det småinvestorer som holder stand i kontraktene rundt 100-nivået. Hvis det ikke kommer inn spot-penger, og prisen faller under, kan det bli en kjedereaksjon av likvidasjoner som blir stygt.
For å oppsummere: ETF-markedet nå er at Bitcoin stopper fallet, Ethereum er i ventemodus, og SOL fortsetter å ha utstrømninger. Småinvestorer øker giringen i kontraktene og kjøper aggressivt på bunnen, mens institusjonene ser på fra sidelinjen. Ikke åpne posisjoner blindt, vent til institusjonene virkelig går inn med store penger før du handler. For nå er det best å avvente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 Michael Burry sin advarsel om boligmarkedet ser ut til å bli stadig mer relevant.
De nyeste dataene viser at presset på tvangssalg av boliger i USA øker:
Lageret av tvangssalgte boliger har økt med 37 % år over år
Fullførte tvangssalg har økt med 15 %
Lån som er over 90 dager forsinket har økt med 21 % år over år
For noen måneder siden uttalte Burry at det amerikanske boligmarkedet begynner å løsne, og at boligprisene muligens allerede har falt.
Hvis disse pressene fortsetter å øke, kan boligmarkedet stå overfor større utfordringer.
Men det er viktig å merke seg at en økning i tvangssalg ikke nødvendigvis betyr at finanskrisen i 2008 vil gjenta seg.
Det som er viktigere å følge med på fremover, er sysselsetting, kredittkvalitet og boligprisutvikling.
Makrorisiko kan ikke ignoreres, og risikable eiendeler som $BTC kan også bli påvirket av endringer i likviditet.Markedsobservasjon: Detaljert differensiering mellom oppgang og nedgang
$BEAT rapporteres til 0,07229, opp 8,5 % på 24 timer, prisytelsen er virkelig fremtredende. Men kontraktsdataene stemmer ikke helt overens – utestående volum i seks-timersvinduet har krympet med omtrent 2,4 % målt i antall mynter. Oppgangen er gyldig, men kontraktsstørrelsen har ikke fulgt med, noe som indikerer at denne prisøkningen ikke nødvendigvis drives av nye posisjoner. Styrken kan anerkjennes, men narrativet om "kontrakter som stadig kommer inn" mangler foreløpig bevis, og hvilken type handelsmenn som driver denne bevegelsen, kan ikke fastslås med eksisterende data.
$ETH rapporteres til 2313,97, ned 0,9 % på 24 timer. I løpet av dagen steg den til over 2330, men falt deretter tilbake til startnivået, og den tidligere oppgangen fra 2318 er nå utjevnet. Reparasjonsprosessen er fortsatt ustabil, en enkelt oppgang betyr ikke at nivået kan holdes. Korttidshandelen er mindre jevn, oppgangen er verdt å merke seg, men tilbakegangen må også tas med i betraktningen, man kan ikke bare fokusere på den positive siden.
$XRP rapporteres til 1,294, nesten uendret på 24 timer. Den absolutte prisen har ikke beveget seg, men målt i ETH har den steget med omtrent 0,8 % – forskjellen skyldes referansepunktet, ikke en styrking i seg selv. Denne relative fordelen kan gi et pluss, men kun i det nåværende tidsvinduet, det er ikke snakk om en sterk oppgang, og det er ikke nødvendig å lage en ekstra kapitalhistorie for å støtte det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Min subjektive vurdering: Hva blir den endelige Normalized EPS som Seeking Alpha registrerer?
Gitt at nettoresultatet nå er betydelig lavere enn tidligere estimater:
👉 Jeg anslår at den faktiske Normalized EPS ligger i området 6,00–6,22 dollar, nærmere 6,10.
3. Sannsynligheten for >6,25 dollar (ren subjektiv sannsynlighet, kun for spillreferanse, ikke en presis modell)
✅ Sannsynlighet for over 6,25 dollar (Ja): omtrent 20%
❌ Sannsynlighet for ≤6,25 dollar (Nei): omtrent 80%
Hvorfor ikke 50/50?
Positive faktorer (støtter at det går over 6,25):
1. Omsetning og driftsresultat over forventning, HBM-strukturen er god;
2. Valutakurs og justeringer (elementer fjernet i normalized) kan øke justert resultat.
Negative faktorer (undertrykker, og er hovedårsaken til lav sannsynlighet):
1. Opprinnelig nettoresultat på 39,78 billioner koreanske won, betydelig lavere enn tidligere markedsantakelser på nær 60 billioner, basen er mye svakere;
2. Mange analytikeres basisforventning er allerede 6,15/6,25, som ligger nær terskelen;
3. Regelen krever strengt over 6,25, lik 6,25 teller ikke som Ja, noe som ytterligere begrenser Ja-sannsynligheten. Jeg ser på risikoinntektsstrukturen i denne saken, nøkkelen er hvem den nye etterspørselen tilhører, ikke hvem som roper høyest. USAs finansminister Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan styrke dollarens globale dominans; over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne holder ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve.
Min vurdering: Dette øker sannsynligheten for at dollar-stablecoins blir fremmet som finansiell infrastruktur, og betalingsimplementering er mer verdt å studere enn konseptuell premie. Min antakelse er at hvis stablecoins virkelig kan åpne nye globale markeder, kan oppgjørstjenester få ny etterspørsel, og behovet for statsobligasjonsreserver kan også øke med adopsjon. Men økt bruk betyr ikke nødvendigvis at de relaterte tokenene får inntekter, det er fortsatt en verdifangstmekanisme imellom.
For meg er det bare verdt å fortsette å beregne forventning hvis det er reell bruk og klar inntektsfordeling; med bare politisk narrativ er det vanskelig å vurdere selv om oddsen er fristende. Når man ser på stablecoin-sektoren, legger folk mer vekt på sannsynligheten for betalingsimplementering eller på oddsen for den relaterte eiendelens potensial?Jeg ser på denne typen aksjer som kartlegger eiendeler på kjeden, og pleier først å plassere dem innenfor rammeverket for likviditet og risikovillighet, i stedet for å direkte gjette om selskapet er bra eller dårlig. Denne gangen har Core Trader 31 åpnet en $NVDA short-posisjon med 20 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 100 000 dollar.
Min tendens er: dette virker mer som et taktisk veddemål som trenger å observeres videre, og er ikke nok til å indikere at store penger generelt går over til defensiv. Beløpet kan forklare risikoeksponeringen i denne handelen, men kan ikke stemme for hele markedet; og ved å se på bare én wallet kan man heller ikke avgjøre om den hedger en long-posisjon et annet sted.
Hvis den makroøkonomiske likviditetsforventningen strammes inn, og kapitalen er villig til å ta mindre risiko, kan verdsettelsen av høyt forventede eiendeler komme under press, og denne short-posisjonen vil da ha medvind. Dette er bare min analyse, og materialet gir ikke bevis for at makroforholdene allerede har endret seg. Omvendt, hvis risikoviljen forblir sterk, vil 20 ganger giring gjøre ventetiden kostbar: en prisbevegelse på omtrent 5 % i motsatt retning kan i teorien spise opp et beløp tilsvarende startmarginen, og faktisk tvangssalg påvirkes også av marginmodellen og andre betingelser.
Jeg vil ikke tolke høy giring som større sikkerhet, men heller observere om det oppstår bredere og mer vedvarende defensive handlinger. For meg er en enkelt adresse et spor, men om kapitaladferden kan skape resonans er nøkkelen til å vurdere risikoviljen.Tirsdag steg både det amerikanske aksjemarkedet og BTC, med teknologi og chip som ledet an, oljeprisene falt for andre dag på rad, og AI-sentimentet tok seg litt opp. Etter markedslutt mandag hentet Bank of America, Citibank, Morgan Stanley og Blackstone inn 63 milliarder dollar, kjøpte Broadcom-chips og nettverksutstyr for så å leie det ut til Anthropic, noe som endelig ga markedet et glimt av håp for AI-finansiering.
Men inflasjonspresset vedvarer: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter ligger fortsatt rundt 5 %, oljeprisene har falt tilbake, men vanlig bensin i USA er bare litt over én cent billigere på en uke, mens diesel til vei har steget til 6,35 dollar per gallon, over 2,6 dollar dyrere enn i fjor, noe som gjør det vanskelig å redusere frakt- og bedriftskostnader.
Federal Reserve har rentemøte tidlig torsdag morgen, og markedet forventer ingen renteheving, men høye oljepriser og eksplosiv inflasjon gjør det vanskelig for Powell å være dueaktig, og selv uten renteheving kan det bli en kraftig reaksjon; kjern PCE-indeksen kommer trolig til å stige torsdag kveld, og en renteheving i desember virker uunngåelig.
$BTC holder seg sterkt og er tilbake over 80 000. Denne uken, hvis du er usikker før rentemøtet og PCE, kan du være forsiktig og handle under 78 000. Hvis BTC holder seg stabilt over 80 000 etter denne uken, kan du bli mer aggressiv.Tre dager med trangt spenn som sliter, det virkelige svaret kommer tidlig torsdag morgen⏳
$BTC beveger seg frem og tilbake rundt 80 000, ETH rundt 2300, SOL rundt 101, og det har pågått i tre dager nå. Spennet blir stadig trangere, og markedet virker som om det er satt på lydløs🔇. Ikke sov virkelig, pengene hviler ikke.
$ETH nå på 2327, med 10,86 millioner short-ordrer hengende over 2345, bare et pust unna; BTC over 80 000, 81 400 presser med 24,1 millioner. Under er det heller ikke shorts: ETH har en rekke long-ordrer på 2245, 2240, 2222, og BTC har lag på lag med støtte på 79 200, 79 000, 78 200. Over er det tak, under er det støtte, prisen sitter fast i midten, ingen av sidene viser kortene først🃏.
Denne stillheten føles mer som å holde pusten. Overflaten beveger seg ikke, men begge sider samler krefter og venter på retningen fra Federal Reserve klokken to tidlig torsdag morgen🧭.
Småinvestorer frykter dette øyeblikket mest: enten gjetter de retningen og åpner posisjoner på forhånd, eller de tenker "har vært sidelengs i tre dager, kan ikke falle mer" og satser tungt på en side. Hvis det virkelig ikke kan falle, hvorfor blir da de mange millionene i long-ordrer under stadig større? Når det først brytes ned, kan det bli en kjedereaksjon, med kø for å selge ned💥.
Jo lenger det går sidelengs, desto kraftigere blir ofte retningen når den først kommer. Så før det lander, ikke bruk opp alle kulene på noen av sidene først🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Meglerhusene har tidligere nedjustert inntjeningsforventningene for Q3, hovedsakelig på grunn av at sertifiseringen av Nvidias nye generasjons brikke er forsinket, noe som har trukket ned utsendelsestakten for HBM4.
2. HBM4 er i seg selv et produkt med svært høy bruttomargin, og når volumet øker, er elastisiteten ekstremt sterk. HBM4s enhetspris er betydelig høyere enn HBM3E, med en bruttomargin på 70 %–80 %, og er SK Hynix' mest lønnsomme produkt; selskapet forventer at i Q4 2026 vil utsendelse og omsetning av HBM4 overstige HBM3E, og fjerde kvartal blir dermed et vendepunkt for HBM4s lønnsomhetsbidrag.
3. Q3-inntjeningen er hovedsakelig avhengig av eksisterende HBM3E + prisøkning på server-DRR5, mens HBM4 i større grad drives av forventningsbasert verdsettelse, ikke av nåværende resultater.
To, positive faktorer: HBM4s langsiktige lønnsomhetslogikk
- Ytelse og ordre: HBM4 møter kravene til Nvidias nye generasjons GPU, og har inngått langsiktige leveringsavtaler med flere ledende AI-kunder, som sikrer produksjonskapasitet for de neste 2–3 årene. Produktet har tydelig prispremie og betydelig rom for prisøkning sammenlignet med HBM3E.
- Forbedret utbytte: Ledelsen opplyser at HBM4s utbyttegrad nærmer seg den modne HBM3E, og med økende produksjonskapasitet vil enhetskostnadene fortsette å falle, og når volumet øker, vil marginene ytterligere forbedres.
- Komplett produktportefølje: HBM4E-prøver er allerede sendt ut, og neste generasjons IHBM egenutviklede pakking pågår samtidig, noe som opprettholder HBM-teknologibarrieren og styrker SK Hynix' andel i Nvidias leverandørkjede.