Orbit Post Sitemap
$Q som steg 2,5 ganger i går, falt i dag tilbake 75%
$Q som var på trending i går, har i dag gitt tilbake hele oppgangen.
I går steg den omtrent 2,5 ganger på 24 timer, til rundt 0,22 dollar, og satte ny rekord. Men denne oppgangen var ikke støttet av noen prosjektannonser, børsnoteringer eller protokollhendelser, og kjedenes struktur antyder koordinert market making — denne typen opplegg unngikk vi i går.
I dag: $Q er nå omtrent 0,055 dollar (kl. 13:12 Beijing-tid), ned omtrent 73 % på 24 timer, og har falt omtrent 75 % fra gårsdagens topp.
En dag med 2,5 ganger oppgang, en dag med 75 % nedgang. Den kraftige oppgangen på trending-listen, uten fundamentale støtter, følger stort sett dette manuset: Først trekkes en linje alle kan se, så blir de som hoppet på, stående igjen på toppen.Nå er markedet altfor skuespillaktig, jeg klarer nesten ikke å se på det lenger.
Hva later det som? Later som det stabiliserer seg, later som det spretter opp, later som det er en "det kan ikke falle mer, jeg skal snu i en V"-holdning.
Hver gang det stiger noen titalls poeng, begynner kommentarfeltet å juble, roper "bunnen er nådd", "oksemarkedet kommer raskt tilbake". Jeg kan ikke annet enn å le, denne skuespillerkunsten fra markedets store aktører kan bare lure nybegynnere som nettopp har gått inn.
Se på utviklingen, $BTC har falt kraftig fra toppen, og hver gang det spretter opp, er toppene synlig lavere? De glidende gjennomsnittene over er som et jernlokk, som holder det nede, og det lille volumet under kan ikke støtte noen form for vending.
Se på min live trading, BTC la inn short-posisjonen direkte på toppen 80719.5, nå er markedsprisen 80948.5, selv om jeg har et lite tap på 0,85 %, er jeg ikke bekymret i det hele tatt. Den nåværende sideveis bevegelsen med liten oppgang er bare markedets store aktører som "koker frosken i varmt vann", bevisst skaper en tidsillusjon for å tære på tålmodigheten til de som er long, og samtidig kaste av de usikre short-posisjonene.
Hold deg rolig, ikke la deg lure av det falske bildet foran deg, trenden er nedover, dette jernlokket er ikke lett å løfte! Hold short-posisjonene, la oss sitte og se på showet!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Markedet er generelt optimistisk, men forventningene er allerede satt ganske høyt: Hvis veksten og lønnsomheten i skyvirksomheten begge holder seg stabile, er det lett å overgå forventningene; hvis skyveksten derimot faller betydelig og kapitalutgiftene fortsetter å overstige forventningene, er det lett å ikke nå forventningene.
Selv om inntektene og EPS overstiger forventningene, kan det hende at aksjekursen svekkes etter rapporten på grunn av en aggressiv kapitalutgiftsveiledning (det har allerede skjedd i andre kvartal at resultatene overgikk forventningene, men aksjen falt i etterhandelen).$PONS Hvorfor har den steget?
De siste 24 timene har det egentlig ikke vært noen endringer i fundamentale forhold, 24-timers protokollavgift er 330 000 USD, protokollinntekt 50 000 USD. Tilbakekjøp og forbrenning på 32,8 %, faktisk markedsverdi på 200 millioner USD.
På utenlandske børser har det ikke blitt utstedt en eneste mynt på 5 timer, data fra innenlandske børser er faktisk litt bedre enn før, over 10 mynter på siste time. Disse grunnleggende dataene er fortsatt for dårlige.
PONS kan stige, det er utelukkende på grunn av topp 1 store eier "lille gule mann", som bruker Robinhoods inntektsvekst til å rope kjøpsanbefalinger, og har knust en haug med shortposisjoner, og gjort dem til kjøpere.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Enkeldags kjøpsordre på 500 millioner dollar, og neste dag en netto utstrømning på 400 millioner – dagens BTC spot ETF kapitalstrøm er absolutt ikke det småinvestorer tror er «institusjoner som satser alt» eller «som flykter».
Når man bryter ned kjededata og CME-posisjoner, ser man at tradisjonelle store aktører ikke driver med kjøp; de driver bare med risikofri basisarbitrasje. De kjøper ETF samtidig som de shorter futures på CME, og oppnår en fast risikofri avkastning.
Dette forklarer hvorfor kapitalen hopper frem og tilbake:
Når basisen mellom spot og futures smalner og arbitrasjemuligheten forsvinner, selger hedgefond ETF og dekker shorts. På markedet ser dette ut som en voldsom netto utstrømning på flere hundre millioner dollar.
Hva ser de ekte kjøperne på? To kjerneindikatorer:
Coinbase-premie:
Dette er ekte spotkjøp i USA uten arbitrasje. Hvis ETF har utstrømning, men Coinbase-premien forblir positiv, betyr det at kjøperne holder stand, og det er bare arbitrasje som bytter hender; motsatt betyr det at ekte kjøpekraft tørker ut.
Konsentrasjon av beholdning:
I flere runder med daglige utstrømninger over 200 millioner, har ikke beholdningen gått til småinvestorer, men konsentrert seg. Dette viser at tomrommet etter arbitrasjeaktørene som forlater markedet, fylles av langsiktige investorer.
Denne runden med rensing fjerner de girerte arbitrasjespillerne som så på ETF som en ensidig bull-markedsdriver. Jo renere beholdningsstrukturen blir, desto sterkere blir oppsiden. Ikke la deg skremme av daglige svingninger i denne perioden; følg nøye med på Coinbase-premien og langsiktige adresser. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle-rapporten nærmer seg, kan stabilmynter levere avkastning?
Circles finansrapport er i ferd med å bli offentliggjort. Markedets konsensus fokuserer ikke på USDC-sirkulasjonsvolumet, men på hvor mange cent Circle faktisk kan beholde av hver 1 dollar i inntekt.
Problemet ligger i strukturen. Circles inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra reserver (omtrent 95 %). Av de totale inntektene på 701 millioner dollar i Q2, ble 412,5 millioner dollar direkte betalt som distribusjonskostnader til kanaler—bare Coinbase tok 324,6 millioner dollar. Etter fradrag for driftskostnader, Min spillplan for Bitcoin og altcoins i fjerde kvartal
De tre makro- og tidsvinduene jeg har markert i diagrammet mitt fra nå til slutten av året
Vinduer:
1. 24. oktober - 14. november (FOMC og tidsvindu for syklussvingninger): Med FOMC-møtet 27.-28. oktober denne uken, etter rentenedsettelsen i september til 3,75 %–4,00 %, vil de neste tre ukene være en kritisk periode med falske utbrudd, stopptapstesting og kraftige svingninger rundt Federal Reserve. Hvis BTC i denne perioden skanner gjennom likviditetslommer på $75k–$78k, vil jeg være en spot-kjøper, ikke en panikk-selger.
2. 13. til 18. november (syklus vendepunkt og altcoin vending): Midten av november markerer fullføringen av en 45-dagers syklus siden toppen i slutten av september, samtidig som referatet fra OMC-møtet 18. november slippes. Følg med på hvordan BTCs dominans raskt tømmes nær 60 % og flytter likviditet til oversolgte altcoins rundt vendepunktet i midten av november.
3. 8. til 13. desember (Q4/Q1 institusjonell overgangsperiode): Det endelige FOMC-møtet og prikkediagrammet for 2026 slippes 8.–9. desember.
Grip momentumet fra midten av november til tidlig desember, og lås deretter inn overfylte swing trading-gevinster rundt 10.–13. desember før institusjonell sikring ved årsskiftet. $BTC Det finnes totalt ni amerikanske SOL spot-ETF-er, med en akkumulert netto innstrømning på 1,53 milliarder dollar, hvorav BSOL alene står for omtrent 1,16 milliarder, altså rundt tre fjerdedeler. De øvrige åtte har til sammen 370 millioner, MSOL har akkumulert 43,88 millioner, og SOLC har akkumulert 3,61 millioner.
Den nylige utstrømningen følger samme mønster. Den 22. oktober var det en utstrømning på 8,51 millioner dollar på én dag, hvorav BSOL gikk ut med 5,72 millioner, mens SOLC hadde en innstrømning på 420 000. Den 26. oktober var netto utstrømning for hele dagen 8,23 millioner dollar, med BSOL som gikk ut med 7,22 millioner, GSOL med 1,83 millioner, MSOL hadde en innstrømning på 820 000, og de fire andre hadde verken inn- eller utstrømning den dagen. I løpet av de fem handelsdagene fram til 26. oktober var den totale netto utstrømningen 19,1 millioner dollar.
Per uke var det en netto innstrømning på 2,4 millioner dollar i uken som startet 2. oktober, etterfulgt av tre uker med netto utstrømning på henholdsvis 24,81 millioner, 25,52 millioner og 17,3 millioner, hvorav 25,52 millioner i uken som startet 16. oktober var den største ukentlige utstrømningen siden noteringen.
BSOL er et staking-basert produkt, hvor SOL som holdes er låst i nettverket for å tjene avkastning, og pengene som tas ut ved innløsning må selges i markedet, noe som skaper en tidsforsinkelse. Den totale nettoverdien er 1,55 milliarder dollar, og regnet med 100 dollar per enhet tilsvarer det omtrent 15,5 millioner SOL, som utgjør 2,63 % av SOLs markedsverdi. Med en slik størrelse bestemmer strømmen i én enkelt fond i praksis tallene for hele sektoren den dagen. $SOL Jeg er spesielt sensitiv for de tre ordene "曾流经" 👀. Ifølge Caixin har BVI-domstolen utnevnt felles midlertidige likvidasjonsmenn for 30 enheter som faktisk kontrolleres av Chen Zhi, for å etterforske og sikre eiendeler; meldingen nevner også at over 90 000 $BTC tidligere har passert gjennom tilknyttede enheter, og kinesiske ofre kan muligens kreve gjeld.
Dette er litt interessant, men jeg foretrekker å se det som en fremgang i eiendomsinndrivelse, ikke som bevis på nytt salgspress i kryptomarkedet. Historisk passering betyr ikke nåværende eierskap, og utnevnelsen av likvidasjonsmenn betyr ikke umiddelbart salg. Når det gjelder små kryptovalutaer, mener jeg man heller bør være på vakt mot at store tall blir tatt ut av kontekst og spredt, og at juridiske nyheter blåses opp til panikkstoff.
Jeg ser på høyt volatile aktiva at muligheter og risiko ofte finnes der følelsene forsterkes: Hvis meldingen overtolkes, kan det oppstå forventningsgap og prisvolatiliteten kan forsterkes. Jeg vil fortsette å følge med på faktisk eiendomsdisponering og om panikken sprer seg til små kryptovalutaer, og jeg haster ikke med å sette prisstignings- eller fallmerker på denne nyheten.Basert på coinbase-premien har den nylige Bitcoin-ytelsen faktisk vært veldig robust. Den negative coinbase-premien viser tydelig press fra amerikanske institusjoner, og de tidligere gangene det var så stort salgspress, opplevde vi krasjaktige fall, men denne gangen var spotkjøpet veldig sterkt, så det klarte å motstå salgspresset.$HYPE har trukket seg tilbake fra nesten 77 til rundt 81,4 siden i går, med en 24-timers økning på omtrent +4,6 %, og overgår $BTC (omtrent +1,4 %). Jeg er bullish: produktet er komplett og compliance-fortellingen er fortsatt intakt, og rebounden etter en pullback virker mer som et forsøk på å sikre posisjon før rentemøtet.
Hard informasjon: 27.10 lanseres evigvarende trailing stop, som utløser markedsordre ved tilbaketrekning basert på markedspris; HL har en daglig nominell HYPE-evigvarende kontrakt på ca. 330 millioner USD, med en posisjon på ca. 20,9 millioner tokens, og gebyrene er litt positive; hittil i oktober er protokollinntektene omtrent 57,2 millioner, og L1 TVL er på rundt 8 milliarder. Payward HIP-3* amerikanske evigvarende kontrakter venter fortsatt på godkjenning.
På rentemøtet, vil du vente på at prisen stabiliserer seg over 80 før du følger med, eller kjøpe nær 77? Del dine grunner.
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Lederen har noe å si
USAs OCC oppfordrer lokalsamfunnsbanker til å søke om lisens for utstedelse av betalingsstabile mynter i henhold til GENIUS-loven, de kan gjøre det direkte eller gjennom datterselskaper. Kravene er 1:1 reserve, innløsning, kapital og risikostyring. Reglene trer i kraft 18. januar 2027. I Canada begrenses også avkastning på stablecoins, med en øvre grense på 1 % innløsningsgebyr.
Jeg mener betydningen av dette er at utstedelsesretten for stablecoins flyttes nedover. Tidligere var det giganter som Tether og Circle som dominerte, nå kan til og med lokalsamfunnsbanker komme inn på en lovlig måte. Noen i kommentarfeltet nevnte HSBCs utstedelse av Hongkong-dollar stablecoin, logikken er den samme; tradisjonelle banker bruker sine eksisterende kunder og betalingsnettverk for å komme inn i dette markedet.
Dette vil føre til endringer i stablecoin-landskapet, fra uregulert til lisensiert. Selv om USDT og USDC er store, vil konkurransen bli tøffere med bankenes regulatoriske press.
Markedet reagerer svakt, USDT faller 0,01 %, USDC stiger 0,01 %. Dette er en langsom variabel, en langsiktig institusjonell fordel.
Dette er bra for kryptomarkedet generelt, kanalene åpnes slik at kapital kan strømme inn. Men på kort sikt gir det ingen direkte prisstimulans.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå er det spennende om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Ovenstående analyse er tidsfølsom $BTC $ETH $ZEC Etter å ha sett på dette settet med long-short-forhold, har jeg bare én følelse: BTCs long-short-forhold er undertrykt til 0,77, mens detaljinvestorer skynder seg forbi 2,3; ETH er enda mer ekstrem, med et long-short-forhold på 0,67 og detaljinvestorer som skynder seg til 3,4. Den ene siden kjøper desperat, den andre trekker seg sakte tilbake, begge står imot hverandre—dette er ikke en trend, det er et veddemål. For ikke å nevne de kortsiktige aktive handelene, hvor flere mynter domineres av salgsordrer, og hvert kjøp fra detaljinvestorer Resultatrapporten eksploderte til himmels, men $SKHYNIX klarte ikke å bryte 1100, og det er nettopp dette som er dagens mest interessante punkt.
Resultatene satte ny rekord i fortjeneste, og det ble også annonsert et tilbakekjøpsprogram på 75,4 milliarder dollar, noe som fikk spotprisen til å stige med opptil 9%.
Ifølge det normale manuskriptet burde kontraktsmarkedet ha fulgt opp direkte.
Men realiteten er: SKHYNIX nådde rundt 1097,74, for så å bli slått ned til 1085 igjen.
Jeg er faktisk mer opptatt av denne detaljen.
Det har vært en netto kapitalutstrømning på omtrent 189 millioner over 15 dager, men de siste 8 timene har det kommet inn over 10 millioner igjen — det er ikke slik at ingen kjøper, men langsiktige investorer trekker seg ut mens kortsiktige investorer kjøper.
Enda viktigere er at på nivået 1085 finnes det en short-avviklingssone mellom 1108 og 1135, mens det under er en long-kostnad rundt 1059.
Så nå handler det ikke bare om "positivt kjøp" eller "kapitalutstrømning og salg".
Jeg vil vente på at markedet selv velger retning.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 1097,74, kan vi se mot 1108 eller til og med 1135; motsatt, hvis prisen faller under 1059 og mislykkes i å hente seg inn, er det et ekte svakhetstegn.
Resultatrapporten er allerede så sterk, så hvis den ikke engang klarer å bryte tidligere toppnivåer, hvor tror du problemet ligger? 24,5 millioner dollar netto innstrømning, det jeg bryr meg om er at innstrømningen til Fidelity FBTC akkurat tilsvarer det totale netto beløpet. I futuresmarkedet, når jeg ser kapital konsentrert til én posisjon, pleier jeg først å se på fordelingen og ikke skynde meg å konkludere med at kjøperne har oppnådd enighet. Denne gangen kommer tallene fra Farside Investors.
Kryptomarkedet er annerledes, spot-ETF-er er bare en kanal for tradisjonell kapital å delta, og kan ikke erstatte hele bildet av handel hele dagen. Min vurdering er at denne netto innstrømningen er relativt positiv, men å bruke den som bevis på at institusjoner generelt er bullish, synes jeg bevisene fortsatt er svake. At det totale netto beløpet er det samme som innstrømningen til ett enkelt produkt, betyr heller ikke at andre produkter ikke har kapital inn og ut; netto beløpet kan skjule uenigheter.
Jeg vil heller se om den påfølgende innstrømningen kan spre seg til flere produkter; hvis det skjer, vil jeg øke min vurdering av etterspørselens varighet. Er det noen som også har kommet fra tradisjonelle markeder? Når dere ser på denne typen ETF-data, legger dere mest vekt på netto beløpets størrelse eller på fordelingen av innstrømningene? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Hvordan påvirker dette Googles kursutvikling?
Googles skyvekst på 82 % er et tveegget sverd for aksjekursen på kort sikt, men noe positivt på mellomlang sikt. Kjernen i konflikten er: Inntektssiden bekrefter AI sin evne til å generere inntekter, men kontantstrømspress undertrykker verdsettelsesstemningen.
Inntekter og fortjeneste gir støtte. Driftsmarginen for skyvirksomheten har økt fra 20,7 % til 35,6 %, og utestående ordrebeløp er på 514 milliarder dollar, noe som viser at AI-etterspørselen er reell og har driftsgevinster. Hvis Q3-rapporten i kveld kan opprettholde høy vekst, vil det styrke fortellingen om at «AI-investeringene gir avkastning».
Kontantstrømmen er den største begrensningen. Fri kontantstrøm i Q2 ble historisk negativ (-5,855 milliarder dollar), og årets kapitalutgiftsveiledning er så høy som 205 milliarder dollar. Markedets toleranse for «å brenne penger for vekst» blir stadig mindre. Etter rapporten falt aksjen over 3 % i etterhandelen, noe som reflekterer investorers bekymring for avkastningssyklusen.
På kort sikt er det kveldens rapport som gir veiledning. Nåværende aksjekurs er rundt 316 dollar, med et 52-ukers intervall på 266–408 dollar, og verdsettelsen er lavere enn blant de syv store teknologiselskapene. Hvis skyveksten holder seg stabil og kapitalutgiftsveiledningen ikke økes betydelig, er det rom for kursoppgang; hvis kontantstrømspresset forverres, kan det fortsette å legge press på kursen. På mellomlang sikt er AI-etterspørselen reell og ordresynligheten høy, men kursoppgangen krever å se et vendepunkt i fri kontantstrøm.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, jeg hadde virkelig rettZEC holder seg nå stabilt rundt 1312. Hvorfor sier jeg at det faktisk er tryggere nå enn i går?
I går forutsa jeg en motstandssone mellom 1280-1300. Selv om det var en likvidasjon av over 7 millioner short-posisjoner, brøt bullene sterkt gjennom og holder nå på 1312!
Grayscale ETF har avsluttet utstrømninger og gått over til en netto innstrømning på over 40 millioner, med institusjoner som akkumulerer på lave nivåer.
ZEC har allerede brutt gjennom et nøkkelmotstandsnivå, og økningen i åpne $DOOD
Vet ikke om dere har lagt merke til et fenomen med antall ganger finansieringsrente blir belastet
Normalt blir finansieringsrenten belastet hver 4. time, 6 ganger om dagen
Men klokken 12 på dagen viser finansieringsrenten -1, og systemet utløser direkte at det belastes finansieringsrente igjen etter 2 timer
Dette er for å hindre at for mange tar short-posisjoner
Fordi sist finansieringsrente var -1, ble det belastet finansieringsrente hver 2. time etterpå Har fullført bygging av lange posisjoner i Bitcoin i området 80 000 til 81 000 USD, med en gjennomsnittlig inngangspris på 80 400 USD, og målet er fortsatt 94 000 USD. Samtidig fortsetter han å holde spot-Bitcoin med en gjennomsnittlig kostnad i området 60 000 til 64 000 USD. Etter hans syn er området 80 000 til 81 000 USD, som strekker seg ned til 79 000 USD, et akkumuleringområde og også en lokal bunn. Hans begrunnelse er at spot-etterspørselen i dette området er sterkere, lange posisjoner bygges gradvis opp, mens majoriteten av detaljistene er tydelig pessimistiske. Når det gjelder institusjonelle posisjoner, sier han at gjennomsnittlig kjøpskostnad for Bitcoin Treasury er omtrent 80 200 USD, og gjennomsnittlig kjøpskostnad for Treasury og amerikanske spot-ETF-er ligger omtrent mellom 80 000 og 81 500 USD. Han nevner også at spot-kjøpsordrer nær 80 000 USD har blitt gjenoppbygget, og hastigheten på realiserte gevinster har falt til omtrent halvparten av toppen i september. Basert på dette vurderer han at det nylige salgspresset hovedsakelig kommer fra detaljister, futures-selgere og noen kortsiktige innehavere, mens langsiktige innehavere som kjøpte i området 60 000 til 70 000 USD fortsatt foretrekker å holde sine mynter. Teknisk sett håper han å se Bitcoin bryte over 50-dagers eksponentielle glidende gjennomsnitt (EMA50) og lukke over dette på dagsbasis, men sier at selv om dette ikke skjer umiddelbart, vil det ikke endre hans vurdering av den lokale bunnen. I tillegg minner han om å følge med på Federal Reserves rentevedtak. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods Q3-resultater er ute: Omsetningen var omtrent 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, og satte ny rekord; nettoresultatet falt derimot med 14 % til 476 millioner dollar.
Denne kombinasjonen er mer verdt å granske enn bare å si «sterk handelsvekst».
Handelsinntektene øker fortsatt, med bidrag fra opsjoner og hendelseskontrakter, noe som viser at brukernes aktivitet faktisk omsettes til forretning. Men de totale driftskostnadene økte med 16 % år-over-år, og selskapets ekspansjonskostnader øker også. Avsetninger for kreditttap, nye forretningsområder og markedsføringsinvesteringer må alle dekkes.
Det er også en post i resultatet som må sees separat: omtrent 67 millioner dollar i urealisert investeringstap, hovedsakelig knyttet til verdsettelsesjusteringer av Robinhood Ventures Fund I. Man kan ikke regne dette som en forverring av handelsvirksomheten, men heller ikke ignorere andre kostnadspress fordi det er en verdsettelsesendring.
Min oppfatning av denne kvartalsrapporten er at veksten fortsatt er der, men vurderingskriteriene bør heves.
Selskapet har allerede nådd denne størrelsen, og det er selvfølgelig verdt å se frem til nye produkter, samtidig som investorer har grunn til å kreve: Hvor mye av den nye inntekten blir til slutt igjen som fortjeneste?
Hvis man bare fokuserer på omsetningsrekorden, er det lett å bli for entusiastisk; hvis man bare ser på nettoresultatfallet, kan man overse driftsdetaljer. Fremover er jeg mer opptatt av om kostnadsveksten gradvis kan matches med inntektene. Når produkttilbudet blir rikere, må aksjonærene få se resultatene av ekspansjonen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ FIL-oppgraderingen er implementert, men er det sant at det "umiddelbart vil bli en storstilt ødeleggelse"?
19. oktober fullførte Filecoin hovednettet NV29 Solstice-oppgraderingen. Jeg sjekket den offisielle FIP-0118 og fant tre lett forvirrende konsepter.
① Nye sektorer får automatisk 10 ganger kvalitetsjustert hashrate, og Fil+ DataCap-godkjenning fjernes. Men 10 ganger er en protokollvekt, og betyr ikke at gruvearbeiderens inntekt øker 10 ganger.
② Blokkreward deles i konsensus, tjeneste og ødeleggelsesbaner. Men det første kvartalet er en overgangsperiode uten planlagt ny belønningsfordeling for ødeleggelse; fra andre kvartal starter denne ødeleggelsen i henhold til reglene. Eksisterende transaksjonsgebyr-ødeleggelse er en annen sak.
③ Om tjenestebelønningen kan økes videre, avhenger av om Filecoin Pay sin faktiske oppgjørsvolum når kvartalsgrensen, ikke av markedsføringsstøy.
Min vurdering: Verdien av oppgraderingen er å flytte insentivet fra "å utvide kapasitet" til "å vinne betalende kunder". Men implementering av mekanismen betyr ikke inntektsvekst, og absolutt ikke at FIL-prisen nødvendigvis stiger.
Fremover vil jeg fokusere på ekte betalingsvolum, tjenestebelønningsfordeling og faktisk ødeleggelse. Hvis kundebehovet ikke følger med, vil selv den beste insentivdesignen ha vanskelig for å støtte verdsettelsen alene.
Hva mener du FIL bør bevise i neste fase: teknisk kapasitet eller evne til å tjene penger?
Dette er ikke investeringsråd. $BTC
Likvidatoren for Prince Group kom med en ny kunngjøring i dag, og mange overså en setning: Kinesiske ofre kan nå også melde inn krav.
Jeg har fulgt denne saken i nesten et halvt år, og det mest iøynefallende har alltid vært tallet – over 90 000 bitcoins har passert gjennom deres tilknyttede enheter. Med dagens pris på 81 000 per mynt, er det snakk om en verdi på over syv milliarder dollar. Tidligere trodde man at pengene i parken var vanskelige å spore, men denne saken viser det motsatte; hver transaksjon er dokumentert på kjeden, og likvidatoren kan spore alt steg for steg.
Jeg er forbeholden til kravinnmeldingen. Prosessen er i gang, men grenseoverskridende rettslige saker er alltid usikre – om man får noe, og hvor mye, er det ingen som kan love på forhånd. Men retningen er riktig, i det minste er listen nå i en formell prosess.
Tallet på 90 000 kan bli justert oppover.
#10月FOMC利率决议即将公布 $CASHCAT observasjon: Store aktører kjøper på bunnen VS svak markedsfase, er CASH CAT en rekyl eller en reversering?
Fra dagsdiagrammet ser vi at CASH CAT har falt kraftig fra toppen på 0,3178, kuttet i to flere ganger, og nådd en bunn på 0,0881.
Nå har den steget til 0,1045 etter nyhetsstimuli, med en oppgang på nesten 6 % i løpet av dagen.
I nyhetene kjøpte en adresse som har vært stille i 44 dager 1,55 millioner tokens for 160 000 USDG.
Dette er absolutt et positivt signal, som viser at smart kapital begynner å prøve seg på venstresiden etter en dyp oversolgt periode.
Sammen med Bonk Guys oppfordring om at "dårlig stemning skaper muligheter", er det kortsiktig kapital som ønsker å spekulere i en rekyl.
Men sett med klare øyne, er et kjøp på 160 000 dollar for lite til å skape bølger i et makromarked som er ekstremt likviditetsfattig.
24-timers omsetning er bare litt over 11 millioner, noe som indikerer få følgere, og at markedet fortsatt er grunt.
Både BTC og ETH er døde foran FOMC-møtet, og hele markedets likviditet er tappet.
Denne typen marked drevet av enkeltkjøp fra store aktører og KOLs oppfordringer mangler bærekraft.
Det er mest sannsynlig en teknisk rekyl etter oversalg, ikke en reversering.
Hvis du virkelig tror på "å pumpe markedet" og kjøper på topp, risikerer du å bli hengende på midten av fjellet hvis store aktører snur eller markedet faller.
I et marked preget av konkurranse om eksisterende kapital, ikke bli kanonføde lett.80 500 har blitt presset ned i flere dager, $BTC passerte endelig dette nivået tidlig i dag, med en topp på 81 300.
Denne gangen var det spotmarkedet som beveget seg først. Fra midnatt til nå har spotkjøp vært omtrent 240 enheter mer enn spot-salg, og kjøpsaktiviteten var sterkest i den timen da prisen steg. Perpetual-renten holder seg fortsatt nær basisnivået på 0,01 %, ingen øker giringen.
Denne typen gjennombrudd føles faktisk mer solid enn når kontrakter presser prisen opp. Men etter å ha nådd 81 300, har prisen ligget under 81 000 hele formiddagen, og kjøpsinteressen er tydeligvis mindre ivrig.
I morgen tidlig er det rentebeslutning, og store investorer er kanskje ikke villige til å øke posisjonene før det. Det blir viktig å se om 80 500 kan snu fra å være motstand til støtte; hvis prisen faller tilbake, vil dette gjennombruddet bare være en øvre skygge på lysestaken.$ZEC handles nå 1 314,47 USDT (+1,68 %), med en sterk oppgang fra dagens lavpunkt på 1 212. Overfladisk sett fortsetter det som en uavhengig utvikling i personvernsektoren, men bak kulissene pågår en intens kamp mellom kjøpere og selgere.
Mekanismeforslag skaper spill: Medgründer Sean Bowe foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av 8 % av blokkbelønningen til fellesskapsfinansieringsprogrammet (ZCG holder nå omtrent 125 millioner dollar i ZEC), og omdirigere midlene til nettverkets bærekraftige mekanismer, noe som direkte påvirker fordelingen av fellesskapets interesser.
Institusjonell oppkjøp og konfrontasjon med store hvaler: Grayscale Zcash ETF hadde netto innstrømning på 41,1 millioner dollar denne uken, det høyeste på nesten en måned, men dette dekker bare omtrent en tredjedel av tidligere utstrømninger. Derivatmarkedet viser store uenigheter; en profittjagende hval lukket nettopp 19,3 millioner long-posisjoner til en gjennomsnittspris på 1 194; samtidig øker Hyperliquids største long-posisjon fortsatt, med en total posisjon nær 30 millioner, og en tvungen likvidasjonsbunn så lav som 838, med over 74 % av hvalene i long-posisjon. I tillegg er NU7-oppgraderingen planlagt til 5. november, med blokkeringstid redusert til 25 sekunder, noe som gir støtte på mellomlang og lang sikt.
Nøkkelnivåer: Over må volumøkning og brudd gjennom motstanden på 1 330; under er 1 212 et kortsiktig forsvarsnivå. Mekanismejusteringer, kapitaluoverensstemmelser og oppgraderingsforventninger sammenfaller, noe som vil forsterke volatiliteten i konsolideringsfasen. Rommet for feil ved å kjøpe på topp er svært begrenset, og det anbefales å vente på en bekreftelse ved tilbakefall. 🚨$HYPE sitt potensial har kanskje så vidt begynt å åpne seg! Hvis det ikke bare er en kontraktsbørs, men gradvis blir en on-chain finansinfrastruktur, hvilken verdi vil markedet gi det?
Mange følger nøye med på K-linjen for opp- og nedgang, blir redde når det faller, og jager når det stiger. Men det som virkelig er verdt å følge med på for HYPE, er om virksomheten bak kan fortsette å vokse!
📌 For det første, en kraftig katalysator er i ferd med å utvikle seg!
26. oktober foreslo Kraken sitt morselskap Payward å lansere et amerikansk regulert evigvarende kontraktsmarked basert på Hyperliquids HIP-3-infrastruktur. Planen må fortsatt godkjennes av regulatorer, men dette betyr at Hyperliquid har mulighet til å knytte tradisjonell finans og on-chain handel tettere sammen.
📌 For det andre, tilbakekjøp og brenning er en viktig styrke for bulls!
Per 21. oktober har Hyperliquid kjøpt tilbake og brent omtrent 49,69 millioner HYPE. Hvis protokollinntektene fortsetter å vokse, kan tilbakekjøpsmekanismen skape et vedvarende kjøpspress. Men tilbakekjøpsvolumet vil også variere med gebyrinntektene, så prisen vil ikke bare stige uten nedgang.
📌 For det tredje, økosystemets grenser utvides fortsatt!
26. oktober la plattformen til 11 nye tokeniserte amerikanske aksjer og ETF spotmarkeder. Jo flere handelsprodukter, desto større sjanse for å tiltrekke seg ulike typer brukere og kapital i fremtiden.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Nye posisjonbrukere har kjøpt over 50 millioner tokens og drevet en sterk prisoppgang, $GANG kan bli den neste alpha? La oss se på dataene!
Dataendringer for de 40 største $GANG-adressene per 28.10.2026
Nye i topp 40: totalt 11 personer, 7 åpnet nye posisjoner, 2 økte posisjoner, 1 overførte inn, 1 er pancake
Falt ut av topp 40: totalt 11 personer, 2 solgte alt, 8 reduserte posisjoner, 1 falt normalt ut
Økte posisjoner i topp 40: 5 personer
Reduserte posisjoner i topp 40: 4 personer
Daglig hovedoppsummering for $GANG:
Totalt 11 nye adresser i topp 40, hvorav 7 åpnet nye posisjoner. Antallet som reduserte posisjoner er stort, 3 av dem kom inn i topp 10. Blant de som falt ut av topp 40, solgte bare 2 alt, resten reduserte bare delvis, noe som indirekte viser at brukernes tro er ganske sterk, ellers ville de solgt alt. Antallet som økte og reduserte posisjoner i topp 40 er ikke mange, og forskjellen mellom økning og reduksjon er liten. Ser man på de som kom inn og ut av topp 40, er det flere som er positive til fremtiden. Tokenprisen har steget med omtrent 150 % siden forrige statistikk. Det er ingen store salg i toppposisjonene nå, de to som solgte alt hadde omtrent 20 millioner tokens, mens de som åpnet nye posisjoner kjøpte over 50 millioner tokens. Totalt sett er reduksjonen i posisjoner veldig liten, og markedet ser sunt ut. Det er mange som er positive. Kan GANG bli den neste alpha? Det var de viktigste dataene, vi sees i neste datarapport!! PONS har ledet an i tre dager på rad, denne ukens mest attraktive i kryptomiljøet — OKX 0.3007, +12,76 %, 24t har gått fra 0.2381 til 0.3032 og holder seg høyt, med en omsetning på 6,128,300 og økt volum, MA5/30/120 alle over, i går +12,2 % og i dag akselererer det videre, Meme-sektoren samlet +3,78 % ledet an, og det er den mest kraftfulle der.
Hva driver det? Det er ikke uten grunn — Pons har nylig blitt notert på Coinbase, Upbit, Phemex, i tillegg til sin innebygde Token Burn deflasjonsmekanisme, bølge av noteringer + deflasjon dobbel buff, kapitalen ser på det som den nye lederen innen Launchpad.
Min vurdering: Tre dager på rad med oppgang + økt volum er ekte penger, noteringsbølgen og Burn er ekte nyheter; men markedsverdien er bare litt over 200 millioner, med stor volatilitet, Launchpad-inntektene synker, og Burn-reglene kan endres, sentimentmynter stiger raskt men faller også raskt.
Følg signalene: 0.3032 (24t høy) med volumgjennombrudd er ny topp; støtte ved MA5 0.2967; det viktigste er å se om det kommer flere nye børser på noteringslisten, og om sentimentet i Meme-sektoren kan fortsette.
#PONS #Launchpad #Meme
Ikke investeringsråd, DYOR HBM4 forventes å bli dominerende allerede i fjerde kvartal, min første reaksjon var: går produktgenerasjonene så raskt? 🤔 Materialet nevnte også at SK Hynix satte ny kvartalsrekord for inntekter, men jeg er mer opptatt av om denne "forventningen" kan innfris.
Min forståelse er at HBM4 krever mer avansert produksjonsprosess, stablet pakking og kundegodkjenning, det er ikke slik at etterspørselen kommer og man umiddelbart kan øke produksjonen. Derfor mener jeg at denne nyheten har større betydning for produsenter som allerede har leveringskapasitet, og kan ikke direkte tolkes som at hele AI-maskinvaremarkedet drar like stor nytte av det. Hvis både leveringsvolum og inntekter som forventet overgår HBM3E, vil det i det minste indikere at generasjonsbyttet ikke bare er en teknisk demonstrasjon. Dette er min antakelse, jeg vet ikke om den stemmer.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og har fortsatt ikke klart å tenke gjennom: går produktgenerasjonene raskt, betyr det nødvendigvis at fordelen kan opprettholdes? Jeg vil gjerne spørre erfarne innen lagring, hvilke offentlige indikatorer bør jeg følge videre for å kunne vurdere om volumøkningen for HBM4 har blitt til stabil leveringskapasitet?BTCs månedlige volatilitet blir stadig mindre, ETH er fremtiden!!!
$BTC har i de siste syklusene vist at hvert lavpunkt er høyere enn det forrige, volatiliteten blir mindre, og profittmarginene blir presset flere ganger. Flere og flere begynner å ha større tro på ETH.
Ifølge ARK Invest har antallet adresser som holder stablecoins passert 300 millioner.
Ethereum-økosystemet utgjør 37 % av totalen, opp fra 29 % for to år siden. Nesten 75 % av adressene befinner seg på Layer 2.
Her er noen punkter jeg har lagt merke til:
1. ETH-andelen øker kontinuerlig! Kapital og brukere samler seg stadig mer rundt det!
2. Layer 2: "Brukervekstmotoren" til Ethereum. Layer 2 handler ikke bare om å redusere gebyrer, men også om å senke den psykologiske terskelen for å gå inn i kryptofinans. Markedets narrativ rundt Ethereum har beveget seg fra bare "DeFi, NFT" til å bli et globalt oppgjørslag og en plattform for tokenisering av eiendeler.
3. Reprisingen av ETH
Risikoen med Bitcoin er at hvis avkastningsnivået i bull-markedet fortsetter å synke og underpresterer Nasdaq, kan det lett komme inn i en negativ syklus av "prisøkning – akkumulering"; mens Ethereums kjernefordel er den vedvarende reelle etterspørselen som kommer fra stablecoins, Layer 2 og RWA. Stablecoins er som "blodet" i hele økosystemet: så lenge kapitalen fortsetter å flyte, avregnes, lånes og byttes på kjeden, vil Ethereum som oppgjørslag fortsette å få verdi.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Brasilianske selskaper vender seg til stablecoins som sikringsmiddel under valgperioden, noe som lett kan oppfattes som en positiv adopsjon. Mercado Bitcoin sier at bedriftskontoer sto for 78 % av handelsvolumet den dagen.
Hvis man tenker motsatt, er jeg mer opptatt av svakhetene ved sikringsverktøyet: For det første, ved å bytte til dollareksponering, må man fortsatt bære risikoen knyttet til stablecoin-innløsning; for det andre, hvis etterspørselen strømmer inn konsentrert, kan vekslingstjenestene bli presset, dette er min antakelse. Jeg anerkjenner den praktiske verdien, men vil ikke tro at risikoen forsvinner bare fordi man bytter risiko.Disse dagers innlegg er riktige,
ikke la deg lure av innleggene sin stil og små posisjoner,
glem ikke innleggene sin tanke om long og short.$BTC $HOOD Robinhood har nettopp sluppet Q3-rapporten, og den mest iøynefallende linjen: inntektene fra detaljistinvestorer som satser på "hendelser" har allerede overgått kryptohandel.
📊 Hendelseskontrakter (prediksjonsmarked) 173 millioner dollar, en økning på over 6 ganger år-over-år
📉 Kryptohandel 120 millioner dollar, ned 55% år-over-år
📉 Kryptovolum i appen ned 48% år-over-år
Kryptoinntekter som andel av totalinntektene har falt fra 21% for ett år siden til 8,4%
Detaljistinvestorene har ikke forlatt markedet: opsjoner +31%, aksjer +41%. De handler fortsatt, men oppmerksomheten har flyttet seg til et annet bord.
Det som mangler i kryptomarkedet nå er ikke penger, men detaljistinvestorenes oppmerksomhet.
Dataene kommer fra Robinhood Q3-rapporten, ikke investeringsråd
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE forstår ikke hvorfor det er slik📈 Et selskap med bare 200 millioner i inntekt har en så høy markedsverdi $BTC har holdt seg over 80 000 dollar i denne perioden, og småinvestorer og hvaler oppfører seg helt motsatt.
Småinvestorer har satt inn et akkumulert beløp på Binance over 30 dager, som har økt fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder dollar, nesten en dobling, og har nådd en 6-måneders topp.
Hvaler har i samme periode satt inn BTC på Binance, som har falt fra 5,9 milliarder ved slutten av august til 3,8 milliarder, med nedgang i to påfølgende måneder.
Løper småinvestorene? Venter hvalene?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$AKE kostnadsforskjell vises hovedsakelig ved store kjøp. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 skala er 0,16 %/0,18 %, og ved 100 000 er det 1,62 %/0,74 %. Asymmetrien skyldes utførelsesproblemer, ikke et signal om prisstigning eller -fall.
$BTW kostnaden for store salg synker, mens kjøpskostnaden øker. Simulert glidning for kjøp/salg ved 100 000 skala endres fra 0,53 %/0,66 % til 0,74 %/0,59 %. Den stigende siden har redusert volum, den fallende siden kan opprettholdes.
$IRYS etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 skala er 0,12 %/0,11 %, og ved 100 000 er det 0,67 %/0,54 %. Store ordrer estimeres først etter 100 000 nivået, ikke 10 000 nivået. The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.谷歌$GOOGL skal slippe Q3-rapporten etter børsen, aksjekursen ligger nå rundt 320, nesten 20 % under toppen, og har knapt steget i år. Markedet følger med på to ting: om søkeannonser kan holdes stabile, og om den store investeringen i sky + AI gir avkastning.
Når det gjelder søk, tror jeg det ikke er store problemer på kort sikt.
Forrige kvartal økte Search med 17 %, og markedets forventning for dette kvartalet er omtrent 14-16 %. AI Overviews og AI Mode ser foreløpig mer ut som "økning", ikke at de tar over søk. Gemini App har snart 1 milliard månedlige aktive brukere, og annonsører tjener faktisk mer konverteringer med AI Max. Hvor mye ChatGPT har tatt på kort sikt,
det som virkelig kan drive aksjekursen, er skyen.
Forrige kvartal økte Cloud direkte med 82 %, og fortjenestemarginen ble også hevet til over 35 %, med utestående ordre på 514 milliarder. Forventningen for dette kvartalet er rundt 29 milliarder, omtrent en dobling. Hvis de virkelig kan opprettholde over 90 % vekst, og fortjenestemarginen ikke blir for hardt presset av tredjeparts kapasitet, så har AI-investeringen en historie å fortelle.
Min vurdering:
Omsetningen vil sannsynligvis overstige forventningene litt (over 12,8 milliarder), søk holder seg stabilt med tosifret vekst, og Cloud fortsetter å vokse kraftig. Så lenge Capex-veiledningen ikke økes igjen, og Cloud-marginen ikke faller betydelig, er det mulighet for en oppgang etter rapporten. Omvendt, hvis de øker utgiftene igjen, eller skyen bare møter forventningene, kan det fortsette å slite.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den 24. oktober kunngjorde den desentraliserte evigvarende protokollen Lighter at de inkluderer weETH som sikkerhetsstillelse for plattformens evigvarende kontrakts trading, med en margin på 70 % av weETH-indeksverdien, altså en rabatt på 30 %, samtidig som de setter en øvre grense på 1000 enheter for total weETH-sikkerhet på plattformen.
Rabatten på 30 % er verdt å reflektere over. Den reflekterer både volatiliteten i ETH selv og likviditetsrabatten for weETH i forhold til ETH — risikoen for at LST mister peg under ekstreme markedsforhold må dekkes med rabatt.
Diversifisering av sikkerheter er bra for brukerne: de slipper å selge ETH helt til USDC for å åpne posisjoner, noe som reduserer både vekslingskostnader og skattepliktige hendelser.
Men prisen er at risikostrukturen blir mer kompleks. Posisjonen din eksponeres nå samtidig for tre lag av risiko: underliggende aktivapris, LST peg-brudd og likvidasjonsrabatt.
Mitt eget prinsipp er: bruk stabile mynter som margin når det er mulig, og la diversifisering av sikkerheter være for de som forstår rabattmekanismen godt.
Jo flere sikkerheter, desto mer komplisert blir innskuddsprosessen. Min nåværende tilnærming er å først sikre stabile mynt-kanaler, og deretter vurdere å bruke LST som margin — når USDC-delen på HyperFill fungerer godt, er jeg rolig uansett hvilke sikkerheter som legges til senere.Jeg unngår høy giring, og når jeg ser slike nyheter, haster jeg ikke med å spekulere i prisoppgang eller -nedgang. Vanen med å holde fysiske eiendeler gjør at jeg er mer opptatt av om tvister kan avklares og om reglene kan håndheves.
Ifølge Caixin har lokale domstoler utnevnt en felles midlertidig bobestyrer for å undersøke og sikre eiendeler knyttet til 30 BVI-enheter som faktisk kontrolleres av Chen Zhi. Informasjonen nevner også at kinesiske ofre muligens kan melde krav, og at over 90 000 $BTC har passert gjennom tilknyttede enheter.
Jeg ser dette som et signal om juridisk håndtering, og det kan ikke direkte tolkes som en langsiktig negativ faktor: at midler har passert gjennom betyr ikke at det er nåværende saldo, og man kan ikke konkludere med at det vil bli solgt i store mengder; å iverksette sikring betyr heller ikke at ofrene allerede har fått tilbake pengene sine. Hvis veien for tilbakebetaling gradvis blir klarere, mener jeg det er et fremskritt på lang sikt. Jeg holder uansett på mine eiendeler uten å selge, og vil bare minne om å ikke spekulere i håndteringsrytmen med giring. For de som holder langsiktig, vil denne typen rettslig håndtering endre deres vurdering av Bitcoins langsiktige verdi?$NEAR skryter om tilbakekjøp hver dag, og når jeg regnet på det, holdt jeg på å le høyt.
NEAR trykker ut nesten 13 millioner dollar i nye mynter i måneden, men tilbakekjøpet er ynkelige 1,9 millioner.
Det viktige er at de ikke brenner de tilbakekjøpte myntene, men heller putter dem inn i det såkalte permanente kapitalverktøyet.
Trykket på utstedelsen er større enn en vannkran, og å støtte markedet med dette tilbakekjøpet er som å øse vann med en sil.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD denne store aktøren viser kortene sine så tydelig at han ikke engang gidder å late som.
Tok en titt på kontraktsdataene, hele 30 dager med ensidig netto innstrømning, totalt over 10 millioner dollar pumpet inn.
Denne summen utgjør nesten halvparten av markedsverdien, og det har ikke vært noen betydelige utstrømninger i mellomtiden.
Folk gjetter toppene på torget og venter på korreksjon, mens hovedaktøren kjøper under vann hver dag.
Å kjempe mot shorting i en sterkt kontrollert marked av en tydelig stor aktør gir egentlig bare drivstoff til andre.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Seks måneders regnskap, kan det direkte settes sammen til en historie om "jo mer tap, jo mer salg"? Når jeg ser denne meldingen, er det tidsrekkefølgen jeg helst vil følge, ikke hast med å trekke konklusjoner.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har storebror Maji solgt over 60 NFT-er de siste 6 månedene for å finansiere høygearet evigvarende kontraktshandel, med et samlet tap på over 1000 ETH, som tilsvarer omtrent 2,35 millioner dollar til dagens pris. Dette er informasjonen som materialet gir, men det utdyper ikke sammenhengen mellom hvert salg, innskudd og tap.
En interessant detalj her er: Jeg mener at det viktigste i denne meldingen er handelsaktiviteten, og man kan ikke direkte bruke den til å bedømme hans psyke. Sammendraget over seks måneder visker ut rekkefølgen; antall solgte enheter er ikke lik salgsbeløpet, og man kan heller ikke ut fra dette regne ut hvor mye av tapene som er dekket av salget av samlerobjekter. "Finansiering av handel" har overvåkingsbevis, men "ikke gi opp og stadig tilføre penger" mangler fortsatt bevis.
Dette er min antakelse: Hvis salgene hovedsakelig skjedde før tapene, kan det heller ligne på en aktiv omplassering, hvor samlerobjekter byttes mot handelskapital, i stedet for å prøve å dekke tap i etterkant. To motivasjoner gir veldig forskjellige tolkninger av de samme tallene.
Jeg vil fortsette å følge opp tidskorrespondansen mellom salgsregistreringer og kontraktsinnskudd. Hva mener du, hvor langt i pengestrømmen må vi spore for å kunne støtte påstanden "å selge NFT-er er for å dekke tap"? La oss følge opp sammen og se hvem som kommer nærmest i sine antakelser.$BTC ：Shorts dekker inn
Nåværende pris ca. 80 925 USD, opp 1,31 % på 24 timer, intradag høy/lav 81 300 / 79 506. BTC likvidasjoner ca. 18,33 millioner USD, shorts utgjør 56 % (ca. 25,77 millioner), longs kun 8,31 millioner. Prisoppgangen drives av shorts som stenger posisjoner, ikke av aktive long-innkjøp.
$ETH ：Klarest tegn på short squeeze
Nåværende pris ca. 2 351 USD, opp 1,81 % på 24 timer, intradag høy/lav 2 364 / 2 297. ETH likvidasjoner ca. 34,26 millioner USD, shorts utgjør 78 % (ca. 30,02 millioner), longs kun 6,59 millioner. Shorts likvideres langt mer enn longs, kortsiktig posisjonsstruktur er relativt ren. Risikopunkt: finansieringsraten er moderat positiv, hvis prisen ikke klarer å holde seg over 2 364 USD, vil passivt salgspress gradvis øke.
$SOL ：Longs blir derimot likvidert
Nåværende pris ca. 101 USD, opp 0,42 % på 24 timer, intradag høy/lav 102,22 / 99,38. I motsetning til BTC og ETH hvor shorts dominerer likvidasjonene, er SOL likvidasjoner ca. 3,98 millioner USD, longs utgjør 62 %, longs blir passivt tvunget ut under oppgangen. 99,38 USD er et område med tett long-likvidasjon, brytes dette nivået, vil en kjedereaksjon av long-salg være mer intens enn shorts som dekker inn.
Oppsummering: Oppgangen i BTC og ETH drives av shorts som tvinges til å stenge posisjoner; SOL har motsatt struktur – long-kontoer er overfylte, men blir likvidert under oppgangen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC har nå stor uenighet i derivatmarkedet
Glassnode-data viser at de overvåkede hvalkontoene på Hyperliquid for første gang siden mars i år har blitt netto short
Denne gruppen hadde tidligere tjent godt på å kjøpe long, men snudde kollektivt forrige uke
Enten luktet de på et dypere fall på forhånd, eller så tok de feil og venter nå på å bli short-squeezed ved en oppgang
Men på den andre siden gir Galaxy Digitals forskningssjef en motsatt vurdering: $BTC bjørnemarkedet var over i juni, nå er det akkumulering, en god tid for å kjøpe og holde
Den ene sier at bullmarkedet er tilbake og man bør kjøpe, den andre shorter med ekte penger
Detaljistene er 98 prosent i long-stemning
Situasjonen nå er at noen stille tar imot på spot-siden, men kontraktsmarkedet presser aktivt ned, detaljistene er overveiende long, markedet må renses før det kan få en retning
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jeg satset på at Googles kvartalsrapport ville "overraske positivt", og vinnersjansene var ganske høye!
Kjernelogikken er enkelt: skyen vokser kraftig.
Google Cloud vokser veldig raskt, og de har fortsatt over 500 milliarder i ordrebeholdning. AI koster mye, men begynner å bli ekte penger. Verdsettelsen er fortsatt billig blant teknologigigantene, så så snart resultatene slår til, kan aksjekursen lett ta av.
Selvfølgelig er det en liten risiko: hvis rapporten sier at de fremover må kaste mye penger inn i AI (kapitalutgifter), kan det skremme markedet litt. Men totalt sett føler jeg det er trygt!💪 $ETH Ethereum OG som kjøpte for 0,31 dollar under ICO, har vært stille i ett år, men har plutselig begynt å bevege seg.
Han har nettopp kastet inn 7 594 ETH (omtrent 17,79 millioner dollar) på Kraken.
Denne karen fikk ikke bare 200 000 ICO-tokens den gangen, men mottok også 42 000 ETH fra Ethereum Foundation. Hvem er det som tar over denne runden nå…Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 110,3 millioner dollar i går, det ser ut som om kapitalen er tilbake, men når man ser nærmere, kommer alt fra bare én aktør, BlackRock IBIT, mens de elleve andre produktene hadde nøyaktig null netto inn- eller utstrømning. I de to foregående handelsdagene hadde hele gruppen nettoutstrømning på 773,5 millioner dollar. En enkelt dag med positivt tall betyr ikke at etterspørselen sprer seg. Samtidig hadde SOL-ETF en netto utstrømning på 19,155 millioner dollar på én dag, alt fra Grayscale, og det er fortsatt omtrent 480 000 SOL som er overført til børser på kjeden.
$BTC rundt 81 000, opp 1,2 % på 24 timer. Området 81 300–82 500 har en potensiell kostnadspress på omtrent 874 000 BTC, hvorav 81 300 har gått fra støtte til motstand. ETF-pengene går bare inn ett sted, men chipsene over ligger i kø.
$ETH rundt 2 345. Oktober-ETF har fortsatt en netto utstrømning på over 1 milliard dollar, men det har dukket opp et marginalt signal med en innstrømning på 246 millioner dollar på én dag. Om retningen fortsetter, er 2 355 det første observasjonspunktet.
$SOL rundt 101. ETF hadde en netto utstrømning på 19,155 millioner dollar på én dag, store overføringer til børser på kjeden, kjøpspresset er fortsatt fraværende. 100 dollar er et nivå som testes gjentatte ganger, ikke et etablert bunnnivå.
Kort sagt: BTC-ETF har bare åpnet ett innløp, ETH har nettopp hatt sin første prøvende tilbakeflyt, SOL-ETF har ikke engang åpnet et innløp.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#10月FOMC利率决议即将公布 "Det er mange shortposisjoner, så det må bli en short squeeze" hopper jeg ikke over direkte. Min personlige markedsovervåkning er: Trengsel kan forsterke en trend, men kan ikke bestemme når trenden snur; uten kontinuerlig kjøpspress kan venting på dekning også bli en langvarig konsolidering.
Kraken sin offentlige pris viser at $BTC er rundt 80 909 dollar, med et 24-timers høydepunkt på omtrent 81 200 dollar. Prisen nærmer seg øvre grense, men dette ene salget bekrefter ikke et brudd. Jeg er mer opptatt av om prisen kan holde seg etter bruddet, og om det fortsatt er kjøpere ved en eventuell tilbakegang.
Hvis prisen holder seg over etter bruddet og ikke faller tilbake under området ved retest, vil jeg forkaste min tidligere holdning om å ikke følge trenden; hvis prisen stiger og så faller tilbake uten å klare å holde seg, beholder jeg vurderingen om konsolidering. Hvis 80 000 dollar-nivået brytes og en rekyl mislykkes, trekker jeg tilbake forventningen om en oppgang. Det er viktigere å ha klare exit-kriterier enn å finne en god forklaring på oppgangen.
Min samlede vurdering er at posisjonsfortellinger bare gir en vei som må verifiseres, og at prisbekreftelse avgjør om man skal justere synet. Nye data om kapital og regnskapsanalyse er ikke fullstendig verifisert, så jeg ser dem ikke som investeringsmuligheter, og jeg oppdiktet ikke uenighet blant KOL-er. Vil du bruke hvor lenge prisen holder seg etter bruddet, eller om det er kjøpere ved retest, for å skille mellom short squeeze og vanlig rekyl? Dette er kun mine personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.