Orbit Post Sitemap
BTC nærmer seg 81 000, denne oppgangen drives hovedsakelig av forventninger om AI-oppblomstring og shorts som dekker posisjoner, ikke av spot-kjøp som tar over. Over området 81 000–82 500 ligger det en salgsvegg på omtrent 870 000 BTC, og kvaliteten på kapitalens overtakelse står overfor en stor prøve.
$BTC rapporteres til 80 944,9 (+0,51 %). En daglig ETF-innstrømning på over 110 millioner støttes helt av IBIT. 81 300 dollar er en viktig tidligere forsvarslinje; hvis den ikke brytes med volum, kan det lett bli en falsk gjennombrudd.
$ETH rapporteres til 2 354,58 (+0,37 %). Nesten 36 % av ETH er låst i staking, men spot-ETF har en netto utstrømning på nesten 90 millioner på en dag. Langsiktige tokens er låst, kortsiktige institusjoner trekker seg ut, og det mangler et uavhengig grunnlag for styrke.
$SOL rapporteres til 102,08 (+1,17 %). Selv om det er en liten oppgang, har SOL ETF hatt netto utstrømning to uker på rad denne måneden, og Meme-handelens aktivitet har falt kraftig. Under BTCs dominans blir høy-beta altcoins midlertidig oversett.
Oppsummering
Denne oppgangen drives av forbedret stemning og shorts som dekker posisjoner, kapitalen har bare overtatt BTC, ikke altcoins. Når Federal Reserve sin beslutning er klar, og vi ser om BTC kan bryte gjennom 81 300 med volum, vil det være øyeblikket for å bekrefte en "ekte overtakelse".
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Etter å ha lest denne meldingen, føler jeg at historien om USAT har nådd et punkt hvor rollefordelingen blir forklart: Anchorage utsteder uavhengig, Tether leverer teknisk, merkevare-, strategisk og distribusjonsstøtte, men er ikke utsteder og har heller ikke innløsnings- eller garantiforpliktelser. Rapporten fra 31. august viser at det er omtrent 175,7 millioner innløsbare USAT, tilsvarende omtrent 176,4 millioner dollar i reserver.
Min vurdering er at det viktigste med denne meldingen ikke er at reservene er litt høyere enn sirkulasjonen, men at «hvem som har ansvaret» nå er tydeliggjort. Et kjent merke kan skape tillit, men USAT og USDT har forskjellige utstedere og juridiske ordninger, så tilliten kan ikke overføres direkte.
For vanlige innehavere er det også en terskel: bare godkjente kunder kan direkte prege eller innløse, andre må vanligvis gå via børser eller sekundærmarkedet. Jeg legger stor vekt på dette, fordi om reservene er tilstrekkelige eller ikke, er en ting, men om man selv kan veksle direkte, er noe annet.
Reguleringen er heller ikke fullført. Per 27. oktober har ikke OCC startet søknadsprosessen, og offentlige dokumenter viser ikke at USAT har fått utstedelsestillatelse under GENIUS Act. Hvis markedet tolker regelverket som godkjenning av produktet, antar jeg at denne forventningen ligger foran fakta.
Denne historien minner meg om at stabilmyntenes styrke må finnes i ansvar og innløsningsmekanismer, og jeg vil følge med på faktisk godkjenningsprosess fremover, ikke skrive ferdig slutten på forhånd.Tenk først på det verste scenariet: Hvis utstederen går konkurs, kan man fortsatt få pengene tilbake uten problemer? Dette er et spørsmål jeg alltid stiller som en del av risikokontrollen. Moody's har gitt Ripple sitt RLUSD en A2 og P-1 innskuddsrating, som dekker native RLUSD på både XRP Ledger og Ethereum.
Min vurdering er at denne nyheten har større betydning for risikogjenkjenning enn for handelsstemningen. Ratingen balanserer samtidig reservebeskyttelsestiltakene og risikoeksponeringen for innehavere ved utstederens konkurs: At reserven er sikret betyr ikke at det ikke finnes usikkerhet ved konkursbehandling; hvis innløsning blir hindret, kan de som trenger penger raskt også oppleve likviditetspress, noe som er mitt stress-scenario.
Vanlige folk kan gjerne gjøre en sjekk på hva pengene skal brukes til: Hvis de midlertidig ikke kan tas ut, vil det påvirke levekostnadene? Ikke bare fokuser på ratingbokstavene. Når det gjelder stabile mynter som RLUSD med rating, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner?Etter lunsj studerte jeg Robinhoods tredje kvartalsrapport. Hva skal jeg si, det var overraskende, men likevel forventet. Selskapets totale inntekter nådde rekordhøye $1,42 milliarder, men kryptoinntektene var bare $120 millioner, og den nominelle kryptohandelsvolumet falt med 38 % til omtrent $50 milliarder. Krypto er ikke lenger RHs sterkeste vekstmotor; opsjoner, aksjer og hendelseskontrakter trekker brukernes oppmerksomhet. På en måte reflekterer dette også situasjonen i hele markedet; detaljhandelsinvestorenes handelsaktivitet flytter seg, og en forbedret risikovilje betyr ikke nødvendigvis at brukerne kjøper krypto.
I tillegg er det en interessant data: rapporten viser at omtrent 200 000 kunder har åpnet Agentic Trading Accounts, med et tilhørende nominelt handelsvolum på over $1,6 milliarder. Tenk på hvor populært agentic wallet har blitt på Binance nylig; trenden med automatisert handel er uunngåelig, folkens. Ikke heng dere opp i $HOODs prisbevegelser, men kom dere heller i gang med å bruke lommeboken #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Etter å ha delt konkurransen inn i fire lag, hvilket marked konkurrerer ONDO egentlig i? 1/ Når man snakker om ONDO sine konkurrenter, er vanlige svar "BlackRock, Circle, Robinhood". Men disse navnene dukker opp på forskjellige nivåer, og å sette dem i samme tabell for sammenligning skaper egentlig forvirring. Denne gangen deler vi konkurransen inn i fire lag: statsobligasjonsnivå, aksjenivå, distribusjonsnivå, oppgjørs- og pantnivå. Når man har delt det opp, vil man oppdage at ONDO sine virkelige konkurrenter kanskje ikke er i kryptosfæren. 2/ Første lag: tokeniserte statsobligasjoner — jevnbyrdige, men med forskjellige kunder. Per 23. september er den totale størrelsen på tokeniserte statsobligasjonsfond omtrent 14,9 milliarder dollar, med 108 produkter. De tre største enkelt-tokenene ligger veldig tett: Circles USYC ca. 2,5 milliarder dollar, Ondos USDY ca. 2,27 milliarder dollar, BlackRocks BUIDL ca. 2,23 milliarder dollar. Data fra tidlig oktober viser at forskjellen mellom de tre nå er redusert til omtrent 150 millioner dollar. Det som er enda mer interessant er eierstrukturen: samme dag hadde USDY omtrent 18 000 innehavere, BUIDL bare 107, og USYC bare 36. BUIDL har en minimumsinvestering på 5 millioner dollar, USYC starter fra 100 000 USDC og er rettet mot ikke-amerikanske enheter. Ondos USDY fungerer mer som en "kanal utenfor engros" for detaljhandel og små og mellomstore institusjoner, og konkurrerer ikke helt om de samme kundene som BUIDL. 3/ Andre lag: tokeniserte aksjer — ledende, men betydningen av "aksjer" er i endring The Jeg holder selv SKHY, og da kvartalsrapporten kom i morges, var det ikke inntektene jeg først så på, men jeg undersøkte hvorfor nettoresultatet ikke fulgte med. Inntektene var 104,6 billioner, driftsresultatet 83,33 billioner, begge over forventningene og rekordhøye. Men nettoresultatet på 39,78 billioner nådde ikke forventede 61,29 billioner. Kort sagt er det ikke driften som svikter, men Q2-basis inkluderer en engangsinntekt fra Kioxia, så nedgangen kvartal til kvartal er normal. Aksjonærutbyttet er virkelig gjennomført, Q3-utbytte på 14 billioner, i tillegg til 20 billioner i tilbakekjøp, 20 000 KR per aksje, halvparten av dette er fra Kioxia-inntekten, det liker jeg~ HBM4 skal i fjerde kvartal overgå HBM3E, både volum og inntekter, det regnes som en offisiell hovedleverandør. Langsiktige kontrakter med 14 store kunder har allerede booket over halvparten av kapasiteten for 2027 og 2028, ordresynligheten er virkelig solid. Selvfølgelig er det noe som får meg til å rynke på nesen: CFO forklarte nettopp nettoresultatet på telefonmøtet: det er ikke driften som svikter, men utenomdriftsmessig tap på totalt 32,63 billioner, hovedsakelig valutakurstap på 11,63 billioner og tap på investeringsverdier på 22,92 billioner. CEO la til at det spesielle utbyttet ikke er engangs, i fremtiden når strategiske investeringer gir gevinst, vil hoveddelen fortsatt deles ut til aksjonærene. I fjerde kvartal forventes DRAM-leveranser å øke med over 20 %, HBM4 blir offisielt hovedproduktet, og selskapet ser mangel på varer helt frem til 2030. Investeringene vil øke kraftig neste år, Yongin-fase én settes i full drift.#AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): Står overfor verdivurderingstester etter påfølgende salg som følge av usikkerhet rundt investeringer. #LumentumQ1OpticalGrowth Bred markedsfokus (AI Optikk og Infrastruktur)
AI-investeringer forblir et stort samtaleemne inn mot resultatssesongen. Fokus er tydelig på fiberoptikk og AI-infrastruktur:
• Lumentum ($LITE): Sterk optisk etterspørsel som presser kapasitetsgrensene. $SOL
Fra 99,11 til 102,39 steg bare 3,28, med et volum på 3,69 millioner. Den siste 0,37 var den dyreste: kl. 11:00 ble 308 000 solgt for å presse prisen opp til 101,98, kl. 12:00 ble ytterligere 199 000 solgt, og det endte med et doji-lys.
De tre siste lysene er enda mer interessante — 199 000 → 115 000 → 46 000, volumet falt med 85 %, men prisen gikk fra 101,77 tilbake til 102,06, og ligger tett under 102,39 med en margin på tre cent.
Dette er ikke en oppbygging. Ingen vil betale mer her, og ingen haster med å selge.
Nåværende pris 102,06 / 24t +2,24 % / MA20 101,18, over linjen med 0,88.
Bryt 102,39 (1t volum ≥ 350 000) → retest 102,0~102,1 long, stop loss 101,55, mål 103,30 odds 2,5, forlengelse 104,0 odds 3,9.
Bryt 101,66 (1t volum ≥ 200 000) → retracement 101,85~101,95 short, stop loss 102,45, mål 100,10 odds 3,3, bryt ned til 99,11 odds 5,1.
Ingen posisjon i midten.
(Ikke investeringsråd, egen risiko)SanDisk (SNDK) evig kontrakt nåværende pris er omtrent 1375 USDT, med en økning på over 5 % i løpet av 24 timer. 1-times K-linje viser at prisen har startet en rebound fra lavpunktet 1205,3 og nærmer seg nå forrige topp på 1427,3. Bollinger-båndet åpner oppover, og prisen berører øvre bånd (1374,7). I KDJ-indikatoren når J-verdien 100,5, og RSI-indikatoren stiger til 86,93, begge i et alvorlig overkjøpt område, noe som indikerer behov for en teknisk korreksjon på kort sikt. $SNDK
Når det gjelder kapital og sentiment, har teknologisektoren og halvledersektoren på det amerikanske aksjemarkedet nylig styrket seg samlet, og Philadelphia Semiconductor Index sin rebound har økt markedets risikovilje. Men med Federal Reserves renteavgjørelse nært forestående, øker markedsvolatiliteten.
Når det gjelder posisjonsdata, har smart money totalt 212 millioner USDT i posisjoner. Det er 267 long-tradere med en gevinstprosent på hele 72,28 %, og urealiserte gevinster er positive; det er 520 short-tradere, som er langt flere enn long, og de har store tap (urealiserte tap på omtrent -4,83 millioner USDT). Den nominelle long/short-ratioen er bare 25,34 %, og short-posisjoner dominerer klart.
Sammenfattende er SNDK i en overkjøpt tilstand etter en sterk oppgang. Selv om markedet støttes av makro-sentiment, er short-kapitalen tungt fanget, og hvis prisen fortsetter å stige, kan det utløse en short squeeze. Omvendt, hvis makro-sentimentet svekkes eller prisen møter motstand ved forrige topp, vil gevinsttaking og short-reversering føre til kraftige svingninger. Det er viktig å være forsiktig med risikoen på høyt nivå. #OkloQ3NuclearOutlook OKLO forblir i hovedsak uten inntekter, men institusjonell kapital fortsetter å bruke det som en infrastrukturproxy for teknologinære kraftbehov. Momentum vedvarer så lenge den fremtidige kommersielle byggetidslinjen forblir ukomplisert. ETF-pengene gikk fra å "storme ut" til å "forsiktig strømme tilbake"
Se på ETF-kapitalstrømmen, dette er den mest splittende delen.
22. oktober registrerte den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en netto utstrømning på 635,5 millioner dollar, den største enkeltstående utstrømningen siden juni 2025. 23. oktober var det ytterligere en utstrømning på 137,9 millioner dollar, totalt 773,4 millioner dollar på to dager.
Og så?
26. oktober hadde IBIT en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar på én dag, og avsluttet dermed to dagers kontinuerlig utstrømning. 27. oktober bidro IBIT igjen med all netto innstrømning, omtrent 110 millioner dollar. Forrige uke (20. til 26. oktober) hadde Bitcoin-ETF-er en samlet netto innstrømning på cirka 443 millioner dollar, og snudde dermed forrige ukes netto utstrømning.
Får du med deg denne rytmen?
Før løp de, så kom de tilbake. Dette er en konsolidering, ikke en tilbaketrekning.
Men det er en detalj du må være klar over: mandagens oppgang hadde netto innstrømning fullstendig konsentrert i ett fond, IBIT, mens de andre ETF-ene hadde null inn- eller utstrømning. Dette betyr at "bredden" i den nye etterspørselen fortsatt er usikker. Hvis kapitalen ikke sprer seg fra IBIT til andre fond som Fidelity og Ark, er "spot-grunnlaget" for denne oppgangen skjør. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Denne fredagen ettermiddag utløper en stor mengde Bitcoin-opsjoner. Med dagens priser vil de fleste kjøpsposisjoner bli ugyldige 🎲
Ifølge data samlet av Base Camp fra Deribit og OKX: Bitcoin-opsjoner som forfaller 30. oktober kl. 16:00 (Beijing-tid) utgjør omtrent 144 000 kontrakter med en nominell verdi på nær 12 milliarder dollar, hvorav OKX står for rundt 8 217 kontrakter. "Smertestedet" er på 78 000 dollar, men differansen i total kompensasjon for kjøpere mellom 75 000 og 81 000 dollar er mindre enn 9 millioner dollar, noe som ligner mer på en fordypning enn en magnet.
De største posisjonene er kjøpsopsjoner: 95 000, 100 000 og 90 000 dollar. Kjøpsopsjoner på 90 000 dollar og over utgjør omtrent 58 800 kontrakter, som er to tredjedeler av alle kjøpsopsjoner. På tidspunktet for skrivingen var bare rundt 14 % av kjøpsopsjonene in-the-money. På Deribit forfaller $ETH-opsjoner samme dag med en verdi på omtrent 764 millioner dollar, med smertested på 2 500 dollar.
Kl. 14:04 i dag (Beijing-tid) er OKX spot $BTC omtrent 80 916 USDT.
Min forståelse: Før oppgjøret bør man heller fokusere på rentebeslutningen tidlig i morgen enn på smertestedet. Kjøpsposisjoner på høyt nivå vil sannsynligvis bli ugyldige og dekkes etter oppgjør, slik at prisen kan bli "fri" igjen.
Vil du redusere giringen i oppgjørsuken, eller fortsette som vanlig?
Personlig mening, ikke investeringsrådDet Federal Reserve mangler nå ikke data, men en samlet uttalelse.
Etter at Walsh ble leder, har han presset på for "stillhet er dyd" og bevisst redusert sine offentlige uttalelser siden han tiltrådte, for å få markedet til å kun se på data og ikke på offisielle uttalelser. Resultatet var at han ikke overbeviste sine kolleger. 16 tjenestemenn som har vært i embetet i ett år, holdt til sammen 59 taler, intervjuer og offentlige uttalelser mellom to møter, nesten det samme som 54 i samme periode i fjor – lederen holdt kjeft, men kollegene fylte tomrommet, og så lenge noen ville snakke, var mikrofonen der.
Konsekvensen er tydelig. Etter forrige møte tolket markedet fra Walshs pressekonferanse at "rentene vil fortsette å øke", og sannsynligheten for renteøkning i oktober nådde 70 %; to visepresidenter kom deretter ut og sa "ingen hast" og sannsynligheten falt til 15 % på en måned. Forventningene ble ikke knust av data, men av egne folk.
Walshs metafor er treffende: dette er "å kaste ut barnet med badevannet". Det er greit å kutte løfter om fremtidig veiledning, men å kutte forklaringen på "hvordan man skal reagere på økonomiske endringer" gjør at markedet bare kan gjette, og det som kommer ut av gjettingen er støy.
Uenigheten handler ikke bare om kommunikasjonsmåten. Noen mener pengepolitikken er tydelig for lempelig, mens andre ser denne runde med renteøkninger bare som en forsikring mot inflasjonsforventninger, og komiteen klarer ikke engang å fortelle en sammenhengende historie.
For $BTC og $ETH, som er de mest rente-sensitive eiendelene, er problemet ikke om rentene økes eller ikke, men at ingen kan gi en stabil fortelling. Når fortellingen faller fra hverandre, snakker volatiliteten for dem. Arbeidsgruppen vil levere anbefalinger ved årets slutt, men før det, ikke forvent at Federal Reserve gir noen retning.De som kjøper opp og de som kjøper ned er de samme personene
$BTC nådde 80,823, men klarte ikke å komme over 80,837 med 14 dollar.
Forholdet mellom kjøpsopsjoner og salgsopsjoner er 2,6, en klar overvekt av kjøpsopsjoner.
Men prisforskjellen på begge sider er hevet til 13, noe som indikerer at de samme personene også kjøper salgsopsjoner.
Hvordan regnes dette ut: Flere kjøpsordre, men salgsopsjonene er dyrere.
Å være villig til å betale mer for nedgang betyr at man ikke tror på denne oppgangen.
Enklere sagt: De roper om oppgang, men satser på nedgang.
Neste steg nedover er: $BTC følger 80,400, $ETH følger 2,340.
Brytes disse nivåene, er neste støtte 79,505 og 2,312.
Prisen har ikke beveget seg ennå, men beskyttelsesgebyret har allerede økt.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Hundrevis av millioner i kapital henger i en tynn tråd! Oppdatering om BTC/ETH/SOL tredobbelt tung short-posisjon
Siste overvåking av denne hvalens evigvarende kontraktsposisjoner viser fortsatt en tredobbelt tung short-posisjon i BTC+ETH+SOL. Markedet svinger frem og tilbake, urealiserte tap justeres litt med volatiliteten, og posisjonen dekker tapene ved kontinuerlig å motta finansieringsgebyrer.
📊 Fullstendig posisjonsanalyse
✅ BTC short | 5X full posisjon
Posisjon: -2600 BTC, posisjonsverdi 210 millioner U
Åpningspris: 76300U
Urealisert gevinst/tap: -12 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +3,2 millioner U
Margin: 42,3 millioner U, likvidasjonspris: 135048
✅ ETH short | 5X full posisjon
Posisjon: -106 000 ETH, posisjonsverdi 250 millioner U
Åpningspris: 2322U
Urealisert gevinst/tap: -3,34 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +4,35 millioner U
Margin: 50,1 millioner U, likvidasjonspris: 3672
✅ SOL short | 7X full posisjon
Posisjon: -719 000 SOL, posisjonsverdi 73,39 millioner U
Åpningspris: 94,3U
Urealisert gevinst/tap: -5,49 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: +3,85 millioner U
Margin: 10,48 millioner U, likvidasjonspris: 293,69
Nåværende store marginpress, med høy giring er likvidasjonsnivået et fokuspunkt for både kjøpere og selgere. Markedskampen intensiveres, vil de overleve stormen eller bli tvunget ut? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered har nettopp kuttet BTCs målpris for slutten av året fra 150 000 til 100 000, Bernstein kuttet til 125 000, mens Citibank derimot har oppjustert til 113 000. Tre av dem er mer pessimistiske enn den andre, med en som er bullish midt imellom – en ganske interessant kombinasjon.
Jeg sjekket markedet, og OKX har BTC nå rundt 80 900, med 24-timers lav på 79 500 og høy på 81 300. Etter å ha falt under 80 000 har den klatret litt opp igjen, og stemningen er sånn tålelig stabil.
Målpriser er noe jeg ikke lenger bruker som inngangsgrunnlag. Når de ropte 150 000, var prisen 150 000, og når den falt til 80 000, begynte de å rope 100 000 – de er alltid et steg bak prisen. Sist jeg fulgte en rapport for å kjøpe på bunnen, ble stop-lossen min hardt slått ut, så siden da ser jeg bare på når de endrer tone, ikke på tallene.
Hvis jeg skal velge side, støtter jeg Citibank ikke fordi de er optimistiske, men fordi 113 000 er nærmest det markedet faktisk er villig til å betale nå. Standard Chartered kutter mest, og er ofte den første til å gi opp. Når de slutter å nevne målpris, da er denne runden virkelig over.
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg er enig i denne artikkelen, det er virkelig slik, detaljene i kapitalstrømmen de siste dagene er verdt å granske: kortsiktige penger går faktisk tilbake, men måten de gjør det på er ganske slu. BTC spot har fått inn 111 millioner på fire timer, og 179 millioner på en dag, men kontraktene har fortsatt trukket ut over 90 millioner på en dag, og hele 7,83 milliarder på tretti dager uten å snu. Kort sagt, noen kjøper spot, men store beløp på margin har ennå ikke innrømmet tap.
ETH er motsatt, marginen kom først: kontrakter fikk inn 221 millioner på fire timer, 185 millioner på en dag, og er de mest aktive i å dekke inn. Men på tretti dager har spot trukket ut 3,77 milliarder og kontrakter 8,29 milliarder, hullet er fortsatt stort. Beslutningen er ikke tatt ennå, så marginen spekulerer på at formuleringen i kveld blir mykere, og hvis de tar feil, blir denne gruppen av long-posisjoner de første som får svi.
Strukturen til SOL ser jeg faktisk mest positivt på: spot fikk inn 23,7 millioner på en dag, det er alltid noen som tar imot, men kontraktene trekker fortsatt ut, 2,17 milliarder på tretti dager. En rebound uten å stole på margin er mer solid enn en som er bygget opp av kontrakter.
ZEC er fortsatt et tilholdssted for spekulative penger, posisjonene øker mest aggressivt og stemningen er mest nervøs, slike penger kommer raskt og forsvinner raskt, jeg ser bare på og deltar ikke.
Kalenderen er fortsatt tett: torsdag kveld kommer GDP og PCE, variablene kommer tett på hverandre.
Min mening: kveldens tilbakeføring virker mer som en forhåndsposisjonering før beslutningen, ikke en trendbillett. Vent til beslutningen og pressekonferansen er over, se om innstrømningen på fire timer kan fortsette, om BTC-kontraktene kan snu positivt, bare hvis det fortsetter er det ekte oppvarming; hvis ikke, er det en rebound for å redusere posisjoner, ikke ta innhenting som en reversering å følge etter 🎯Jeg ser denne meldingen, og det som dukker opp i hodet mitt er ikke "kan jeg fortsatt satse", men heller: Historien om små kryptovalutaer, blir det enda vanskeligere å fortelle videre? Dette er litt interessant, men jeg vil først dempe forventningene til oppstyret litt.👀
DefiLlama-data viser at det totale DEX-handelsvolumet på tvers av nettverket de siste 24 timene var omtrent 7,446 millioner dollar, en nedgang på 11,3 % fra dagen før og 17,1 % fra en uke tidligere. De mest aktive handelsplattformene var Uniswap V4, Uniswap V3 og PancakeSwap AMM V3.
Min vurdering er at disse dataene sprer en negativ stemning for små kryptovalutaer, men det betyr ikke at alle segmenter mangler muligheter. Både dag-til-dag og uke-til-uke sammenligninger viser en nedgang, noe som i det minste indikerer at den generelle handelsaktiviteten ikke er like høy som i disse referanseperiodene; samtidig kan ikke handelsvolumet alene skille mellom aktiv kjøp, salg eller bytte, så det kan ikke direkte tolkes som kapitalflukt.
Mulighetene i høyrisikoaktiva ligger ofte i differensiering. Min antakelse er at hvis et segment fortsatt kan tiltrekke seg handel under generell nedgang, kan det lettere få oppmerksomhet; men hvis oppmerksomheten kun støttes av få handler, kan prisvolatiliteten også få "oppmerksomhet" til å fremstå som "konsensus".
Jeg vil betrakte totalvolumet som bakgrunn, og deretter se om segmentets handelsaktivitet er kontinuerlig og om deltakelsen er konsentrert, uten å bli begeistret bare for en enkelt økning i volum. Hva følger dere med på i kjedebaserte segmenter for tiden? Når DEX-volumet krymper, prioriterer du å observere aktive adresser eller handelskontinuitet?Hynix sin kvartalsrapport er ganske interessant, og her er det også bransjetrender
┈➤ Markedet fokuserer fortsatt på trenden i de faktiske resultatene
Det interessante er at nettoresultatet og EPS for Q2 overgikk forventningene, men de faktiske resultatene var ikke ideelle, så aksjekursen falt. For Q3 nådde ikke nettoresultatet og EPS forventningene, men de faktiske resultatene var gode, og aksjekursen steg i stedet.
Q2 sin omsetning nådde ikke forventningene, og nettoresultatets vekst kom fra svekkelsen av den koreanske wonen og stort salg av ubrukte eiendeler.
Q3 sin omsetning og driftsresultat vokste bra, men nettoresultatet falt på grunn av styrking av den koreanske wonen.
Det antas at EPS-overraskelsen i Q2 var en trøst til aksjonærene fra Hynix, mens Q3 ikke trengte en slik trøst.
Broren Feng tapte på prognosen, men vant på aksjekursen, $SKHY med en gjennomsnittlig posisjonskostnad på 138 dollar.
┈➤ Hynix sine resultater og trenden i lagringsforsyning og -etterspørsel
Hynix sin omsetning og driftsresultat er fortsatt i en akselererende veksttrend. Men veksten i driftsresultatet er lavere enn omsetningsveksten.
Så selv om driftsmarginen og bruttofortjenestemarginen fortsatt er i vekst, er det en tendens til avtagende vekst i 26Q2.
Dette kan reflektere AI-lagringens tilbuds- og etterspørselsmønster, som fortsatt er i en situasjon med underskudd, men det ser ut til at gapet kan bli mindre for øyeblikket, og vi vil følge med på dataene for Q4.
Kun basert på Hynix sine kvartalsdata, er det fortsatt rom for AI-lagring. Vi får se på SanDisk senere. Diagrammene mine er ikke så pene, så vær så snill å ha tålmodighet.Volatiliteten har blitt presset ned til det laveste nivået siden 2026, og disse tre dagene vil den komme tilbake»
La oss først se på en oversett indikator: Bitcoin sin 7-dagers realiserte volatilitet nærmer seg et flerårig lavpunkt, DVOL er rundt 37, og Bollinger-båndets bredde er komprimert til omtrent 6,5 % av prisen. K33 tilskriver denne roen til kollektiv venting før hendelser.
Blockchain Academics
Ro har en pris. De neste 72 timene er fylt med tre hendelser: FOMC-erklæringen kl. 02:00 Beijing-tid i morgen (markedet priser 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret på 3,75 %–4,00 %); PCE og Q3 BNP i morgen kveld; og Deribit-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar som utløper 30. oktober, med det største smertestedet rundt 78 000.
I dag har BTC beveget seg mellom 79 700 og 80 300, falt under 80 000, men uten å bryte nivået eller reversere.
Det viktige å følge med på er ikke renten i seg selv, men formuleringen. Markedet har allerede priset inn "ingen renteøkning", så en "haukete pause" er den største risikoen – hvis erklæringen antyder en renteøkning i desember (nåværende sannsynlighet ca. 73 %), vil prisen falle først som en respektserklæring, selv om det ikke skjer nå. Omvendt, hvis formuleringen mykner og PCE er lavere enn forventet, vil den pressede volatiliteten slippe løs oppover på en gang.
Denne vurderingen støttes av kapitalmarkedet: Coinbase-premien er kontinuerlig negativ, bearish skjevhet har snudd positiv, og gearing er ikke helt ryddet opp – markedet betaler allerede for en "haukete pause". Forrige helg falt det til 79 146, med likvidasjoner over 800 millioner, men oppgangen var svak, noe som tyder på at kjøperne også venter.
Tekniske nivåer: støtte på 79 800 / 77 600 / 76 000; motstand på 81 400–82 000. Hvis 79 800 brytes, blir det tette opsjonsområdet ved 78 000 ikke bare teori, men en sann vei.
Diskusjon: Volatiliteten er presset til det laveste nivået. Tror du det er "stillhet før stormen" eller "det er virkelig ingen bevegelse"?
Jeg velger det første, men med en forutsetning: roen før hendelsen og voldsomheten etter er ofte uproporsjonale. Jo mer det presses, desto kraftigere spretter det – retningen må vi vente på erklæringen for å vite.
Avstemning: Hvilken kombinasjon frykter du mest i disse tre dagene – A. Ingen renteøkning, men haukete formulering; B. PCE over forventning; C. Opsjonsutløp som presser mot 78 000; D. Alle tre samtidig.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedanalyse \$BTC#RobinhoodQ3ProfitFalls Robinhoods siste inntjening viser en klar endring: kryptoinntektene falt med 55 % år over år til 120 millioner dollar, mens inntektene fra prediksjonsmarkedet økte mer enn 6 ganger til 173 millioner dollar.
Totalinntektene nådde fortsatt en rekord på 1,42 milliarder dollar.
Detaljhandelshandel forsvinner ikke — men hvor tradere spekulerer endres. Kryptoplattformer bør følge med.$CORE tror jeg mange husker godt fra mine tidligere innlegg, fordi jeg tidligere har sagt at rich og ledelsen rømte med 20 milliarder, men prosjektteamet kom først med en kunngjøring i dag fordi likviditeten allerede er borte, prisen har falt over 400 ganger, ingen tar ansvar, de utstedte flere tokens og skylder på en underliggende konsensusfeil for å fraskrive seg alt ansvar, alle forretningsnoder har rømt, til og med offisielle har rømt fordi de ikke kan betale driftskostnadene, og lar uavhengige validatorer ta skylden.$ETH Hvorfor kan Federal Reserves formulering være viktigere enn en kortsiktig oppgang? Renteendringer vil revurdere fremtidige nettverkskontantstrømmer og risikopremier. Hvis langsiktige renter forblir høye, vil verdsettelsen av vekstaktiva være begrenset. Hvis møtet gir sterkere signaler om innstramming og kapital fortsetter å trekke seg ut av volatile aktiva, vil jeg bli mer forsiktig; hvis rentetrykket avtar og on-chain bruk øker, vil jeg se om trenden kan fortsette.Jeg har sett noen si at når et selskap kjøper Bitcoin, så er det som å gamble, men jeg mener man må se hvor pengene deres kommer fra. Å kjøpe sakte med penger man ikke trenger med en gang, og å låne penger for å kjøpe og så vente på å betale gjelden, kan man ikke blande sammen. Å sette opp et skilt om langsiktig holding løser ikke automatisk kontantstrømproblemer. Jeg er villig til å akkumulere sakte, men når det gjelder institusjonelle kjøp, kan de ikke gi meg noen garanti. Jeg har faktisk lyst til å overvære møtene deres: Når det virkelig faller stygt, lar økonomiavdelingen dem fortsette å kjøpe?😱一笔近4亿美元的BTC+ETH多单，距离爆仓只差30美元——这不是段子，而是昨晚真实发生的惊魂时刻。ETH最低插针至2,282，而这条巨鲸的清算线挂在2,181，靠紧急补保证金才勉强续命。更值得玩味的是：大资金在撤，散户却在硬扛。 过去24小时全网爆仓5.78亿美元，其中91%来自多头。$BTC 爆仓2.35亿，$ETH 爆仓1.84亿——这不是普跌，而是一场针对杠杆多头的精准收割。BTC今日在79,400至80,800区间反复折返，收于79,841，80,000关口得而复失；ETH更弱，卡在2,312，涨时乏力、跌时领跌，弱势结构一目了然。 真正的信号藏在多空比里。BTC散户多空比降至0.4861，大量买单被清算；而大户多空比仅0.77，集体平多观望，空头明显占优。ETH这边却是另一幅景象：多头多空比高达2.46，一批投资者死扛多单、拒绝止损。这种"大钱撤退、小钱坚守"的分化，往往是行情尚未出清的典型特征。 宏观面也在加压。FOMC维持利率不变的概率约90%，但12月加息预期已升至68%以上。ETF资金同步流出：$BTC 单日净流出1.69亿美元，$ETH 净流出1,607万美元Tre ETF-er mistet alle verdier på samme dag, men XRP steg med 2,24 %. Pengene kommer ikke fra institusjonene.
$XRP, som ble reddet av lisensen én gang, er på 1,321 dollar, opp 2,24 %, OI økte med 4,13 %, og gebyret +0,0097 % er det høyeste på markedet. Men XRP ETF hadde en utstrømning på 3,61 millioner i går, fjerde gang denne måneden. Ripple fikk endelig godkjent tillatelse for tillitsbank, som dekker RLUSD-reserver, og det er den eneste nyheten som kan forklare prisøkningen.
$SOL, som ikke har blitt kjøpt en eneste gang i oktober, er på 101,03 dollar, opp 0,83 %, OI økte med 2,64 %. ETF-en hadde en utstrømning på 8,23 millioner i går, null netto innstrømning i oktober, netto eiendeler på 1,55 milliarder, 7 dager -5,3 %. Det første netto innstrømningsdøgnet for ETF denne måneden og å holde seg over 100 regnes som en gjenoppretting; faller den under 99,92, blir oktober en fullstendig utblødingsmåned.
$OKB, stille som om den ikke eksisterer, ligger mellom 109,31-109,59 dollar, nesten uendret på 24 timer, med en markedsverdi på 2,30 milliarder. Den er fortsatt -52,1 % fra ATH på 228,74, 7 dager -5,16 %, 30 dager -9,96 %. Ingen ETF, ingen kunngjøringer, volumet viser ingen effektiv gjennombrudd, RSI-data mangler. 24-timers lavpunkt på 107,55 er en nylig støtte, brytes den, ser vi mot 105; på dette volumet kan en enkelt markedsordre endre konklusjonen.
Institusjonene reduserer beholdningene sine, prisen stiger, denne gangen vant hånden over foten.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Synspunkt: Fokus på "langvarig optimisme for AI-kraftbehov" (passer for optimistene)
SK Hynix sin omsetning slo rekord, men det virkelige gjennombruddet kommer i 2027
SK Hynix sin Q3-omsetning passerte 100 billioner won for første gang, nettofortjenesten økte med 216 %, disse tallene er virkelig eksplosive! Men det er ikke det viktigste. Det som begeistrer meg mest er selskapets fremtidsutsikter: minneforsyningen vil forbli stram til 2030. Hva betyr det? Det betyr at AI-æraens datakraftinfrastruktur nettopp har startet. Dessuten er over halvparten av produksjonskapasiteten for 2027-2028 allerede bundet opp i langsiktige avtaler, noe som viser at store kunder (som NVIDIA og andre) kjemper om å sikre seg leveranser. Den nåværende aksjeprisen reflekterer bare tidligere resultater, mens fremtidig vekst allerede er "garantert" av disse langsiktige avtalene. Så lenge AI-bølgen fortsetter, er SK Hynix den mest pålitelige leverandøren av "spader".🚀 #SK海力士 #AI芯片 #半导体周期 #10月FOMC利率决议即将公布
今晚，大的要来了！
从前几个月美联储公布利率之后的走势 ，
市场主要是看的是未来预期。
也就是硕，今晚虽然大概率不加息，
但是这并不是利好。
因为现在加息概率5%不到，
不加息是预期。
这个预期，正是比特币$BTC 在80000，以太坊$ETH 在2300这个位置止跌的原因。
今晚预期落地之后，
市场又要寻找下一个预期。
结合目前整个市场和美股的环境，
并不乐观。
所以我的结论是，
向上插针到82000附近，
然后彻底向下。
比特币看76000下方，以太坊看2150下方。
兄弟们，什么意见，看多还是看空？
看我置顶动态。 Fra River sin eierstruktur kan man se at Bitcoin er den eneste "oasen" for individuelle investorer i det globale finansielle landskapet.
Tradisjonelle eiendeler eid av privatpersoner er fullstendig overskygget:
- Obligasjoner: Privatpersoner eier kun 11,8 %
- Aksjer: Individuelle investorer utgjør 41,6 %
- Gull: Privatpersoner eier 47,4 %
- Bitcoin: Individuelle investorer dominerer med 79,6 %
Samtidig har organisasjonene nettopp begynt å bruke Bitcoin i spill:
- Bedrifter: 9,4 %
- Fond og ETF-er: 8,5 %
- Regjeringer: 2,5 %
Store pengesummer har ikke gått til veldedige organisasjoner. Etter hvert som eiendeler flyttes fra privatpersoner til ETF-er og selskaper, krymper vinduet for småinvestorer til å kjøpe billige varer, noe som er helt likt situasjonen i gullmarkedet tidligere.
Den største risikoen nå er at markedet kan bli fullstendig dominert av Wall Streets likviditet, noe som vil fjerne den iboende store volatiliteten. Samtidig har muligheten for at Bitcoin blir anerkjent som en legitim makroøkonomisk eiendel aldri vært klarere. $BTC $XAU 📊SK海力士 Q3-rapport nærmer seg, og markedet forventer at driftsresultatet kan nå nye høyder, med en fortjenestemargin som nærmer seg 80 %🔥$SKHYNIX
AI-minne sin super syklus er ikke over, HBM4 har også begynt med småskala leveranser og går nå inn i en fase hvor det virkelig bidrar til inntekter og fortjeneste.
HBM4 er tilpasset Nvidias neste generasjons beregningsplattform, og prisen er betydelig høyere enn forrige generasjon. I tillegg har flere ledende kunder inngått flerårige langsiktige avtaler, noe som øker sikkerheten for lønnsomhet. Selv om leveransehastigheten kan variere på kort sikt, kan den høye prisen og produktoppgraderingen fortsatt støtte en økning i fortjenesten. Samtidig øker prisene på generelle DRAM og NAND, noe som ytterligere forsterker resultatets fleksibilitet.
Selvfølgelig finnes det også objektive risikoer, som at Samsung fortsetter å ta igjen, og at konkurransen i bransjen tilspisses, noe som gradvis vil presse bort noe av den ekstra fortjenesten. Men SK海力士 har fortsatt fordeler i form av avansert pakking og langsiktig tillit fra kunder, og kortsiktige justeringer i bakenden vil ikke endre den langsiktige utvidelsesretningen.
💡Min vurdering:
Q3-tallene vil sannsynligvis se veldig bra ut, men det som virkelig avgjør om aksjekursen kan utvikle seg videre, er rapportens veiledning: hastigheten på HBM4-veksten, prognoser for lagringsmarkedets tilbud og etterspørsel i 2027, og styrken i aksjonærutbytteplanen. Etterspørselen etter AI høyhastighetsminne er langt fra mettet, og HBM4 er fortsatt et kjernepunkt for mellomlangsiktige resultater.
⚠️Dette er kun en bransjeanalyse og utgjør ikke investeringsråd#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 10月27日，泡泡玛特披露，2026年第三季度整体收益较去年同期下降45%至50%。面对这样的单季回落，最值得追问的是：高基数能解释多少，眼前的渠道与库存调整，又能否接上下一段增长？ 这里的“收益”指营收。公告给出的是未经审核的单季变动区间，基于管理账目的初步审阅，未经过核数师审计或审阅，后续可能修改。它没有公布本季净利润，也不能被改写成全年利润腰斩。 高基数解释分母，渠道差异提示当期问题 先看中国市场：三季度收益同比下降25%至30%，其中线下下降5%至10%，线上下降45%至50%。海外回落更深，例如美洲下降70%至75%。这些是各地区、各渠道的同比变化，并非收入占比。 这组差异提醒我们，不能用一个总降幅描述所有生意。中国线下相对抗跌，不代表每家门店都稳住了；线上回落更大，也不足以直接认定客流、客单价或某类交易者是原因。 高基数说的是比较起点：上一年收入高，相同的当期收入会对应更弱的同比表现。但它不会自动回答，今年有多少需求、该准备多少货。现有公告也不足以算出，高基数究竟贡献了多少降幅。 据每日经济新闻对27日晚电话会的报道，管理层称，去年和今年上半年销售波动较大，历史数据的参考性De siste dagene har bnc blitt notert på Nasdaq, og cz deltok også. Som det største bnb-reserveselskapet bruker bnc kapital fra det tradisjonelle kapitalmarkedet til å kjøpe og holde bnb. Samtidig kan bnc også direkte bygge noder, delta i staking-inntekter og gebyrdeling, og til og med direkte inkubere prosjekter på bsc-kjeden for å utvide økosystemet til offentlig kjede.
Dette kan være den endelige utviklingsveien for disse dat-selskapene, der børsnoterte selskaper og offentlige kjeder utvikler seg i samarbeid, trår på hverandre og stiger i en spiral. Børsnoterte selskaper låner penger for å kjøpe tokens, og bygger deretter ut det offentlige kjedeøkosystemet, som for eksempel defi, rwa, prediksjonsmarkeder og stablecoins.
Og veksten i det offentlige kjedeøkosystemet vil igjen øke verdien av offentlige kjedetokens, noe som driver veksten i børsnoterte selskapers eiendeler. Per nå har ingen av de virkelig etablerte treasury-selskapene, som MicroStrategy, bmnr, eller nå bnc, kommet så langt at man ser en tydelig trend av gjensidig nytte.BTC har som forventet steget tilbake til mitt første målområde på 81000-81500. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går postet jeg en påminnelse til alle om at rundt 79000 var det mange som shortet, mens spotmarkedet hadde skjulte kjøp. En slik situasjon fører lett til en rebound. Jeg advarte mot å shorte rundt 79000, og resultatet var som forventet: en rebound til mitt første mål på 81000-81500. I kommentarfeltet sa noen at det var store aktører som shortet rundt 79000, og brukte forholdet mellom long og short som argument. Ærlig talt, så lenge store aktører ikke er dumme, er det lite sannsynlig at de shortet ved støtten på 79000, men ikke ved 87000 eller 84000. Det er tydelig at de som shortet på 79000 var småinvestorer, ikke store aktører. Denne rebounden har først og fremst tvunget småshortere til å lukke posisjonene sine.
Hva skjer så videre, opp eller ned?
Foreløpig mener jeg at BTC ikke har stoppet nedgangen på mellomlang til lang sikt. Etter rebounden vil det fortsatt komme et fall, og 75000 er fortsatt mitt første viktige nivå. Spørsmålet er hvor denne rebounden vil nå. Mitt første mål på 81000-81500 er nådd, så nå fokuserer jeg på det andre målet over 82000, som kan bli nådd. Når BTC steg til rundt 81200, var det ingen tydelig svakhet, og volumet økte ikke markant. Spot CVD fortsetter å vokse, og det er ikke tegn til betydelig spotutstrømning. Derfor er det mulig at prisen vil stige enda en gang.BTC kapitalmarkedstolkning｜28. oktober
BTC rundt 81 000 USD, opp 1,3 %–1,5 % på 24 timer, men fortsatt ned omtrent 2,3 % på 7 dager.
Binance og Bybit finansieringsrate rundt +0,005 %–0,01 %/8 timer, long-posisjoner betaler fortsatt; andelen long-kontoer er omtrent 66 %, men aktiv kjøpsandel på Binance er under 49 %, long-posisjoner er ikke sterke.
24-timers likvidasjoner på rundt 29–33 millioner USD, nesten 80 % er short-posisjoner, oppgangen har tydelig short-covering.
Hvaler netto utstrømning fra børser på rundt 10 000 BTC, men store handler på million-dollar-nivå har fortsatt netto salg på omtrent 290 millioner USD.
ETF siste komplette dag netto innstrømning på 110 millioner USD, men de to foregående dagene hadde samlet netto utstrømning på omtrent 770 millioner USD.
Konklusjon: Nå virker det mer som «kontrakter drar først, spot ikke bekreftet». 82 000 USD er et bruddpunkt, 79 800–79 000 USD er risikosone; før spot CVD og ETF forbedres kontinuerlig, anbefales det ikke å gå long.$HOOD Q3-rapport, jeg har shortet.
Inntektene på 1,424 milliarder er rekordhøye, men nettoresultatet på 476 millioner er ned 14 % år-over-år, GAAP EPS på 0,51 er ned 16 %, inntjeningsevnen svekkes.
Kryptoinntekter på 120 millioner er ned 55 % år-over-år, netto renteinntekter også ned 9 %, de gamle motorene kjøles ned. Markedets prognose på 173 millioner er et lyspunkt, men om det kan opprettholdes og hvordan reguleringen blir, er fortsatt usikkert.
Enda viktigere, selskapet gir ikke lenger kostnadsutsikter for 2026. Etter børs stengte falt aksjen 5,5 % til 89 dollar, jeg mener det ikke er en feilprising, men at markedet begynner å prise på nytt.
Små short-posisjoner, stop loss ved 95.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Netto tapstallene i Anthropics prospekt er virkelig sjokkerende: omtrent 80,7 milliarder dollar i første halvår 2026.
Men når man ser nærmere på det, finner man at omtrent 72,4 milliarder dollar kommer fra endringer i virkelig verdi av konvertible obligasjoner og andre finansieringsinstrumenter. Når selskapets verdi øker, endres også verdien av disse finansieringsinstrumentene, noe som regnskapsmessig fører til store tap.
Dette er en helt annen type utgift enn de like store beløpene som er betalt for strøm, lønn og datakraft i løpet av halvåret. Å bruke netto tapstall direkte for å regne ut "hvor mye som brennes hver dag" kan gi et veldig misvisende bilde og passer ikke for å beskrive faktisk driftsforbruk.
Selvfølgelig kan man ikke bare avfeie ikke-kontante tap med en enkel setning. De reflekterer de økonomiske konsekvensene av finansieringsopplegg, og eksisterende aksjonærer må fortsatt forstå disse eierrettighetene.
Det jeg synes er interessant med dette prospektet, er at du samtidig kan se forretningsvekst, driftskostnader og komplekse finansieringsstrukturer, men disse kan ikke slås sammen til ett tall for diskusjon.
Hvis du liker AI, må du også være villig til å lese regnskap. Hvis du er skeptisk til AI, bør du også basere dine argumenter på riktige tall.
Jeg vil ikke dømme utelukkende basert på 80,7 milliarder dollar, og jeg blir heller ikke beroliget av å høre "det er hovedsakelig regnskapsjusteringer." Det som virkelig må sjekkes videre, er hvor mye kontanter driften bruker, og om kostnadene har forbedret seg i takt med økte inntekter.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Anthropic hadde et netto tap på 80,7 milliarder dollar i første halvår, med et driftsunderskudd på bare 693 millioner.
@AnthropicAI sin S-1 levert til SEC skriver: Inntekter på 16,3 milliarder i første halvår 2026, opp 1300 % år-over-år; 72,4 milliarder i tap skyldes endringer i virkelig verdi på konvertible obligasjoner, hovedsakelig på grunn av økt verdsettelse av disse.
I kryptomiljøet er K33 bekymret for at markedets forventning om omtrent hundre milliarder dollar i kapitalinnhenting kan få folk til å selge $BTC for å skaffe penger. Jeg følger først med på ETF-flyt i løpet av roadshow-perioden. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $AIN shortselgere blir hardt angrepet, hovedaktørene går amok!
Brødre, etter at AIN denne runden med dobbel bunn har brutt gjennom forrige topp på 0,169, ble shortselgerne tatt rett etter at de gikk inn, de fikk ikke noe kjøtt, men mistet marginen først!
24-timers likvidasjoner på 1,71 millioner dollar, detaljistene har en long/short-ratio på bare 0,26, mens store aktører har en ratio på hele 1,53, med netto innstrømning på 5,41 millioner dollar over 12 timer.
På den ene siden jakter man vilt på shorts, på den andre siden kommer kapital inn, presset på shorts blir stadig sterkere! Ikke hast med å gå mot trenden og kjøpe på topp, og ikke følg blindt med på oppgangen, følg nøye med på volum og oppfølging etter bruddet, ikke la deg bli neste drivstoff #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Tidlig på morgenen så jeg på OKX-rapportprognosene, og alle svarene var feil. Synd
Jeg fortsetter å holde på amerikanske aksjer
$MU
Ser at amerikanske aksjer stengte opp. Ikke bare amerikanske aksjer, #Bitcoin har også steget til rundt 81. #MU nattmarkedet har steget 4 prosent. Logikken jeg nevnte tidligere ble bekreftet her.
La oss snakke litt om at kjerneaksjer i USA fortsatt er lettere å handle enn kryptovaluta og altcoins. Jeg har alltid ment at man bør kjøpe amerikanske aksjer på nedgang.
Generelt vil ikke bunnen etter et fall være like irrasjonell som i kryptovaluta og altcoins. Kjerneaksjer faller kraftig bare ved økonomisk resesjon i USA, svarte svane-hendelser osv., ellers er nedgangen vanligvis ikke så dyp, og de vil sprette opp ved litt positivt.
Dette er en kjøpsmulighet, og gebyrene er nær null. Egnet for store investeringer med lav gearing.
Når det gjelder hvor bunnen etter et fall er, vil kjerneaksjer vanligvis gi et område i trenden. Jeg trakk en linje for Micron tidligere for å forklare logikken. Så må man kontrollere risikoen for tvungen likvidasjon, minst 30 poeng under inngangsposisjonen.
Så posisjonen i Micron er fortsatt der, nå venter vi på rentemøtet i natt.
Ingen renteøkning er allerede forventet, vi får se hva Walsh sier.
Som han har understreket, vil det ikke bli mye fremoverrettet veiledning, og desember er fortsatt langt unna. Jeg tror han kanskje ikke blir for dovent, men heller ikke veldig aggressiv.
Hvis man fanger opp et antydning til dovent språk, vil risikomarkedene straks bli styrket, noe som reflekteres i prisene.
DYOR
#OKX amerikanske aksjer kvartalssesong Før Federal Reserve-møtet handles $BTC til 80,945.20 USD, med et netto utløp på 17,263 enheter fra handelsplattformer på én dag; men total mengde stablecoins har krympet med 1,67 % på 30 dager til 301,5 milliarder USD, og total DEX-handel på kjeden falt også 11,3 % til 7,4 milliarder USD på én dag.
Markedet har støtte fra uttak, men det mangler fersk kapital internt. De siste 73 signalene fra smart money på kjeden viser en medianavkastning på -88,2 %, 93 % har allerede gått ut, og spekulativ appetitt for altcoins krymper. $MUBARAK har en lav 24-timers omsetningsrate på bare 9,1 % uten støtte, daglig RSI ligger på 31,0, og prisen holdes tilbake av 4-timers EMA50 på 0,0535598. Vår short-posisjon i MUBARAK, åpnet på 0,0571956, har nå en avkastning på +152,6 %, med stop-loss satt på 0,061503 (14,1 % over nåværende pris).
Hvis MUBARAK bryter over 7-dagers topp på 0,05739, indikerer det en svekkelse av bears-strukturen; hvis den faller under 30-dagers bunn på 0,050349, fortsetter nedturen. Med både stablecoins og kjedehandel i tilbakegang, vil altcoins få ekte kjøpsinteresse etter rentemøtet, eller vil likviditeten fortsette å tørke ut?
#MUBARAK #BTC #kjede_data
Personlige observasjoner, ikke investeringsråd, vennligst vurder risiko selv.2,09 milliarder dollar i virkelig verdi gevinst er som en høy amplitude bølge plutselig trukket ut av en intraoperativ monitor — iøynefallende, men det betyr ikke at hjertemuskelen virkelig har gjenopptatt sammentrekning. Tredje kvartals bokførte fortjeneste som ringer igjen, er bare et lyssterkt bilde av en lesjon; det virkelige å se på, er sirkulasjonssystemet til denne store mynthvalen: omtrent 848 000 Bitcoin er hjertemuskelen, finansieringsstrukturen er ekstrakorporal sirkulasjon, kapitalallokeringen er koronar bypass. Enhver utilstrekkelig perfusjon, vil gjøre at bokførte gevinster ved neste prisvolatilitet blir til ventrikkelflimmer.
La oss først se på vitale tegn. En stor økning i virkelig verdi av digitale eiendeler indikerer at aktivasidenes sammentrekningskraft er i ferd med å komme tilbake, men dette er ikke kontantstrøm, det ligner mer på positive inotrope midler som midlertidig opprettholder blodtrykket. Å behandle virkelig verdi gevinst som direkte gjeldsevne er som å ta monitorens bølgeform som selve hjertet. Regnskapet ble publisert etter amerikanske børsers stengetid, markedet vil først se på den overfladiske ejeksjonsfraksjonen, deretter lete etter skjult kapasitetsbelastning; men det som virkelig avgjør prognosen, er om finansieringssiden har stabil preload og om aktivasiden har tilstrekkelig diversifisert oksygentilførsel.
En tilbakekjøp av preferanseaksjer på 176 millioner dollar er som å klemme blødningspunktet med en hemostat for å redusere det faste betalingspresset, noe som kan lette etterbelastningen, men også redusere buffringskapasiteten til ekstrakorporal sirkulasjon. Tilbakekjøp av preferanseaksjer er ikke bare positivt, det endrer blodstrømsdynamikken i kapitalstrukturen: fast utbyttebelastning reduseres, men finansieringsfleksibilitet, likviditetsreserver og refinansieringsvindu må vurderes samtidig. Hvis tilbakekjøpet fullføres ved ny gjeld eller realisering av eiendeler, er det som å tilsette kalium i hjertestoppvæsken; det kan holde stabilt på kort sikt, men ved gjenopptakelse kan det føre til arytmi.
Bitcoin-beholdningen er en enkelt stor hjertemuskel, effektiv, men mest utsatt for iskemi og reperfusjonsskade. Ved plutselig prisfall vil pant, konvertibel finansiering, preferanseutbytte og kredittspread samtidig trekke sammen koronararteriene; ved plutselig prisøkning vil virkelig verdi gevinst skjule finansieringskostnadene. Amerikanske tokeniserte verdipapirer som følger indekser, er som tilstøtende koronararterieperfusjonsområder: en emboli ett sted kan føre til iskemi i hjerteområder på tvers av soner. Det som kalles koblingsdybde, handler ikke om å stige og falle sammen, men om hvem som først overfører blodtrykket til den andres kollaterale sirkulasjon.
Derfor må utviklingen i finansiering og kapitalallokering vurderes ut fra tre intraoperative frosne punkter: for det første om ny finansiering fortsatt er avhengig av høyt faste betalingsinstrumenter, for det andre om likviditetsreservene etter tilbakekjøp av preferanseaksjer fortsatt kan dekke utbytte og forfallsforpliktelser, og for det tredje om Bitcoin-beholdningen har utviklet seg fra en enkelt ventrikkel til en dobbel ventrikkel støtte. Hvis man bare stoler på prisøkning for å skape fortjeneste og på tilbakekjøp for å pynte på nøkkeltall per aksje, er det typisk kompensatorisk takykardi; når preload er utilstrekkelig, vil dekompensasjon skje raskere enn kunngjøringen. Bokførte gevinster er ikke en rehabilitering og utskrivelse, bare en kortvarig stabilitet i postoperative overvåkningsrom. Hvis man behandler virkelig verdi gevinst som hjertemuskelens sammentrekningskraft og tilbakekjøp av preferanseaksjer som en hemostat, men ikke ser på finansieringsblodstrømmen og koronaranatomi i kapitalallokeringen, vil neste dekompensasjon komme uten forvarsel. #strategyq3btcgains#RobinhoodQ3 inntektsvekst, nettoresultat nedgang Folkens, Robinhoods resultatrapport er ganske interessant, et typisk tilfelle av "når en dør lukkes, åpnes en annen," men ser man nærmere etter, er det alt sammen detaljistinvestorenes blod og tårer.
Først, ser vi på de store tallene, inntektene nådde en ny topp på $1,424 milliarder, men nettoresultatet falt med 14 %, og bommet på forventningene. Hvor ligger problemet? Se på inntektene fra kryptohandel, som stupte 55 % år-over-år, ned til bare $120 millioner. Kjøp av hvaler har snudd til short, amerikanske kjøpere har ikke vært aktive på 34 dager! $BTC Hvor lenge skal bulls fortsette å overbevise seg selv? $BTC
Dette signalet er kanskje mer verdt å følge med på enn bare et fall under 80 000 dollar.
Bitcoin-hvaler på Hyperliquid har for første gang siden mars blitt netto short; samtidig har Coinbase Premium Index vært negativ i 34 dager på rad, noe som reflekterer svak kjøpsinteresse i det amerikanske markedet.
Merk at disse to tingene sammen er det viktige.
På den ene siden begynner noen store aktører i derivatmarkedet å gå short, på den andre siden er pris-premien på amerikanske handelsplattformer fortsatt negativ.
Hva betyr dette? $BTC
Det viser i det minste at markedet ikke har fått et sterkt nok kjøpssignal til å få shorts til å gi seg kollektivt.
Ikke hast med å tolke hvalenes short-posisjoner som at de sitter på noen insiderinformasjon.
Hvalene på Hyperliquid er bare noen markedsdeltakere, og netto short kan også brukes som sikring; en negativ Coinbase Premium beviser heller ikke direkte at amerikanske institusjoner kollektivt selger.
Men problemet er at når prisen presses, ETF-fond trekker seg ut, og kortsiktige innehavere begynner å tape og forlate markedet, uten at kjøpsinteressen tydelig bedres, kan man ikke bare forklare markedet med at man er langsiktig optimistisk.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 I det øyeblikket timeren trykkes, har motstanderen allerede presset bøndene til den syvende raden—inntektsguiden på 10,3 til 10,8 milliarder dollar er ikke en prøvende åpning, det er et sjakkmatt som tvinger deg til å ta stilling umiddelbart. Jeg har sett altfor mange sjakkspillere miste hodet i slike situasjoner, og hastig prøve å finne en taktisk kombinasjon for å komme seg ut; en ekte stormester gjør det første han gjør i dette øyeblikket, å rekonstruere hele NAND-bondekjeden i hodet sitt.
Etterspørselen etter datasentre for kunstig intelligens er kjernen i dette spillet. Når sentrum er stabilt, blir brikkene naturlig aktive, og prisen tør å presses fremover. Prisøkningen på flashminne er ikke en tilfeldig taktisk mulighet, men en åpen linje motstanderen ble tvunget til å gi opp i midtspillet—kapasitetsreduksjon på tilbudssiden og omlagring av lagerbeholdning tilsvarer å gi hele den store diagonalen til kjøperne. Men du må se klart: romfordelen som sentrumskontrollen gir, er alltid et tveegget sverd. Hvis bøndene presses for raskt frem, etterlates det permanente svakheter bak. Den gamle regelen i lagring er at hver prisøkning i en syklus skjuler en felle for neste kapasitetsutvidelse.
Resultatrapporten offentliggjøres etter stengetid 29. oktober, og tidspunktet i seg selv er et skjult trekk. Markedet er mest utsatt for meningsløse repetisjoner i informasjonsvakuumet, som sliter på småinvestorenes tålmodighet; først når situasjonen virkelig avdekkes, vet man hvem som allerede har regnet ut tjue trekk i midtspillet. Jeg ser på koblingen til aksjer som $xNFLX som en støtte på flanken—hovedkampen har ennå ikke startet, men flankens bønder har allerede beveget seg, og denne strukturen er enten en dødelig innskrenkning eller en falsk manøver. Det eneste vurderingskriteriet er: kan den faktiske lønnsomheten i kjernevirksomheten for lagring opprettholde denne bondekjeden uten å bli spist opp bakfra?
Meldingene om tvangssalg og sviktende resultater fra SK Hynix er et signal på den andre siden av brettet. To brikker på samme forsyningskjede som oppfører seg ulikt, viser at dette ikke er en helhetlig ekspansjon, men en strukturell omfordeling. Det som er mest fryktet i sluttspillet, er å feiltolke lokal fordel som total seier. De som virkelig tjener penger, ser ikke bare ett trekk fremover, men har allerede regnet ut situasjonen tjue trekk frem i tid—nå er spillet på det syttende trekket, sentrum henger fortsatt i luften, og tunge brikker på åpne linjer er ennå ikke byttet ut; den som beveger seg først, avslører svakheten først. #sandiskq1storagegrowth Ikke tenk alltid på at tredobbelt Nasdaq eller tredobbelt KOSPI kan gi ekstremt høy avkastning. Denne volatilitetstapet (gearmotstand) er et enkelt matematisk spill. Hvis det en gang blir en bjørnemarkedsomslag (selv en korreksjon på 20-30 %), kan det ta over 20 år å komme tilbake til opprinnelig verdi! Selv om indeksen har reparert tapet og deretter steget 556 % fra toppen, er det umulig!
Ikke engang snakk om at folk i kryptomiljøet legger til en 5-20 ganger giring på toppen av tredobbelt KOSPI... den risikoen er enda større enn å åpne en 100 ganger giring på altcoins!
Husk kjerneprinsippet i risikostyring «å tape for å vinne», ikke la deg blende av «potensiell fortjeneste»!Ikke bare stirr på ferdigstillelsesgodkjenningen datert 18. januar 2027, se ned på fundamentet — hovedstrukturen til USDT og USDC er allerede ferdigstilt, mens samfunnsbanken nettopp har fått tillatelse til å søke om byggetillatelse på nytt. Dette er ikke oppstart, det er å skaffe grunnundersøkelsesrapporten før vinduet stenger.
OCC lar samfunnsbanken søke om lisens som utsteder av stablecoins, enten direkte eller via datterselskap. Oversatt til strukturspråk: Reguleringen tillater deg å legge et finansielt lag på eksisterende filialer, men forutsetter at fundamentet bygges om. 1:1-reserve er bærelaget, ingen gjørme, ingen tilbakefylling, utilstrekkelig komprimering gjør at selv en flott overbygning blir en farlig bygning; innløsningsklausulen er brannutgang, for smal bredde gir automatisk avslag; kapital er armeringsgrad, mangler du en stålstang, vil hele etasjen kollapse under press; risikokontroll er tilsyn på stedet, ikke en illustrasjon i lobbyen.
Forbud mot at utsteder betaler renter er den strengeste strukturelle begrensningen. Det tilsvarer at bærende vegger ikke kan ha hull for rør. Hvis du vil gi avkastning til innskytere, må det gå gjennom reserverte kanaler for tredjepartsbelønninger, med begrenset vei, begrenset diameter og full sporbarhet. Kanadas utkast 24. oktober er enda strengere, holder avkastningen for innehavere nede, setter innløsningsgebyret til maks 1 %, som skriver brannutgangens bredde inn i loven for å forhindre at noen setter opp betalingsporter ved utgangen.
Samfunnsbankens styrke ligger ikke i lisensen, men i eksisterende kunder og betalingsnettverk. Det er allerede nedgravde kommunale rør og underjordiske ganger, så man slipper å grave opp fra bunnen, noe som er både kostbart og tidkrevende. Men USDT og USDC bygges ikke på tomt grunn; de har fullført hovedstrukturen, fasadeinstallasjon, elektroteknisk testing, og til og med vertikal transport for grenseoverskridende oppgjør. Banken går nå inn for å renovere eksisterende bygg, ikke tegne fra bunnen av fundamentet. Renovering er alltid vanskeligere enn nybygg fordi du må bytte bæresystem uten å stenge driften.
$xCRCLs kobling er i bunn og grunn markedets nye verdivurdering av en renoveringstegning. Tegningen er endret, men utnyttelsesgraden og belastningen er uendret; det som virkelig bestemmer verdien, er byggekvalitet og godkjenningsperiode. Atten måneder, er det nok til å oppgradere en samfunnsbank sin oppgjørsfunksjon fra mur til ramme-skjær? Det er et strukturelt spørsmål, ikke et markedsføringsspørsmål.
Konkurransen mellom stablecoins handler aldri om hvem som har tykkest whitepaper, men om hvem sin underliggende arkitektur tåler gjentatt belastning under innløsningspress. Reguleringen har fastsatt godkjenningsstandardene og fristene for utbedring. Hver ny aktør må svare på det samme spørsmålet: Hvilket jordskjelvsnivå er fundamentet ditt dimensjonert for? #uscanadastablecoinpush#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 美股散户大本营交出成绩单了，结果股价直接被砸了近10%！ 先看看这份刚刚出炉的财报有多分裂。Robinhood第三季度营收干到了14.24亿美元，创了历史新高，同比涨了12%。听着挺猛对吧？但你往下看，净利润同比跌了14%，直接低于分析师的预期。更扎眼的是，加密交易收入同比直接腰斩还多，暴跌了55%，只剩下1.2亿美元。反倒是它搞的“事件合约”收入暴增到了去年的6.4倍。盘面上，代币化股票HOOD和xHOOD直接大跌近10%。 小马哥的个人看法很直接：这就是典型的“按下葫芦浮起瓢”。Robinhood一直以来赚的就是散户的钱，而散户最疯狂的时候就是炒币和炒股的时候。现在加密交易收入暴跌55%，说明什么？说明这大半年币圈的行情太烂了，来回震荡洗盘，散户要么被套牢装死，要么吓得不敢动弹。资金交易活跃度枯竭，它当然赚不到手续费了。它现在想靠那个“事件合约”来当新的印钞机，虽然涨势很猛，但依然填不上加密收入暴跌挖出的大坑，华尔街自然用脚投票。 有啥影响？短期内，这绝对是个偏利空的情绪指标。Robinhood可以说是美国散户进币圈的一个DOGE shortposisjon har et flytende tap på 52,14 %, SOL shortposisjon har en tilbaketrekning på 30,39 %, og kontoverdien støttes kun av en flytende gevinst på 21,07 % på 0,3 BTC longposisjoner. Resultatene for de tre posisjonene divergerer, noe som reflekterer brudd i deres respektive fundamentale forhold.
DOGE markedspris er 0,0796, kun et tynt lag unna likvidasjonsnivået på 0,0809. Prisen har ligget under 200-dagers glidende gjennomsnitt i 167 dager på rad, 13,9 % under årslinjen, med et fall på 21,2 % de siste 30 dagene. Stiftelsen avsluttet den eksklusive varemerkelisensen med House of Doge 19. oktober, hvor sistnevnte må betale 400 000 dollar og endre navn. Økosystemomstruktureringen gir kortsiktig liten støtte til prisen.
SOL er på 101,86, andelen av evigvarende kontrakter har krympet fra 17 % til 6 %, andelen Meme-mynter har falt fra over 50 % til 15–20 %, og amerikanske spot- og staking-SOL-ETF-er har hatt netto utstrømning på omtrent 50 millioner dollar over to uker denne måneden. Selv om det finnes 1,5 millioner adresser som holder tokeniserte aksjer, har 82 % av de første mottakerne solgt videre, noe som viser en tydelig mismatch mellom kjedebruk og etterspørsel etter den opprinnelige tokenen.
BTC markedspris er 80 952, longposisjoner er for øyeblikket den eneste bufferen. Bitfinex-data viser at det ligger omtrent 874 000 BTC i kostnadsposisjoner sovende i området 81 000 til 82 500 dollar, og etter at 81 300 dollar ble brutt, har dette blitt en motstand. Hvis oppgangen mangler bredt spotkjøp, vil salgspresset ovenfor fortsatt være tett. Alle stop-loss-nivåer er låst, og før FOMC-møtet vil man ikke øke posisjonene aktivt, slik at BTC-bunnen kan absorbere tapene fra altcoins.$BTC Hva avslører FOMC-forhandlingsområdet før møtet? Markedsrapporten i går noterte at BTC gjentatte ganger hadde kjøpspress rundt 79 400–79 600 dollar, returnerte over 80 000 dollar, men oppgangen ble stoppet nær 80 800 dollar. På kort sikt er det avgjørende hvordan møtets formuleringer endrer rente- og dollarforventningene; hvis støtten brytes og avkastningen stiger, øker risikoen for tilbakegang; hvis støtten holder og volumet øker for å bryte over området, vil jeg revurdere sannsynligheten for et gjennombrudd.