Orbit Post Sitemap
Hvor mye kan denne bølgen av oppgang sprette tilbake? La oss først se på tallene? Strategy kommer snart med kvartalsrapporten, markedet ser på $BTC som en positiv faktor når det klatrer fra bunnen til 82 000. Basert på beholdningen er ikke rommet for denne oppgangen så stort.
Den offentlige beholdningen ligger rundt 640 000 enheter, med en gjennomsnittlig kostpris på rundt 74 000. Med en myntpris på 82 000, er det bare omtrent 8 000 dollar i bokført gevinst per mynt igjen; da BTC var over 100 000, var dette tallet over 20 000.
Denne oppgangen skyldes at prisen har kommet litt over kostprisen igjen, og beholdningen har økt mye langsommere i denne perioden enn tidligere. Hvor mye urealisert gevinst som kan sprette tilbake, avhenger i stor grad av hvor langt prisen er fra tidligere toppnivåer.
Kostprisen er rigid. Preferanseaksjer og konvertible obligasjoner må betales fast hvert kvartal, og den bokførte gevinsten svinger, men disse utgiftene følger ikke med oppgangen.
Derfor er det interessant å se hvor mye urealisert gevinst i rapporten ligger under sin egen forrige kvartalstopp, sammenlignet med totalbeløpet.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTCSpørsmål: Er det virkelig så stor forskjell mellom prediksjonsmarkedet og vanlig kjøp av kryptovaluta?
Svar: Jeg føler at når man kjøper Bitcoin og tar feil, kan man fortsatt sta si at man skal vente litt til; i prediksjonsmarkedet må man derimot gjøre opp i henhold til avtalt tid og regler, man kan ikke bare vente på at markedet snur. Oddsene ser ut som hvor sikre folk er, men om handelen er livlig eller ikke, og hvor pengene strømmer, påvirker det også, det er ikke en faktisk forutsigelse. Jeg ville egentlig bare observere hvordan folk gjetter, men ble stoppet av oppgjørsvilkårene, hvordan regnes egentlig dette "inntruffet"?🚨 $PEPE LAGER STØY IGJEN! 🐸🔥
$PEPE steg over 15 %, og nærmer seg det viktige motstandsnivået på $0.000005.
👀 Rapporter fra Arkham Intelligence antyder at lommebøker knyttet til Justin Sun inneholder rundt $51,25M i PEPE, noe som skaper spekulasjoner i markedet.
Men kan PEPE bryte gjennom motstanden og forlenge oppgangen?
Viktige ting å følge med på:
- Gjennombrudd over $0.000005
- Hvalaktivitet
- Fed-beslutning og markedets reaksjon
Et klart gjennombrudd kan tiltrekke flere kjøpere, men avvisning kan utløse en korreksjon.Bitcoin er nå nær 81000. Den stemmen i hodet ditt spør: "Kan man følge med når prisen spretter fra 79000 til 81000?"
Svar først på fire spørsmål:
Først, holder 81000 (50-ukers glidende gjennomsnitt) seg stabilt? Prisen nådde 81240, men det avgjørende er om dagsluttkursen kan holde seg over dette nivået. Hvis ikke, er det en "testfeil".
For det andre, shorts på 4 milliarder er ryddet opp, hvor kommer neste kjøpsbølge fra? Short-squeeze er engangseffekt. Nå trengs det ETF-innstrømning som sprer seg fra IBIT til andre fond. Hvis bare IBIT kjøper, er bredden for liten og drivkraften begrenset.
For det tredje, FOMC i dag – vil Powell være hawkish eller dovish? Markedet priser inn "ingen endring". Den virkelige variabelen er ordlyden. Hvis han understreker inflasjonsrisiko, vil sannsynligheten for renteheving i desember øke, og rommet over 81000 vil bli stengt.
For det fjerde, hvor setter du stop-loss? Fra 81000 til 80000 er et fall på 1,2 %. Fra 81000 til 83000 er en oppgang på 2,5 %. Oddsen virker gunstig, men likvidasjonspunktet nedover (rundt 76566 med 1,572 milliarder i long-likvidasjoner) er lenger unna, mens motstanden oppover (rundt 84036 med 1,068 milliarder i short-likvidasjoner) krever større kjøpsvolum for å utløses. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Hva er forventet handelsavkastning? Hvordan kan man kombinere vinnrate, gjennomsnittlig gevinst og tap, samt handelskostnader for å avgjøre om en strategi har langsiktig fordel?
I kryptovalutahandel betyr det ikke at en strategi som tjener penger på kort sikt, nødvendigvis er effektiv på lang sikt. Å tilfeldigvis fange en stor markedssvingning kan skjule problemer med selve strategien. Forventet handelsavkastning hjelper oss å evaluere en strategi helhetlig, i stedet for å basere vurderingen på noen få suksesser eller feil.
For det første, hva er forventet handelsavkastning?
Forventet handelsavkastning refererer til den gjennomsnittlige avkastningen per handel når man gjentatte ganger handler etter en bestemt strategi. Den tar hensyn til vinnrate, gjennomsnittlig gevinst og gjennomsnittlig tap, og er en viktig indikator for å vurdere en strategis langsiktige ytelse, men den garanterer ikke fremtidig avkastning.
For det andre, hvordan beregnes det?
Grunnformelen er: forventet avkastning = vinnrate × gjennomsnittlig gevinst − taprate × gjennomsnittlig tap. Anta at vinnraten er 40 %, gjennomsnittlig gevinst er 300 USDT, tapraten er 60 %, og gjennomsnittlig tap er 100 USDT, da er den teoretiske forventede avkastningen per handel 60 USDT, før handelskostnader er trukket fra.
For det tredje, hvorfor må kostnader tas med i betraktningen?
Gebyrer, slippage og finansieringsrenter påvirker sluttresultatet. Hvis gjennomsnittlige kostnader per handel er 20 USDT, vil den teoretiske forventede avkastningen for den nevnte strategien reduseres til 40 USDT etter kostnader. Hvis kostnadene øker kontinuerlig, kan en opprinnelig fordelaktig strategi bli en tapsstrategi.
For det fjerde, betyr positiv forventet avkastning nødvendigvis at man tjener penger?
For det femte, hvordan verifisere en strategi? $SK Hynix rapporterte rekordkvartalsinntekter og -fortjeneste, med nettoinntekt opp 216 % år over år. Minnetilbudet forventes å forbli stramt gjennom 2030, mens langsiktige kontrakter kan sikre mye av kapasiteten for 2027–2028.
$SKHYNIX, $SNDK og $SOXL stiger på fornyet AI-drevet lagringsetterspørsel. Fundamentale forhold ser sterke ut, men inntjeningsforventninger og gevinstsikring forblir viktige risikoer.
#SKHynixQ3RevenueKRW100T 星球里今晚最热的话题不是 FOMC，是财报。创作者中心话题榜上，SK 海力士三季报话题 595 万浏览、2,205 篇帖子，帖子数是 FOMC 话题的 3 倍。海力士的三季报 10 月 28 日公布，闪迪的下一季财报 10 月 29 日公布，存储股这周连着交成绩单。币圈人现在也要看财报了，因为股票永续就摆在同一个账户里，财报夜的波动一样会打到币仓的心态上。 看财报，我只看三条线。 第一条线：看预期差，不看好坏。财报本身好不好，不重要，重要的是比市场预期的高还是低。闪迪就是现成的例子：上季营收 89.7 亿美元、每股收益 39.25 美元，成绩本身很亮眼，但公布后股价反而跌了——因为市场预期的分数线比这还高。财报好也可能跌，财报差也可能涨，涨跌看的是实际数字与预期之间的差，不是数字本身。 第二条线：看指引，不看当季。当季数字是过去，指引才是未来。闪迪给本季的指引是营收 103–108 亿美元、每股收益 44–46 美元，市场现在就是按这个价在交易。29 号真正要看的，不是它过去三个月赚了多少，而是下一季的指引往上修还是往下修。指引一动，股价先动，币圈同理：消息出来那一刻，盘面交易的永远是#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Det mest iøynefallende med Robinhood denne sesongen er ikke rekordomsetningen, men «livlig handel, kryptovaluta som drar ned, og krympende fortjeneste».
Q3 nettoinntekter var omtrent 1,42 milliarder dollar (omtrent +12 % år-over-år); nettofortjeneste var omtrent 476 millioner (omtrent −14 % år-over-år), utvannet EPS omtrent 0,51 dollar. Handelsinntekter var omtrent 867 millioner (omtrent +19 %): opsjoner omtrent 399 millioner (+31 %), aksjer omtrent 121 millioner (+41 %), hendelseskontrakter omtrent 173 millioner (flere ganger vekst); kryptoinntekter omtrent 120 millioner, omtrent −55 % år-over-år. Netto renteinntekter omtrent 415 millioner (omtrent −9 %). Emnesiden $HOOD omtrent −6,5 %. Kryptoakiviteten falt direkte og slo inn på meglerens fortjenestestruktur, og spot $BTC sin sidelengs stemning er et speilbilde av det samme.
Hva synes du man bør følge mest med på neste sesong: «om prediksjonsmarkedet kan fortsette å fylle gapet», eller «om kryptohandelsvolumet kan stabilisere seg først»? ETHs daglige diagrammønster har dukket opp 3 ganger i historien
📊 Markedsoversikt for onsdag 28. oktober: ETH 2,338 (24t +0,4%)｜BTC 80,651 (+0,5%)｜SOL 101,4 (+0,7%)
Jeg husker detaljene fra den dagen: konklusjonen først: ETHs nåværende bevegelse er mye mer kompleks enn de fleste folks følelser.
Markedsrask skisse: ETH handles nå til 2,338, 24 timer +0,4%, svingning 3,1%, prisen ligger midt i dagens handelsområde. Denne posisjonen er mest frustrerende, men også den som tester deg mest: å ikke bevege seg betyr å gi beslutningsmakten til signalene, ikke til følelsene.
Prisen tester gjentatte ganger et område med tett handel, noe som viser at ekte penger er samlet her – det er ikke linjer tegnet av småinvestorer, men spor etter institusjoner.
Volumet henger ikke med; en oppgang vil bare frigjøre låste posisjoner; volumet øker, og en tilbakegang er faktisk de som går inn på riktig tidspunkt som gjør det rette.
Ingen forventet dette, jeg spår ikke topper eller bunner, jeg ser bare på strukturen: en bredt svingende boksstruktur. Så lenge strukturen ikke brytes, er all panikk bare chips andre gir deg.
De som har andre tanker, legg igjen en kommentar, la oss diskutere og finne sannheten. Etter å ha skrevet dette, føler jeg også en forsoning med den perioden.
——
Risiko: Innholdet ovenfor er kun personlig erfaring og observasjon, og utgjør ikke investeringsråd. Kontrakthandel innebærer høy risiko, vennligst ta egne beslutninger og kontroller posisjonsstørrelse.
#复盘 #行情分析 #临时通航协议待落地，油价风险尚未反转 "38,32 % buffer mot $DOODs daglige svingninger — det er det farligste med denne handelen."
$DOOD 20 ganger, 0,001417→0,00196, +766,40 %. Ser man det motsatt: den trenger bare å falle 1,92 %, så er hele 766 % borte.
Hva betyr 1,92 % for $DOOD? En normal nedadgående nål, eller til og med en stor ordre som knuser markedet. Det vil si, denne handelen trenger ikke noe positivt å forsvinne, ikke noe trendbrudd, ikke engang noen som bevisst shorter — bare en teknisk korreksjon er nok til å viske den ut.
20 ganger forsterker 38,32 % til 766 %, og forsterker også 1,92 % til null. Den gir deg enorme gevinster, men er alltid klar til å ta dem tilbake.
Markedet holder seg: prisen ligger høyt. Men den viktige støtten under er ikke langt unna.
Derfor bestemmer jeg aldri å selge basert på "hvor mye jeg har tjent", bare på hvor langt det er fra kostprisen. 38,32 % ser ut som en buffer, men svingningene i altcoins følger aldri logikk.
Handlingene er klare: sikre breakeven, lås det verste til null, ikke øk eksponeringen. $IRYS $IOST #10月FOMC利率决议即将公布 BTC steg til 87 000, total markedsverdi brøt 3 billioner, men denne oppgangen skyldes hovedsakelig short squeeze, ikke spotkjøp. I skjermbildet har BTC falt tilbake til 80 679, markedet priser nå "stafett" på nytt.
$BTC rapporteres til 80 679,1 (+0,18 %). ETF har hatt en tilbakeflyt på 286 millioner de siste to dagene, nesten alt tatt opp av BlackRock IBIT, men oktober har fortsatt netto utstrømning. Over 87 000 er det tett med låste posisjoner, punktvise tilførsler er ikke nok til å presse gjennom et fullstendig brudd.
$ETH rapporteres til 2 338,85 (-0,30 %). ETF hadde i går en netto utstrømning på 60,21 millioner (BlackRock ut, Fidelity inn som hedge), tydelig uenighet blant institusjoner. Prisen konsoliderer over 2300, mangler grunnlag for selvstendig styrke.
$SOL rapporteres til 101,35 (+0,45 %). SOL ETF hadde i går en netto utstrømning på 19,15 millioner, den største på en dag på en stund. Under eksisterende konkurranse har kapitalen foreløpig ikke rotert hit.
Oppsummering
ETF-tilbakeflyten er strukturell, ikke generell. BTC støttes av toppene, ETH er fanget i intern kamp, SOL blør fortsatt. Før beslutningen er tatt, er kapitalen kun nok til "selektiv forsvar", vanskelig å starte en fullstendig stafett.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Lederen har noe å si Federal Reserve-beslutningen nærmer seg, markedet har kortsiktig oppgang, men om oppgangen kan fortsette, avhenger av om kapitalen virkelig følger etter. 🔸 $BTC har returnert til rundt 81 000 dollar, med kortsiktig bedring. Siste nyheter viser at BTC spot-ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, totalt nær 176 millioner dollar, men 82 000 dollar er fortsatt et nøkkelmotstandsnivå. Hvis handelsvolumet ikke følger med, er oppgangens varighet fortsatt usikker. 🔸 $ETH har steget til rundt 2 350 dollar, men ETF-kapitalen er fortsatt svak, og institusjonell kapital viser tydelig forskjell fra BTC. 2 300 dollar er viktig støtte, og et brudd over 2 400 dollar er nødvendig for å forbedre den kortsiktige strukturen ytterligere. 🔸 $PEPE styrker seg med støtte fra store innehavere, med en dagsgevinst på over 9 % på et tidspunkt. Men markedet drevet av hete temaer er volatilt, så kortsiktig kjøp på oppgang krever forsiktighet. 📌 Siste nyheter: BTC-børsene har netto utstrømning på omtrent 14 942 enheter, det høyeste på nesten fem uker, noe som kan bidra til å lette kortsiktig salgspress, men det betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige. Viktig å følge før beslutningen: Om BTC kan holde seg over 81 000 dollar, om ETH kan holde 2 300 dollar, og om PEPE sin popularitet kan vedvare. Oppgang betyr ikke vending, den virkelige testen kommer etter nyhetene. #FederalReserveRentevedtak #BTC #ETH #PEPE #Kryptomarkedet Man må alltid sette stop-loss for å kontrollere risiko. Nyhetsreferanse: $DATA DATA'S 30-DAGERS NEDGANG PÅ 37,15 % NESTEN MATCHER SIN 90-DAGERS NEDGANG PÅ 38,05 %. Prisen ligger på 0,1392, under MA5, MA10 og MA20 på daglig basis. Jeg ser på det som informasjon, ikke et reverseringssignal.
Kan DATA lukke et daglig lys over MA5 på 0,1452? Samme type plattformmynter, men omsetningen er hundre ganger forskjellig.
I morges, $BNB med agenter men uten reaksjon, 747,98 dollar, opp 1,24 %, omsetning 736 millioner, OI 1,25 milliarder økte bare 0,24 %. BNC-historien drev ikke markedet, lavpunkt 734,09. Naboen skal akkurat starte en ny emisjonsaktivitet og trekker Bnb-prisen opp til 752,5.
$OKB med daglig omsetning på bare 12,47 millioner, 109,46 dollar opp 0,04 %, 7 dager -5,16 %, 52 % ned fra ATH på 228,74. På dette volumet har tekniske nivåer ingen betydning.
$HYPE, som er ti ganger mer aktivt enn BNB i kontrakter, 81,345 dollar opp 4,55 %, OI 3,26 milliarder økte 4,49 %, gebyr 0,0062 %. HIP-3 ukers omsetning 12,4 milliarder → 19,6 milliarder. Støtte på 75, motstand på 83.
For plattformmynter ser man på omsetningsvolum, ikke historier; en historie uten volum er ingen historie.🔥 FOMC-nedtelling! $BTC spretter opp til 81300, kan motstanden på 82000 brytes?
$ETH $ZEC Store mynter prøvde seg på 81300 (+1%) tidlig i dag, andre mynt spretter opp til 2364 (+1,7%).
⚠️ Makro: FOMC-møte kl. 02:00! CME satser 90 % på ingen renteøkning, men den virkelige bomben er i "Waller-talen".
🔪 Risikopunkter: Vær på vakt for at tjenestemenn blir mer aggressive (84 % sjanse for renteøkning i desember). Hvis det antydes "ikke utelukker renteøkning", kan dagens oppgang raskt bli snudd.
📈 Nøkkelområder: Følg nøye med på det sterke motstandsområdet 81000-82000, kampen mellom kjøpere og selgere avgjøres kl. 02:00!
#BTC #ETH #美联储 #10月FOMC利率决议即将公布 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hva er breakeven-vinnende rate? Hvordan beregner man hvor høy vinnerate en handelsstrategi minst må ha for å dekke handelskostnadene?
I kryptovalutahandel vet mange hva deres vinnerate er, men ikke hvor høy vinnerate som kreves for å faktisk tjene penger. Hvis gevinstene på vinnende handler er små, og tapene på tapende handler er store, kan man tape penger selv om man har flere riktige vurderinger. Breakeven-vinneraten hjelper tradere å forstå minimumsnivået strategien må oppnå.
For det første, hva er breakeven-vinnerate?
Breakeven-vinnerate er den laveste vinneraten som kreves for at forventet langsiktig avkastning skal være null, uten å ta hensyn til handelskostnader. Anta at hver gevinst er 300 USDT og hvert tap er 100 USDT, da er den teoretiske breakeven-vinneraten omtrent 25 %.
For det andre, hvordan beregnes det?
Formelen er: Breakeven-vinnerate = gjennomsnittlig tap ÷ (gjennomsnittlig gevinst + gjennomsnittlig tap). Med eksempelet ovenfor blir det 100 ÷ (300 + 100) = 25 %. Dette betyr at vinneraten over tid må være høyere enn 25 % for å kunne gi positiv forventet avkastning.
For det tredje, hvorfor kan den faktiske vinneraten kreve å være høyere?
For det fjerde, hvordan vurderer man sin egen strategi?
For det femte, unngå å bare jage høy vinnerate.
Det som virkelig betyr noe er ikke å gjette riktig hver gang, men om langsiktig gevinst kan dekke tap og kostnader.
I neste artikkel fortsetter vi diskusjonen: Hva er forventet avkastning? Hvordan kombinere vinnerate, gjennomsnittlig gevinst og tap, og handelskostnader for å avgjøre om en strategi virkelig har langsiktig fordel?Nylig har $BTC og $ETH virkelig gjennomgått en kraftig korreksjon og påfølgende oppgang, og markedet ser mye mer livlig ut. Mange begynner igjen å rope "bullmarkedet er tilbake".
Men basert på markedsdata opprettholder jeg fortsatt en forsiktig optimistisk holdning; det er for tidlig å snakke om starten på et stort bullmarked ✅
For å vurdere om markedet er ekte eller falskt, kan man ikke bare se på "duoen" Bitcoin og Ethereum. Ekte store bevegelser kjennetegnes av kapitalutstrømning og bred blomstring av altcoins. Den nåværende oppgangen i de store myntene er i større grad drevet av kapitalflukt til trygghet og kortsiktig stemningsbedring, mens de fleste altcoins fortsatt ligger flatt på bunnen uten vedvarende profittmuligheter. Et marked som støttes kun av de store myntene er i bunn og grunn en teknisk rebound, ikke en trendvending. Fremover må vi følge med på to ting: om Bitcoin kan holde seg stabilt på høyt nivå for å bevare tilliten, og om altcoins kan gå fra rotasjon til bred oppgang. Bare når både store og små mynter beveger seg sammen, kan vi bekrefte en markedsvending.
I denne fasen bør man ikke blint gå glipp av muligheter, og heller ikke jage opp priser tankeløst, men holde seg rasjonell. Vent på et samstemt signal fra markedet før du går tungt inn; uten samstemt signal bør man behandle det som et konsolideringsmarked og benytte muligheter til å selge høyt og kjøpe lavt. $SNDK Samme kveldens markedspanel, folk som ser på høyde og folk som ser på bredde, kan muligens lese to forskjellige markeder. Jeg pleier å se disse to gruppene sammen, for å unngå at ett mest iøynefallende tall farger hele bildet rødt.
Beijing-tid 20:00, Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige marked viser: $BTC til 81 022 dollar, opp 1,39 % på 24 timer, ETH og SOL opp henholdsvis 1,45 % og 2,04 %. Blant kontrakter med omsetning over 20 millioner dollar leder kPEPE med 15,46 % oppgang, mens ENA ligger nederst med -0,24 %; frykt-grådighetsindeksen er 51, nøytral.
Høyde vs bredde, denne gangen står jeg mer på bredde-siden: I dette øyeblikksbildet gir differensiering mer informasjon enn generell oppgang. kPEPE sin oppgang er virkelig iøynefallende, men at én enkelt kontrakt leder, betyr ikke nødvendigvis at hele sektoren er varm; BTC, ETH og SOL stiger alle, men med tydelig avstand til lederen, noe som viser at å bruke den sterkeste som representant for vanlige aktiva lett kan overvurdere den generelle varmen.
Min vurdering er at dette passer bedre som en observasjonsliste, ikke som bevis på en fullstendig styrkeøkning. Hvis oppgangen sprer seg til flere aktiva senere, vil jeg legge mer vekt på det, for det vil være en videre bekreftelse av min analyse. Neste markedspanel, hva ønsker du helst å se: at ledende kontrakter fortsetter å presse opp taket, eller at flere hovedstrøm-mynter følger etter og utvider oppgangsområdet?"$BTC Min styrke er ubestridelig, ikke sant? Rett etter at jeg sa det, begynte prisen på Bitcoin å falle kontinuerlig. Vil dere ikke høre flere grunner til å være bearish?🤬🤬
I tillegg nevnte jeg nettopp støtten på 81000, som nå er brutt, noe som indikerer at nedadgående rom har åpnet seg. Hvis det amerikanske aksjemarkedet svekkes etter åpning, vil det fortsette å utløse frykt i markedet og føre til et panikksalg, som muligens kan presse prisen ned til rundt 78000!
Fra diagrammet ser dette ut som en klar nedadgående trend, og nå er rebounden veldig svak. Selv om kontraktene er i netto innstrømning, viser den lille endringen i lysestakediagrammet at kjøp raskt blir presset ned igjen, noe som er et farlig signal.
I tillegg kommer Federal Reserve sin avgjørelse i natt, og disse store aktørene reduserer sine posisjoner. Skal du virkelig gå imot markedet? Hva synes dere?I kveld er fokuset ikke bare på renten, men også på tonen i Powell sin tale.
BTC konsoliderer rundt 80000, alle krymper posisjonene sine og tør ikke handle på forhånd. ETH, SOL, ZEC har større svingninger, det virker som stemningen er varm, men den faktiske støtten er moderat.
Renteinformasjonen er stort sett allerede priset inn, hovedfokuset er på hva han sier om desember:
Hvis han er mer «hawkish», vil mynter som ETH og SOL falle hardere enn BTC;
Hvis han er mer «dovish», vil det først løfte hovedmarkedet, og deretter sakte spre seg til altcoins, ikke en umiddelbar full oppgang.
Hvis amerikanske statsobligasjoner og dollaren styrker seg, må BTC ha volumstøtte for å bryte 82000.
Hvis talen er mild, er ETH2400, SOL110, ZEC1350 bare observasjonspunkter, ikke kjøp direkte.
Vil du gå long, må du se støtte på pullback og volum; hvis han er «hawkish», kan giringsposisjoner bli knust, og altcoins faller raskere. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布
10月FOMC利率决议即将公布, Federal Reserve-beslutning er klar til å bli annonsert, markedet forventer generelt ingen renteøkning.
Federal Reserves fremtidige rentebane vil sannsynligvis holde renten uendret i kveld, men kan gå inn i en renteøkingssyklus i fremtiden, vær forsiktig med at Federal Reserve's Wash kan bli mer høyrisikopreget.
Og på grunn av geopolitiske risikoer, rundt midtveisvalget, om militærkonflikten mellom USA og Iran eskalerer videre, er fortsatt en ikke-ignorerbar hale-risiko.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC $EVAA bjørnemarkedet er her, enkelt sagt betyr det at hvis det ikke kan stige, må det falle.
Kapital fortsetter å strømme ut av kjeden, kjøpere selger konsentrert sine posisjoner, og det dukker stadig opp skygger på toppen av lysestakene. Markedsmakerne prøver å kontrollere markedet, men klarer det ikke, bjørnene har tatt over ledelsen. #10月FOMC利率决议即将公布
Guan-ge sin analyse: Nåværende posisjon er bearish, første mål 0,9, andre mål 0,55, stopp-loss basert på forrige topp.ETF selger, hvaler kjøper — i oktober har netto utstrømning av BTC ETF krympet til 26 millioner dollar, mens ETH ETF har hatt en utstrømning på 1,32 milliarder dollar, som er en månedlig rekord for året. Setningen "institusjonell etterspørsel svekkes" er bare delvis korrekt.
$BTC: 80 686 dollar. Torsdag og fredag forrige uke var det en samlet utstrømning på 774 millioner dollar, men mandag og tirsdag denne uken kom 286 millioner dollar tilbake, med IBIT som den største bidragsyteren. ETF-ens totale netto eiendeler overstiger fortsatt 100 milliarder dollar, og ukentlig utstrømning utgjør bare 0,2 % av totalen. Noen få store kontoer rebalanserer, det er ikke en systematisk tilbaketrekning fra Wall Street.
$ETH: 2 338 dollar. ETF-utstrømningen er den største av de tre, men i samme periode økte hvaler beholdningen med 166 000 ETH innen 72 timer, med en nominell verdi på omtrent 415 millioner dollar. Konsentrasjonen av stabile mynter til børser øker også — spot-salget som følge av ETF-innløsning absorberes av store adresser på kjeden.
$SOL: 101 dollar. TVL har falt 13,4 % på fire uker til 5,72 milliarder dollar, men DEX daglig volum er fortsatt 1,45 milliarder dollar, mer enn summen av ETH og Base. Kapitalen krymper, men handelsaktiviteten kollapser ikke; dette er "blødning uten tap av liv".
Oppsummering: Passive ETF-er reduserer beholdningene, mens aktive midler selektivt overtar. Institusjonell etterspørsel svekkes ikke generelt, men skifter fra "helhetlig allokering" til "strukturell selektivitet".
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Hva er risikobelønningsforhold? Hvorfor kan en handel ha langsiktig verdi selv om vinnersannsynligheten ikke er høy, så lenge risikokontrollen er fornuftig?
I kryptovalutahandel fokuserer mange for mye på vinnersannsynlighet og tror at man må ha mange riktige vurderinger for å tjene penger. Men det som virkelig påvirker langsiktige handelsresultater, er ikke bare vinnersannsynligheten, men også beløpet for hver gevinst og tap. Risikobelønningsforholdet er et viktig verktøy som hjelper tradere å vurdere om en handel er verdt å delta i.
For det første, hva er risikobelønningsforhold?
Risikobelønningsforholdet sammenligner vanligvis potensiell tap med forventet gevinst i en handel. For eksempel, hvis man planlegger et tap på 100 USDT og et gevinstmål på 300 USDT, er risikobelønningsforholdet 1:3. Gevinstmålet er bare en plan og betyr ikke at det nødvendigvis vil bli oppnådd.
For det andre, hvorfor kan man tjene penger selv med lav vinnersannsynlighet?
Anta at man handler 10 ganger på rad med en vinnersannsynlighet på bare 40 %, hvor 4 handler gir 300 USDT hver, og 6 handler gir 100 USDT tap hver. Da blir totalgevinst 600 USDT, før fradrag for gebyrer, slippage og andre kostnader. Dette viser at vinnersannsynlighet og gevinst/tap per handel må analyseres sammen.
For det tredje, er høyere risikobelønningsforhold alltid bedre?
For det fjerde, hvordan lager man en fornuftig handelsplan?
For det femte, hvordan unngår man vanlige feil?
I neste artikkel fortsetter vi diskusjonen: Hva er breakeven vinnersannsynlighet? Hvordan beregner man hvilken minimum vinnersannsynlighet en handelsstrategi trenger for å dekke handelskostnader og unngå langsiktige tap?Nedtelling til Federal Reserve-beslutning, BTCs avgjørende kamp er i ferd med å starte!
$BTC falt til 79 700 dollar i går kveld, men har i morges igjen steget til rundt 81 000 dollar. Kjøpere og selgere kjemper fortsatt intenst i dette viktige området.
I natt vil markedets fokus være på Federal Reserves rentebeslutning. De fleste forventer at renten forblir uendret, men det som virkelig vil påvirke markedet, er Powells uttalelser om fremtidig politikk og om rentebanen for desember vil endres.
Galaxy sin forskningssjef mener at markedet muligens har forlatt den tidligere bjørnemarkedfasen og nå er nærmere en akkumulering. Likevel er kapitalstrømmen fortsatt ikke optimistisk: spot BTC ETF har hatt netto utstrømning på over 770 millioner dollar to dager på rad, Strategy har midlertidig stoppet økningen i Bitcoin og kjøpt tilbake preferanseaksjer. Det gjenstår å se om institusjonelle kjøpere kan komme sterkt tilbake.
📊 Viktige prisnivåer å følge med på:
- 82 000 dollar: Å komme seg over dette nivået igjen gir mulighet for å bekrefte at kjøpsmomentet er tilbake.
- 79 700 dollar: Kort sikt kampområde mellom kjøpere og selgere, gjentatte brudd nedover kan indikere risiko for videre nedgang.
- 77 600 dollar: Kritisk støtte; hvis dette nivået brytes effektivt, kan prisen teste 75 000 dollar videre.
I tillegg utløper BTC-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar 30. oktober. 78 000 dollar er et viktig smertepunkt, men det betyr ikke nødvendigvis at prisen vil nærme seg dette nivået.
#OctFOMCDecisionDueSoon Onsdag kveld, ett ord: Tilbakegang før stormen. $BTC har kommet tilbake over 80 000, og i natt nådde den til og med 81 000.
Tre ting å notere i dag:
For det første ble short-posisjoner tatt ut, hele nettverket mistet 130 millioner, hvorav 60 % var shorts, og oppgangen skyldes hovedsakelig at de dekket sine posisjoner;
For det andre snudde store aktører short, for første gang siden mars er store aktører netto short, i kontrast til ETF som har tilført 110 millioner;
For det tredje er kalenderen full: om noen timer, klokken 02:00, kommer Federal Reserve sin avgjørelse, og på fredag utløper opsjoner verdt 12,2 milliarder.
ETH ligger stabilt rundt 2 350, SOL holder seg ved 100, begge regnes som stabile.
Jeg holder meg unna nattevåk i kveld, posisjonene mine er justert: over 80 000 følger jeg ikke med, hvis det brytes, får vi se.
Setter dere alarm for å følge avgjørelsen, eller sover dere og sjekker resultatet i morgen tidlig? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $BTC presset opp til 81 823 på ettermiddagen, men denne oppgangen ble i praksis tatt tilbake ved kl. 20 om kvelden. Binance spot falt fra 81 342 til 80 714 på en time, nå rundt 80 700, med en 24-timers økning på bare 0,56 %.
$ETH ser enda verre ut, falt fra 2 362 til 2 335, og den høye toppen på 2 387 på ettermiddagen er tapt, med en 24-timers økning krympet til 0,38 %.
Dette er en tilbaketrekning fra bulls, Binance BTC-kontraktposisjoner har falt med over 450 enheter på en time, omtrent 36 millioner dollar, ETH-posisjoner har falt med over 9 200 enheter, omtrent 21 millioner dollar, og forholdet mellom long og short kontoer for BTC har falt fra 1,94 på ettermiddagen til 1,86.
CoinDesk rapporterer at det siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 184 millioner dollar på hele nettverket, med BTC på 56,4 millioner og ETH på 46 millioner som utgjør mer enn halvparten. Finansieringsraten er nå 0,0056 % for BTC og 0,007 % for ETH, og giring avtar.
Min vurdering er at det bare er noen timer igjen til rentemøtet kl. 02 Beijing-tid, og folk foretrekker å gå av før de satser. ETH long/short-forholdet henger fortsatt på 2,99, og hvis det virkelig blir en hawkish beslutning, vil ETH bulls bli rammet før BTC.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Denne kvartalsprestasjonen til Hynix kan ikke oppsummeres med bare «over forventning»: Omsetningen har for første gang passert 100 billioner koreanske won, og AI-lagringspremien har presset fortjenestemarginen til ekstreme nivåer.
Offisielt: Q3-omsetning på omtrent 104,62 billioner koreanske won (år-over-år omtrent +328 %, kvartal-over-kvartal omtrent +32 %), driftsresultat på omtrent 83,33 billioner (år-over-år omtrent +632 %), driftsmargin på omtrent 80 %; nettoresultat på omtrent 39,78 billioner. HBM4-leveranser øker, server DDR5 styrker seg; selskapet sier at DRAM/HBM-ordrer i hovedsak er booket til 2029, og planlegger aksjonærutbytte på omtrent 100 billioner koreanske won i år. Den koreanske aksjestemningen følger opp, med tema-siden $SKHYNIX omtrent +7,7 %. For $BTC er dette et signal om risikovillighet på «AI-kjeden tjener fortsatt penger», men ikke mistill tro på trenden før rentebeslutningen.
Stoler du mer på «HBM-mangel kan vare til 2029», eller på «høy fortjenestemargin er i seg selv et toppvarsel»? $SKHYNIX $SKHY $BTC I kveld er den virkelige fellen for Bitcoin $BTC og Ethereum $ETH ikke om Federal Reserve vil heve renten eller ikke, men hva Powell faktisk sier! Markedet har i stor grad satset på at renten forblir uendret, men inflasjonen i USA i september var fortsatt 3,7 % år-over-år, og avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har igjen passert 5 %. Det viktigste er at markedet fortsatt handler på muligheten for renteheving i desember. Ingen renteheving betyr ikke nødvendigvis positivt! At renten ikke endres betyr ikke at likviditeten blir bedre.
Hvis Powell sender ut et haukete signal, kan dollaren og statsobligasjonsavkastningen fortsette å styrke seg, og denne oppgangen i Bitcoin kan lett bli dempet. Omvendt, hvis han sender ut et dueaktig signal, vil dollaren og avkastningen falle samtidig, og risikable eiendeler får sjansen til å fortsette oppgangen.
Min vurdering er fortsatt å være forsiktig med kortsiktig oppgang, hovedretningen er fortsatt negativ! I kveld satser jeg ikke på en ensidig retning på forhånd, men fokuserer på hvordan dollaren og statsobligasjonene beveger seg etter pressekonferansen, og om Bitcoin og Ethereum kan holde seg stabile. Hvis både dollaren og avkastningen stiger, ikke ta den første oppgangen som en trend å følge!$SPCX
Kan det bli en ledende aksje på det amerikanske markedet innen tre år?
Sikkerheten øker ytterligere — kjernevirksomheten har høy vekst, i tillegg til sterke forventninger om sammenslåing med eiendeler som Tesla, noe som skaper dobbel drivkraft og utvider mulighetsrommet betydelig.
La oss først se på grunnlaget: Oppskytningsvirksomheten har monopol på over 80 % av den globale banen, og gjenbrukbare raketter reduserer kostnadene til en brøkdel av konkurrentenes, noe som gir svært høye barrierer; Starlink dekker 164 land med titalls millioner brukere, direkte mobiltilkobling + kontinuerlige bestillinger fra offentlige og bedriftskunder, og kontantstrømmen blir stadig mer stabil; i samarbeid med xAI bygges et distribuert datakraftnettverk, med stadig flere AI-ordre av høy verdi, og en tydelig ny vekstkurve.
Det viktigste er forventningene til sammenslåing: Begge er en del av Musk-systemet, SPCX og Teslas virksomheter har sterk synergi — Tesla leverer bakkelagring og bilterminaler, SPCX håndterer rom- og jordkommunikasjon og interstellar transport, Starlink kobles til Teslas bilsystem og energinettverk, noe som kan aktivere hundrevis av millioner eksisterende brukere direkte, og begge parters inntekter og fortjeneste forventes å øke samtidig.
Hvis det blir en fremtidig aksjesammenslåing og børsnotering, vil verdsettelseslogikken bli fullstendig omstrukturert, og det vil ikke lenger være et enkelt romfartsselskap, men en teknologigigant som spenner over fornybar energi, AI og romfart.
Kort sagt: Høy vekst i kjernevirksomheten + Tesla-synergi + forventninger om eiendelskonsolidering, tre positive faktorer som gir stort potensial for å bli en ledende aksje på det amerikanske markedet innen tre år Bitcoin har brukt mindre enn en dag på å komme tilbake over 80 000, noe som står i skarp kontrast til de fire dagene med konsolidering tidligere, og indikerer at salgspresset under 80 000 virkelig ikke er tungt. Nåværende nivå, 81 500 til 82 000, er det første motstandsnivået i denne nedgangen. Hvis prisen bryter over 82 000, ser vi mot 83 000. 83 000 er skillet for om denne korreksjonen er over; hvis prisen bryter over dette nivået, vil Morgan Stanley sin påstand om at korreksjonen er over, være gyldig. Nivået på 80 000 har igjen blitt en støtte, og hvis dette nivået holdes i mer enn tre dager, vil bunnstrukturen i hovedsak være bekreftet. Mine handelsanbefalinger har endret seg fra å vente på alle signaler til å prøve små posisjoner på kjøpssiden, men posisjonene må være små fordi ingen kan forutsi utfallet av kveldens møte på forhånd, og på fredag er det også en opsjonsutløp på 11,7 milliarder. Disse to hendelsene kombinert gjør at enhver stor posisjon er som å gamble på flaks. Det virkelig komfortable tidspunktet for å øke posisjoner er etter møtet, og hvis det er en dovete tone og prisen bryter over 82 000, da er det bedre å øke posisjonene, da risikobelønningsforholdet vil være mye bedre.I det trange markedet, ikke hast med å brenne kjerne
ETH nøler igjen rundt 2300 dollar, stiger opp og faller ned, som om den går frem og tilbake i en trang gate. Det som gjør folk enda mer nervøse, er at flere og flere småinvestorer går long på ETH — en overfylt long-posisjon er ofte ikke et godt tegn. Før renten er fastsatt, er det fortsatt usikkert om ETH kan holde seg stabilt over 2300.
ZEC er derimot en "bedøvelsesmiddel" for kortsiktige tradere, som går long og short om hverandre, med større volatilitet enn sekundære altcoins. Dessverre kan de som sitter fast bare se på og vente på muligheten til å prøve med isolert margin. Husk, høy volatilitet betyr ikke nødvendigvis lett fortjeneste, isolert margin er en sikkerhetsgrense.
DOOD har en litt uvanlig karakter, stiger opp og faller ned, men så lenge den ikke bryter tidligere lavpunkt, og fortsetter med slike oppganger noen dager til, kan den virkelig få et nytt løft. Men akkurat nå er retningen uklar, det er mer lønnsomt å avvente enn å handle.
"Regler må etableres for at handel ikke skal brenne kjerne." Når veien blir trangere, ikke press deg gjennom.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Når jeg, som en som tegner linjer, ser denne typen nyheter, er min første reaksjon: linjen er ikke tegnet ennå, oppmerksomheten kan allerede ha skiftet til en annen sektor.📈 For å virkelig se hvordan markedet reagerer, vil jeg følge volum- og prisutviklingen i den relevante sektoren, glidende gjennomsnittsstruktur og tilbaketrekning etter en topp, og ikke forhastet forklare nyheten med en enkelt oppadgående lysestake.
Ifølge CryptoSlate nådde inntektene fra Robinhoods hendelseskontrakter 173 millioner dollar, og overgikk inntektene fra kryptovalutahandel; samtidig falt kryptoinntektene år-over-år, mens selskapets totale inntekter satte rekord på 1,42 milliarder dollar.
Min vurdering er at dette har større kommersiell betydning for hendelseskontraktene, og å tolke det direkte som negativt for kryptomarkedet er litt overdrevent. At inntektene overgår kryptovirksomheten, viser at det allerede har en betydelig rolle i plattformens inntektsstruktur; men endringer i ett selskaps virksomhet kan ikke direkte likestilles med kapitalstrømmen i hele kryptomarkedet.
Jeg vil også følge med på om markedet revurderer forretningspotensialet, eller bare bruker overskriften for å skape stemning. Hvis den relevante sektoren øker volumet og fortsatt har støtte, vil jeg ta denne runden med oppmerksomhet mer på alvor; hvis det bare er et kortvarig rykk uten vedvarende volum, vil jeg heller se på det som et kortsiktig tema. Dette er mitt observasjonsrammeverk, ikke en allerede inntruffet markedssituasjon.
Når dere møter denne typen nyheter på tvers av sektorer, hvilke indikatorer bruker dere vanligvis for å avgjøre om trenden kan fortsette: volum, glidende gjennomsnitt eller RSI?For noen dager siden tok jeg noen hundre dollar og fikk det opp til 1300 dollar, og jeg har allerede tatt ut pengene. I dag bruker jeg de fortjente U-ene til å fortsette, og har nådd over 700 dollar.
Hvorfor insisterer jeg på å ta ut penger hver dag? Det er fordi jeg vil sikre meg at jeg tar ut det jeg har tjent først, for å unngå at jeg blir for ivrig når det går bra, satser mer og mer, og til slutt mister profitten og til og med hovedstolen. Når det virkelig gjelder, har jeg ikke mer å satse med.
I denne kontrakts- og hendelsesverdenen finnes det mange dyktige folk som tjener flere tusen dollar på en dag. Men mange av dem har allerede store midler, med kontoer som inneholder flere tusen eller titusenvis av U, noe som er en helt annen start enn for små investorer.
Hvorfor insisterer jeg på å ta ut penger og holde meg til faste beløp? Hovedsakelig for å fokusere på to ting.
For det første, se hvordan små midler kan bygges opp steg for steg. Mange brødre har kanskje bare 100 eller 200 dollar, og hvordan man kan gjøre hver handel best mulig med begrenset kapital, gradvis forbedre handelen, øke vinnersannsynligheten, spare opp hovedstolen og prøve å gå fra underskudd til overskudd – det er det jeg virkelig ønsker å gjøre seriøst.
For det andre, hvordan man kan opprettholde fortjenesten over tid, ikke bare tjene mye på en dag. Dette er faktisk det vanskeligste. Å tjene titusenvis på en dag kan være spennende, men det innebærer også risikoen for å tape like mye på en dag. Når man tjener, føler man at man forstår alt, men når man taper, innser man at tidligere profitt ikke tåler noen få dårlige runder.
Derfor, i stedet for å jage hvor mye man tjener på en dag, foretrekker jeg å sette målet til å tjene noen hundre dollar hver dag, stoppe når målet er nådd, og ta ut pengene når det er på tide. Ikke hast med å hente inn tap, men hold rytmen først, så har man sjansen til å snakke om langsiktig fortjeneste. Dette er også tankegangen jeg ønsker å dele med alle.📊 Kryptomarkedets raske nyheter｜Kan oppgangen fortsette før Federal Reserves avgjørelse?
🚀 $BTC — Bitcoin har igjen passert $81,000, med en oppgang på omtrent 2 %. Men økningen i derivatposisjoner er begrenset, og styrken i oppgangen må fortsatt bekreftes. $82,500 er et nøkkelmotstandsnivå; hvis Federal Reserve sender ut en høkete signal, kan markedet igjen komme under press.
🔻 $ETH — Spot-ETF-fond fortsetter å trekke seg ut, $2,300 er en viktig støtte, og først ved å holde seg over $2,400 kan kortsiktig stemning forbedres ytterligere.
🐸 $PEPE — Meldinger om store hvalposisjoner har vekket oppmerksomhet, prisen steg en periode med nesten 9 %. Men rundt $0.000005 er det fortsatt betydelig salgspress, og risikoen ved å kjøpe på oppgang er ikke lav.
📰 Nye markedsoppdateringer: Asiatiske chipaksjer styrker seg, SK Hynix hadde en driftsfortjeneste på 83,3 billioner koreanske won i tredje kvartal, noe som styrker teknologiaksjer og risikoviljen i kryptomarkedet. Samtidig venter markedet fortsatt på Federal Reserves renteavgjørelse; om oppgangen fortsetter avhenger av påfølgende kapital og politiske signaler.
⚠️ Påminnelse fra lederen: Oppgangen som nyheter utløser er ikke det samme som et trendbrudd, kontroller risikoen, og sørg for å sette stop-loss på posisjonene dine.
#BTC #ETH #PEPE #SKHynixQ3RevenueKRW100TIkke la deg lure av K-linjen! Disse 16 $BTC "illusoriske støttekjøpene" i ordreboken er en likgrav for long-posisjoner!
Brødre, K-linjer kan tegnes, men fellene i ordreboken skjuler hovedaktørens virkelige dødelige hensikt.
Se på skjermbildet, jeg gikk short på 83 436,2, og nå har det falt til 81 468,8, en sikker gevinst på 7,06 %.
Hvorfor tør jeg shorte når alle roper long? Forstå dette, så skjønner du:
Først, falsk ordrebok. Følg nøye med på dybden til høyre, plutselig ligger det et enormt kjøpsordre på 16,16 BTC på 81 468,7. I en nedadgående trend er dette absolutt ikke ekte støtte, men en "mirage" satt opp av hovedaktørene for å lure deg til å tro at prisen ikke kan falle mer, slik at de kan få deg til å kjøpe. Når de trekker ordrene, blir dette en likgrav av likviditetsvakuum.
For det andre, følelsesmessig tilbakeslag. Nå er long-posisjonene ekstremt overfylte, men det kommer ingen ekte ny kapital inn. En volumløs oppgang er et luftslott, og når terskelen brytes, vil long-tråkk og likvidasjoner gi drivstoff til å øke vår profitt.
Min tvangslukkingspris er godt over 170 000, med en sikkerhetsmargin tykk som en bymur. Ikke la deg lure av falsk velstand, vent rolig på likviditetskollapsen og gjør deg klar til å høste! $ETH Det fallet akkurat nå var veldig dramatisk. En stor rød lysestake på 1-times diagrammet, med omsetning nesten fire ganger høyere enn vanlig. Prisen falt fra rundt 2360 til nær 2330. Denne raske nedgangen var virkelig rask, men det viktige er volum- og prisforholdet etterpå.
Ser man på 15-minutters diagrammet, er det tydelig at bjørnene ikke klarte å følge opp volumet. Etter to store røde lysestaker med høyt volum, krympet omsetningen raskt. Den siste lysestaken har nå et volum som er halvert i forhold til gjennomsnittet. Når prisen falt til lavt nivå, var det ikke noe vedvarende salgspress som fortsatte å presse nedover. Volumet økte først, men falt straks, noe som viser at bjørnenes kraft ikke holdt.
Enda viktigere er nivået; prisen traff akkurat støtten ved tidligere lavpunkt på dagsdiagrammet rundt 2330. Samtidig som støtten på dagsnivå ble testet, minket volumet. Kjøperne på bunnen av dagsdiagrammet tok godt imot, og salgsvolumet er nesten brukt opp.
Jeg er bestemt optimistisk. Når prisen når støtten på dagsnivå og volumet raskt krymper, er bjørnenes momentum utløpt, og markedet forventes sannsynligvis å stabilisere seg først og deretter gå til en oppgang.
$BTC $SOL #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Bryter nettopp gjennom og faller tilbake, vær forsiktig med å kjøpe på topp
$BTC: Motstand rundt 81000
BTC nådde en intradag høyde på 81123, før den falt tilbake til rundt 80990, 24-timers gevinst krympet til omtrent 1,2 %. Motstanden ligger fortsatt i området 81000-81300, med en kortsiktig skygge på toppen. På nedsiden er det støtte rundt 79500, hvis den brytes kan det bli nødvendig å finne ny støtte.
$ETH: Svinger rundt 2300
ETH svinger i området 2297-2364, nåværende pris ca. 2350, motstand rundt 2367 er sterk, kortsiktig må vi se om den kan holde seg over. 2300 er fortsatt et kortsiktig referansepunkt.
Dataobservasjon: Omtrent 147 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene, short-posisjoner dominerer, denne oppgangen har sett mye short-covering, aktiv kjøpsinteresse må fortsatt observeres. Finansieringsraten forblir nøytral.
Personlig syn: Vær forsiktig før FOMC-beslutningen, følg med på om BTC kan gjenerobre 81300, og ETH sin støtte på 2300, vent på tydeligere signaler.
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg nevnte tidligere i dag at man bør være forsiktig med en rask oppgang etterfulgt av fall, og nå kommer justeringen.
$BTC har falt under 81 000, og på kort sikt bør man følge med på støtten rundt 80 000 og 79 000.
$ETH har falt til rundt 2340, og på kort sikt bør man følge støtten rundt 2300.
Når det gjelder rytmen, har det vært større svingninger i den amerikanske handelsperioden etter en oppgang i løpet av dagen, noe som er et vanlig fenomen for tiden.
Min personlige mening er at det ikke haster å kjøpe mer nå, det er tryggere å vente på et stabiliseringssignal.
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg elsker også meme-memes, det får meg virkelig til å nøle med å bruke penger. Det er livlig handel på kjeden, men om bassenget kan ta imot salgsordrene, tror jeg er en annen sak. Hvis pengene bare flyttes mellom noen få lokale aktører, uansett hvor bra volumet ser ut, kommer det kanskje ikke så mye ny kapital inn. Noen ganger kjenner jeg ikke engang igjen diagrammet før alle allerede har gått videre til neste basseng. Denne flyttingen av likviditet krever ikke engang at man pakker sammen pappesker.Thailands høyesteretts store avdeling har gjort noe: formelt anerkjent at Bitcoin i strafferetten regnes som "eiendom", med større konsekvenser enn man kanskje trodde.
Saken er ganske vanlig. Et offer ble gjentatte ganger presset til å veksle omtrent 50 000 dollar til Bitcoin, og overføre det til en forhåndsavtalt gjeng etter instruksjoner. Motparten forsvant umiddelbart. Påtalemyndigheten reiste sak for eiendomskriminalitet, men støtte på et mer grunnleggende spørsmål – det som ble krenket var en rekke poster i et elektronisk system, anerkjenner strafferetten dette som eiendom? Hvis ikke, faller elementene for svindel og underslag bort.
Den 28. oktober ga avgjørelse nr. 4929/2569 svaret. Den fulgte ikke en teknisk tilnærming, men vendte tilbake til det mest grunnleggende kriteriet: er dette noe verdifullt og kontrollerbart? Dommen bekreftet først at Bitcoin har verdi basert på markedspris, og at det ikke kan betraktes som bare et bokføringssymbol; deretter la den til at det finnes kjøpere som kan veksle det til kontanter, og denne omsettbarheten bringer det tilbake til daglig økonomisk utveksling.
Den store avdelingen svarte også på spørsmålet om "om immaterielle ting kan være gjenstand for kriminalitet": så lenge det kan kontrolleres og overføres, er det tilstrekkelig for å omfattes av strafferettens beskyttelse. Retten understreket også at vanlige folk kan eie det, og avviste påstanden om at det er "et teknisk verktøy kun for institusjoner".
For offeret er det ikke lenger nødvendig å bevise "om det tapte regnes som eiendom", og det finnes nå rettslige begrunnelser for domfellelse og tilbakekreving. For $BTC-innehavere er dette en referanselinje.
Grensen må være klar: denne beskyttelsen gjelder kun på strafferettslig nivå. Det er ikke sett noen uttalelser fra Thailands verdipapirtilsyn eller sentralbank, og avgjørelsen omhandler ikke justering av reguleringsrammer. Håndhevelseskanalen er åpnet, men reguleringskanalen er fortsatt lukket. UNI has real revenue and ongoing buybacks, yet remains under pressure. SUI is struggling to convert ecosystem spending into token demand, while PUMP faces a more immediate unlock risk. The key difference is sustainability: UNI needs revenue to translate into value, SUI needs stronger ecosystem activity, and PUMP needs speculative demand to return. Buybacks can reduce selling pressure, but they cannot guarantee a price recovery. The real test is whether demand can outlast supply. With the October"80 000 er tilbake, men det var ikke Federal Reserve-forventningene som drev den tilbake"
I dag er Bitcoin tilbake på 80 882, opp 1,58 %, med en dagsintervall fra 79 506 til 81 300. Forrige uke falt den under 80 000, og i helgen sank den til 79 146, men to dager senere tok den tilbake nivået.
De tre kreftene som driver denne oppgangen, kommer ikke fra Federal Reserve: SK Hynix sin sterke kvartalsrapport har gjenopplivet AI-tilliten, nyheten om at Anthropic har levert inn S-1 øker risikoviljen i teknologisektoren, og det er tegn til avspenning i Midtøsten, samtidig som oljeprisen har falt fra 117. Kryptovaluta følger teknologisektoren oppover, ikke på grunn av "ventet rentelette" — denne forskjellen er viktig, fordi Federal Reserve skal teste denne oppgangen klokken 02 i natt.
La oss se på kvaliteten på oppgangen. MACD-linjene konvergerer til samme verdi, bearish momentum avtar, men har ennå ikke snudd positivt; RSI er 45,4, nøytral til svak; frykt- og grådighetsindeksen er 51, verken for mye eller for lite. Over oss ligger 20-dagers glidende gjennomsnitt på 81 911 og 50-dagers på 81 934, nesten overlappende, og danner en tett glidende gjennomsnittsbarriere under 82 000, mens 200-dagers glidende gjennomsnitt ligger langt nede på 73 108.
Likviditeten ser heller ikke ut som en "forhåndsløp". ETF hadde netto innstrømning på 176 millioner mandag, for andre dag på rad positivt, men i moderat skala; Coinbase-premien har tidligere vært negativ over tid, noe som indikerer at amerikanske spotkjøp ikke har kommet tilbake med hastverk. Dette ligner mer på posisjonsjustering før hendelsen, ikke et trendbrudd.
FOMC-prisingen er allerede veldig full: markedet satser over 90 % på at renten holdes uendret på 3,75 %–4,00 %. Det som virkelig avgjør retningen, er ordlyden fra Waller — hvis han antyder en renteøkning i desember (omtrent 70 % sannsynlighet), kan denne 2 % oppgangen forsvinne over natten; hvis ordlyden er nøytral og PCE-tallene i morgen kveld er moderate, kan 82 000 bli utfordret.
Nøkkelnivåer: motstand 81 900–82 000 glidende gjennomsnitt; støtte 80 000, 79 500. Oppgangspotensialet ser mindre ut enn nedgangspotensialet.
Diskusjon: Er denne oppgangen en "risikovilje som vender tilbake" eller en "posisjonsjustering før hendelsen"?
Jeg heller mot det siste. En ekte tilbakevending krever at Coinbase-premien blir positiv, ETF-volumet øker kontinuerlig, og opsjonsskjevheten blir negativ — ingen av disse har skjedd i dag. Kjennetegnet på posisjonsjustering er at den som handler først når hendelsen inntreffer, også løper først.
Avstemning: Etter klokken 02 i natt, hva tror du skjer først — A. Bryter 82 000; B. Trekker seg tilbake til 79 500; C. Falskt fall før uttalelsen; D. Sideveis til PCE.
Jeg velger C. Når volatiliteten er på årsbunn og giring ikke er ryddet opp, kommer ofte falske bevegelser før den egentlige retningen.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedanalyse \$BTC$ETH vil bli likvidert der? Hvis ETH faller under 2 205 dollar, kan den samlede likviditetsstyrken for long-posisjoner på de ledende sentraliserte børsene nå 919 millioner dollar. Ifølge ChainCatcher viser Coinglass-data også at hvis ETH stiger over 2 434 dollar, kan den samlede likviditetsstyrken for short-posisjoner på disse børsene nå 785 millioner dollar.$INIT Jeg beundrer meg selv for å tørre å gå long på en så høy pris! Egentlig har jeg fulgt denne mynten lenge, men har aldri kjøpt, og har dermed gått glipp av hele hovedoppgangen, det føles som om jeg har slått meg hardt! I dag, da jeg så den steg 40 %, klarte jeg ikke å la være, så jeg åpnet en posisjon med 3x giring som en grunnposisjon for å prøve, og hvis jeg blir sittende fast, så får det bare være. Hvis den krasjer rett ned, så godtar jeg det også. Det som sjokkerte meg mest, var at $INIT sitt hovednettverk ble hacket for en tid tilbake, med et tap på 2,6 millioner dollar, men til tross for en så stor sikkerhetsfeil, falt ikke prisen, den steg faktisk! Jeg skjønte med en gang at denne mynten kanskje allerede er under sterk kontroll. Markedsverdien er under 100 millioner dollar, men historien er storslått, og den får mye oppmerksomhet fra børser, noe som gjør den veldig egnet for spekulasjon. Jeg tar en liten posisjon for å prøve, kanskje det blir en overraskelse senere!Oppdatering på posisjoner for Maji Dage! Trippel short-posisjon under press, urealiserte tap fortsetter å øke
Siste overvåking av Maji Dages evigvarende kontraktsposisjoner viser at han har en trippel short-posisjon i BTC+ETH+SOL. Long-short hedge-kombinasjonen har nå helt snudd til en bearish retning. Med markedets oppgang øker de urealiserte tapene ytterligere, kun delvis kompensert av finansieringsinntekter.
📊 Fullstendig posisjonsanalyse
✅ BTC short | 5X full posisjon
Posisjon: -2613,29 BTC, posisjonsverdi 210 millioner U
Åpningspris: 76343,5 U
Urealisert P&L: -12,035,500 U
Finansieringsinntekter: +3,221,500 U
Margin: 42,308,600 U, likvidasjonspris: 135031,37
✅ ETH short | 5X full posisjon
Posisjon: -106,400 ETH, posisjonsverdi 250 millioner U
Åpningspris: 2322,74 U
Urealisert P&L: -3,368,800 U
Finansieringsinntekter: +4,354,100 U
Margin: 50,110,000 U, likvidasjonspris: 3671,79
✅ SOL short | 7X full posisjon
Posisjon: -719,900 SOL, posisjonsverdi 73,411,800 U
Åpningspris: 94,3199 U
Urealisert P&L: -5,514,200 U
Finansieringsinntekter: +3,853,400 U
Margin: 10,487,400 U, likvidasjonspris: 293,64 BTC nattmarkedet har igjen krøpet tilbake til rundt 80 600, mens det på dagtid var oppe over 81 000. Etter at det amerikanske aksjemarkedet åpnet, har det derimot sakte falt tilbake. Nasdaq er fortsatt grønn, teknologisektoren er livlig, men kryptomarkedet virker som om det ikke har fått beskjed og beveger seg sidelengs. ETH har heller ikke krefter til å følge med, og SOL sin lille grønne oppgang på dagtid har visnet bort. Når man ser det amerikanske markedet i aktivitet, men kryptomarkedet ikke følger med, er det lett for at folk begynner å spekulere.
Denne perioden er den mest frustrerende. Risikoappetitten i det amerikanske markedet ser fortsatt bra ut, men kryptomarkedet følger ikke med, og man får følelsen av at det snart må komme en oppgang, noe som gjør at man blir utålmodig. FOMC-beslutningen kommer sent på natten, og å åpne posisjoner i disse timene er som å gamble på formuleringen i uttalelsen. De som holder seg uten posisjoner på dagtid, er mest utsatt for å feile om natten; de som allerede har posisjoner, bør ikke prøve å hedge ved å legge til eller redusere posisjoner på grunn av små bevegelser opp og ned. Nattmarkedet er ensomt og oppfordrer til mer trading enn det sidelengs markedet på dagtid.
Jeg har selv tapt på nattmarkedets "etterslenger": at det amerikanske markedet er grønt betyr ikke at kryptomarkedet følger umiddelbart, og man ender opp med å tape på små bevegelser og dårlig søvn. Hynix og AI-segmentet er virkelig livlige, men ikke ta det som en invitasjon til å gå inn i markedet i kveld. Bare følg med i kveld, ikke la ventingen bli til trading, vent til beslutningen er tatt.
Er du nå tomhendt og følger med, eller har du allerede tatt en posisjon?
$BTC $ETH $SOL ÉN DAGLIG LYSSTAKKE IGJEN ALLE TRE GJENNOMSNITTENE BAK SEG.$xWEN xWEN handles til 7.099, opp 14,94 %, mens MA5, MA10 og MA20 ligger mellom 6.386 og 6.442. Volumet er den høyeste søylen på skjermen. Jeg ser på ett lys som informasjon, ikke bekreftelse.
Holder neste daglige lysstakke seg over disse gjennomsnittene? $MOVR — EVM-kompatibilitet er ikke nok
Moonriver tilbyr et Ethereum-kompatibelt miljø innen Kusama-økosystemet. Kompatibilitet kan gjøre utvikling enklere, men utviklere trenger fortsatt grunner til å distribuere og vedlikeholde applikasjoner på et bestemt nettverk. Likviditet, brukeraktivitet, sikkerhet og økosystemstøtte påvirker den beslutningen. MOVR er verdt å evaluere basert på nåværende applikasjonsbruk og nettverksbehov, i stedet for å anta at teknisk kompatibilitet alene vil tiltrekke varige deltakere $79M多头在FOMC前夜悄悄落子，盘口那一下我盯了很久。 他到底提前知道了什么，还是只是赌性上头？ 刚才扫衍生品面板时，BTC永续持仓在利率决议前不减反增，某地址挂着7250万美元BTC多仓和620万美元ZEC多仓，浮盈已接近百万。这个时点很微妙：决议前通常减杠杆避险，他却逆着来，说明有人把这次会议当成事件重定价的起点，而不是风险节点。市场此刻交易的已不只是降不降息，而是"靴子落地后谁先跑"的预期差。 偏多逻辑在于，若决议落地偏鸽，被压制的风险偏好会集中释放，高beta的ZEC这类小市值币往往弹性更大，BTC稳住则山寨补涨的节奏会被点燃。但脆弱点也明显：这笔仓位本身就是拥挤信号，资金费率和未平仓量若继续抬升，一旦结果不及预期，多头挤压会比上涨更快更狠，ZEC流动性薄，回撤会被放大。我自己的感受是，现在追多的性价比不如等决议后的第一根K线确认方向，让情绪先出清再谈节奏。 真正值得盯的是决议后持仓是否回落，那才是风险偏好有没有续上的答案。你会在数据前减仓，还是赌一把落地行情？ 以上为盘面观察记录，不构成任何操作指引。#BTC #ZEC #FOMC