Orbit Post Sitemap
$BTC
USAs finansminister Janet Yellen sier at kryptovaluta kan hjelpe dollaren med å beholde sin ledende posisjon. Jeg synes det høres interessant ut, men dette kan vel ikke direkte oversettes til en positiv nyhet for Bitcoin? Jeg forstår at det som kanskje drar mest nytte er dollar-stablecoins, og om folk er villige til å kjøpe Bitcoin, er en helt annen sak. Det kan kanskje ha en viss positiv effekt på stemningen rundt Bitcoin, og hvis prisen går opp nå, kan man si at hun har en del av æren, men det virker litt påtvunget. Er dette en ros til kryptomiljøet, eller et forsøk på å finne nye kanaler for dollaren?Konklusjonen først: $CEG evigvarende kontrakt har kun omsatt 1252 kontrakter på 24 timer, omtrent 320 000 USD. Samme dag omsatte CEG-aksjen 3,18 millioner aksjer, omtrent 820 millioner USD. Den evigvarende kontrakten utgjør bare 0,04 % av aksjeomsetningen.
27. oktober kl. 18:00 (Beijing-tid) åpnet OKX CEG/USDT evigvarende kontrakt, sammen med BAC, IBKR og MPWR. Samme dag kunngjorde Constellation at de fikk en betinget lånegaranti på opptil 5 milliarder USD fra det amerikanske energidepartementet, til oppgradering av 8 kjernekraftverk med totalt 1,1 GW. Aksjen nådde en topp på 265,78 den dagen, og sluttet på 258,98, opp 2,58 %.
Det man virkelig bør se på er omsetningsfordelingen: De første 6 timene ble det omsatt 1166 kontrakter, som utgjør 93 % av hele dagen; de neste 15 timene ble det omsatt bare 86 kontrakter, i gjennomsnitt omtrent 1500 USD per time. Med 20 ganger giring, tilsvarer 1 kontrakt 1 CEG-aksje, og det er kun 131 åpne kontrakter til en verdi av 34 000 USD. Kjøpskurs er 259,11, salgskurs 261,28, spread på 0,84 %, og de 20 beste kjøpsordrene utgjør bare 12 900 USD. De fire nye kontraktene omsatte til sammen omtrent 1 million USD på første dag.
Hvis du vil tjene på denne nyheten med giring, er ikke det første spørsmålet om retningen er riktig, men om det er noen som tar imot når du skal lukke posisjonen. Tror dere slike kontrakter med dette volumet fortsatt kan brukes med giring? 如果今晚FOMC真的按兵不动，那么市场提前交易的可能根本不是"利率不变"这件事。 你有没有发现，BTC在8万附近磨得越久，越像在等一个已经没什么悬念的答案？ 这两天看盘最直观的感受是：表面很安静，底下并不轻松。BTC现价大约在79,330到79,800之间，24小时高点摸过80,291，日内回落幅度在0.54%到0.76%这个区间，月度累计跌幅接近5%，已经连续三周收阴。恐惧与贪婪指数从50滑到48，落在中性区间偏下沿，情绪没有恐慌，但也谈不上积极。 真正让我在意的是利率预期里的结构分化。FOMC本次维持利率不变的概率高达90.6%到91%，这个数字几乎已经被完全计价，也就是说决议本身很难成为方向来源。但12月加息概率突然抬升到接近80%，这才是市场在重新定价的部分。换句话说，交易的不是"今晚不变"，而是"之后可能更紧"。这种预期后移最容易让短线仓位难受，因为价格不会一次性跌完，而是反复磨掉追多者的耐心。 过去24小时清算约1.35亿美元，其中多单占9,174万，杠杆多头在决议前主动撤退的痕迹很明显。BTC在8万附近来回试探，ETH和山寨的弹性反而更弱，说明风险偏好没有回来，资金更愿意Dette innlegget ønsker å svare på et spørsmål en venn spurte meg om valg av offentlige kjeder.
Spørsmål: Hva synes du er best å satse på innen offentlige kjeder, $SOL eller $ETH?
Etter min mening vil sol ha bedre langsiktig ytelse enn eth. Jeg vil bare nevne noen enkle grunner som referanse, dette er bare noen potensielle grunner, jeg vil ikke gå inn på grunnleggende faktorer nå.
Jeg benekter ikke eth, men jeg mener at sol vil ha bedre prisytelse enn eth.
1) Markedsverdien til eth er 4,8 ganger større enn sol, bare basert på markedsverdi vil eth sin vekst være lavere enn sol sin;
2) Når det gjelder teamet, mener jeg fortsatt at sol sitt amerikanske team har sterkere handlekraft, og sol er en opprinnelig amerikansk offentlig kjede, USA er fortsatt kjernen i kjeden;
3) Når det gjelder fellesskapet, synes jeg sol sitt fellesskap er mye mer aktivt enn eth sitt;
4) Teknisk sett, hvis man ser på eth sin ytelse de siste årene, er det som en stabil mynt, verken opp eller ned, sol sin ytelse er bedre;
5) Enten det er meme, rwa, eller stabile mynter og betalinger, gir sol-økosystemet meg følelsen av rask vekst, mens eth gir meg følelsen av langsom vekst, men disse områdene er langt fra mettet.
6) Eth sitt team virker litt for stort, de må løse alt, utføre, skalere, sikkerhet, personvern, fordi de må beskytte L2, men L2 gir veldig lite tilbake, jeg liker ikke denne typen innsats uten belønning. Sun Yuchen holder på å hamstre i det skjulte, noe som er verdt å granske nøye
Jeg kom over en ganske interessant nyhet: For 10 timer siden tok en adresse knyttet til Sun Yuchen ut 4,65 billioner $PEPE fra Poloniex. Jeg sjekket Arkham-dataene spesielt, og ble overrasket — de merkede og antatte lommebøkene hans eier nå $PEPE verdt omtrent 51,25 millioner dollar, som utgjør 2,82 % av totaltilbudet, og han er sannsynligvis den største private innehaveren.
Noen sier han tapte 98 % på TRUMP og ikke er dyktig. Men sett fra en annen vinkel: En som har lidd store tap på TRUMP, og så satser over en halv milliard dollar på PEPE, gjør han det bare for moro skyld? Toppspillere handler ofte mer ærlig enn de snakker.
Se på en annen dataserie: Noen store PEPE-innehavere som har vært inaktive lenge, har de siste dagene flyttet 2,27 billioner $PEPE, og en annen stor aktør har satt inn over 36,6 milliarder $PEPE på Coinbase, noe som tolkes som et mulig salg. Sett sammen blir dette enda mer interessant: gamle tokens løsner, men nye store penger tar over. Token-omsetning er ofte et klassisk tegn på at markedet er i ferd med å starte.
Selvfølgelig er det ikke garantert gevinst å følge en stor hval; de har ubegrensede ressurser, det har ikke vi. Min tanke er: Følg hans bevegelser som en pekepinn, men styr posisjonene selv. Men i det minste, i retning, stemmer de rikeste med handling, og det er mer verdt enn noen analytikers prat.$ZEC
Personvernmynt er fortsatt den mest solide i denne runden. ZEC fyller ti år i dag, nåværende pris 1310, opp nesten 7 % på 24 timer, mens BTC bare har steget 1,5 % i samme periode.
I slutten av september nådde den 1700, ble slått tilbake til 1050 i midten av oktober, og har nå klatret tilbake over 1300, markedsverdien har nådd 9. plass, og har presset både HYPE og DOGE ned.
Det som driver den er ikke bare bursdagsstemningen. Medstifterens forslag om å omdirigere fremtidige blokkbelønninger på 125 millioner dollar til utviklerfondet gir nettverket en langsiktig finansiering. Sammen med NU7-oppgraderingen 5. november er det lett å forstå at kapitalen løper foran.
Jeg vurderte den rundt 1100 i forrige runde, men syntes det gikk for sakte og gikk ikke inn. Nå i ettertid ser jeg at personvernfortellingen alltid akselererer først når du har bekreftet den. Denne gangen har jeg en tendens til å tro at det er ekte penger som satser, denne bølgen før oppgraderingen virker ikke som ren spekulasjon.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NEI" fordi
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(omsetning~$29B). Men, AI-infrastrukturavskrivninger ⬆️brått i Q3 (Capex⬆️til $195B–$205B) + dyre AI/Gemini driftskostnader, har slitt på fortjenestemarginen
☑️Ikke-driftsrelatert fortjeneste i Q3
-Privat kapitalmarked registrerte ikke rekordhøye verdivurderinger (som $99B gevinst i Q2)
-Hovedsakelig fra bankinnskuddsrenter + verdivurdering av teknologi-/startup-portefølje (holdt stabilt/flat, ikke eksplosiv som tidligere, noe som fører til at markedsverdien av Equity Securities-segmentet ikke øker betydelig) 当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句$LINK Når institusjoners risikobudsjett øker, drar infrastruktur-tokens mer nytte? Nasdaq stiger drevet av AI-vektsaksjer, noe som indikerer at markedet er villig til å gi langsiktige teknologifortellinger ny verdi; men etterspørselen etter orakler avhenger til slutt av on-chain finans og kryss-kjede aktiviteter. Hvis faktiske kall og integrasjoner øker, vil jeg øke vekten på fundamentaldrevne faktorer; hvis det bare er en verdsettelsesutvidelse i teknologisektoren mens on-chain etterspørselen stagnerer, vil fortellingspremien være vanskelig å opprettholde. På FOMC-beslutningsdagen var markedshandelen ekstremt lav i morgentimene. På 24 timer var det totalt likvidert posisjoner for 134 millioner dollar, med 62,26 millioner i long-posisjoner og 71,5 millioner i short-posisjoner. Under et scenario med tap på begge sider, overgikk likvideringen av short-posisjoner den for long, og short-investorer ble også slått tilbake. Markedets giring er nå i ferd med å rydde opp.
BTC handles nå rundt 81 000, med vedvarende kamp rundt 80 000-nivået. På nedsiden støttes det ved 79 300 med kjøpsordre på 73 millioner, mens det er tungt salgspress ved det runde tallet 81 000. Likvideringskartet viser at et fall under 76 566 vil utløse likvidering av long-posisjoner på 1,572 milliarder, mens et brudd over 84 036 vil utløse likvidering av short-posisjoner på 1,068 milliarder.
ETH falt kraftig med over 6 % til rundt 2 350, med 2 285 som kortsiktig kritisk nivå. Hvis dette nivået ikke holdes ved stengetid, vil området 2 250–2 200 bli direkte eksponert. SOL falt omtrent 5,5 % og mistet 100-nivået, med likvideringer på rundt 31 millioner. Støtten ligger ved 98,5, og et brudd her kan føre til fall mot 93–96.
Kjernespillet i markedet er FOMC-beslutningen i kveld og påfølgende data. Strategien er å opprettholde en short-posisjon ved rebound: BTC kan shortes ved motstand i 81 000–81 500, og ved volumbrudd under 79 300 kan man følge trenden short. ETH og SOL følger samme short-strategi. Giring bør holdes under 5 ganger, med nøye overvåkning av stengetidspunktene: BTC ved 79 300, ETH ved 2 285, SOL ved 98,5. Gjennombrudd i løpet av dagen teller ikke, kapitalbeskyttelse er prioritert.
#BTC spot-ETF kapitalstrømmer svinger, kan kjøpspresset i markedet stabilisere seg? #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Omsetningen nådde ny rekord, men nettoresultatet falt. Nedgangen i fortjeneste inkluderer et engangstap på 67 millioner dollar, samt økte strukturelle kostnader og kredittavsetninger;
Kryptoinntektene krympet kraftig, hendelseskontrakter tok over vekstansvaret, men de bidrar med "vekstbidrag" og ikke "fortjenestebidrag". Regulering og hendelsestilbud avgjør om dette kan opprettholdes.$ETH 中午盯着那笔25倍空单看，这会儿再看，还是浮着亏，9700个以太，开仓的人手够硬的。
但真正让我停了一下的是下面那根线：2205。跌破这里，主流所的多头强平强度能堆到9亿美金上下。
9亿是什么概念？价格现在2353，离这个位置也就6个点。往下再伸个懒腰就到了。
还有件事更邪门，一个远古地址手里攥着4.5万个以太，值一亿多，三小时前刚往交易所送了5000个。老鲸鱼往交易所转币，一般不是来旅游的。
所以这盘面就很拧巴：一边是贴着清算线的多头，大堆多头排队等死；一边是老鲸鱼拎着货往柜台走；中间还有个25倍空单，浮着亏但没爆。
我不敢说往哪边倒。但7天还跌着4个点，今天弹2个点，量也就平常水平，这种反弹我不信它有后劲。
2205下面那一片，才是多空真打架的地方。先看着，卡在那儿再说话。$ETH Det største problemet med tokeniserte fond har alltid vært at man kan kjøpe, men ikke selge fritt. 26. oktober godkjente Hongkongs verdipapir- og futureskommisjon den første gruppen av tokeniserte fond som tilbys til allmennheten, og tillot sekundærhandel på lisensierte virtuelle eiendomsplattformer. HuaXia (Hong Kong) sine to pengemarkedsfond åpnet for 7×24 timers handel samme dag. For første gang globalt har offentlige tokeniserte fond sekundær omsetning på en regulert plattform.
Tidligere var salgsprosessen bare at andeler ble lagt på kjeden, men for å trekke seg ut måtte man fortsatt gå gjennom tegning og innløsning, og hvis det var helg eller underliggende eiendeler var stengt, måtte man bare vente. Sekundærmarkedet fyller dette gapet: man kan handle direkte med andre deltakere, og tiden er ikke lenger begrenset av tradisjonelle finansielle åpningstider.
Men døgnåpen handel betyr ikke døgnåpen handel til nettoverdi; prisen påvirkes fortsatt av likviditet, og hvis man haster med å selge sent på natten, må man fortsatt betale spread.
Betydningen ligger ikke i at det er to nye investeringsobjekter, men i at to systemer kobles sammen: fondet forvalter de underliggende eiendelene, andelene registreres på kjeden, plattformen matcher handler, og reguleringen styrer prising og rapportering.
Neste spørsmål er: Kan det skapes dybde utenfor handelstider? Vil markedsprisen lenge avvike fra nettoverdi? Hvordan balanseres brukervennlighet og underliggende likviditet? Når dette fungerer, vil den regulerte infrastrukturen som $BTC og $ETH er en del av, også dra nytte, og stabile mynter og tokeniserte statsobligasjoner vil bli integrert i samme økosystem.
Vanlige folk trenger ikke å jage nye produkter, men bør følge med på signalene: offentlige fond begynner å handle kontinuerlig på kjeden, og den regulerte tilgangen til digitale eiendeler utvides.
Markedet har risiko, beslutningene må du ta selv.Når jeg ser denne meldingen, får jeg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: Når en industri begynner å levere sterke resultater, har markedet en tendens til å se hele konseptkjeden som en vinner. Etter å ha vært i bransjen en stund, spør jeg heller: hvem ender egentlig opp med profitten?
I materialet står det at SK Hynix sin omsetning i tredje kvartal nådde 104,62 billioner koreanske won, og for første gang passerte 100 billioner; driftsresultatet økte med 632,1 % år-over-år, og aksjekursen steg 10,14 % i løpet av dagen. Denne gangen er det ikke bare spekulasjon om forventninger, AI-infrastrukturbehovet reflekteres allerede i leverandørenes inntekter og fortjeneste.
Min vurdering er at dette er et sterkt signal for AI-maskinvare, men det kan ikke direkte regnes som en positiv nyhet for AI-sektoren på kjedenivå. Chipprodusentene har støtte i tilbud, etterspørsel og regnskap, mens tokens fortsatt må bevise hvordan verdien returneres; hvis lagringsmangel vedvarer, kan applikasjoner som er avhengige av maskinvare faktisk møte kostnadspress. Sett i et syklusperspektiv foretrekker jeg å se dette som en del av industrien som realiserer verdi, ikke som en ny startlinje for alle AI-fortellinger. Fremover vil jeg følge med på inntektsrealisering og unngå å fylle inn for mye for konseptene.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud sin vekst på 82 % er ekte, men også et fritt kontantstrømunderskudd på -5,8 milliarder er ekte.
Avkastningen på AI-investeringene kan allerede sees i resultatregnskapet, men prisen er at balansen og kontantstrømoppstillingen blir pantsatt.
Avskrivningene som frigjøres i 2027, vil være den første "trykktesten" for skyens lønnsomhet. Markedets forventning til skyveksten i Q3 er 90 %–100 %, men det er investeringsbankenes prognoser, ikke selskapets veiledning.Hyperliquid hval sanntidsovervåkingsdata oversikt 🐳
Følg med. Det har oppstått en ekstremt komplisert "dobbel tap for både kjøpere og selgere" kamp blant de store hvalene.
Fra den siste overvåkningen har de store hvalene en total posisjon på 10,989 millioner dollar, hvorav short-posisjoner utgjør 5,91 milliarder, klart høyere enn long-posisjonene på 5,079 milliarder. Short-posisjonene har overtaket i total posisjon.
Men det merkelige er gevinst- og tapsforholdet 📊: Long-posisjonene har for øyeblikket en urealistert gevinst på 182 millioner dollar 📈, mens short-posisjonene er i et urealistert tap på 128 millioner dollar 📉. Dette indikerer at selv om short-posisjonene er store, er dagens markedspris mer gunstig for long-posisjonene.
Enda mer interessant er finansieringskostnadene: Long-posisjonene betaler (660,8 millioner) for å opprettholde posisjonene, mens short-posisjonene mottar penger (112 millioner). Selv om short-posisjonene tjener renter, taper de på hovedstolen og står til enhver tid i fare for en short squeeze ⚠️.
Den nåværende markedslogikken er klar: Short-siden presser tungt, men long-siden har sterkere trekk i spot- og futuresmarkedet. Hvis prisen fortsetter å stige, kan disse short-posisjonene på 5,9 milliarder utløse en masseavvikling når som helst. Men long-posisjonene lider daglig under finansieringskostnader, og hvis momentum stopper opp, kan de raskt trekke seg ut.
På dette stadiet har de store hvalene allerede vist sine kort, nå gjenstår det å se hvem som holder ut til slutt 🛡️.Denne rapporten fra Hynix blir bare mer og mer interessant, markedet bryr seg aldri om regnskapstallene, men om de reelle trendene. $SKHYNIX $SNDK $BTC
Nettoresultatet og EPS for Q2 overgikk forventningene, men inntektene holdt ikke tritt, overskuddet ble hovedsakelig støttet av svekkelsen av won og salg av ubrukte eiendeler, aksjekursen falt faktisk. Nettoresultatet og EPS for Q3 nådde ikke målene, men både inntektene og driftsresultatet satte nye rekorder, nedgangen i nettoresultatet skyldtes rent valutakurstap på grunn av styrking av won, aksjekursen steg derimot. Q2 var som en trøst til aksjonærene, Q3s kjernevirksomhet var sterk nok, så det trengtes ikke. Bror Bee spådde feil i én runde, men $SKHY har en gjennomsnittlig kostnad på 138 dollar, aksjekursen vant.
Ser man på driftsresultat og inntekter, vokser Hynix fortsatt raskt, men veksten i driftsresultatet er allerede lavere enn veksten i inntektene, og marginutvidelsen avtar. Dette indikerer at AI-lagring virkelig fortsatt er etterspurt, men gapet kan være i ferd med å minske, Q4-data må fortsatt følges nøye. Ser man kun på Hynix, er det fortsatt rom for AI-lagring, vi må vente på Sandis rapport for å kryssjekke. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC har tap på hele linjen! BTC, ETH og SOL har til sammen et flytende tap på omtrent 17 millioner, og finansieringskostnadene har kostet over 11 millioner. Å holde en så stor posisjon med 5–7 ganger giring, basert på tykk margin og finansieringskostnader for å kjempe en langvarig kamp og satse på at markedet snur, er virkelig ikke noe vanlige folk bør kopiere. $ETH-kompisen sin ETH longposisjon har nettopp økt fra 82 til 232 enheter.
Etter 18. oktober, etter den første innskuddet på 13,211.79 USDC, la han til 150 ETH til på 18 minutter, med en gjennomsnittspris på omtrent 2,362, og den nye posisjonen er verdt omtrent 354 000 dollar.
Nå er den totale posisjonen omtrent 548 000 dollar, med en likvidasjonspris på 2,317.56, bare omtrent 43 dollar unna dagens pris. For hver dollar ETH faller, er det et flytende tap på omtrent 232 dollar på kontoen.
Vil han fortsette å tilføre kapital før likvidasjonslinjen, eller redusere posisjonen først?Meme-feberen avtar, men lanseringsplattformen er fortsatt en pengemaskin. Det er store mekanismeforskjeller mellom plattformens avgifter og avkastningen til tokeninnehavere.
$PUMP: Den 28. april 2026 ble omtrent 370 millioner dollar i PUMP brent på en gang, deretter ble tilbakekjøpsandelen redusert fra 100 % av nettoinntektene til 50 %, og den andre halvdelen brukes til drift. Tilbakekjøp pågår fortsatt, men intensiteten er halvert fra toppnivået, og tokenet mangler fortsatt en rigid bruksområde.
$RAY: 12 % av handelsgebyrene brukes daglig til å kjøpe tilbake RAY. Med en avgift på 0,25 % tilsvarer effektiv tilbakekjøp omtrent 0,03 % av omsetningen. Men merk at de tilbakekjøpte RAY beholdes i en offentlig adresse i protokollen, ikke brennes, noe som er en vesentlig forskjell fra «permanent deflasjon». Fordelen er at den tar likviditet fra hele Solana-nettverket, ikke bare en enkelt lanseringsplattform.
$BONK: Er ikke lenger en «nullinntekts-Meme». Økosystemprodukter genererer faktisk gebyrinntekter, og en del av inntektene brukes til å kjøpe tilbake og brenne BONK. Men i juli 2026 ble BonkDAO utsatt for et styringsangrep på 20 millioner dollar, og deretter ble den fjernet fra Upbit, noe som avslørte strukturelle styringsrisikoer i Meme-økosystemet.
Oppsummering:
PUMP er «tilbakekjøpsintensiteten halvert fra toppnivå, tokenet mangler fortsatt rigid bruk»; RAY er «underliggende knutepunkt som tar likviditet fra hele nettverket, men tilbakekjøpte tokens blir ikke brent»; BONK er «har tilbakekjøpsmekanisme, men styringsangrep og fjerning fra børs har kraftig svekket tillitsgrunnlaget».
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
Kaspas proof-of-work-tilnærming tilbyr en annen vei til skalering enn de konto-baserte designene som brukes av mange smartkontraktsnettverk. Dens blockDAG-arkitektur har som mål å støtte raskere blokkproduksjon samtidig som den bevarer kjerneprinsippene for proof-of-work. Utfordringen er å gjøre denne tekniske forskjellen om til bredere nytteverdi. Utvikleraktivitet, sikkerhet, desentralisering og vedvarende brukeretterspørsel vil være viktigere enn arkitekturen alene.Hynix hadde en god kvartalsrapport i dag, og fikk en god start. Inntektene var 104 billioner koreanske won, driftsmarginen 80 %, DRAMs gjennomsnittlige salgspris steg nesten 30 % kvartal over kvartal, NAND steg omtrent 25 %, og prisøkningene sammen med økt andel av høyverdiprodukter drev lønnsomheten. Hvis Samsungs og Sandis kommende rapporter følger samme mønster, kan man forvente en fin markedsoppgangsperiode.
Antall langsiktige kontraktskunder økte fra rundt 10 til 14, vanlig kontraktslengde er 5 år, og noen kunder forhandler om forlengelse. Dette dekker over 50 % av total produksjonskapasitet for 2027–28, med en lignende andel på mellomlang sikt. Med volum under forhandling kan man til og med si at DRAM og HBM-volumene for 2029 "faktisk allerede er utsolgt". Forhandlingene om pris og volum for HBM i 2027 med hovedkundene er også fullført.
Det er en aksjonærutbytteplan på rundt 100 billioner koreanske won for hele året, som inkluderer den allerede annonserte og nylig fullførte tilbakekjøpsplanen på 40 billioner i august. Det er ikke et nytt kjøp på 100 billioner i dag, men tallet er likevel nok til å fange oppmerksomheten som en nyhetstittel.
Kvartalsrapporten viser at NAND-prisene fortsatt er sterke, og etterspørselen etter bedrifts-SSD forbedrer produktmiksen. Dette demper bekymringene om at "SanDisk snart vil møte en samtidig nedgang i etterspørselen i hele bransjen".
Når SanDisk-aksjekursen stiger tilbake til høye nivåer, kan Hynix’ utvidelse av tilbudet av høyverdige NAND og bedrifts-SSD også tolkes som et konkurransepress mot SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 En økning på 19 % og et fall på 14 % skjedde samme dag
$BEAT prises nå til 0.08616.
24-timers økningen viser 19,1 %.
Slik beregnes dette tallet: økningen regnes fra prisen for 24 timer siden.
I løpet av den timen falt det med 13,9 %, som ikke er inkludert i de 19,1 %.
I det øyeblikket det ble utløst: i den timen ble det omsatt omtrent 18,85 millioner USDT.
Det er 2,4 ganger så mye som i den forrige oppgangen.
Med andre ord, flere mennesker var aktive da prisen gikk ned.
Dagsøkningen viser bare start- og sluttpunkt.
$SOL gikk fra 100,12 til 100,15 på to timer.
Den nådde 101,23 midt i perioden, men endte nesten tilbake på startpunktet.
$LINK hadde en omsetning på 2,56 millioner USDT de to første timene.
Prisen beveget seg bare 0,006.
Økt omsetning betyr ikke nødvendigvis at retningen er klar.
Det bare registrerer antall ganger prisen gikk frem og tilbake.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL Robinhoods Q3-resultater viser hvorfor rekordomsetning ikke alltid fører til sterkere fortjeneste.
Kryptoomsetningen falt med 55 %, mens event-kontrakter passerte 170 millioner dollar og driftskostnadene økte raskere enn totalomsetningen.
Virksomheten diversifiserer seg, men den virkelige testen er om denne veksten kan omsettes til mer konsistente inntekter på tvers av ulike markedssykluser. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Jeg er Acheng. I går kveld steg Bitcoin fra 79 000 til 81 000. Hva var egentlig årsaken til denne prisøkningen?
Denne gangen steg BTC fra rundt 79 000 USD til rundt 81 000 USD, en økning på omtrent 2,53 %. Den mest støttede forklaringen er: økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet, fall i internasjonal oljepris, og ny kapitalinnstrømning i Bitcoin ETF.
Men dette ble ikke drevet av én enkelt stor positiv nyhet.
1. De tre mest sannsynlige faktorene som drev oppgangen
1. Teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet styrket seg, og risikoviljen økte
27. oktober ble det amerikanske aksjemarkedet drevet av investeringsentusiasme knyttet til AI, noe som forbedret markedets risikovilje. Bitcoin, som en risikofylt eiendel, fikk også støtte.
Dette er en av de mest direkte makroøkonomiske forklaringene på oppgangen den kvelden.
2. Internasjonal oljepris falt, noe som dempet inflasjonsbekymringer
Oljeprisen falt den kvelden, noe som reduserte markedets bekymringer for at energiprisene skulle presse inflasjonen opp.
Logikken er: oljeprisfall → forventninger om lavere inflasjonspress → redusert renteuro → støtte til risikofyldte eiendeler.
Dette betyr imidlertid ikke at Federal Reserve har gått over til en mer lempelig pengepolitikk.
3. Netto kapitalinnstrømning i spot Bitcoin ETF gjenopptas
26. oktober (mandag) var det en netto kapitalinnstrømning på omtrent 110 millioner USD i amerikanske spot Bitcoin ETF, som avsluttet to påfølgende dager med netto utstrømning.
Dette indikerer at institusjonell kapitaletterspørsel har bedret seg, noe som gir støtte til oppgangen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 timer 1,272.6 → 1,306.1 (+2,6 %), toppunkt 1,329.3. 24t likvidasjoner på 3,62 millioner dollar, shortposisjoner utgjør 3,29 millioner eller 91 %, typisk short squeeze. Men OI økte kun med 5,4 %, omsetningen var 0,81 ganger 14-dagers gjennomsnitt, ved ny topp på 1,329 var OI faktisk lavere enn ved midnatt — volum, pris og posisjoner divergerer. Vurdering: slutten på short squeeze, omsetning på høyt nivå. Nøkkelnivå 1,290 (MA20), brytes dette og OI øker, blir det svakere; ny topp med fallende OI er en toppdivergens #10月FOMC利率决议即将公布 , ikke investeringsråd. Predict.fun har denne gangen skrevet historien som et flervalgsspørsmål: De kunngjorde en total mengde på 1 milliard $PREDICT, med 16 % låst opp ved TGE; i første sesong er det airdroppet 70 millioner tokens, hvor brukerne kan kreve 35 % umiddelbart, eller låse dem i 12 måneder for å få hele beløpet. Tokenene har ennå ikke nådd utbetalingsfasen, men valget er allerede lagt frem for brukerne.
Jeg mener denne ordningen er positiv for kortsiktig tilbudsbegrensning, men kan ikke direkte tolkes som prispositivt. Tidlige støttespillere og kjernebidragsytere låser først i 24 måneder, og frigjør deretter månedlig over 36 måneder, noe som utsetter tidspunktet for når disse tokens kommer på markedet; men det er fortsatt 16 % låst opp ved TGE, så det nåværende tilbudet kan ikke ignoreres. Airdroppet gir et valg mellom umiddelbar likviditet og langvarig venting, som plasserer disse to ytterpunktene på vektskålen.
Moralen i denne historien, slik jeg ser det, er at låsing kan utsette prøvelsen, men kan ikke erstatte ekte etterspørsel. Hva tror du utfallet blir: at flere aksepterer å vente, eller at de heller vil ta ut bare 35 % og beholde likviditeten?$Q long-short-ratio divergerer! Hva er hovedaktørene egentlig i ferd med å planlegge?
Brødre, Q sitt marked er litt interessant! 1-times kontrakter har netto utstrømning på 1,9 millioner U, 12-timers utstrømning over 3,74 millioner U, kortsiktige midler trekker seg tydelig ut, men på 5 og 15 minutter vises det tilbakeføring, kapitalens kamp er ganske intens!
Enda viktigere, Binance-kontoens long-short-ratio er hele 2,2927, antall store kontoers long-short-ratio er 2,2755, men store kontoers posisjons long-short-ratio er bare 1,2567. Mange er bullish, men posisjonsstrukturen er ikke så optimistisk, man må være forsiktig med risikoen for tilbakegang etter at mange long-posisjoner har samlet seg på høyt nivå.
Søster Luo minner: Ikke bare se på long-short-ratio og anta at hovedaktørene lokker til seg long-posisjoner, fokuser på om kapitalen kan fortsette å strømme tilbake og om viktige støttenivåer kan holdes. Vil du fange rytmen, vent på signaler først, ikke bli for ivrig og løp inn og gi markedet drivstoff! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX kvartalsinntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won, hvor langt kan AI-minneoptimismen vare? Selskapet kunngjorde Q3-inntekter på 104,62 billioner koreanske won og driftsresultat på 83,33 billioner koreanske won, og sa at HBM4 forventes å bli hovedproduktet fra fjerde kvartal; for 2027–2028 er mer enn halvparten av produksjonskapasiteten allerede bundet i langsiktige avtaler. Høy fortjeneste øker også sammenligningsgrunnlaget, hvis HBM4-volumet øker og langsiktige kontrakter realiseres, og bruttomarginen forblir robust, er det mer troverdig at syklusen fortsetter; hvis prisene eller kundenes kapitalutgifter svekkes, vil jeg nedjustere optimismevurderingen.$ETHW hadde i dag (28. oktober) en tydelig volumøkning med en oppadgående lysestake, men dette er en kortsiktig momentangjenoppretting uten tilhørende fundamentale eller nyhetsmessige katalysatorer. Det er et typisk høyrisiko, volatilt spekulativt instrument, og egner seg ikke som et stabilt inngangspunkt. Nylige bevegelser:
• ETHW var fortsatt rundt 0,29 USDT tidlig i oktober, før det falt jevnt og trutt. Midt i denne uken nådde det laveste nivået på ca. 0,213 USDT (lavpunkt 25. oktober på 0,2127).
• Dagens volumøkning og oppgang: åpnet på 0,2262, nå rapportert rundt 0,2647, med en 24-timers økning på ca. +21 %, og høyeste nivå på 0,2673. Dagens volum var ca. 199 000 enheter (omsetningsverdi ca. 48 000 USDT), 2–3 ganger høyere enn de siste handelsdagene (ca. 50 000–90 000 enheter), noe som indikerer aktiv kapitalinnsats.
• Lysestaken for i dag er ikke avsluttet, så det gjenstår å se om oppgangen kan opprettholdes.Robinhood utvider RLUSD og BNY forvaring til XRP, nåværende pris 1.326, jeg følger ikke opp foreløpig.
Ser at:
Ripple offisielt 27/10 kunngjorde strategisk samarbeid med Robinhood: RLUSD er nå tilgjengelig på Robinhood Chain og Bitstamp, planlegger å komme inn i appen innen året, institusjonell oppgjør går via XRPL.
Samme dag utvider BNY forvaring støtte for XRP og RLUSD, og planlegger å la kunder mint/redeem direkte via BNY.
Akkurat nå (28/10 ~15:07) er OKX spot ca. 1.3259, 24-timers opp ca. 2,2 %, høy 1.344, lav 1.291; evigvarende nominell posisjon ca. 91 millioner dollar, finansieringsrate litt positiv 0,01 %.
Jeg mener:
Dette er positivt for stablecoin og forvaringsinfrastruktur, men betyr ikke at spot XRP-etterspørselen har eksplodert; positivt nyheter kommer på kvelden før FOMC, og kan lett bli overskygget av makroøkonomisk stemning.
Hva jeg gjør:
Observerer, følger ikke opp. Ser først om den kan holde seg over 1.30 (nær 4H MA20); faller den under dagens lavpunkt rundt 1.291, regner jeg det som ugyldig.
Hva synes du, er dette mer en RLUSD narrativ-premie, eller en stemningsoppgang før FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3inntektsvekst, nettoresultat nedgang #OktoberFOMCrenteavgjørelsekommersnart79,500 mottok jeg varene, jeg solgte alt på 81,000. Under 83,000 har jeg ikke tenkt å gå inn igjen
Ordren på 79,500 ble utført. Over 81,000 solgte jeg alt, 1,500 poeng, det er nok.
Nå er jeg uten posisjon. I dag skal jeg forklare hvorfor jeg løp, og hvorfor jeg ikke har tenkt å gå inn igjen under 83,000.
① Denne oppgangen mangler én ting: penger
Fra 79,500 til 81,000 gikk det raskt, men med svak støtte. Spot-ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og en oppgang uten ny kapital som tar over er et typisk bilde på en overdrevet nedgang som korrigeres. Korrigering kan man gjøre, men ikke en trendvending – det er to forskjellige ting.
② Den virkelige variabelen er ikke i markedet, men i morgen tidlig kl. 02:30
At det ikke blir endringer i oktober er allerede priset inn, markedet ser mot desember. Rente-futures viser over 67,5 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember, og nesten alle institusjoner satser på tiltak i desember. Å satse på en trendvending i en rentehevingssyklus er å gå imot rentene.
Wash er også en person som spesielt ikke liker å gi klare signaler, og hver setning hans i kveld vil bli analysert i detalj. Å satse posisjoner i slike tider har veldig lav kost-nytte-verdi. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Avkastningen på 8,81 milliarder i skyprofitt, 35,6 % fortjenestemargin og 513,9 milliarder i RPO er ekte;
Kostnadssiden med -5,855 milliarder FCF, 350,2 milliarder/500,3 milliarder i Capex for 2027 og 2028, og 7,1 milliarder i kvartalsvis avskrivning som øker, er også ekte.
Den farligste handlingen nå er å erstatte vurderingen av om avskrivningspåvirkningen for 2027 allerede er priset inn, med en "33 %–44 % oppside i kursmål".
La skyprofittmarginen under avskrivningsjusterte tall for det første kvartalet definere sikkerhetsmarginen, i stedet for å la konsensus om kursmål bære tidsrisikoen for deg. $SNDK $SKHY Den amerikanske teknologisektoren og lagringssektoren steg en del i går kveld, men det er bare fordi AI-stemningen har bedret seg, det er ikke en fullstendig trendendring, bare en rekyl.
Denne uken er en rapporteringsuke, Microsoft, Google og Amazon legger frem sine resultater i kveld, og Federal Reserves rentebeslutning skal også offentliggjøres.
Markedet fokuserer kun på ett signal: alle disse selskapene har brukt så mye penger på AI, kan de virkelig tjene penger og øke inntektene?
Lagringssektoren er verdt å følge med på: SK Hynix, SanDisk og Micron.
AI trenger ikke bare grafikkort, men også mye lagring. Hvis de store selskapene fortsetter å investere i AI, vil lagringsbehovet forbedres.
Men lagring er en syklisk bransje, man kan ikke bare se på AI, man må også vurdere leveranser, chippriser og inntjeningsforventninger.
Fokuser spesielt på om Powell inntar en hauk- eller due-holdning, og på resultatforventningene for fremtiden fra Microsoft, Google og Amazon, samt om Nasdaq, halvledere og lagring kan stige i takt. #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC har siden klokken 10 i morges beveget seg sidelengs mellom 80 860 og 81 150 etter å ha nådd 81 226, nå på 80 930, opp 1,6 % på 24 timer, med en spotvolum på Binance på bare 970 millioner dollar.
Markedet er virkelig rolig, TRdesk-data viser at det har vært likvidert BTC-verdier for bare 550 000 dollar på hele nettverket de siste 4 timene, og av 31,9 millioner dollar på 24 timer er 89 % fortsatt fra den tidlige morgentimen med short-posisjoner.
Derimot er $ETH litt mer interessant, opp 2,2 % på 24 timer til 2 354, med Binance ETH-kontrakter som har økt fra 2,345 millioner til 2,368 millioner siden klokken 7 i morges, en økning på 23 000 kontrakter, omtrent 54 millioner dollar.
Forholdet mellom long- og short-kontoer for ETH er 2,94, mens BTC bare er 1,94, noe som tydelig viser at småinvestorer foretrekker å satse på ETH. Finansieringsraten på begge sider er rundt 0,007 %, så det er ikke spesielt hett.
Min vurdering er at med så mange ETH-long-posisjoner før rentebeslutningen, vil ETH sannsynligvis bli den første som får gjennomgå hvis resultatet ikke møter forventningene. Jeg vil ikke gå long på dette nivået.$TSLA følger jeg ikke med på, jeg foretrekker heller å vente på en tilbakegang enn å ta imot Barclays sin "sjekk" på 450. 🖐️
Aksjekursen steg til 407,46 i går, opp 4,04 %, med en omsetning på 18,2 milliarder som plasserte den som nummer fire på det amerikanske markedet. Markedsverdien økte med 70 milliarder dollar på en natt, ser ganske imponerende ut, ikke sant? Men teknisk sett er det en pinlig situasjon: RSI har allerede gått fra 64 til 68, og ligger tett opp mot overkjøpt område, prisen avviker nesten 6 % fra 20-dagers gjennomsnittet, og ADX er bare 14, noe som betyr at stemningen har skutt fart raskt, men trendens fundament har egentlig ikke fulgt med. Motstanden mellom 395 og 400 er et samspill av Fibonacci-forlengelse og psykologiske barrierer, så det er ikke så lett å bryte gjennom på en gang.
De fleste i markedet er nå i en "kløende fingre, men tør ikke satse tungt"-tilstand. Ser man at Barclays har hevet kursmålet fra 370 til 450 og gitt en kjøpsanbefaling, frister det å følge etter; men ser man på det runde tallet 400, er man redd for å kjøpe på et kortsiktig toppunkt. Institusjonene krangler også internt, med Morgan Stanley på 410, JP Morgan på 430, Société Générale på 400, og China Merchants Bank på 354, med et gjennomsnittlig kursmål rundt 415. Forskjellen på nesten 100 dollar mellom optimistene og pessimistene viser at ingen virkelig tør å si at denne verdsettelsen er trygg.
Jeg tror på logikken bak Robotaxi og energilagring, men gode historier krever også en god pris. Å kjøpe på topp er sannsynligvis bare å løfte opp de som sitter fast fra før.
Hva tror du, er dette et ekte gjennombrudd, eller bare et følelsesmessig toppunkt blåst opp av Barclays?BTC har igjen svingt rundt 80 000 dollar, og i natt klokken 02:00 Beijing-tid vil Federal Reserve kunngjøre rentevedtaket, med pressekonferanse klokken 02:30.
Mellom 82 000 og 84 000 har det vært mye volum, og kapitalen som gikk inn her tidligere, vil realisere gevinst og legge press på salg når prisen kommer tilbake hit; området rundt 77 000 er også en konsentrasjon av posisjoner. Prisen ligger mellom to konsentrasjonsområder, og 80 000 er et viktig nivå for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Klarer den å holde seg over 82 000, har oppgangen grunnlag for å teste 84 000; faller den under 76 000, må tidligere vurderinger revideres.
Det er et positivt signal i kapitalstrømmen. 26. oktober var netto innstrømning i amerikansk spot BTC ETF omtrent 110 millioner dollar, hovedsakelig fra BlackRock IBIT. Men over fem handelsdager er det fortsatt netto utstrømning, så dette er bare en dags bedring, ikke et trendbrudd. Hvorfor står BTC stille til tross for 110 millioner dollar inn? Fordi mens ETF kjøper, selger andre i markedet, og om prisen kan presses opp, avhenger til slutt av hvor stor salgspresset er ovenfor.
For Coinbase-premien er det nok å følge nullnivået: Når premien blir positiv og holder seg der, indikerer det at amerikansk spot-etterspørsel følger med; hvis prisen stiger men premien er svak, er det kontrakter som driver. ETF viser kapitalbevegelser etter stengetid, premien viser etterspørsel i løpet av dagen, og begge sammen gir et mer presist bilde.
Tre mulige utfall av vedtaket: Ingen renteøkning men vekt på inflasjon, stram holdning som fortsatt presser prisen ned; ingen renteøkning og anerkjennelse av lavere etterspørsel, noe som demper presset på $BTC, men vinduet følger fortsatt inflasjonsdata; eller en økning på 25 basispunkter, som reduserer risikoviljen. Ingen forhåndsforutsigelser før møtet, men fall under 76 000 betyr feil vurdering.Det bemerkelsesverdige i forslagene fra USA og Canada er ikke bare at banker kan utstede stablecoins, men at økonomien blir avgrenset. Amerikanske regler vil forby utstederbetalt rente, mens Canadas utkast begrenser avkastning for innehavere og setter en grense på innløsningsgebyrer på 1%.
Det kan gjøre eksisterende innskuddsforhold og betalingsdistribusjon mer verdifulle enn avkastningsinsentiver. Om disse fordelene kan fortrenge USDT og USDC, er fortsatt utestet.
#USCanadaStablecoinPush #Google Cloud-virksomheten vokste med 82 %, hvordan er avkastningen på AI-investeringer? Hei alle sammen, jeg er Kuijing, i dag skal jeg analysere om Den europeiske sentralbanken vil heve renten eller holde den stabil den 29. En artikkel som gir deg en grundig analyse! Basert på offentlig tilgjengelige data og informasjon før beslutningen, dominerer sannsynligheten for å holde innskuddsrenten uendret på 2,50 % fullstendig, mens muligheten for en renteheving på 25 basispunkter er svært lav. Analysen dekker fem aspekter: markedsprising, inflasjonsstruktur, kommunikasjon fra tjenestemenn, finansielle betingelser og historisk rytme. Estimert sannsynlighet: Uendret (innskuddsrente 2,50 %) ca. 90 %–95 % Renteheving på 25 bp (innskuddsrente øker til 2,75 %) ca. 5 %–10 % Denne sannsynlighetsfordelingen er ikke subjektiv gjetning, men samsvarer tett med markedsprisingen før beslutningen: Markedet anser sannsynligheten for renteheving i oktober som under 10 %, mens desember er bredt priset som vinduet for renteheving. Analysegrunnlag: Grunnlag 1: Markedsprising og institusjonell konsensus peker overveldende mot "ingen endring" Reuters' undersøkelse blant 73 økonomer fra 5. til 8. oktober viser at 70 forventer uendret rente i oktober, og 64 forventer en ytterligere renteheving på 25 bp i desember. Ledende institusjoner som J.P. Morgan, Morgan Stanley, Credit Suisse og ING har alle klart forutsett "ingen endring" i oktober og anser desember som et mer naturlig tidspunkt for handling. Markedsprising reflekterer kollektiv forventning, ikke enkeltinstitusjoners syn, noe som betyr at for en renteheving i oktober må sentralbanken aktivt "overraske" markedskonsensus.Tether har ingen forpliktelse til å innløse eller garantere USAT, denne setningen gir meg en følelse av noe kjent fra forrige runde: Når man ser et kjent merke, er det lett å overføre tilliten dit også. Nå når jeg ser slike meldinger, stopper jeg heller opp og ser hvem som faktisk bærer ansvaret.
Det som er annerledes denne gangen, er at teknisk og merkevaresupport er tydelig adskilt fra utstedelsesansvaret. USAT utstedes uavhengig av Anchorage, og har en annen juridisk ordning enn USDT, og GENIUS Act-godkjenningsprosessen har heller ikke startet. Jeg mener at tyngden i denne meldingen ikke ligger i hvor mye den tilfører stabilmyntruten varme, men i å minne markedet på at merkevaregaranti ikke kan erstatte juridisk ansvar.
Min vurdering er at dette mer er en forventningsjustering i bransjen i forkant av regelverkets implementering, og bør ikke direkte sees på som en positiv reguleringsnyhet. Hvis brukere fortsatt ser på de to produktene som samme kreditt, antar jeg at ansvarsgrensene lett kan undervurderes. Erfarne aktører, når dere ser et kjent merke, men må gjenkjenne utstederen på nytt, kjenner dere den samme følelsen som forrige runde?Robinhood’s Q3 earnings reveal a major shift in its business model. Prediction markets are gaining momentum, while crypto trading revenue faces significant pressure. 📊 Key Highlights: ▪ Total revenue reached $1.424 billion, up 12% year-over-year. ▪ Prediction market revenue climbed to $173 million, surpassing crypto trading revenue of $120 million. ▪ Crypto trading revenue plunged 55% year-over-year. ▪ Net profit declined 14% year-over-year, while EPS missed expectations. ▪ Robinhood shares droLagringsaksjer er virkelig sterke nå! $SKHY leverte i dag en eksplosiv kvartalsrapport med en omsetning på 104,62 billioner koreanske won, driftsresultat på 83,33 billioner, og en driftsmargin som skyter opp til 80%! Hvem sier at AI-lagringsbehov bare er luftslott? Enda mer imponerende er at Hynix allerede har langsiktige avtaler som sikrer over halvparten av produksjonskapasiteten for 2027–2028, og ledelsen mener at lagringsmangel kan vare helt til 2030! Dette handler ikke bare om å tjene raske penger på prisøkninger, kundene begynner allerede å sikre seg fremtidig kapasitet på forhånd!
Se også på $MU og $SNDK, Micron nyter godt av HBM og DRAM-etterspørsel, mens SanDisk hovedsakelig satser på NAND og bedrifts-SSD. SanDisk hadde en bruttomargin på hele 84,6 % forrige kvartal, og i morgen kommer deres rapport – markedet kan ikke annet enn å bli begeistret! Men med så ekstreme fortjenester, hvor mye av fremtiden er egentlig allerede priset inn i aksjekursen? Langsiktige avtaler kan sikre noen ordre, men kan ikke stoppe prisene fra å stige for alltid!
Min vurdering er at AI-etterspørselen er ekte, lagringsmarkedet er superhett, men kapitalen spekulerer også heftig! Jeg godtar denne oppgangen, men skal jeg kjøpe ukritisk før rapportene? Det må du ikke tulle med! Jeg vil heller se om ordre og fortjeneste for 2027 kan fortsette å overraske. Selv om resultatene eksploderer, kan aksjekursen fortsatt falle hvis den ikke klarer å følge med!BTC har som forventet steget tilbake til mitt første målområde på 81000-81500. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går postet jeg en påminnelse til alle om at rundt 79000 var det mange som shortet, mens spotmarkedet hadde skjulte kjøp. En slik situasjon fører lett til en rebound. Jeg advarte mot å shorte rundt 79000, og resultatet var som forventet: en rebound til mitt første mål på 81000-81500. I kommentarfeltet sa noen at det var store aktører som shortet rundt 79000, og brukte forholdet mellom long og short som argument. Ærlig talt, så lenge store aktører ikke er dumme, er det lite sannsynlig at de shortet ved støtten på 79000, men ikke ved 87000 eller 84000. Det er tydelig at de som shortet på 79000 var småinvestorer, ikke store aktører. Denne rebounden har først og fremst tvunget småshortere til å lukke posisjonene sine.
Hva skjer så videre, opp eller ned?
Foreløpig mener jeg at BTC ikke har stoppet nedgangen på mellomlang til lang sikt. Etter rebounden vil det fortsatt komme et fall, og 75000 er fortsatt mitt første viktige nivå. Spørsmålet er hvor denne rebounden vil nå. Mitt første mål på 81000-81500 er nådd, så nå fokuserer jeg på det andre målet over 82000, som kan bli nådd. Når BTC steg til rundt 81200, var det ingen tydelig svakhet, og volumet økte ikke markant. Spot CVD fortsetter å vokse, og det er ikke tegn til betydelig spotutstrømning. Derfor er det mulig at prisen vil stige enda en gang.Kveldens avgjørelse har markedet allerede satset på 🏦
Det er bred enighet om å holde renten uendret, pressekonferansen kommer etterpå, og det er Washs formuleringer som er viktige.
Ingen ny økonomisk prognose, hvor desember går, avhenger helt av hva han sier i kveld.
Jeg synes det ikke er passende å spekulere i retning før avgjørelsen, BTC sitt 80 000-nivå er fortsatt innen rekkevidde.
Hvis formuleringene virkelig mykes opp, får vi se om prisen kan holde seg over 81 000.
Tror du han vil berolige markedet denne gangen, eller slå ned på forventningene?
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布 Kjerne risikovarsel
1. $81,500 ETF-kostnadslinjen er den fysiske forsyningen av "låste posisjoner": Den vektede gjennomsnittskostnaden for spot-ETF i USA er omtrent 81,500 dollar. Hver gang det er en oppgang nær dette området, møter man press fra investorer som gikk inn på høye nivåer og ønsker å sikre seg og selge. Dette er den grunnleggende årsaken til at motstanden ved 81,200–81,500 er vanskelig å bryte gjennom på én gang.
2. 79,500 er "bæremuren" i konsolideringsstrukturen: Hvis denne forsvarslinjen brytes effektivt, vil 75,500 bli den avgjørende terskelen for om det bullish mønsteret siden sommerens bunn vil bestå. Over 75,500 er det fortsatt mulighet for strukturell bedring; et brudd under kan utløse et fullstendig teknisk bearish signal.
3. "Haukepause" er allerede priset inn, men formuleringen i uttalelsen innebærer fortsatt asymmetrisk risiko: Ingen bevegelse i oktober vil ikke skape volatilitet, men hvis Walsh tydelig legger til rette for desember, kan sannsynligheten for renteheving på 68 % stige til over 75 %, og risikable aktiva må prise inn den "andre halvdelen" av rentebanen på nytt.
4. ETF sin "IBIT monopolinntreden" er ekstremt skjør: 110,3 millioner kommer helt fra én aktør, og i hele oktober var det fortsatt netto utstrømning på 312 millioner. Hvis IBIT stopper kjøp etter uttalelsen, vil kapitalstrømmen raskt snu til negativ igjen; de 773,4 millioner i utstrømning de to foregående dagene er ikke langt unna.
5. Strategiens pause i økt kjøp er "den største kjøperen som stopper": Kjøp i tredje uke var null, og kontanter ble prioritert til tilbakekjøp av preferanseaksjer. Dette er ikke en avvikling, men forsvinningen av marginal kjøpekraft er i seg selv et signal, spesielt i en kontekst der ETF også opplever strukturelt tap.
6. AI-IPOenes sugeeffekt trekker risiko kapital bort: Broadcoms 63 milliarder finansiering, Metas 25 milliarder emisjon, Anthropic IPO – AI-sektoren trekker spekulativ kapital som ellers kunne ha gått til krypto med en "sikker fortelling". BTC er i en defensiv posisjon i dette konkurransebildet.
$BTC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 【Farao ser på markedet】
USA og Iran sier både at de vil dempe spenningene og at de vurderer militær aksjon, men hvorfor faller oljeprisen fortsatt?
Farao sier rett ut: Dette kalles "mye prat og kuler i luften, markedet ser bare på om oljetankene er fulle eller ikke". Begge parter roper høyt, men det har ikke skjedd noen reell forstyrrelse i forsyningen, så oljeprisen må naturlig nok ned.
La oss først se hvor mye den har falt. Brent-olje har falt fra over 110 dollar til rundt 106 dollar, og WTI har også falt til rundt 91 dollar. Utløsende faktor var positive signaler fra forhandlingene mellom Iran og Oman, i tillegg til at USA sa at de "ikke haster med å handle".
Men Farao må skrelle av dette laget. Demperen er en illusjon, risikoen er ikke borte. Handelsfartøyene i Hormuzstredet er fortsatt på lavt nivå, og Irans revolusjonsgarde setter fortsatt opp kontroller. Det er bare det at den tidligere fryktpremien nå har blitt litt presset ut.
Hvorfor faller prisen? Tre grunner.
Først, G7s strategiske reserver holder stand. En "nødpakke" på 100 millioner fat er ikke mye, men nok til at markedet ikke får panikk på kort sikt.
For det andre, etterspørselen gjesper. Høye oljepriser har allerede gjort at mange fabrikker og transportsektorer ikke klarer å holde ut, så etterspørselen faller naturlig.
For det tredje, Trump vil ikke at oljeprisen skal skyte i været før valget. Stemmer er viktigere enn stolthet, og han legger press i det skjulte.
Hva betyr dette for Bitcoin? Oljeprisen faller, inflasjonsforventningene kjøles ned, og amerikanske statsobligasjonsrenter kan få litt pusterom. Dette er en kortsiktig positiv faktor for risikable aktiva!
Følg Farao, så går ikke rikdommen seg vill! $BTC $ETH $ZEC #美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 Iran signaliserer lettelser, $BTC stiger tilbake til 81 000! Ikke hast med å kalle dette et bullmarked!
I går steg BTC tilbake nær 81 000 dollar. Jeg tror lettelsessignalene fra situasjonen i Iran er en av hovedårsakene til denne oppgangen. Når situasjonen i Midtøsten roer seg, kan bekymringene rundt oljetilførsel og inflasjon avta, noe som gjør det lettere for risikofylte eiendeler å tiltrekke kapital.
Men brødre, ikke tro at markedet har snudd helt bare på grunn av gode nyheter. Geopolitiske nyheter utløser ofte kortsiktige reaksjonerPolymarket sin amerikanske app åpnet i går fem-minutters prisendringsmarkeder for $BTC, $ETH, $SOL og XRP samtidig. Den offisielle kontoen kunngjorde samtidig at de bruker Chainlink seksti-sekunders TWAP for automatisk oppgjør, og uavgjort behandles som oppgang. CFTC-reguleringskanalen går via QCX. Akkurat nå er spotprisen på BTC på CoinGecko omtrent 81033 dollar.
Det viktige er ikke at det har kommet en ny inngang for kortsiktig spekulasjon, men at oppgjørskriteriene er flyttet til minuttbasert gjennomsnittspris, noe som gjør det vanskeligere for enkelttransaksjoner å direkte endre resultatet. Motstandere vil påpeke at fem minutter i seg selv har mye støy, og at roboter vil ha en fordel over mennesker; på delstatsnivå finnes det også forbud og samsvarsutfordringer, så lansering betyr ikke at det kan spilles over hele USA.
To uker etter lansering er det bare én ting å se på: om disse fire fem-minutters markedene har kontinuerlig omsetning, ikke bare om de får et oppsving gjennom markedsføring. Hvis dybden raskt tørker ut, eller TWAP-oppgjør fører til økt kontrovers, bør dette betraktes som en produktutvidelsesmelding, ikke som en ny hovedlinje. #10月FOMC利率决议即将公布 Forhåndsvisning av Federal Reserves rentebeslutning i oktober: Det er fortsatt spill under roen
I kveld er det Federal Reserves rentemøte, og markedet priser nesten 100 % inn at renten holdes uendret på 3,75 %–4,00 %. Det virkelige spillet ligger i ordlyden i politikken og i pressekonferansen med lederen.
Det er stor sannsynlighet for at det ikke blir noen endring denne gangen: I september ble renten nettopp hevet, pengepolitikken har en forsinkelseseffekt, og Federal Reserve må observere de faktiske effektene; i tillegg har den langsiktige avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steget på egenhånd, noe som allerede har gjennomført en del av innstrammingen, og dermed reduserer behovet for flere rentehevinger. Samtidig, med valget nært forestående, vil Federal Reserve bevisst unngå politikk som kan utløse kraftige svingninger.
Det virkelige fokuset er på pressekonferansen til Powell kl. 2:30, med tre hovedpunkter: For det første uttalelser om inflasjon og veiledning om renteheving i desember. De fleste institusjoner forventer fortsatt en mulig renteheving i desember, og om tonen er mer «haukete» eller «dueaktig» vil direkte styre markedets forventninger; for det andre responsen på politisk press, som påvirker markedets prising av Federal Reserves uavhengighet; for det tredje vurderingen av økonomiens motstandskraft, som avgjør hvor langt denne innstrammingssyklusen kan gå.
Man må ikke bruke en lineær logikk som "renteheving = fall, uendret = oppgang" for å vurdere markedet. Under basisforutsetningene vil en uendret rente kombinert med en «haukete» tone sannsynligvis føre til en liten oppgang først, etterfulgt av en nedgang, fordi "ingen renteheving" allerede er fullt priset inn, og en «haukete» veiledning vil forsterke forventningene om renteheving i desember. Hvis tonen er mer «dueaktig» og nedtoner videre rentehevinger, vil markedet oppleve en betydelig oppgang; sannsynligheten for en overraskende renteheving er svært lav, og hvis det skjer, vil det være et svart svane-sjokk. $BTC Ny med roboter? Å starte er bare det første steget.
Sjekk status, aktive ordre og innstillinger regelmessig, så du ikke reagerer på hver prisendring.
Les bloggen for å lære mer om å administrere roboter: https://www.okx.com/learn/okx-how-to-choose-right-trading-bot