ikke snakket nok om, veldig sannsynlig fordi brukere egentlig ikke bryr seg om hvordan en DeFi-protokoll fungerer så lenge den fungerer.
Det tar bare 130 millioner dollar for å diktere ALLE @Polymarket resultater. Hvordan skjer det? 🧵👇👇
De @Polymarket stemmeresultatene har blitt kritisert for å være utsatt for manipulasjon flere ganger. Denne gangen ble et veddemål på 240 millioner dollar åpenlyst reversert, slik at alle riktige spillere ikke hadde på seg noe: 26. juni hadde @ZelenskyyUa på seg dress under et møte med Trump i Haag. Likevel var det endelige resultatet sjokkerende «Nei». Manipulasjonen var sannsynligvis på grunn av @Polymarket orakel, @UMAprotocol, hvis store interessenter nektet å akseptere tapet og manipulerte avstemningsresultatet.
@UMAprotocol, som opererer på en Proof-of-Stake (PoS)-mekanisme, bestemmer resultatene utelukkende basert på valget av de største innsatsspillerne. Dermed kan store interessenter kontrollere resultatet fullt ut. Og på grunn av UMAs PoS-kuttemekanisme, blir mindre innsatser, under press fra store aktører, tvunget til å stemme med dem. Ellers, hvis stemmene deres ikke «stemmer overens med fakta», står de overfor straff. Kan @eigenlayer intersubjektive innsats hjelpe dette problemet?
Faktisk er UMAs markedsverdi bare ~130 millioner dollar, noe som betyr at Polymarkets innsatser, verdt titalls eller hundrevis av milliarder, er helt avhengige av dette PoS-systemet på 130 millioner dollar. Dette er helt uforholdsmessig: å kontrollere UMA kan i hovedsak diktere resultatet av @Polymarket, og mer viktig, @UMAprotocol viktigste interessenter har opptil 95 % av tokenene!
1,72k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.