Altfor mange mennesker overindekserer på 2021-syklusen og tenker ikke på det nåværende oppsettet fra første prinsipp. Jeg skjønner det, du har PTSD, og 2022 var et forferdelig år, men det som er forbi er forbi. Først nå, etter 3 år med BTC-dominansutvidelse, utforsker institusjoner kryptoøkonomien utover. Regulatorisk medvind får Wall Street til å skumme ut munnen om stablecoins og tokenisering. Nylig har de begynt å utforske Ethereum med den barnlige undringen over at noen går ned i kryptokaninhullet for første gang. Du kan høre det i deres rudimentære talepunkter som om de bare binget noen få @BanklessHQ podcaster og begynte å gulpe det opp. Og saken er at det ikke er noe spesielt med ETH. Det er bare den 2nd største eiendelen ved siden av BTC. Ingenting har endret seg for Ethereum i det siste annet enn at DAT-er kjøper vilkårlig. Interessen vil snart smitte over til konkurrerende L1-er (f.eks. Dette er bra. Vi har aktivert Wall Street-salgsmaskinen og institusjoner vil sykle gjennom alle de store eiendelene i universet vårt, til de finner ut hvilke som er de faktiske vinnerne. Underveis vil langsiktige kjøpere med flerårige horisonter absorbere tilbudet, og skape en mye sunnere innehaverbase, mindre påvirket av ustadige kryptoinvestorer (ironisk er det ikke). Så kanskje dette er en langdryg måte å si at vi er tidlig i institusjonell syklus, og med unntak av eventuelle sjokk, ser jeg ikke hva som stopper dette toget med det første, så lenge makroforholdene forblir imøtekommende. Vi vil få store korreksjoner (30 % - 50 %) underveis som vil teste alles overbevisning. Men med mindre vi ser en enorm økning av innflytelse eller løpske verdivurderinger, er min gjetning at de vil være nettopp det. Rettelser. De fleste eiendeler har ikke engang hatt en "syklus" uansett, med bare noen få utvalgte i nærheten av (eller over) sine ATH-er. En håndfull generasjoner begynner til og med å treffe den unnvikende S-kurveveksten bransjen har drømt om i årevis. Fortsatt en stor vegg av bekymring å klatre på. Høyere lenger.