Perché SNDK è improvvisamente aumentato dell'8% negli ultimi 30 minuti? Ieri, la parte più sorprendente di $SNDK alla chiusura non è stata la crescita in sé, ma il fatto che quasi tutto l'aumento si sia concentrato negli ultimi 30 minuti. La ragione non è stata una notizia improvvisa positiva, ma la ribilanciamento dell'indice MSCI. MSCI aveva annunciato già il 12 agosto che SNDK sarebbe stato incluso nell'MSCI World Index, ma l'effettiva entrata in vigore è stata alla chiusura del 31 agosto. Questo significa che un gran numero di ETF, fondi pensione e fondi passivi che seguono l'indice MSCI devono completare l'acquisto di SNDK vicino alla chiusura di quel giorno. Ecco il problema: Questi fondi non comprano perché pensano che sia conveniente, ma devono acquistare la quota corrispondente indipendentemente dal prezzo. Così, vicino alla chiusura, molti ordini MOC (Market On Close) si sono concentrati, il mercato ha anticipato un enorme gap di acquisto, e fondi di arbitraggio, trading quantitativo e market maker hanno iniziato a muoversi in anticipo. Il risultato finale è stato: I fondi indicizzati devono comprare → il mercato anticipa e accumula → l'offerta di vendita spinge i prezzi verso l'alto → il volume degli scambi esplode all'istante. Perciò negli ultimi 30 minuti SNDK è passato da una fase debole a un forte rialzo, con un aumento massimo vicino all'8%. Questo rialzo somiglia più a un tipico impatto di fondi dovuto all'inclusione nell'indice, piuttosto che a un cambiamento improvviso nei fondamentali dell'azienda. Ciò che vale davvero la pena osservare sono i prossimi giorni: Dopo la scomparsa degli acquisti passivi MSCI, SNDK riuscirà a mantenere questo rialzo? Questo determinerà se ieri è stato solo un ribilanciamento una tantum o l'inizio di una nuova rottura.

Ma questo non è forse manipolazione del mercato? Stai scherzando? Non è forse manipolazione del mercato da due settimane? Non fai più finta? $SNDK

Quanto sono assurde le aziende più redditizie al mondo? Ho appena rivisto i dati: fino alla fine di agosto 2026, calcolando i profitti degli ultimi 12 mesi (TTM), le prime 20 aziende quotate globali sono più o meno così: 1. Alphabet $GOOG: 195,68 miliardi di dollari 2. Saudi Aramco: 194,99 miliardi di dollari 3. NVIDIA $NVDA: 189,74 miliardi di dollari 4. Microsoft $MSFT: 154,50 miliardi di dollari 5. Apple $AAPL: 147,36 miliardi di dollari Amazon $AMZN: 117,99 miliardi di dollari｜7. Meta $META: 90,78 miliardi di dollari｜8. JPMorgan $JPM: 74,66 miliardi di dollari｜9. Samsung: 67,67 miliardi di dollari｜10. TSMC $TSM: 65,34 miliardi di dollari SK Hynix: 64,20 miliardi di dollari｜12. Berkshire Hathaway $BRK.B: 61,78 miliardi di dollari｜13. Micron $MU: 59,29 miliardi di dollari｜14. Industrial and Commercial Bank of China ICBC: 57,50 miliardi di dollari｜15. China Construction Bank: 52,70 miliardi di dollari Agricultural Bank of China: 46,08 miliardi di dollari｜17. Bank of China: 42,97 miliardi di dollari｜18. Bank of America $BAC: 39,98 miliardi di dollari｜19. Exxon Mobil $XOM: 36,63 miliardi di dollari｜20. PetroChina: 35,77 miliardi di dollari Questa classifica ha alcuni aspetti davvero sorprendenti. Primo, Google ora ha superato Saudi Aramco, diventando una delle aziende quotate più redditizie al mondo. In passato, i leader mondiali di profitto erano quasi sempre petrolio e banche, ora i giganti tecnologici hanno completamente conquistato la vetta. Secondo, NVDA è già al terzo posto mondiale. Con quasi 190 miliardi di dollari di profitti negli ultimi 12 mesi, ha superato Microsoft e Apple. Si può discutere se l'AI sia una bolla, ma almeno ora i guadagni di NVDA sono davvero impressionanti. Terzo, quanto è straordinaria questa ondata di prosperità nel settore dello storage si vede chiaramente dalla classifica. Samsung è al 9°, SK Hynix all'11°, $MU al 13°. Le tre aziende insieme hanno un profitto TTM superiore a 190 miliardi di dollari. Certo, Samsung non si occupa solo di storage, ma questa classifica mostra chiaramente che il boom della memoria legato all'AI non è un "piccolo ciclo". Quarto, le quattro grandi banche cinesi restano delle macchine da soldi. ICBC, CCB, ABC e BOC sono tutte tra le prime 17 al mondo. Quindi la classifica per capitalizzazione di mercato e quella per profitti sono davvero due mondi diversi. $TSLA può avere una capitalizzazione molto alta, ma attualmente non entra nemmeno nella top 20 di questa classifica; invece molte banche ed aziende energetiche poco discusse su X continuano a generare profitti enormi ogni anno. Credo che prima di valutare un'azienda, oltre a chiedersi "quanto potenziale ha per il futuro", ci sia una domanda molto semplice da porsi: Quanto guadagna davvero in un anno? La narrazione determina quanto il mercato è disposto a valutare, ma i profitti alla fine decidono per quanto tempo quella narrazione può reggere.

### Principianti imparano il mercato azionario USA｜Cos'è l'indice Dow Jones? **Se l'S&P 500 rappresenta la performance complessiva delle grandi aziende americane e il Nasdaq 100 è più orientato alla crescita tecnologica, l'indice Dow Jones è più come la "squadra rappresentativa delle storiche blue chip americane".** L'indice Dow Jones Industrial Average, in inglese chiamato **Dow Jones Industrial Average, abbreviato DJIA**. Include solo **30 aziende**, un numero molto inferiore rispetto all'S&P 500 e al Nasdaq 100, ma al suo interno ci sono praticamente le aziende mature più rappresentative degli Stati Uniti, come Apple, Microsoft, Amazon, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Coca-Cola, McDonald's, Boeing, Caterpillar, ecc. La sua differenza principale rispetto ad altri indici è che è **ponderato per prezzo azionario, non per capitalizzazione di mercato.** In parole semplici, un'azione con un prezzo di 500 dollari può influenzare l'indice Dow più di un'azione con un prezzo di 100 dollari ma con una capitalizzazione di mercato maggiore. Quindi il metodo di calcolo del Dow è piuttosto tradizionale, ed è per questo che spesso viene criticato come "non abbastanza scientifico". Inoltre, il nome "Industrial Average" può facilmente trarre in inganno i principianti. Oggi il Dow non è più composto solo da aziende industriali, ma include settori come tecnologia, finanza, sanità, consumo e industria. Il nome è rimasto per ragioni storiche, perché quando è nato, il cuore dell'economia americana era effettivamente costituito da ferrovie, manifattura e imprese industriali. Perché i media continuano a riportare quotidianamente il Dow? Perché ha una storia molto lunga, risale al 1896, ed è stato usato dal mercato per oltre 100 anni, quindi espressioni come "Dow sale di 500 punti" o "Dow raggiunge un nuovo massimo" sono tra le più comuni nelle notizie finanziarie americane. Ma se vuoi davvero valutare la forza complessiva del mercato azionario USA, di solito guardo prima all'**S&P 500**; se vuoi vedere le grandi aziende tecnologiche, guarda il **Nasdaq 100**. Per gli investitori comuni che vogliono investire direttamente nel Dow, l'ETF più comune è **$DIA**, che segue queste 30 aziende. Quindi, per capirlo in una frase: **l'S&P 500 guarda il mercato azionario americano in generale, il Nasdaq 100 guarda la crescita tecnologica, il Dow Jones guarda le blue chip tradizionali americane.** Guardando insieme questi tre indici, puoi rapidamente capire quale tipo di aziende sta salendo o scendendo nel mercato azionario USA quel giorno.

BTC può ancora mantenersi intorno a 78.000, ma i futures del Nasdaq scendono dello 0,7% e il prezzo del petrolio sale di quasi il 3%. Oggi le azioni di storage affrontano una pressione valutativa, non una scomparsa improvvisa della domanda. $BTC attualmente intorno a 77.900 dollari, tiene temporaneamente a 77.200, ma ha fallito due tentativi consecutivi di superare 79.300. Finché non supera 79.300, il rimbalzo manca di conferma; se scende sotto 77.200, si guarda a 76.000, mentre un ritorno sopra 79.300 apre la strada a 80.000–81.000. $SNDK venerdì scorso ha chiuso a 1.484,98 dollari, minimo intraday 1.435, massimo 1.518, tipico di un grande rimbalzo. Lo storage AI e la logica NAND non sono scomparsi, ma il sentiment pre-mercato è negativo. Intorno a 1.450 si cerca supporto, sotto 1.435 si guarda a 1.400; sopra 1.518 si punta a 1.558. $MU venerdì scorso ha chiuso a 932,86 dollari, minimo a 909,09. L’HBM resta forte, ma MU ha alta volatilità e con l’aumento dei rendimenti tende a subire prese di profitto. 909–915 è zona di supporto, sotto 900 si guarda al ribasso; solo sopra 947 c’è possibilità di sfidare 970. $ETH circa 2.419 dollari, supporto a 2.395, resistenza a 2.460; $OKB circa 110,8 dollari, non deve perdere 109,5; $QQQ venerdì scorso ha chiuso a 716,43 dollari, 715 è la prima linea di difesa.. #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估

Quindi è Tesla che ha prosciugato tutto il mercato! $TSLA come previsto è davvero un titolo speciale

Che succede a Google? Perché ultimamente fa così schifo? $GOOG Non ha ancora rilasciato un nuovo modello?

Imparare Web3 da zero 18｜Cos'è una stablecoin? Perché USDT e USDC si mantengono intorno a 1 dollaro? Quando ho iniziato a interessarmi alle criptovalute, avevo sempre un dubbio: BTC ed ETH oscillano ogni giorno, il che è comprensibile, ma perché USDT e USDC rimangono praticamente sempre intorno a 1 dollaro? Hanno un nome in comune: stablecoin. La stablecoin si può capire più semplicemente come un "dollaro" del mondo reale trasformato in un token che può essere trasferito sulla blockchain. Puoi immaginarla come una fiches da casinò: 1 fiches vale circa 1 dollaro, anche se tieni la fiches, dietro c'è il valore ancorato al dollaro. Per esempio USDT e USDC hanno l'obiettivo che 1 token sia circa 1 dollaro. Chi li emette sostiene le stablecoin in circolazione con riserve di asset come contanti o titoli di stato USA. In parole semplici: sul mercato vengono emesse molte "fiches in dollari", dietro le quali devono esserci riserve di asset corrispondenti per mantenere la fiducia nel loro valore. Ecco perché le stablecoin sono particolarmente importanti in Web3. Supponiamo che tu venda ETH ma non voglia ancora prelevare i soldi sul conto bancario. Senza stablecoin, potresti dover scambiare con un'altra criptovaluta molto volatile. Con USDT o USDC, invece, puoi prima convertirli in stablecoin, che equivale a mettere temporaneamente i tuoi asset in "dollari". Inoltre, le stablecoin possono essere trasferite direttamente sulla blockchain. Per esempio, se hai 1000 USDC nel tuo wallet, puoi trasferirli a un altro wallet, scambiarli su un DEX per ETH o usarli in protocolli DeFi, senza dover tornare ogni volta al sistema bancario. Ma c'è una cosa importante da capire: La "stabilità" delle stablecoin non significa che non possano avere problemi. Se riescono a mantenere sempre 1 dollaro dipende dalle riserve, dai meccanismi di rimborso, dalla fiducia del mercato e dal design specifico. In passato ci sono stati casi di stablecoin che hanno perso il peg e persino fallito. Quindi, quando vedi una stablecoin, non dare per scontato che sia esattamente come un dollaro in banca solo perché nel nome c'è "USD" o "Stable". Ora, quando guardo una stablecoin, la prima domanda che faccio è: Chi la emette? Quali asset la sostengono? Perché il token che ho dovrebbe valere 1 dollaro? Capire queste tre domande significa comprendere la logica più importante delle stablecoin.

Quindi il più bello è $vix ahah😇😭