L'aumento dei tassi è corretto dal punto di vista economico? Questo resta da verificare, l'impatto negativo dell'aumento dei tassi sull'economia vs l'effetto di contenimento dell'inflazione, quale pesa di più? Tuttavia, dal punto di vista politico, l'aumento dei tassi è corretto, conferma l'indipendenza della Federal Reserve e dimostra che la Fed non sarà influenzata dalla crisi del debito pubblico, dalla finanza o da Trump. La domanda è: l'indipendenza politica della Federal Reserve richiede molti aumenti dei tassi? Soprattutto in un contesto in cui l'aumento dei tassi, sommato ai prezzi elevati del petrolio, esercita un doppio impatto negativo sulla crescita economica…

Le aspettative di aumento dei tassi sono esplose, è davvero a causa dei dati CPI? #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 ┈➤Confronto dati CPI Confrontiamo i dati CPI da marzo a maggio e da giugno ad agosto. ╰✦Superiore alle aspettative? Se dici superiore alle aspettative, chiaramente ad aprile è stato più marcato che ad agosto. ╰✦Livello generale dell'inflazione? Se parli del livello generale, anche il rapporto CPI da marzo a maggio è più alto che da giugno ad agosto, tutti e quattro gli indicatori sono così. ╰✦Guardare solo l'ultimo mese? Se guardi solo l'ultimo mese di dati CPI, tranne il CPI core mensile, ogni indicatore di agosto è inferiore a quello di maggio. Guardando la storia, il tasso mensile del CPI core dello 0,3% non è raro. ╰✦Guardare la tendenza di sviluppo? Se guardi la tendenza, i due tassi annuali da marzo a maggio sono in crescita, mentre quelli da giugno ad agosto sono in calo. Addirittura il CPI core di agosto è il più basso degli ultimi cinque anni e mezzo. Complessivamente, il tasso mensile CPI da marzo a maggio è in calo, mentre da giugno ad agosto è in oscillazione. Il tasso mensile del CPI core da marzo a maggio è in oscillazione, da giugno ad agosto è in crescita, ma sono solo dati di tre mesi e il massimo è 0,3%, cosa comune nella storia, come mostrato nella figura 2. Quindi, i dati CPI non forniscono una ragione sufficiente o necessaria per l'aumento dei tassi.

L'inflazione negli Stati Uniti è davvero spaventosa? Negli ultimi 26 anni, i prezzi sono raddoppiati. Tuttavia, negli ultimi 26 anni, l'M2 degli Stati Uniti è quasi quintuplicato. Una quantità di moneta quintuplicata per acquistare prezzi raddoppiati. Gli americani ci hanno perso? Questa ondata di inflazione negli Stati Uniti, dall'aumento dei dazi dello scorso anno fino al conflitto tra Stati Uniti e Iran di quest'anno, perché la Federal Reserve non aumenta i tassi di interesse? Tra rallentamento della crescita economica, calo dell'occupazione e inflazione, quale di questi è il più dannoso?

Stanotte il clamore per il "CLARITY Act" si fa un po' più forte, compro un po' di Yes per giocare. #CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 ➘ Anche se: i repubblicani non sono necessariamente sinceri nel promuovere il "CLARITY Act", potrebbe essere per guadagnare voti dagli elettori crypto. ➚ Però: i democratici non vogliono necessariamente scontrarsi con gli elettori crypto. ➘ Anche se: i due partiti hanno divergenze sul "CLARITY Act". ➚ Però: SEC e CFTC stanno tecnicamente supportando e assistendo il "CLARITY Act". ➘ Anche se: dopo l'apertura della Camera, restano solo 4 giorni. ➚ Però: se il Senato approva il "CLARITY Act", Trump potrebbe richiamare i deputati dai vari stati a Washington per votare, è nel suo stile. Sembra che si possa scommettere, dopotutto questo evento predittivo riguarda se il "CLARITY Act" passerà nel 2026, non se passerà a settembre. La posizione non deve necessariamente durare fino a fine anno. @Polymarket

Perdonami, non ho molta esperienza! Non ho mai visto un asset così... È online da quasi un mese, a livello orario l'RSI è quasi sempre sotto 30. Le medie mobili a breve termine sono sempre sotto quelle a medio termine. La parte tecnica sembra non dare risposte, questa posizione short su $UNITREE è per prendere profitto? O conviene continuare a tenerla? $UNITREE

Aumentare o meno i tassi di interesse non è più una questione matematica, né tantomeno economica, ma è diventata una questione politica. Il tasso di inflazione e i tassi di interesse non sono semplicemente correlati. L'inflazione causata dal prezzo del petrolio deriva dall'aumento dei costi sul lato dell'offerta. L'aumento dei tassi non risolve il problema, al massimo può frenare le aspettative di aumento salariale e prevenire l'incremento dei costi del lavoro, ma allo stesso tempo tassi elevati aumentano i costi di finanziamento per le imprese. Si può solo dire che, di fronte all'inflazione, aumentare i tassi è una "corretta" direzione. Soprattutto durante le elezioni di medio termine, di fronte alle dichiarazioni di Trump, un aumento dei tassi da parte della Federal Reserve può dimostrare l'indipendenza e la correttezza politica della Federal Reserve…

A dire il vero, se proprio bisogna aumentare i tassi una volta, forse è meglio un dolore lungo che uno breve. Prima di gennaio 2027 il mercato prevedeva un aumento dei tassi, Prima di ottobre 2027 il mercato prevedeva due aumenti dei tassi. #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Se a settembre non si alzano i tassi, allora il mercato continuerà a prevedere aumenti a ottobre, dicembre e gennaio. Meglio aumentare i tassi a settembre! Così forse da ottobre a gennaio ci saranno quattro mesi di relativa calma. Concordo con Talk君, aumentare i tassi 1-2 volte non significa un ciclo di aumento dei tassi. I tassi elevati possono influenzare il flusso di capitali nell'industria. Ma per i giganti dell'AI, probabilmente non avranno un grande impatto. L'aumento del costo del finanziamento non necessariamente reprime la domanda di prodotti AI, né l'aggiornamento di tecnologie e prodotti AI. Per questo tipo di impatto negativo non continuativo di 1-2 aumenti dei tassi, potete vedere gli esempi forniti da Talk君. La criptovaluta ha attraversato circa un anno di mercato orso, quindi internamente potrebbe avere una domanda di rimbalzo; un aumento dei tassi una volta ha più un impatto emotivo negativo sulla criptovaluta, ma non necessariamente influenzerà la liquidità. La direzione a breve termine di Bitcoin non è ancora chiara, ma è certo che non si tratta di un grande toro, quindi non pensateci troppo.

Non essere troppo ottimista! Il Tesoro degli Stati Uniti sta riacquistando titoli di stato a lungo termine, ma potrebbe non "risolvere il problema alla radice" né "affrontare i sintomi". ┈➤ Il riacquisto di titoli a lungo termine non può "risolvere il problema alla radice", il calo dei titoli a lungo termine potrebbe essere inevitabile L'aumento del prezzo del petrolio fa salire l'IPC, e un IPC elevato può significare due cose: Una è che la Fed aumenta i tassi di interesse; in questo caso, poiché il rendimento dei titoli a breve termine è influenzato dai tassi, il rendimento dei titoli a breve termine aumenterà. I titoli a lungo termine si basano sul rendimento dei titoli a breve termine più un premio per il rischio a lungo termine, quindi anche il rendimento dei titoli a lungo termine aumenterà insieme a quello a breve termine. L'altra è che la Fed non aumenta temporaneamente i tassi; in questo caso, il rendimento dei titoli a breve termine potrebbe non cambiare molto. Tuttavia, il mercato svilupperà aspettative di inflazione a lungo termine sui titoli a lungo termine. Così il dollaro avrà un'aspettativa di svalutazione a lungo termine, e anche i titoli di stato a lungo termine degli Stati Uniti si svaluteranno di conseguenza, facendo comunque aumentare il rendimento dei titoli a lungo termine. ┈➤ Nemmeno "affrontare i sintomi" è garantito Il Tesoro riacquista titoli a lungo termine circa ogni 3 settimane; dal 9 settembre al 4 novembre sono esattamente 9 settimane. Secondo quanto dichiarato pubblicamente dal Tesoro, ogni volta il limite è stato aumentato da 2 miliardi di dollari a 4 miliardi di dollari, con un aumento massimo di 2 miliardi di dollari per ogni riacquisto, per un totale di 6 miliardi di dollari in questo periodo, esattamente come analizzato in questo articolo di "Mao Shu". Attualmente, il totale dei titoli a lungo termine circolanti è di 5,51 trilioni di dollari; la Fed ne detiene 1,62 trilioni, quindi la quantità in circolazione è di 3,89 trilioni. Il riacquisto di 6 miliardi rappresenta solo lo 0,15%... Anche raddoppiando sarebbe solo lo 0,3%. Quindi nemmeno "affrontare i sintomi" è garantito.