Orbit Post Sitemap
Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTre criptovalute di storage e semiconduttori, nessuna si è mossa frettolosamente oggi
$SNDK 1,369.3, la crescita elevata del business di storage di SanDisk può continuare? 💾
SanDisk produce NAND flash, 1369.3 oggi è sceso dello 0,82%. Il ciclo dello storage si sta riprendendo, la domanda di SSD per server AI sta aumentando, ma il prezzo delle azioni di SanDisk ha già riflesso le aspettative. Il mercato si chiede se la crescita elevata potrà continuare nel prossimo trimestre.
$QQQ 717.28, l'ETF Nasdaq oggi è sceso dello 0,86% 📊
QQQ segue l'indice Nasdaq 100, 717.28 oggi è sceso dello 0,86%. I risultati di Google sono stati inferiori alle aspettative, le azioni tecnologiche sono sotto pressione. Ma la domanda di potenza di calcolo AI è forte, i risultati di Amazon AWS arriveranno dopo, QQQ è solo in una piccola correzione.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix sta ottenendo ordini per HBM 🧠
SK Hynix produce storage ad alta larghezza di banda HBM, 1144.2 oggi è salito dello 0,43%. Gli ordini per Hynix HBM4 superano le aspettative, è il vincitore più certo nel ciclo dello storage. Ma i suoi asset tokenizzati hanno una liquidità modesta su OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce un consiglio di investimento.A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysTutti stanno guardando in basso, XPURR è l'unico che guarda in alto. Quando il mercato è tutto in rosso, è passato da 9.663 a 11.622, con un aumento di circa il 20,27% nelle 24h, un'oscillazione di circa il 28,76%, e ha toccato un massimo di 12.336. Questa scena è davvero un po' assurda — gli altri scendono, lui salta.
Ancora più assurdo è che il volume degli scambi sia solo di circa 927k USDT. Con un mercato così leggero, basta un soffio di vento per farlo oscillare. Qualcuno ha già preparato la narrazione in anticipo, o semplicemente con pochi token spinti a caso è salito? Sono due sensazioni molto diverse, una è tipo “mi sa che so qualcosa”, l'altra è “sto solo spingendo per gioco”. 😅
Dando un'occhiata al mercato: BTC è sceso di circa il 2,41%, BNB di circa il 5,00%, entrambi sono lì fermi; HYPE è salito di circa il 17,14% e salta anche lui, ma oggi il protagonista non è lui. La linea principale è una sola: il mercato è tutto in rosso, XPURR invece ha fatto una linea verde. L'assurdità sta proprio qui.
Vorrei chiedere: questa ondata di XPURR la vedi come un rimbalzo o come l'inizio di una nuova storia?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Per poco non ho scambiato il moltiplicatore di leva per un punteggio di fiducia, poi ci ho ripensato: secondo questo calcolo, premere il pulsante dell'ascensore fino al decimo piano significherebbe aver raggiunto la vetta della carriera 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) ha appena aperto una posizione long di 500 $HYPE con leva 10x.
Preferisco interpretarlo come una scommessa direzionale, non come una dichiarazione di "fiducia a lungo termine". La leva amplifica solo profitti e perdite, non prova la lungimiranza; guardando solo questa posizione, senza sapere il patrimonio totale del wallet e altre coperture, non si può giudicare quanto sia pesante la scommessa; inoltre non è stato fornito un orizzonte temporale di detenzione, e anche se si tratta di una posizione long, trading a breve termine e valutazioni a lungo termine sono cose completamente diverse. Per ora lascerei uno spazio per "intenzione sconosciuta", senza affrettarmi a scrivere l'autobiografia degli investimenti dell'indirizzo.
Per distinguere tra tentativi a breve termine e scommesse di trend, cosa preferiresti vedere: la durata della posizione successiva o altre posizioni di copertura? Scegli uno dei due, non lasciare che un solo pulsante leva faccia anche da portavoce del wallet.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【Recuperare 3 miliardi in un anno, cosa succede a chi subisce il liquidamento】
Binance ha pubblicato un annuncio aggiornato il 30 ottobre: l'evento ha un impatto di circa 6,3 miliardi di dollari, con circa 3 miliardi di dollari congelati on-chain, e ha promesso che tutte le perdite saranno coperte dal fondo SAFU e dai fondi aziendali.
D'altra parte, sul mercato ci sono già oltre 1,5 miliardi di dollari in posizioni contrattuali $BTC e $ETH liquidate forzatamente, di cui circa 1,3 miliardi sono posizioni long. Binance ha dichiarato che le perdite degli utenti saranno coperte da SAFU e dall'azienda, risolvendo così il problema del risarcimento per i beni rubati. Tuttavia, a causa del panico scatenato dall'incidente di sicurezza, il prezzo di BTC è sceso e le altcoin hanno seguito un crollo, con posizioni a leva liquidate forzatamente; queste perdite di trading non rientrano automaticamente nell'ambito del risarcimento di Binance. L'exchange può coprire il buco con i profitti di un anno, ma chi è stato liquidato potrebbe non avere un altro anno davanti a sé.
La parte più ironica è proprio questa: le perdite della piattaforma possono essere calcolate in base a ricavi e profitti, mentre le perdite dei piccoli investitori potrebbero azzerarsi completamente. Se Binance riuscirà a recuperare in un anno è certamente importante; ma ciò che ha davvero gelato il cuore dei trader in questo evento è che, dopo un incidente di sicurezza della piattaforma, a pagare il conto potrebbero essere anche molti che non hanno nemmeno partecipato a questo furto.FOMC deciso: nessun aumento dei tassi ≠ segnale per entrare nel mercato, aspettiamo il PCE
Il risultato del FOMC è uscito, tassi mantenuti al 3,75%—4,00%, in linea con le aspettative. Ma ragazzi, non prendete "nessun aumento dei tassi" come un segnale di attacco.
$BTC prima è salito a 81700, poi è sceso a 80500, ora è rimbalzato vicino a 81000, tipico comportamento di comprare sulle aspettative e vendere sui fatti — il mancato aumento dei tassi era già prezzato, quando è arrivato davvero non ha spinto il mercato. Ancora più importante, il voto è stato 10 contro 2, due funzionari hanno sostenuto un aumento questa volta, il che indica che gli falchi interni sono più numerosi di quanto il mercato pensi; Wash ha sottolineato nella conferenza stampa che l'inflazione è ancora alta, non sono parole di circostanza.
In questa posizione non consiglio di inseguire rialzi. 81700 è il massimo di oggi, ci sono molte posizioni bloccate sopra. Stasera alle 20:30 ci sarà il dato del PCE core, previsto al 3,1%, più alto del valore precedente, se si conferma, 81000 potrebbe non reggere.
Conclusione: non scommettere in anticipo sulla direzione, aspetta l'uscita del PCE prima di muoverti. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Perché solo 93? Se non ricordo male, Google è scesa del 7%. È già salita fino a 96, Intel è già scesa del 20%, si può quasi dire che abbia già vinto. Tutti sono così sicuri di poter guadagnare 10 punti percentuali in un giorno facendo market making avanti e indietro? Ho notato che la liquidità di tutte le coppie di trading è particolarmente scarsa, e tutti piazzano ordini; io piazzo solo 20-30 mila e in un'ora non riesco a vendere.La crescita di Azure di Microsoft si è accelerata. Tenere il passo con la domanda è una sfida infrastrutturale oltre che una storia di vendite.
I risultati del primo trimestre fiscale 2027 per il trimestre terminato il 30 settembre includevano:
• Ricavi: 92,3 miliardi di dollari, in aumento del 19% su base annua
• Reddito operativo: 45,9 miliardi di dollari, in aumento del 21%
• Utile netto GAAP: 36,6 miliardi di dollari, in aumento del 32%
• EPS diluito GAAP: 4,92 dollari
I ricavi di Azure sono cresciuti del 48% in termini riportati e a valuta costante, rispetto al 42% del trimestre precedente. I ricavi di Microsoft Cloud hanno raggiunto 63,9 miliardi di dollari, in aumento del 30%. Azure è incluso in questo totale, non separatoIl nuovo trimestre di bilancio di SanDisk è stato pubblicato: ricavi circa 11 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 23%; la previsione per il prossimo trimestre indica ricavi tra 12,2 e 12,6 miliardi di dollari. Almeno secondo la valutazione attuale dell'azienda, la crescita non si è ancora fermata.
Quello che mi interessa di più sono le differenze interne. I ricavi del data center sono cresciuti del 61% sequenzialmente, mentre quelli del settore consumer sono diminuiti del 29%. Questo risultato è difficile da spiegare con un semplice "tutti i bisogni di storage stanno tornando".
Gli acquisti dei data center AI e quelli dei consumatori normali per prodotti di storage stanno mostrando ritmi diversi. Guardare SanDisk richiede quindi un adeguamento del focus di ricerca: la domanda dei clienti dei data center, la consegna dei prodotti e le disposizioni successive spiegano meglio la crescita attuale rispetto all'attività vivace del settore consumer.
Questo mi rende ottimista e più sensibile alle fonti di crescita. Beneficiare in modo concentrato di una domanda forte può davvero spingere rapidamente i risultati; allo stesso tempo, l'impatto dei cambiamenti nel ritmo degli acquisti dei clienti merita un monitoraggio continuo.
Sono disposto ad ammettere che questo risultato è più convincente del semplice slogan "l'AI ha bisogno di storage". L'azienda ha già mostrato i ricavi e ha fornito una guida per una crescita ulteriore.
Quello che spero di vedere ora è che questa domanda possa essere mantenuta costantemente. Lo split azionario cambierà l'aspetto del prezzo per azione, ma la capacità del business dei data center di continuare a consegnare influenzerà i profitti futuri.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Il prezzo della moneta è salito, significa che ho fatto meglio?
Quando faccio il resoconto delle operazioni spot, guardo quanto ho guadagnato e mi chiedo anche: nello stesso periodo, come si è comportato l'asset di riferimento scelto?
Facciamo un esempio ipotetico: la moneta che seguo è salita del dieci percento, mentre nello stesso periodo Bitcoin è salito del venti percento. Visto in dollari, è un aumento; ma rispetto a Bitcoin, la sua performance è in realtà inferiore. Il rapporto di prezzo è sceso di circa l'8,3 percento.
Questo non significa che ogni singola operazione debba superare Bitcoin, ma mi ricorda di stabilire cosa sto confrontando prima di fare il resoconto. Non posso guardare il guadagno in dollari quando faccio profitto e poi cambiare improvvisamente un parametro di riferimento più favorevole quando sono in ritardo.
Quando inizio a registrare, scrivo chiaramente il riferimento e l'intervallo di tempo, poi considero anche le commissioni, le variazioni del capitale investito e i drawdown nel periodo. Se i rischi assunti sono diversi, non posso confrontare solo il rendimento finale.
Solo così posso distinguere se la mia scelta ha portato un valore aggiunto o se ho semplicemente seguito il mercato.
Quando fai il resoconto, ti concentri di più sul rendimento assoluto o sulla performance relativa a un certo riferimento?📊 Report finanziari di BTC e altri, ENA beneficia del dividendo dei tassi d'interesse, HYPE oggetto di forte accumulo di capitale
$BTC｜81511 📈
Dopo una settimana di consolidamento, arriva un rimbalzo; il mercato punta principalmente sul report finanziario di Strategy, con particolare attenzione al guadagno non realizzato sulle posizioni BTC; il PCE è solo un catalizzatore a breve termine, la linea principale è nel report di domani.
$ENA｜0.21129 🌾
In crescita del 7,69%. L'aumento del PCE prolunga il ciclo di tassi d'interesse elevati, evidenziando il vantaggio di rendimento delle stablecoin a interesse, spingendo al rialzo il prezzo della moneta.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX multi-catena, aumento dell'1,93%. Scambi modesti e liquidità ridotta, si tratta di un rialzo passivo senza catalizzatori indipendenti al momento.
$HYPE｜93.548 🚀
Forte aumento del 17,15%, con volumi di scambio saliti a 655 milioni. Piattaforma di derivati on-chain, il token gode di una quota delle commissioni; la sostenibilità di questo forte movimento rialzista resta da verificare. Il record di utili del terzo trimestre di Strategy mette in relazione i guadagni di valutazione di Bitcoin e il finanziamento del tesoro.
Per il trimestre terminato il 30 settembre, la società ha riportato:
• Utile netto: $19,53 miliardi
• Utile netto attribuibile agli azionisti comuni: $19,12 miliardi
• EPS diluito GAAP: $44,75
• Guadagni da asset digitali: $20,91 miliardi
• Ricavi da software: $125,4 milioni, in calo di circa il 3% su base annua
Bitcoin è salito del 43% durante il terzo trimestre, fornendo il contesto per i guadagni di valutazione. Questi utili riflettono il trimestre terminato il 30 settembre, non i movimenti di prezzo successivi.
I guadagni a valore equo non sono proventi in contanti dalla vendita di BTC. Possono aumentare l'utile riportato mentre le partecipazioni rimangono intatte. Prezzi più bassi in un periodo di rendicontazione successivo possono avere l'effetto opposto, anche senza una vendita.
L'aggiornamento del tesoro di Strategy del 25 ottobre ha mostrato:
• Partecipazioni BTC: 848.517, in aumento del 26% da inizio anno
• Acquisti di Bitcoin: $14,33 miliardi da inizio anno
• Capitale raccolto: $21,23 miliardi da inizio anno
Per gli azionisti comuni, contano le partecipazioni totali in BTC insieme all'emissione di azioni, ai dividendi privilegiati e agli obblighi di interesse. La crescita del tesoro da sola non mostra come cambia il valore su base per azione.
Strategy ha anche riportato $5,07 miliardi in asset USD e una copertura stimata di 3,4 anni per obblighi di dividendi e interessi. Le riacquisti di azioni privilegiate STRC sono ammontati a $2,04 miliardi, incluse azioni non ancora regolate al 25 ottobre.
La stima della copertura aggiunge una prospettiva di liquidità al titolo sugli utili. La sua utilità dipende da come evolvono risorse e obblighi. Il riacquisto di azioni privilegiate rappresenta anche una scelta diversa di allocazione del capitale rispetto all'aggiunta di BTC.
Il trimestre combina utili record con un tesoro in espansione e una gestione attiva del finanziamento. La prossima valutazione coinvolge più della direzione di Bitcoin: i cambiamenti di valutazione, la raccolta di capitale e gli obblighi ricorrenti aiutano a spiegare il quadro finanziario.
Cosa sarà più importante per il prossimo trimestre di Strategy: i prezzi di BTC, la crescita del tesoro o i costi di finanziamento?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, l'aumento dell'attività dei contratti può dimostrare che c'è domanda di spot per SUI? Le statistiche di mercato recenti mostrano un aumento delle transazioni di derivati SUI, ma un alto volume di scambi potrebbe derivare da coperture e leva a breve termine, e non equivale a un acquisto da parte di fondi a lungo termine. La vera tendenza necessita di una convalida congiunta da parte dello spot, dell'uso nell'ecosistema e delle commissioni. Se le transazioni spot e l'attività on-chain migliorano contemporaneamente, senza un'espansione eccessiva delle posizioni aperte, la qualità del rimbalzo è più alta; se invece aumenta solo il volume dei contratti mentre lo spot continua a indebolirsi, il mercato dovrebbe essere considerato come un trading ad alta volatilità e non un rafforzamento dei fondamentali.Una liquidazione forzata singola di circa 480.000 dollari mi fa pensare che questa notizia sia più un test di pressione sulle posizioni, piuttosto che una dichiarazione di vittoria dei rialzisti. Quando vedo notizie di liquidazioni, cerco sempre la più grande: il peso di una grande posizione spesso cambia l'impressione che si ha dell'intero set di dati.
I dati pubblici di OKX mostrano che nell'ultima ora ci sono state 31 liquidazioni forzate sui contratti perpetui SOL USDT, per un totale di almeno 830.000 dollari, di cui circa 810.000 dollari da posizioni corte e circa 20.000 dollari da posizioni lunghe. La più grande liquidazione rappresenta già più della metà dell'importo totale divulgato, quindi mi interessa di più l'impatto della concentrazione delle posizioni piuttosto che interpretarla frettolosamente come un consenso rialzista del mercato.
Il mio giudizio è che questo set di dati sia un avvertimento più forte sul rischio di leva finanziaria che un'indicazione sulla direzione del mercato. La concentrazione degli importi significa che poche posizioni possono amplificare significativamente il totale delle liquidazioni, e non si può automaticamente interpretare come un cambiamento di giudizio da parte di molti partecipanti. Secondo la mia ipotesi, se le liquidazioni forzate delle posizioni corte causate dal rialzo portano a un rimbalzo concentrato, allora la domanda di acquisto a breve termine potrebbe essere amplificata; ma questo acquisto passivo non può essere considerato una prova diretta dell'ingresso di capitali a lungo termine.
Per chi come me segue le notizie, la cosa fondamentale è non interpretare la chiusura del rischio come una conferma di tendenza. Se potessi aggiungere un'informazione a questo record di liquidazioni forzate, cosa vorresti sapere per poter giudicare se questo shock ha una continuità?Io, che sono un disegnatore di linee, per quanto tracci linee con diligenza, non oso mai prendere un singolo grande ordine come risposta definitiva alla direzione.📈 Quando incontro un'apertura long del genere, prima guardo la posizione del prezzo rispetto alla media mobile, se la rottura è accompagnata da volume, e se il ritracciamento riesce a mantenere la struttura precedente.
Core Trader 74 ha appena aperto una posizione long su $ETH con leva 25x, con una posizione nominale di circa 284.600 dollari. Questa entrata mi dà l'impressione di essere molto aggressiva, ma un importo elevato non significa necessariamente una buona posizione; basandomi solo su questo monitoraggio non riesco a vedere una giustificazione tecnica.
Il mio giudizio è che questa operazione necessita più di una conferma del tempismo, piuttosto che di una fede nella direzione: una rottura con aumento di volume è più convincente, un ritracciamento che tiene è un supporto strutturale; con leva 25x, una variazione inversa di circa il 4% può consumare un importo pari al margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal tipo di margine. Continuerò ad aspettare che volume, prezzo e ritracciamento diano una risposta, senza immaginare un tasso di successo solo per la grandezza della posizione.La questione di Binance si chiarirà solo l'1 novembre
Aggiornamento ufficiale di Binance nel pomeriggio: indicazioni preliminari puntano al laptop di un ingegnere DevOps compromesso, l'attaccante ha utilizzato un container di servizio per inviare prelievi non autorizzati, l'azienda afferma che non ci sono prove di perdita di chiavi private. L'impatto totale dell'evento è di circa 6,3 miliardi di dollari, con circa 3 miliardi congelati (Tether ha congelato oltre 1,567 miliardi di USDT, Circle circa 823 milioni di USDC), SAFU e i fondi aziendali coprono il rischio; i depositi e prelievi sono ancora sospesi, He Yi ha dichiarato che i prelievi riprenderanno dopo la scansione di sicurezza, senza una tempistica definita. BNB è sceso di circa l'8% nelle ultime 24 ore, BTC si aggira intorno a 78.000.
Le azioni degli hacker sono molto indicative: hanno convertito forzatamente 435 milioni di USDT in 160.000 ETH, preferendo perdere circa 70 milioni pur di uscire dall'ambito del congelamento degli stablecoin; circa 460.000 ETH sono rimasti immobili in un nuovo indirizzo, 18.270 BTC sono stati suddivisi in 19 parti.
La vera verifica avverrà l'1 novembre: il wallet svuotato è proprio quello elencato nella prova di riserva del 1 ottobre, quando il tasso di riserva ETH era esattamente del 100,00%, praticamente senza margine di sicurezza; questa volta sono stati trasferiti circa 204.500 ETH, pari a circa il 5,6% della riserva, riducendo il tasso di copertura a circa il 94%. Quando uscirà il nuovo snapshot, sarà chiaro se il gap è stato colmato o meno.
$BTC $BNB #Binance xINTC sta mostrando un forte calo a 71,91 USDT dopo le recenti cattive notizie riguardanti la chiusura di fabbriche che ha danneggiato le spedizioni di CPU per server. Guardando i movimenti passati, il prezzo è sceso da massimi vicino a 125,92 USDT fino a un minimo di 69,73 USDT. Le medie mobili come MA5 a 84,40 e MA20 a 90,71 si trovano ben al di sopra del prezzo attuale, indicando un forte trend ribassista. Il volume è aumentato durante questa grande candela rossa, segnalando una forte pressione di vendita. xINTC rimbalzerà verso gli 80 o scenderà ulteriormente? Qual è la tua migliore previsione di sempre perBTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Punto chiave: La storia degli spettri è a metà, ma l'alba si avvicina!
10.30｜Appunti di trading sul mercato azionario USA
👻 Amazon continua la narrazione del flusso di cassa fantasma dell'AI iniziata da Google.
Intel presenta risultati solidi ma rivede al ribasso le previsioni per il quarto trimestre.
Ritengo che la storia sia quasi finita, ma i rischi potrebbero non essere ancora del tutto esauriti. Riferendosi all'andamento di Meta e Google, è molto probabile che l'apertura continui a scendere.
🔥 E adesso come si procede?
Stasera il mercato azionario USA probabilmente aprirà ancora in calo, ma $QQQ si avvicina al supporto chiave precedente intorno a 700, quindi non conviene inseguire il ribasso.
Per $QQQ osservare attentamente l'area 699-705. Sopra si guarda prima a 711–715, e solo dopo aver stabilizzato sopra 726–728 si può considerare una revisione al rialzo del trend.
Più importante, la decisione sui tassi di ottobre è stata presa, e la prossima storia fantasma del mercato si sposterà sulle elezioni di medio termine del 3 novembre.
Se Trump scegliesse di iniziare una guerra dopo le elezioni, con le scorte di petrolio negli Stati Uniti quasi esaurite e costrette a comprare petrolio, $CL sopra 150 sarebbe del tutto normale.
Ciò che vale davvero la pena osservare è come i capitali ricalcoleranno i prezzi dopo le elezioni.
🎯 La mia scelta: mantenere una posizione ampia in attesa, con una posizione leggera per tentare un long su $QQQ in vista di un rimbalzo.
Il mercato è a corto di liquidità, la pressione sul finanziamento è enorme, e le aziende con flussi di cassa sotto pressione non possono essere valutate come in un mercato toro, come $MRVL che ha pochi soldi ma vuole ancora acquisire $lite.
🐱 Il gatto dice: A questo punto, trova un posto sicuro dove dormire. 🐾La Banca Centrale del Giappone oggi non ha aumentato i tassi, ma ha detto una frase che non si sentiva da tredici anni.
Il tasso rimane al 1,25%, ancora il più alto dal 1995. La decisione è stata 8 a 1, con il membro Takada che ha votato contro, volendo portarlo direttamente all'1,5%. Ancora più importante è la frase nella dichiarazione che l'inflazione in Giappone "è sostanzialmente in linea" con l'obiettivo del 2%, la prima volta da quando l'obiettivo è stato fissato nel 2013.
La fiducia si basa sui dati. L'inflazione core di settembre è al 2,1%, il massimo dell'anno, superiore alle aspettative; gli stipendi reali di agosto sono aumentati dell'1,5% su base annua, per otto mesi consecutivi. C'è un altro fattore non calcolato: i sussidi energetici del governo metropolitano di Tokyo hanno tenuto basso il CPI, e una volta tolti i sussidi, i numeri saranno ancora più alti. All'inizio del mese, il ministro delle finanze Katayama ha detto al parlamento che il Giappone è ormai "sulla soglia di un'inflazione sostenuta trainata dai salari".
CNBC ha intervistato 16 economisti, tutti convinti che la banca centrale stia preparando il terreno per un aumento dei tassi a dicembre o a gennaio prossimo; 13 di loro prevedono che questa tornata si fermerà tra l'1,75% e il 2%, circa a metà 2027.
Il legame con il mercato azionario USA e il mondo crypto riguarda il costo del denaro. La Fed resta ferma, ma il mercato scommette su un aumento a dicembre; anche il Giappone si prepara ad aumentare, e se entrambi agiscono insieme, lo yen, la valuta più economica al mondo, non sarà più così conveniente. Chi fa arbitraggio prendendo in prestito yen per comprare azioni USA o criptovalute teme proprio questa situazione.
Il voto di Takada ha praticamente aperto la porta a dicembre. Se USA e Giappone agiscono entrambi a dicembre, il valore delle azioni tech e di Bitcoin dovrà essere ricalcolato; se il Giappone aspetta gennaio, gli arbitraggisti avranno un mese in più di respiro. Il vero punto da monitorare è lo yen: più si apprezza rapidamente, più urgente sarà la chiusura delle posizioni. $BTC Ho comprato diverse criptovalute, posso considerarlo come diversificazione?
Supponiamo che io abbia diverse posizioni spot e abbia aperto anche alcuni contratti; la lista delle posizioni sembra molto varia. Ma mi chiedo ancora: sono tutte scommesse sulla stessa cosa?
Ad esempio, se appartengono tutte allo stesso ecosistema, dipendono dalla stessa ondata di interesse, o le ragioni per aprire le posizioni sono tutte "il mercato salirà". Anche se i nomi sono diversi, di fronte alla stessa cattiva notizia potrebbero reagire in modo simile.
Quindi, quando organizzo le posizioni, non le classifico solo per criptovaluta, ma scrivo anche qual è il rischio principale di ogni posizione: problemi nell'ecosistema, contrazione della liquidità o indebolimento generale del mercato.
Se sia le posizioni spot che i contratti puntano nella stessa direzione, le considero insieme per evitare di sottovalutare la dimensione della posizione aprendo pagine separate.
Naturalmente, le relazioni tra asset diversi cambiano, non traggo conclusioni definitive basandomi solo sugli ultimi giorni. Mi interessa di più capire quanto potrebbe essere impattato l'intero portafoglio se si verificasse una situazione avversa.
Le tue posizioni sono diversificate solo nei nomi o anche nelle motivazioni sottostanti?$BTC L'inflazione negli Stati Uniti è salita al 3,6%, e il BTC, noto come "antinflazionistico", è invece sceso del 2,2%.
Ieri sera alle 20:30 è stato pubblicato il PCE → oggi alle 12:30 (prezzo OKX):
✅ Oro -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
Non è contraddittorio. L'aumento dell'inflazione → aspettative di rialzo dei tassi a dicembre → il costo del denaro aumenta → i primi a essere venduti sono gli asset con la maggiore volatilità. Il core PCE è al 3,1%, sempre più lontano dall'obiettivo del 2% della Fed.
"BTC antinflazionistico" si riferisce alla scarsità su un orizzonte decennale, non all'andamento della sera stessa della pubblicazione dei dati. Nel breve termine, assomiglia più a un titolo tecnologico ad alta volatilità.
Dati: BEA/Reuters, prezzo OKX, non è un consiglio di investimento $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google è scesa dal massimo annuale di 408 fino all'attuale 282, con un ritracciamento del 30%, vale la pena comprare a questi livelli?
Innanzitutto, questo tipo di grande candela ribassista di solito ha una forte continuità, con una probabilità del 90% che non sia un minimo. Solo ieri è scesa del 12%, il motivo principale è il recente bilancio del terzo trimestre, con diversi fattori negativi concentrati:
1. Il modello di ricerca AI (AI Overview) ha visto un aumento delle query degli utenti, ma negli AI Q&A gli annunci sono pochi e l'efficienza di monetizzazione è più bassa, la crescita dei ricavi pubblicitari è inferiore alle aspettative;
2. La spesa in conto capitale di questo trimestre è stata di 51,4 miliardi di dollari, principalmente investiti in potenza di calcolo TPU e infrastrutture AI, consumando il flusso di cassa operativo;
3. I profitti sono stati penalizzati dalle perdite sugli investimenti azionari, con una grande perdita latente sul valore equo delle partecipazioni in SpaceX e altre, sommata alle multe dell'UE, che hanno ulteriormente ridotto l'utile netto;
Se tornerà a salire, dipende dal ciclo! Google rimane un colosso globale con riserve di liquidità abbondanti, questo tipo di calo dovuto al bilancio porterà sicuramente a un periodo di declino e oscillazioni.
Comprare tutto in una volta al prezzo di mercato è molto stressante, quindi la strategia migliore è acquistare a tranche; personalmente considererei di entrare in tre fasi a 280-250-210, copiando il minimo di Buffett, aspettando il ritorno al picco!
Quanto sopra rappresenta solo un'opinione personale di trading e non costituisce alcun consiglio di investimento!Per cominciare con una nota di cautela, aprire una posizione long di grande entità non significa avere un vantaggio direzionale. Core Trader 90 ha appena aperto una posizione long su HYPE con leva 10x, con una posizione nominale di circa 46.300 USD. Non aggiungerò punti al giudizio rialzista solo perché questo wallet ha effettuato questa operazione.
Ho due preoccupazioni: la posizione nominale è un'esposizione amplificata dalla leva, non il capitale proprio; può sembrare impressionante, ma non dimostra quanto sia sicuro il trader; se il margine rimane invariato, una variazione di prezzo inversa dell'1% comporta una perdita di margine di circa il 10%, senza considerare le commissioni. Questa è una stima semplificata, non la linea di liquidazione. Se il prezzo scende davvero, la situazione più difficile è per chi non ha lasciato margine di sicurezza e continua a inseguire la posizione long.
Naturalmente, potrebbe anche aver fatto la scelta giusta. Se il prezzo continuerà a salire e gli acquisti reggeranno durante i ritracciamenti, rivaluterò il giudizio prudente. Per ora preferisco osservare come questa posizione gestirà le avversità, piuttosto che festeggiare in anticipo.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN riepilogo Q3 2025
Ricavi 1,9 miliardi USD (+25% rispetto al trimestre precedente). Ricavi da trading 1 miliardo USD (+37%) su un volume di 295 miliardi USD. Deribit ha contribuito con 52 milioni USD in 47 giorni; ricavi istituzionali 135 milioni USD (+122%). Contratti derivati con valore nozionale di 840 miliardi USD.
Ottimista: USDC 15 miliardi USD sulla piattaforma + 53 miliardi USD fuori piattaforma = ricavi stablecoin 355 milioni USD.
ancora?💡PCE superiore alle aspettative, i fondi ignorano le notizie negative, cinque asset si riprendono simultaneamente.
$BTC｜81511 📊
Oscilla intorno alla soglia di 80000 per un'intera settimana, dopo i dati i fondi tentano attivamente una risalita. Le notizie macroeconomiche negative non comprimono più il mercato, l'umore a breve termine migliora.
$ETH｜2358 ⚡
Rimbalza seguendo il mercato generale. L'ecosistema di staking continua ad accumularsi, il numero di validatori e la dimensione dei pool di staking aumentano costantemente, è una forza a lungo termine che si sta lentamente accumulando; questo rialzo è principalmente una ripresa dell'appetito per il rischio che genera un mercato Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Mantiene saldamente il supporto a 100. Dopo l'implementazione del nuovo consenso la stabilità della rete è migliorata notevolmente, gli indirizzi attivi on-chain si stanno riscaldando, i fondamentali si stanno silenziosamente riprendendo, la resilienza merita un monitoraggio continuo.
$OKB｜113.69 🔴
Ha avviato un trend indipendente, tre candele positive consecutive. La collaborazione tra OKX, ICE e Trade.xyz per il lancio di contratti perpetui continua a dare buoni frutti, con una narrativa propria che guida il movimento, il trend non dipende più completamente dal mercato principale.
$RE｜0.375 🛡️
Oggi si mantiene in una fase laterale di consolidamento. Protocollo assicurativo con pagamento automatico, il fondo per i risarcimenti continua ad espandersi; tuttavia, il volume di scambi è basso e la liquidità del book è debole, per vedere un trend indipendente dal mercato principale bisognerà aspettare un evento on-chain di grande impatto.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ieri sera quei 5000 punti, chi li ha davvero fatti crollare, ho passato in rassegna tre sospetti
Primo, i bilanci, ieri il Nasdaq è sceso dell'1,38%, Amazon ha perso direttamente il 4,25% dopo il bilancio, i titoli tecnologici sono stati presi a pugni tutta la settimana, c'è anche lui, ma è solo un complice
Secondo, l'inflazione, il PCE core di settembre è salito al 3,1%, il PCE complessivo al 3,6%, nella decisione ci sono stati due voti a favore di un rialzo immediato, questo è il mandante principale, perché ha cambiato le aspettative per dicembre, tutti pensavano che il ciclo di rialzi fosse finito, ora si scopre che c'è un seguito
Terzo, la leva finanziaria, questo è l'amplificatore, i tassi sono stati positivi consecutivamente, i rialzisti hanno continuato a pagare l'affitto senza arrendersi, non sono riusciti a superare 82000, una rottura di 79200 ha innescato liquidazioni a catena, più della metà dei 5000 punti è stata causata da questa gente che si è calpestata da sola
Quindi non incolpate solo i bilanci, i bilanci da soli non avrebbero potuto causare questa profondità, è stato un ribaltamento delle aspettative più una pulizia della leva, tutto insieme
Però oggi ci sono anche due segnali positivi, il Bitcoin è risalito da 76519 a 78371, quella vecchia zona densa di fine settembre, la domanda c'è davvero, HYPE è ancora più incredibile, in un crollo generale è ancora in positivo del 17%, significa che i fondi non stanno fuggendo completamente, ci sono posti dove si nascondono e posti dove si entra
Il mio parere è che questa sia una pulizia, non la fine del mondo, ma appena finita la pulizia non affrettatevi a investire tutto, aspettate che il prezzo si stabilizzi
Cosa ne pensate, questa discesa è stata esagerata?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF in arrivo, leva in calo, il "fondo" di questo rimbalzo è cambiato
Dando un'occhiata al mercato, BTC oscilla intorno a 78.391, ETH a 2.247, SOL a 97,37. Apparentemente è un rimbalzo, ma analizzando la struttura dei capitali, il sapore cambia.
BTC: 78.200 è la linea di demarcazione tra rialzisti e ribassisti. Sopra si guarda alla soglia tonda di 80.000, l'afflusso giornaliero di 137 milioni da ETF è carburante a breve termine, ma il cumulato di ottobre è ancora in uscita netta, un rialzo senza volume è una falsa rottura.
ETH: 2.250 è la linea psicologica di supporto. ETF in uscita netta per quattro settimane consecutive, il singolo giorno di uscita di oltre 100 milioni da BlackRock ETHA, se 2.250 non regge, il prossimo livello è 2.200.
SOL: 100 è passato da supporto a resistenza. Perdita di fondi da ETF + contrazione del volume delle transazioni on-chain, se il livello di 97,37 non viene recuperato entro la giornata, il rapporto rischio/rendimento per inseguire un long è molto basso.
In sintesi
La macro resta ferma, i capitali si dividono internamente, non confondere un rimbalzo con un'inversione.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Il saldo on-chain è aumentato, ho davvero guadagnato?
Quando organizzo gli asset on-chain, apro anche la pagina dei prestiti. Guardando solo il saldo del portafoglio, a volte si considera il denaro preso in prestito come una crescita propria.
Facciamo un esempio ipotetico: si hanno originariamente 10.000 dollari di asset, si impegnano come garanzia e si prendono in prestito 4.000 dollari in stablecoin, che rimangono nel portafoglio. Sommando gli asset impegnati e il portafoglio, si vede un totale di 14.000, ma allo stesso tempo c'è un debito di 4.000. Ignorando interessi e commissioni, il patrimonio netto non è aumentato.
Se poi si usa il denaro preso in prestito per comprare altre criptovalute, la pagina degli asset potrebbe sembrare più movimentata, ma la volatilità del prezzo che si sopporta cambia.
Quindi, nella mia revisione, registro contemporaneamente asset, passività, interessi e nuovi depositi, e controllo anche che non ci siano conteggi doppi tra i certificati di deposito e gli asset sottostanti che rappresentano.
Il prestito in sé non genera profitto. Per capire se in questo periodo ho guadagnato, devo prima escludere le variazioni dovute a depositi e fondi presi in prestito.
Quando calcoli i guadagni on-chain, consideri anche i debiti nei diversi protocolli?Considerando anche questo attacco di Lazarus Group a Binance, questo gruppo di hacker ha causato danni per oltre 13 miliardi di dollari nel mondo finanziario.
Dal 2009, con attacchi DDoS ai siti governativi di USA e Corea del Sud, e Sony Pictures, fino a colpire a metà percorso Vietnam, Ecuador e la Banca del Bangladesh.
Poi, con l'ascesa delle criptovalute, hanno iniziato a concentrarsi completamente sul guadagno nel settore crypto.
La loro abilità tecnica è certamente temibile, ma la cosa più importante è che Lazarus Group è supportato dal governo nordcoreano, quindi non teme alcuna autorità di polizia.
Questo furto a Binance è il più grande bottino di Lazarus Group, ma sicuramente non sarà l'ultimo.Il cofondatore di Gemini ha detto che Zcash non ha bisogno di rifare il meccanismo di governance, il nucleo rimane la protezione della privacy. La mia prima reazione è stata che questa narrazione sulla privacy ha di nuovo un sostenitore, ma il mercato ha già incorporato questa affermazione nel prezzo? Guardando solo questa dichiarazione, non oso dirlo. Un dettaglio interessante è questo: riconoscere il valore della privacy non è la stessa cosa che essere disposti a comprare ZEC. Dopo aver letto, volete studiare le funzionalità di privacy o aprire direttamente il prezzo?Guardo le grandi aperture di posizioni come guardare qualcuno che sposta un pianoforte: fanno molto rumore, ma non si può giudicare la forza solo dal volume 😂. Core Trader 31 ha appena aperto una posizione long su $BTC con leva 20x, con una posizione nominale di circa 600.200 dollari, questa volta sta spostando la volatilità del prezzo.
Il mio giudizio: questa è una scommessa amplificata sulla direzione, non una conferma del mercato. Stimando il margine dividendo il valore nominale per la leva, corrisponde a circa 30.000 dollari di margine, non significa che abbia messo 600.000 dollari in contanti per comprare la moneta; se il prezzo si muove in direzione opposta dell'1%, la perdita sulla posizione sarà di circa 6.000 dollari, pari al 20% del margine sopra citato, senza considerare le commissioni. Il materiale non indica nemmeno un piano di stop loss, quindi non interpreterò l'apertura long come una capacità di resistere al drawdown.
Per questo tipo di monitoraggio preferisco vedere come gestiranno la posizione in seguito. Tu sceglieresti A: monitorare se questo indirizzo riduce la posizione, oppure B: monitorare se il prezzo segue il trend rialzista — guardare le mani di chi sposta il pianoforte, o ascoltare se il mercato fa da accompagnamento?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Se un indirizzo riceve monete, significa che ha acquistato?
Quando guardo un indirizzo sulla blockchain, mi ricordo: ricevere monete significa solo che sono arrivate, ma per sapere se è stato effettuato un acquisto devo indagare ancora.
Potrebbe trattarsi di trasferimenti tra i propri indirizzi, di ricezione di distribuzioni o ricompense, oppure di prelievi da qualche protocollo. Limitarsi a catturare una schermata di un trasferimento in entrata e scrivere "grande investitore che accumula" salta troppe informazioni.
Voglio sapere cosa è stato dato in cambio per queste monete. C'è stata un'operazione di scambio corrispondente? Un altro asset è stato trasferito? Ci sono stati più trasferimenti nella stessa transazione? Se si tratta solo di un trasferimento unidirezionale, lo registro semplicemente come "ricevuto token", senza affrettarmi a stimare il costo di acquisto.
Anche trovando un record di scambio, bisogna distinguere tra questo indirizzo e la posizione complessiva dietro di esso. Se qualcuno ha fatto coperture altrove, di solito non è qualcosa che una singola registrazione sulla blockchain può rivelare.
Preferisco considerarlo un indizio da osservare, ma non lo uso direttamente come motivo per aprire una posizione.
Quando vedi uno screenshot di "grande investitore che acquista", controlli la transazione originale?Gli acquisti dell'ETF si sono fermati sopra la "linea di costo" di 81.500
Guardando la situazione dei fondi, questo è il dettaglio che più fa disperare i rialzisti.
Glassnode stima che la base di costo media dei detentori dell'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti sia di circa 81.500 dollari. Nei 30 giorni fino al 26 ottobre, l'ETF ha registrato un deflusso netto complessivo di 254,7 milioni di dollari. IBIT di BlackRock ha avuto un afflusso di 962 milioni, ma è stato compensato da un deflusso di 772,5 milioni da FBTC di Fidelity e dai riscatti di altri prodotti.
Pensa a questa struttura.
I soldi dell'ETF hanno la "linea di costo" intorno a 81.500. Quando il prezzo scende intorno a 81.000, i detentori dell'ETF sono complessivamente vicini al pareggio. In questa posizione, non c'è motivo per nuovi acquisti di entrare frettolosamente. E nei tre giorni dal 26 al 28 ottobre, i 423,6 milioni di dollari di afflussi si sono concentrati per il 93,9% su un solo fondo, IBIT di BlackRock, mentre Fidelity e altri prodotti hanno quasi del tutto disertato.
Gli acquisti con ampiezza insufficiente non riescono a sostenere una liquidazione di panico guidata da "voci + delusione macro". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Questa mattina (30 ottobre), A-shares e azioni di Hong Kong hanno mostrato logiche di funzionamento completamente opposte: le A-shares hanno aperto in forte calo a causa del crollo dei titoli tecnologici statunitensi della notte precedente, per poi vedere un afflusso di capitali verso i settori difensivi e della domanda interna come farmaceutico, grande consumo e trasporti marittimi, che ha spinto l'indice a risalire dopo il minimo; le azioni di Hong Kong invece hanno registrato un forte rimbalzo grazie all'esplosione collettiva dei grandi titoli tecnologici e dei consumi, con tecnologia e domanda interna come doppia linea principale.
🇨🇳 A-shares: risalita dopo il minimo, spostamento dei capitali verso farmaceutico, consumo e trasporti marittimi
Le A-shares hanno aperto in forte calo, con l'indice di Shanghai che è sceso sotto i 3600 punti (minimo a 3595,26 punti) e l'indice ChiNext che ha perso oltre il 3% all'apertura. Successivamente i capitali sono usciti dai titoli tecnologici in alto per entrare nei settori difensivi e della domanda interna a livelli bassi, con l'indice che ha oscillato in risalita e la perdita che si è progressivamente ridotta; gli indici di Shanghai e Shenzhen hanno chiuso la mattinata vicino ai massimi della giornata. Alla chiusura di metà giornata, l'indice di Shanghai ha perso lo 0,30% a 3640,54 punti, l'indice di Shenzhen lo 0,58%, e l'indice ChiNext l'1,18%; il volume di scambi di metà giornata è stato di circa 1,01 trilioni di yuan, in aumento di circa 21,5-23 miliardi rispetto allo stesso periodo del giorno precedente.
Il settore farmaceutico è stato il più forte in attacco nella mattinata, con la direzione CXO e farmaci innovativi che hanno mostrato la maggiore elasticità. Aoyang Health ha registrato tre rialzi consecutivi, Bid Medicine ha raggiunto il limite massimo di rialzo di 20 cm, mentre Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizh Medicine e Nearshore Protein hanno guadagnato oltre l'11%. Il catalizzatore è stato il risultato del terzo trimestre di Eli Lilly, gigante biofarmaceutico statunitense, con un utile netto in crescita del 16% su base annua, superiore alle aspettative, che ha sostenuto il sentiment globale nel settore farmaceutico, insieme ai titoli che hanno realizzato i risultati del terzo trimestre e sono stati oggetto di acquisti concentrati (Guilin Sanjin con due rialzi consecutivi, Lingrui Pharmaceutical al limite massimo di rialzo).
Il grande consumo (liquori bianchi, alimentari) è il principale vettore del gruppo difensivo. Il settore dei liquori bianchi è salito del 2,13% a metà giornata, con Huangtai Liquor, Gujinggong Liquor e Yingjia Gong Liquor al limite massimo di rialzo, Luzhou Laojiao in aumento dell'8,35% e Jinshiyuan del 5,92%. La spinta deriva dalla competizione tra titoli con risultati trimestrali differenziati: Yingjia Gong Liquor ha registrato un aumento del fatturato del 4,25% e dell'utile netto dell'8,58% nel terzo trimestre, diventando un punto di ancoraggio per gli acquisti. Nel settore alimentare, Qingdao Food ha raggiunto cinque rialzi consecutivi, mentre Black Sesame e Quanyangquan hanno raggiunto il limite massimo di rialzo.
Il settore dei trasporti marittimi e portuali si è rafforzato controcorrente, con Jinjiang Shipping al limite massimo di rialzo e il settore in aumento del 3,01% a metà giornata, creando una risonanza cross-market con i titoli portuali e di trasporto di Hong Kong.
Il settore PCB ha mostrato movimenti locali, con Jinanguoji, Aohong Electronics e Hongchang Electronics al limite massimo di rialzo; Jinanguoji ha registrato acquisti netti da parte dei principali investitori per oltre 600-700 milioni di yuan. Nel contesto del forte calo dei titoli hardware di calcolo negli Stati Uniti della notte precedente, il settore PCB, come pioniere del rimbalzo tecnologico, ha attirato rapidamente capitali.
Le perdite si sono concentrate su internet finance (Compass in calo di oltre il 10%), concetto di brevi serie (Wen Investment Holdings al limite massimo di ribasso) e settori come elettronica, computer e comunicazioni, con il settore elettronico che ha registrato un deflusso netto di oltre 3,1 miliardi di yuan a metà giornata.
🇭🇰 Azioni di Hong Kong: doppia spinta da tecnologia e consumi, catena dei semiconduttori in calo
I tre principali indici di Hong Kong hanno rimbalzato collettivamente, con l'indice Hang Seng in aumento dell'1,64% a metà giornata, l'indice tecnologico Hang Seng in crescita dell'1,43% e l'indice delle imprese statali in aumento dell'1,63%. Diversamente dalle A-shares che hanno mostrato una "risalita difensiva dopo il minimo", la crescita delle azioni di Hong Kong è stata guidata congiuntamente dai grandi titoli tecnologici e dai consumi interni, con un sentiment più positivo.
Il rimbalzo collettivo dei grandi titoli tecnologici è la forza trainante principale. Meituan e Xiaomi Group sono saliti di oltre il 4%, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase e Kuaishou sono aumentati di oltre il 2%. Il rimbalzo dei titoli tecnologici contrasta nettamente con la debolezza del settore tecnologico nelle A-shares, riflettendo una differenziazione regionale nella propensione al rischio degli investitori verso lo stesso tipo di asset.
I consumi interni sono stati completamente attivi, creando una risonanza cross-market con la logica del grande consumo delle A-shares. Il settore lattiero-caseario ha guidato i guadagni, con Mengniu Dairy in aumento di oltre il 7%; il settore educativo continentale con New Oriental in crescita di oltre il 6,5%; elettrodomestici, ristorazione e bevande alcoliche hanno mostrato tutti una tendenza al rialzo.
I trasporti marittimi, i porti e i titoli finanziari pesanti si sono rafforzati simultaneamente. COSCO Shipping ha guadagnato oltre il 7%, Orient Overseas International oltre il 3%; titoli petroliferi, broker cinesi e assicurazioni sono saliti, con HSBC Holdings in aumento dello 0,4% e Standard Chartered che ha seguito il rialzo.
Le debolezze si sono concentrate nella catena dei semiconduttori. I titoli del concetto di comunicazione ottica, semiconduttori di memoria e PCB sono scesi collettivamente, mostrando un andamento opposto rispetto ai movimenti locali del settore PCB nelle A-shares, indicando una evidente disallineamento temporaneo nella valutazione degli hardware tecnologici tra i due mercati.
💎 Sintesi
Le A-shares stanno "facendo uno spostamento tra alto e basso in una difesa passiva", mentre le azioni di Hong Kong stanno "riparando il sentiment in un attacco attivo". La vendita dei titoli tecnologici statunitensi della notte precedente ha amplificato l'apertura in calo delle A-shares, ma i capitali hanno rapidamente trovato supporto in settori a basso livello come farmaceutico, liquori bianchi e trasporti marittimi, con l'indice che è risalito dopo il minimo anche se la maggior parte dei titoli è in calo (oltre 2800 titoli in ribasso). Le azioni di Hong Kong hanno invece beneficiato direttamente del rimbalzo collettivo dei grandi titoli tecnologici e dell'attività diffusa dei titoli di consumo, con l'indice Hang Seng in aumento di oltre l'1,6% e un sentiment chiaramente più forte. L'unico consenso tra i due mercati è che la domanda interna e i consumi (liquori bianchi, alimentari, lattiero-caseari, ristorazione) hanno ottenuto una risonanza cross-market, mentre l'hardware tecnologico (PCB, semiconduttori, comunicazione ottica) ha visto una valutazione opposta tra A-shares e azioni di Hong Kong; se questo disallineamento si ridurrà nel pomeriggio dipenderà dalle ulteriori indicazioni dai risultati finanziari dei titoli tecnologici statunitensi in uscita questa sera.Conclusione prima di tutto: $BNB ha raggiunto un massimo di 759 e un minimo di 677 nelle ultime 24 ore, ora è a 716. La responsabilità dei 6,3 miliardi di dollari di Binance non è inizialmente una perdita di chiavi private, ma un notebook di un ingegnere hackerato che ha permesso agli aggressori di ottenere i permessi del container e di effettuare prelievi non autorizzati (Blockaid ha anche stabilito che la firma è stata abusata).
Ma ciò che ti riguarda è "essere bloccati", non "essere derubati":
① Binance ha sospeso tutti i depositi e prelievi, promettendo un risarcimento completo, ha congelato circa 3 miliardi di dollari, mentre il comitato di sicurezza di Arbitrum ha congelato altri 30,5 milioni di dollari.
② Aave ha sospeso i nuovi depositi e prestiti su V3/V4, i contratti sono intatti, i prelievi e i rimborsi continuano normalmente.
③ I soldi sono nell'exchange, tu sei un creditore; i soldi sono nel tuo wallet, tu sei il proprietario. Questa è la vera linea di demarcazione.
Situazione di mercato: alle 04:00 ora di Pechino, in un'ora $BNB perpetual è crollato da 744,63 a 677,47 (-9%), con un volume di 86,5 milioni di dollari, 126 volte quello dell'ora precedente; il volume delle perpetual nelle 24 ore è stato di 307 milioni di dollari, 9 volte quello del mercato spot — la leva finanziaria ha mosso per prima.
Il tasso di finanziamento è arrivato a -0,0634% ogni 8 ore, quindi gli short pagano i long. L'indice di paura e avidità è a 30, il più basso dal 14 agosto.
La tua posizione è nell'exchange o nel tuo wallet? Essere bloccati per 3 ore o per 3 mesi è una cosa diversa. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
La parte più facile da fraintendere di questo rapporto finanziario è attribuire il crollo del prezzo delle azioni al "Q4 indicazioni inferiori alle aspettative", un fatto superficiale.
Una lettura più accurata è: il Q3 ha dimostrato che il business server di Intel ha una domanda strutturale reale, e i progressi tecnologici nel foundry sono anch'essi reali, ma il tempo necessario affinché questi due segnali positivi si traducano in profitti finanziari è stato allungato contemporaneamente dal calo del ciclo PC, dagli incidenti di fornitura e dal picco della spesa in conto capitale.“Il dettaglio che l’ETF intende detenere direttamente ZEC” mi ha fatto tornare indietro a metà lettura per controllare l’identità del portavoce. Entrato nel settore da un anno, inizialmente avevo considerato questa notizia solo come una disputa di principi sulla privacy, ma vedendo che il richiedente è una società dei fratelli Winklevoss, ho pensato che ci fosse da riflettere di più 🤔
Questa volta Cameron sostiene che Zcash non debba rifare la governance, riportando la privacy al centro, e chiede la fine di ZCG; l’ETF correlato ha attualmente presentato una domanda di registrazione. Il mio giudizio personale è: una parte con un potenziale veicolo di detenzione parla di governance, il suo punto di vista può essere ascoltato, ma non può essere preso direttamente come risposta comune a tutti gli utenti.
La mia comprensione è che detenere $ZEC e utilizzare le funzionalità di privacy non coincidano necessariamente nelle richieste. Se i detentori preferiscono ridurre le controversie sulla governance, mentre gli utenti sono più interessati alla disponibilità delle funzioni di privacy, allora “meno agitazione” e “fare bene il prodotto” non sono necessariamente la stessa cosa. Questa è la mia supposizione, non sto dicendo che ci sia già stato un conflitto tra le parti.
Non ho ancora capito come questo modo indiretto di detenere tramite ETF influenzerà la partecipazione reale alla governance, e il materiale non spiega se parteciperà al voto. Per me, ciò che bisogna osservare ora è se le esigenze dei diversi utenti possono essere ascoltate, non chi grida più forte la “missione della privacy”."La privacy è l'obiettivo principale", questa frase la riconosco, ma non la userò come motivo per fare leva. Non gioco con leve alte, preferisco mettere da parte il clamore e poi vedere se cambia il valore a lungo termine. Questa volta ciò che mi interessa di più è se chiarire la missione possa dimostrare che la proposta di governance è stata scelta correttamente.
Il mio giudizio è: la dichiarazione della missione non è ancora un segnale positivo a lungo termine, al momento è più una voce nel dibattito sulla governance. Nei materiali, Cameron sostiene che non è necessario rifare la governance o terminare ZCG, e la sua società di gestione patrimoniale ha già presentato una domanda di registrazione per un ETF Zcash. Queste azioni hanno peso, ma non possono sostituire un rendiconto sui progressi reali del prodotto per la privacy.
Per $ZEC, preferisco separare "obiettivo" e "metodo". La privacy è l'obiettivo, il voto con detenzione è il metodo; riconoscere il primo non significa che il secondo sia automaticamente efficace. Secondo la mia ipotesi, se la modifica della governance può ridurre le tensioni e permettere agli sviluppatori di concentrarsi di più, allora potrebbe diventare un segnale a lungo termine; se invece è solo un cambio di persone che continua la disputa, gli utenti comuni non avranno un'esperienza di privacy migliore.
Io comunque sono un tipo paziente che tiene le posizioni senza fretta di schierarsi con nessuna parte. La leva però non aspetta che le dispute si risolvano lentamente, il mio promemoria è: non farti trascinare dalle dichiarazioni, guarda di più se la capacità di privacy e l'esperienza d'uso migliorano realmente. L'attacco hacker di ieri sera ha causato un crollo, molti pensano che "il peggio sia passato" o che "Binance abbia già coperto le perdite", e si preparano a comprare a prezzi bassi con grandi capitali. Non fatevi prendere dall'impulso! Ecco alcune logiche reali e letali da considerare:
1. La copertura è solo per "salvare la pelle", la pressione di vendita non è affatto sparita
Binance e Tether hanno rapidamente congelato parte dei fondi e promesso risarcimenti, ma questo garantisce solo che "i depositi non vadano a zero". Le criptovalute non congelate in mano agli hacker sono ancora una spada di Damocle, che potrebbero usare in qualsiasi momento approfittando di finestre di liquidità per schiacciare il mercato; la reale pressione di vendita non è scomparsa.
2. Le monete rubate diventano "armi finanziarie", le posizioni long sono il carburante
È difficile per gli hacker incassare, ma la tattica più astuta è coordinarsi con enormi posizioni short: vendono ETH rubati per creare panico e colpire con precisione le posizioni long ad alta leva. La tua posizione long a leva 20x è per loro un bancomat e carburante per liquidazioni; a livello macro, il continuo deflusso dagli ETF aggiunge ulteriore ombra.
3. Liquidità prosciugata, attenzione ai "falsi rialzi e ribassi"
La liquidità attuale è molto scarsa, i grandi operatori e gli hacker possono facilmente creare falsi rimbalzi per attirare acquisti, seguiti da forti crolli. ETH e BNB sono già scesi oltre il 4%, la battaglia tra long e short è intensa. In questo momento, avere posizioni pesanti sui contratti è come giocare d'azzardo; è fondamentale controllare le proprie azioni e mantenere liquidità per aspettare il momento giusto. $BTC $ETH $ZEC Prima di tutto un po' di realismo: aprire una posizione long di grande entità non significa che la direzione sia già stata confermata. Il wallet Core Trader 14 ha aperto una posizione long su 555 ETH con leva 15x, per un valore nominale di circa 1.211.300 dollari. Non considero questa operazione come un segnale di rialzo, anzi voglio vedere: se il prezzo non collabora, chi sarà costretto a cambiare idea per primo.
Ho due preoccupazioni. La prima è che il monitoraggio mostra solo le azioni di questo wallet, senza vedere il patrimonio completo e altre posizioni; se ha anche coperture, chi osserva e segue il long potrebbe assumersi rischi completamente diversi. La seconda è che l'importo nominale non è il capitale investito, ma determina la sensibilità di guadagni e perdite alle variazioni di prezzo. A parità di posizione, se ETH si muove in direzione opposta di 100 dollari, questa posizione long subirebbe una perdita latente di circa 55.500 dollari. La mia ipotesi è che, se il mercato non dà un riscontro positivo, i long con leva alta soffriranno più di chi detiene con leva bassa, ma la posizione di liquidazione precisa non può essere determinata solo da questo dato.
Naturalmente, potrebbe anche aver azzeccato la direzione. Il mio bias è ribassista, ma non significa che sia contrario a ogni segnale long. Se il prezzo riuscirà a mantenersi sopra il riferimento di circa 2.182,53 dollari e, dopo un ritracciamento, tornerà a recuperare, ridurrò i miei dubbi e considererò questa operazione come una risposta di acquisto, non solo come un'intenzione del wallet. Ora osservo la reazione del prezzo a questa posizione long, senza farmi influenzare dalla dimensione della posizione.$COIN
715 milioni e 2,2 miliardi, a meno di un giorno di distanza.
Quando è stato pubblicato il bilancio del terzo trimestre di Coinbase, era piuttosto vivace: utile netto di 719 milioni di dollari, in utile, un vero "broker crittografico che vince facile". Ho esaminato tutto attentamente — i 715 milioni sono un guadagno contabile derivante dall'aumento del valore degli asset crittografici in portafoglio, il vero utile operativo rettificato è solo di 78 milioni, e i ricavi da trading sono calati del 44% su base annua. Hanno guadagnato, sì, ma il guadagno è sul prezzo delle monete, non sull'attività.
Poi stamattina hanno annunciato che i dirigenti intendono vendere fino a 13,6 milioni di azioni, che al prezzo attuale valgono circa 2,2 miliardi di dollari. Nessuno conosce meglio dei dirigenti se le azioni della propria società valgono o meno, quindi io voto per il venditore.
Ho verificato il token COIN su OKX, a 154,94, già più di 3 punti sotto la chiusura di ieri del mercato azionario americano a 160,59, e ieri sera è sceso fino a 150,23. Questo token ha commissioni quasi nulle, posizioni in contratto aperte per soli 5,2 milioni di dollari, il prezzo segue praticamente quello del mercato azionario americano, qui nel mondo crypto è solo un'ombra.
Nel mio ultimo articolo avevo appena scritto "guadagnare bene non è meglio di resistere alle difficoltà", e loro subito mi insegnano un'altra lezione: la ricchezza sul bilancio non vale quanto il denaro in tasca. Questo copione è uguale in ogni settore, e dopo averlo letto mi sono fatto una risata.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Funzionare per centinaia di anni” può davvero dimostrare che la votazione con token è adatta a Zcash? Io, Lao K, leggendo questa frase, invece nutro dubbi: il fatto che un meccanismo venga usato a lungo non significa che sia adatto a essere implementato on-chain. Ciò che si può confermare è che Cameron ha espresso questa posizione, chiedendo la fine di ZCG, mentre la società del fratello ha già presentato una domanda per un ETF su Zcash; se la governance debba cambiare o meno, resta una sua valutazione.
Un dettaglio interessante è questo: la storia dei mercati finanziari viene usata per avallare la governance on-chain. Ritengo che questo paragone sia insufficiente come prova; la cosa cruciale è come vengono distribuiti i diritti di voto e come viene organizzata la responsabilità. Questa è la mia ipotesi: se la governance si basa maggiormente sul voto dei detentori di token, allora le preferenze dei grandi possessori potrebbero dominare più facilmente l’allocazione delle risorse; la “privacy first” non elimina automaticamente queste divergenze.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni, continuerò a monitorare le proposte di governance specifiche, invece di considerare le dichiarazioni come attuazioni. Seguiamo insieme gli sviluppi: quali prove userai per giudicare se la votazione con token può davvero favorire lo sviluppo della privacy? Vediamo chi avrà ragione nelle sue ipotesi.$BTC
È stato colpito da un attacco hacker fino a 76000, questa volta sono più orientato al rialzo — non preoccuparti, intendo dire di non affrettarti a gridare al riavvio del mercato orso.
Il panico è davvero spaventoso, ieri sera tutto il mercato è stato travolto da una svendita, BTC è sceso fino a 76472. Ma c'è un dato che sto monitorando costantemente: l'ETF spot di Bitcoin ha registrato ieri un afflusso netto di 17,07 milioni di dollari, per quattro giorni consecutivi, di cui 12,8 milioni solo da IBIT. A essere colpiti sono gli exchange, non Bitcoin stesso, chi ha i soldi è più saggio di chi fa segnali di trading.
Dall'altra parte, stasera scadono su Deribit 134.000 opzioni BTC, con un valore nominale di 10,48 miliardi di dollari, il punto di massimo dolore è a 78000 — il prezzo attuale è 78261, proprio lì vicino. Il rapporto Put/Call è solo 0,53, dopo tutto questo crollo, non sono molti quelli che osano scommettere su un ulteriore calo.
I 18270 BTC rubati, secondo me, non verranno liquidati completamente nel breve termine. I canali di mixing sono stati strettamente controllati negli ultimi anni, con KYC e tracciamento on-chain, per riciclare i fondi bisogna davvero faticare. Anche Jiang Zhuoer ha fatto i conti: Binance ha avuto un deflusso lordo di 5,64 miliardi, dopo aver congelato 3 miliardi ne restano 2,64 miliardi, pari all'1,6% degli asset degli utenti, non è minimamente paragonabile al 9% di Bybit di qualche anno fa, quindi la corsa ai prelievi probabilmente sarà più rumorosa che reale.
Le commissioni sono ancora positive, l'Open Interest è di 2,69 miliardi di dollari e non si è ridotto molto. Il mio giudizio: questo è uno shock di liquidità, non un problema fondamentale. Ma in questa posizione non mi lancio in acquisti, i minimi di panico sono sempre stati raggiunti dal mercato da solo, aspetterò che si stabilizzi prima di parlare.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 黑客手里那14亿美金的18270枚BTC，短期内基本别想砸出来，反而变相给市场锁仓了。$BTC $ETH $SNDK 跟ETH完全不一样。以前BTC还能靠ChipMixer、Bitcoin Fog、Samourai这些混币渠道洗，现在全被端了。主流CEX的KYC卡得死死的，敢充进来直接冻结。 当年BTC-e那种来者不拒的交易所早就没了，门头沟那批赃币想大规模出货根本找不到门路。 2016年Bitfinex被偷12万枚，黑客折腾了6年才洗出去一小部分，最后还是被FBI追回了9.4万枚。那时候链上追踪几乎为零。 现在过去十年了，Chainalysis、Elliptic、Arkham这些公司盯着，被盗地址几分钟内全行业标红，想动都动不了。 币安这次亏得这么狠，肯定拼了命也要追回来，不会轻易放过。 所以这18270枚BTC，不是洗不了，是洗得慢、折价狠、随时可能被截胡。 算是这次事件里唯一能自我安慰的地方了。#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Liquidazione totale dei long, liquidazioni di posizioni long ETH vicine a 57 milioni di U
📊 Panoramica delle liquidazioni nelle ultime 4 ore
✅ ETH: liquidazioni totali 70,974,800 U, quota 37,4%
Liquidazioni long 56,958,900 U｜Liquidazioni short 14,016,000 U
✅ BTC: liquidazioni totali 52,626,300 U, quota 27,73%
Liquidazioni long 34,027,000 U｜Liquidazioni short 18,599,300 U
✅ XRP: liquidazioni totali 6,448,600 U, quota 3,4%
Liquidazioni long 5,569,700 U｜Liquidazioni short 878,900 U
Punti chiave
In questa fase di mercato ribassista, l'obiettivo principale è stato ripulire i long che hanno rincorso i prezzi al rialzo. Il volume di liquidazioni long di ETH è nettamente superiore, con quasi 57 milioni di U di posizioni long liquidate; anche BTC e XRP mostrano una scala di liquidazioni long molto più alta rispetto agli short.
Molti investitori che hanno rincorso i prezzi a livelli elevati hanno subito stop loss concentrati, con vendite dettate dal panico. Dopo il rilascio concentrato della pressione di vendita a breve termine, il mercato può facilmente mostrare un rapido rimbalzo a forma di "pin bar"; durante la discesa, evitare di aprire posizioni short in modo avventato, attenzione a possibili inversioni da falsi short.Ho appena visto il perpetual ETH su OKX, il numero di persone long è già più di tre volte quello dei short, ma il tasso di finanziamento è diventato negativo.
Il rapporto tra long e short è passato da 11 a 3,27, il massimo in quattro giorni. Alle 8 del mattino il tasso di finanziamento di regolamento era -0,003%, la prima volta in mezzo mese che è negativo, il che significa che gli short stanno pagando i long.
All'inizio pensavo che con più persone long il tasso di finanziamento sarebbe salito. Non torna: il numero di long è aumentato, ma i soldi non sono arrivati, la posizione dei primi 5% dei grandi conti è rimasta vicino al minimo degli ultimi quattro giorni, e il prezzo del perpetual è ancora più basso rispetto al spot.
Il gancio di ieri lo controllo prima: se oggi il rapporto di posizione dei primi 5% torna sopra 0,87 prima di questo orario, ammetto di aver sbagliato, ma stamattina è ancora 0,83, non è successo.
I piccoli investitori comprano sempre di più mentre scende, i grandi conti sono short e tengono sotto pressione, così il tasso di finanziamento è stato schiacciato in negativo. Se domani mattina alle 8 il tasso di regolamento torna positivo, significa che anche i grandi soldi sono entrati, ammetterò di aver sbagliato.