Orbit Post Sitemap
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 La trasformazione del foundry di Intel sta passando da "costruire capacità in attesa dei clienti" a "una domanda super che spinge la realizzazione del processo", e Terafab è la variabile più cruciale al momento.
L'ecosistema di Musk ha integrato la domanda finale di potenza di calcolo di Tesla, SpaceX e xAI nel Terafab del Texas, con l'obiettivo di produrre annualmente 1 terawatt di potenza AI; Intel entra in gioco con i processi 18A/14A, l'incapsulamento avanzato EMIB/Foveros e l'esperienza di produzione di massa, assumendo il ruolo di "base produttiva". Per Intel Foundry, che da tempo manca di grandi ordini ancorati, questo non è un ordine ordinario, ma un cambiamento della logica del foundry da "quali nodi ho" a "io realizzo il tuo scenario".
Il valore si articola su tre livelli: primo, utilizzare la domanda massiccia e a lungo termine del sistema Musk per assorbire capacità avanzate, accelerando la scalata della resa del 18A e la validazione commerciale del 14A; secondo, usare chip di livello spaziale e robotico come campo di prova per scenari estremi, alimentando a ritroso l'incapsulamento avanzato e la tecnologia di alimentazione posteriore; terzo, rafforzare il discorso politico e di capitale con la narrativa della "integrazione verticale locale americana". In ottobre Chen Liwu ha confermato che Intel rimarrà in Terafab, placando le preoccupazioni di una "sostituzione di Intel da parte di TSMC" — TSMC al massimo affitterà parte della capacità, Intel rimane il partner chiave del processo.
Nel breve termine si guarda alle aspettative, nel medio termine alle spedizioni del 18A, nel lungo termine se il 14A potrà essere veramente acceso da Terafab. $INTC · Pressione del "super settimana" macro: la Federal Reserve si riunirà il 27-28 ottobre, il mercato prevede con alta probabilità che i tassi rimarranno invariati a ottobre, ma le aspettative di un aumento a dicembre sono molto forti. Per il mercato delle criptovalute, questo significa che le aspettative di restrizione della liquidità persistono, quindi la base per un forte rialzo non è solida.
· Incertezza su elezioni e regolamentazioni: le elezioni di medio termine negli Stati Uniti stanno per iniziare, e ci sono variabili riguardo all'avanzamento di leggi di regolamentazione delle criptovalute (come il CLARITY Act). Questa incertezza spinge i grandi investitori a preferire l'attesa piuttosto che entrare frettolosamente nel mercato.
· Ritiro dei fondi ETF: sebbene ci siano occasionali afflussi, la tendenza generale non è positiva. Recentemente, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso giornaliero superiore a 700 milioni di dollari. Senza acquisti consistenti da parte di grandi investitori, la sostenibilità di un rimbalzo tecnico è difficile da garantire.
· $BTC "con volume ridotto sta formando un fondo, nessuno vende più". In realtà, il mercato sta prestando attenzione alla soglia degli 80.000 dollari; se questa viene superata al ribasso, il prossimo supporto chiave si trova intorno ai 76.000 dollari, e potrebbe addirittura testare la zona dei 70.000 dollari. Quindi, se il prezzo scende davvero, il "non aspettare i 75.000" menzionato nel post potrebbe invece verificarsi.
· $ETH ipervenduto, non riesce a rompere i 2200". Attualmente ETH è effettivamente sotto tutte le medie mobili, con un RSI basso, ma la configurazione tecnica è debole. Se rompe il supporto chiave a 2220 dollari, potrebbe scatenare ulteriori ritiri. Il rimbalzo richiede di riconquistare la resistenza intorno ai 2473 dollari delle medie mobili. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH venduti in un'ora, circa 6,42 milioni di dollari, con un prezzo medio di circa 2305 dollari per unità.
Un portafoglio etichettato come "relativo alla Ethereum Foundation" ha trasferito altre 4393 unità a Kraken da due settimane, provenienti da due portafogli simili.
In totale 7178 unità, quasi 16,55 milioni di dollari.
Potrebbe essere una vendita ufficiale? Sulla blockchain si vedono solo le etichette degli indirizzi, non le firme, quindi nessuno può affermarlo con certezza.
Il mio parere è: la quantità non è grande, non può influenzare il mercato, ma sicuramente l'umore viene influenzato. Se si vuole davvero ridurre la posizione, è meglio farlo a rate, non puntare tutto su una sola notizia. Venduti 2785 ETH in un'ora, per un valore di circa 6,42 milioni di dollari, con un prezzo medio di circa 2305 dollari per unità.
Il wallet monitorato da Lookonchain è stato etichettato come "relativo alla Ethereum Foundation". Attenzione, è relativo, non una conferma firmata dalla persona stessa, quindi nessuno può dire con certezza se si tratti di una vendita ufficiale.
Ma il tempismo è degno di nota. Due settimane fa, altri due wallet anch'essi etichettati come relativi hanno trasferito 4393 ETH a Kraken.
In totale, le due operazioni ammontano a 7178 ETH, che a questo prezzo valgono circa 16,55 milioni di dollari. Non è una cifra da poco.
Ecco il mio punto di vista.
Primo, i wallet on-chain sono più onesti degli annunci. Non importa se la fondazione ha detto che avrebbe venduto, conta se i fondi si sono mossi.
Secondo, questa quantità immessa sul mercato spot non è sufficiente a far crollare il prezzo, ma sicuramente influenza il sentiment. Quando i piccoli investitori vedono le parole "relativo alla fondazione", la loro prima reazione è scappare.
Terzo, è più importante vedere cosa comprano dopo aver venduto. Se convertono in stablecoin e le tengono ferme, significa che devono pagare stipendi o grant, quindi operano normalmente. Se invece acquistano altri asset, quello è un segnale.
Il mio approccio è semplice: uso queste notizie solo per regolare il ritmo delle mie posizioni, non per decidere la direzione. Se devo vendere, lo faccio a rate, non scommetto tutto su una singola notizia.
Se il mercato scende, non cercate subito una giustificazione, prima verificate se il volume di scambio è realmente aumentato. Le notizie possono ingannare, i volumi no.La maledizione del calo durante le elezioni di medio termine probabilmente non si potrà evitare, con i fondi che si proteggono in anticipo prima delle elezioni e realizzano in anticipo il ribasso
Dopo che Anthropic ha annunciato un'operatività redditizia, ho confermato che in questi due giorni ci sarà un rimbalzo, il settore AI si sta riprendendo e anche il nostro Bitcoin rimbalza di conseguenza, anche se il petrolio alto e l'alto rendimento dei titoli di stato USA non si sono ancora risolti
Non aspettatevi che il rimbalzo salga troppo in alto:
La prima resistenza è tra 82200 e 83200, che è il punto di rottura del precedente trend laterale ribassista, combinato con le medie mobili dovrebbe incontrare resistenza al primo contatto
Un rimbalzo superiore alle aspettative si situa tra 83500 e 84000, qui c'è una forte linea di resistenza, che ho già indicato come posizione assolutamente da shortare, solo un grande rimbalzo collettivo dell'AI potrebbe cambiare le carte in tavola
Perché questa volta Bitcoin non può evitare il calo dovuto alle elezioni?
Ancora una volta, l'alto prezzo del petrolio porta inflazione, i tassi d'interesse elevati limitano l'economia, l'incertezza delle elezioni di medio termine è alta, quindi i fondi possono ridurre le posizioni in anticipo per proteggersi, anticipando il ritmo del calo e amplificando la discesa, per poi rientrare dopo l'esito delle elezioni
Finestra temporale per lo short
Aspettate prima che il rimbalzo raggiunga i livelli di resistenza sopra indicati per iniziare a shortare a più riprese, non aspettate il 3 novembre per shortare
Se il petrolio crolla a 95 dollari, la pressione inflazionistica si allevia notevolmente e il macro scenario negativo si risolve, allora non shortate piùAnalisi approfondita di ETH: la fase finale dell'accaparramento delle balene! La fede persiste, le munizioni vengono ricaricate⚠️
$ETH dati istituzionali di grande rilievo! La balena di alto livello Bitmine continua ad acquistare controcorrente, aumentando di nuovo la posizione di 10.452 ETH in una sola settimana, con una spesa di circa 24,6 milioni di dollari.
Attualmente la sua posizione totale supera i 6,0519 milioni di ETH, pari al 4,95% della circolazione di ETH, quasi completando la strategia di "alchimia del 5%" riconosciuta dal mercato. Ma il costo per l'istituzione è stato pesante, con un prezzo medio di acquisto di 3.331 dollari, mentre il prezzo attuale è solo 2.360 dollari, con una perdita latente di 6,1 miliardi di dollari, un calo superiore al 30%!
Il grande Tom Lee rimane fermamente rialzista, affermando che il ritracciamento di ETH è molto inferiore a quello dei semiconduttori azionari, segnale di continuazione del mercato toro, e prevede audacemente un obiettivo di 62.000 dollari per ETH in questo ciclo.
Ma il rischio principale è già emerso! Il focus dei fondi istituzionali si è spostato silenziosamente, con un riacquisto di azioni settimanale di 45,9 milioni di dollari, quasi il doppio dei fondi per l'acquisto di monete; il volume di acquisto di monete continua a diminuire, raggiungendo il minimo da agosto. Attualmente mancano solo 55.000 ETH al limite massimo del 5% di detenzione, il più grande acquisto rialzista sta per esaurirsi.
La fede esiste ancora, ma le munizioni incrementali principali hanno già cambiato direzione, ETH manca di fondi chiave di supporto in futuro, il mercato è molto volatile, è necessario procedere con cautela!
$ETH
⚠️ L'analisi del mercato è solo a scopo informativo e non costituisce consiglio di investimento
#本周将公布10月FOMC利率决议 Durante il giorno al lavoro non ho tempo di guardare con attenzione, di notte stendo il grafico e scorro fino a questa riga, la sonnolenza si allontana un po' 🌙. "Uscire dalla zona di forte vendita" è facile da interpretare come un segnale incoraggiante, ma vorrei sapere di più: è che la pressione si è attenuata o che lo spazio per fare profitti si è ridotto?
Glassnode indica che recentemente gli acquirenti di $BTC sono usciti dalla zona di forte vendita; a fine settembre, quasi tutta l'offerta dei detentori a breve termine era in profitto, ora è scesa a circa il 70%. Ritiene inoltre che per gli acquirenti che si aspettano una tendenza al rialzo continua, il momento attuale per entrare è migliore rispetto a un mese fa.
Il mio giudizio è che questo sia un segnale leggermente positivo dopo un raffreddamento dell'umore, ma non ancora una conferma di tendenza. La diminuzione della percentuale di offerta in profitto significa che la copertura dei guadagni latenti si è ridotta, ma non si può direttamente equiparare a un esaurimento delle vendite. Per i detentori a breve termine, la riserva contabile si è assottigliata, e la capacità di resistere alle oscillazioni future è più cruciale di "quante persone sono ancora in profitto".
Per quanto riguarda il "momento migliore", il presupposto è proprio che la tendenza al rialzo possa continuare. La mia ipotesi è che, se il supporto successivo non regge, la diminuzione della percentuale di profitto potrebbe essere solo parte di una fase di aggiustamento, e non si può giudicare la convenienza solo con questo indicatore. Il mio promemoria personale: non interpretare l'attenuazione della pressione come una garanzia di rialzo. Chi altro a quest'ora non dorme? State guardando la percentuale di profitto dei detentori a breve termine o il volume e il supporto del prezzo?"Navigazione di Schrödinger" di Hormuz
Il 26 ottobre, i media sauditi hanno diffuso la notizia: il mediatore del Qatar ha proposto un "piano di concessioni reciproche di cinque giorni", l'Iran aprirà lo Stretto di Hormuz e gli Stati Uniti rimuoveranno il blocco portuale.
Lo stesso giorno, l'agenzia Tasnim affiliata ai Guardiani della Rivoluzione iraniani ha risposto: informazioni false. L'Iran non ha affatto proposto un nuovo piano e non accetta il modello di "scambiare la navigazione nello stretto con la rimozione del blocco".
A chi dovresti credere?
La risposta è: non devi credere a nessuno. Devi capire perché possono coesistere due notizie così diverse.
La logica dell'Iran in realtà non è cambiata.
Il presidente del parlamento iraniano Kalibaf ha sempre in mano una lista di sette condizioni: rimozione del blocco marittimo, sblocco degli asset, cancellazione delle sanzioni petrolifere, cessazione delle azioni militari, ritiro delle truppe americane dal confine, risarcimento per i danni di guerra, non interferenza nelle capacità nucleari.
L'ordine è chiaro: prima gli Stati Uniti soddisfano le condizioni, poi la navigazione nello stretto "tornerà naturalmente". Non si scambia lo stretto per dei vantaggi.
Perché Tasnim ha subito smentito?
Perché per l'Iran lo Stretto di Hormuz non è una pedina da scambiare, ma una leva. Una pedina può essere venduta a un prezzo, una leva, finché è in mano, può continuare a esercitare pressione. Se si crea l'impressione che lo stretto possa essere comprato o venduto, ogni futura richiesta iraniana sarà trattata solo come una contrattazione.
La smentita non riguarda una notizia, ma la natura dello stretto come strumento di pressione che non può essere negoziato.
Anche la logica degli Stati Uniti non è cambiata.
Il 27 ottobre CNN ha riportato: le forze americane in Medio Oriente sono pronte, con un ordine di Trump potrebbero lanciare un nuovo massiccio attacco all'Iran entro 96 ore. Le parole degli ufficiali indicano che l'ordine potrebbe arrivare dopo le elezioni di metà novembre.
Da una parte si diffonde la voce del "piano di cinque giorni del Qatar", dall'altra si tiene il coltello sul tavolo.
Le notizie di negoziato sono per il mercato. La preparazione militare è per l'avversario. Le due cose avvengono contemporaneamente.
Quindi, cos'è davvero il "piano di cinque giorni"?
È un piano mediatico, non un piano operativo.
Le condizioni fondamentali dell'Iran non sono cambiate. La pressione centrale degli Stati Uniti non ha fatto un passo indietro. L'unica cosa che si muove è il titolo.
E il prezzo del petrolio sta valutando il titolo.
Il 26 ottobre il Brent è salito a 116,72 dollari, l'attacco delle forze Houthi alle strutture petrolifere saudite ha spinto il prezzo al massimo di chiusura da primavera. Il premio per il rischio di guerra è salito al 10% del valore della nave, prima della guerra era meno del 3%.
Il "piano di cinque giorni" ha fatto calare temporaneamente il prezzo del petrolio. Ma la navigazione nello stretto è davvero ripresa? I costi assicurativi delle petroliere sono diminuiti? Le mine navali dei Guardiani della Rivoluzione sono state rimosse?
No. Il premio per il rischio è ancora lì, accumulato.
Quello che è veramente bloccato è BTC.
BTC sta testando per la terza volta la soglia degli 80k.
Non è la questione "gli USA e l'Iran si attaccano o no" a comprimerlo, ma una catena più fredda: prezzo del petrolio a 116 dollari → aumento delle aspettative d'inflazione → la Fed è bloccata dal taglio dei tassi → nessun afflusso di nuovi fondi negli asset rischiosi.
La Fed ha già aumentato i tassi a settembre, il mercato prezza solo un terzo di possibilità di taglio entro l'anno. L'alto prezzo del petrolio e l'inflazione al 3,7% hanno saldato la porta del "taglio dei tassi".
Il titolo del negoziato può far scendere il prezzo del petrolio di due dollari. Ma finché Hormuz rimane in uno stato di "navigazione di Schrödinger", la corda dell'inflazione non si allenterà e la pressione su BTC non si allevierà davvero.
Tra il "titolo" e l'"esecuzione" delle notizie geopolitiche c'è un enorme divario. Chi commercia i titoli viene sempre raccolto da chi esegue.
Il piano di cinque giorni è il titolo. Le sette condizioni sono l'esecuzione. La preparazione per l'attacco in 96 ore è anch'essa esecuzione.
Stanotte il prezzo del petrolio potrebbe scendere ancora per qualche tweet. Ma se domani il costo assicurativo dello stretto non scende, il calo di oggi è solo un vantaggio per chi esegue.
$BTC $CL $BZ Prima di tutto, un po' di realismo: non considero questa notizia di furto di criptovalute come un segnale positivo per il settore della sicurezza. Secondo Scam Sniffer, un utente ha presumibilmente subito una perdita di chiavi private, con un furto di circa 1,58 milioni di dollari in asset Ethereum e Base; l'attaccante ha trasferito 682 ETH in meno di 2 ore, di cui circa 281 sono stati poi inviati a Tornado Cash.
Sono bloccato su due punti: l'attribuzione è ancora "presunta", quindi non si può concludere che un certo tipo di prodotto di sicurezza possa fermare questi attacchi; l'entità della perdita è grande, ma non significa che gli utenti siano disposti a pagare continuamente. La mia ipotesi è che, se il mercato si limita a scambiare paura, la domanda di sicurezza potrebbe essere fraintesa come un aumento del valore dei token correlati, mancando però prove di entrate e cattura di valore.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se in futuro emergeranno effetti di protezione verificabili, crescita dei pagamenti e un chiaro legame tra entrate e valore dei token, cambierò idea. Per quanto riguarda l'impatto di questa notizia sul settore della sicurezza, tu da che parte stai? Spiega le ragioni, non limitarti a indicare una direzione.Fratelli, fissiamo prima il calendario: stasera arrivano gli ordini di beni durevoli e la fiducia dei consumatori, la riunione FOMC è alla vigilia, prima che escano i risultati non tiro conclusioni definitive, guardo solo dove si accumulano le posizioni.
Le posizioni totali in rete sono salite a 140,28 miliardi, +1,24%, ma concentrate: il più grande detiene poco più del 20%, quello del CME il 16,61%, insieme quasi il 40%, appena cambia direzione, i principali si muovono per primi.
SOL è quello che ha aumentato di più in 1 ora 🔥, posizioni +1,69% in 1 ora, +2,67% in un giorno, ma il prezzo si aggira intorno a 100, posizioni in aumento ma prezzo che non segue, lo considero un candidato leader, seguo solo se le posizioni continuano a salire nell’ora, altrimenti esco.
ZEC ha aumentato le posizioni del 6,48% in un giorno, è ancora il leader, ma in 1 ora è salito solo dello 0,19%, il passo rallenta, inseguire la coda del leader non conviene, guardo solo se riesce a far salire le posizioni nell’ora.
BTC ha aumentato le posizioni dell’1,14% in un giorno, +0,33% in 1 ora, le posizioni non sono crollate, ma il prezzo oscilla sotto gli 80000, finché non torna sopra 80000 lo considero un’ancora nel range, non un segnale di breakout.
ETH ha aumentato le posizioni dell’1,14% in un giorno, +0,16% in 1 ora, aumenta da entrambe le parti ma non con forza, è un follower, se le posizioni nell’ora non accelerano non aumento la mia posizione.
Io aumento piccole posizioni seguendo la direzione di SOL, per BTC e ETH guardo solo le posizioni senza aumentare, per ZEC aspetto che le posizioni nell’ora accelerino, posizioni concentrate, dati non ancora usciti, inseguire il prezzo significa dare chip ai principali 👀.Il 27 ottobre, il Brent è sceso a 114,81 dollari, il WTI è tornato a 101,02.
La ragione sembra ragionevole: alti funzionari di Arabia Saudita, Turchia e Pakistan sono andati a Teheran, il mediatore del Qatar ha proposto un "piano di concessioni di cinque giorni", e sembra che lo Stretto di Hormuz stia per riaprire.
Il mercato ha tirato un sospiro di sollievo e ha iniziato a prezzare la "riapertura dello Stretto".
Ma lo stesso giorno, i ribelli Houthi hanno detto una frase che la maggior parte ha ignorato: abbiamo fatto saltare il gasdotto est-ovest dell'Arabia Saudita.
Cos'è il gasdotto est-ovest?
Un tubo lungo 1200 km che attraversa il deserto dalla regione petrolifera orientale dell'Arabia Saudita fino al porto di Yanbu sulla costa del Mar Rosso. Il suo scopo è proprio quello di bypassare Hormuz.
A settembre era stato appena colpito da droni, con danni alle stazioni di pompaggio e una sospensione temporanea delle operazioni. Il 6 ottobre è stato ripristinato a 5,8 milioni di barili al giorno, vicino al limite di progetto di 7 milioni di barili al giorno.
L'Arabia Saudita pianifica persino di espanderlo a 10 milioni di barili al giorno, perché ora è l'unica ridondanza fisica nel Golfo per bypassare lo Stretto.
Il mercato sta prezzando la riapertura dello Stretto. Gli Houthi stanno votando per la chiusura del gasdotto alternativo.
Questo è il punto più doloroso dell'intera questione.
Guardi il tavolo delle trattative su Hormuz e pensi che finché lo Stretto sarà aperto, il petrolio scorrerà, l'inflazione si stabilizzerà, la Fed si ammorbidirà e gli asset rischiosi riprenderanno vita.
Ma gli Houthi ti dicono: hai un'altra via che puoi tagliare.
Il gasdotto est-ovest non deve essere distrutto completamente. Basta che le stazioni di pompaggio si fermino di nuovo, che l'uscita di Yanbu venga interrotta per qualche giorno, e il mercato scoprirà un fatto crudele: fuori da Hormuz, non esiste un piano C.
A quel punto, i progressi nelle trattative non varranno nulla. Il prezzo del petrolio ignorerà ogni retorica diplomatica e salirà direttamente.
E poi?
Prezzo del petrolio in aumento → seconda esplosione delle aspettative di inflazione → rafforzamento dell'atteggiamento hawkish della Fed → aumento dei tassi reali.
BTC ora si aggira intorno agli 80.000 dollari, oscillando ripetutamente, è sceso sotto gli 80.000 segnando un minimo di oltre un mese; questa settimana il FOMC probabilmente rimarrà fermo, ma tutti aspettano di vedere se da Washington usciranno le parole "inflazione energetica".
In questo scenario macro, il beta di BTC rispetto all'escalation geopolitica è negativo, non positivo.
La guerra spinge il prezzo del petrolio, il petrolio spinge i tassi, i tassi uccidono gli asset rischiosi. Bitcoin è l'ultimo anello di questa catena di trasmissione, senza esenzioni.
Quindi ora nel mercato esiste una grande lacuna di prezzo.
Da un lato c'è il "premio per le trattative" incluso nel prezzo del petrolio: tutti credono che lo Stretto si riaprirà, che l'offerta tornerà, quindi il prezzo del petrolio si è ritirato dal picco.
Dall'altro lato c'è l'"opzione di interruzione della fornitura" scritta dai missili degli Houthi: il gasdotto alternativo è nel raggio d'azione, il cuscinetto globale del petrolio viene rimosso pezzo dopo pezzo.
La differenza tra i due è il rischio che devi gestire.
Non aspettare che le stazioni di pompaggio ricomincino a fumare per ricordarti come si chiama quel gasdotto.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以I tre momenti di questa settimana, quello di cui si preoccupa meno è proprio la mezzanotte di mercoledì. La decisione sui tassi delle 18:00 UTC del 28 ottobre è unanimemente prevista senza cambiamenti, non c'è praticamente suspense. Questa volta non verrà nemmeno pubblicato il riepilogo delle previsioni economiche, niente grafico a punti, all'intervista stampa si potrà scavare solo nelle parole sull'inflazione di Powell, la parte sul percorso non si potrà nemmeno chiedere, è normale che il mercato non si animi.
Quello che davvero influenzerà la valutazione entro l'anno è il dato preliminare del PIL del terzo trimestre e il PCE di settembre, entrambi alle 12:30 UTC del 29. Se a ottobre non si muove nulla, la probabilità per dicembre si può correggere solo con questi due dati, il PCE è particolarmente cruciale — nei mesi scorsi le letture sull'inflazione sono state altalenanti, e la probabilità per dicembre è stata tagliata di netto.
Prima della riunione le posizioni non puntano su una direzione, nell'ultima settimana l'ETF spot $BTC ha visto un deflusso di circa 700 milioni di dollari, i fondi non intendono anticipare la decisione.
Senza il grafico a punti come base, le informazioni che questa riunione può fornire sono molto scarse, la volatilità del 28 probabilmente deriverà solo dall'entrata e uscita delle posizioni, non ci sono molte novità.
Il bivio è il 29: se il PCE mensile risale e si somma a un PIL forte, le aspettative di taglio dei tassi a dicembre vengono eliminate, e lo spazio per il rimbalzo di $BTC sarà compresso; se entrambi i dati sono deboli, allora l'ETF avrà motivo di tornare a un flusso netto in entrata.
Il lavoro di questa settimana è la correzione della valutazione per dicembre, la direzione è secondaria. Se tra la riunione del 28 e i dati del 29 si verificano due movimenti opposti, è molto probabile che nessuno dei due durerà fino all'uscita completa dei dati del 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Ho appena guardato il BTC perpetuo su OKX, il gruppo di conti con la posizione più grande questa mattina si è spostato ancora di più verso lo short, arrivando al massimo degli ultimi quattro giorni.
All'inizio pensavo anche io che il calo di ieri sera fosse un falso allarme, che i grandi investitori avessero già ritirato le posizioni short. Ieri sera avevo anche detto che se prima di mezzogiorno la posizione al 5% fosse scesa sotto 0,912 avrei ammesso di aver sbagliato. Alle 11:00 era a 0,910, quindi ammetto l'errore.
Il rapporto tra long e short ha raggiunto il massimo degli ultimi quattro giorni, 2,23, con il numero di long più che doppio rispetto agli short. Il prezzo ha oscillato tutto il mattino senza muoversi, mentre le posizioni aperte sono aumentate fino al massimo degli ultimi quattro giorni.
I piccoli conti si stanno sempre più spostando verso i long, mentre i grandi investitori dall'altra parte non hanno ceduto di un millimetro, nessuno dei due lati ha ritirato posizioni. Se domani a quest'ora il rapporto delle posizioni dei grandi investitori tornerà sopra 0,92, vorrà dire che hanno ritirato gli short e allora avrò sbagliato.
A proposito, per fare un bilancio, ieri avevo detto che se oggi a mezzogiorno le posizioni BTC fossero scese sotto le 30.000 unità avrei ammesso di aver sbagliato; invece, sulla stessa candela oraria siamo poco sopra le 32.000, quindi regge.💻 Analisi del codice in base alla revisione: Sean Bowe, cofondatore di Zcash, ha pubblicato una bozza ZIP che propone di reindirizzare l'8% del sussidio automatico per blocco destinato a ZCG verso NSM. La bozza afferma che ZCG detiene circa 91.452,98 $ZEC, per un valore di circa 125 milioni di dollari, sufficiente a continuare a supportare le attività correlate. Attualmente è solo una proposta, non è stata implementata.
La mia valutazione: rivedere i finanziamenti automatici ha senso, ma non si può equiparare "saldo sufficiente" a "budget ragionevole". I fondi esistenti offrono un cuscinetto, ma non significano che la necessità di finanziamenti futuri scompaia; senza un piano di spesa chiaro, la sospensione dei fondi potrebbe influenzare le aspettative degli sviluppatori. Il trasferimento a NSM dipende anche dalle regole d'uso, cambiare solo l'indirizzo di ricezione non equivale a risolvere i bug.
Se dovessi intervenire, chiederei prima di rendere pubblici il runway finanziario di ZCG, i progetti in attesa di finanziamento e le regole di assegnazione di NSM, poi discuterei del cambio. Aiutatemi a revisionare: secondo voi, prima di sospendere i fondi, quale dato andrebbe integrato? La mia logica ha trascurato qualche dipendenza chiave?主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1Concentrati su KORU, l'obiettivo del primo gruppo è guadagnare 10.000u. Nuovo sistema sperimentale, non seguire
6ª operazione di ottobre, attualmente in posizione con 1 operazione
1ª operazione stop loss long prezzo di apertura 11.03, prezzo stop loss 10.8, perdita -172.33, cambio a short
2ª operazione stop loss short prezzo di apertura 11.04, prezzo stop loss 11.94, perdita -1467.72, cambio a long
3ª operazione stop loss long prezzo di apertura 11.96, prezzo stop loss 10.52, perdita -3161.92, cambio a short
4ª operazione profitto short prezzo di apertura 10.52, prezzo take profit 10.2, profitto 1018.45, continua short
5ª operazione stop loss short prezzo di apertura 10.25, prezzo stop loss 11.48, perdita -3915.67, cambio a long
6ª operazione KORU long 【livello 3 ore】 concentrati sulle posizioni a favore del trend, oscillazioni di perdita e guadagno sono normali
Prezzo di apertura 11.48
Quantità aperta 3487.35
Importo aperto 40000
Prezzo take profit in ordine pendente 13.76
Obiettivo del primo gruppo: guadagnare 10.000u, mancano ancora 17699.19
KORU attualmente in perdita -7699.19, le posizioni aperte non sono incluse nel profitto$IRYS IRYS这波恐慌砸盘有点意思。
砸了一轮清算，结果连0.033都啃不动，卖单全被默默接走了。
再看合约资金，短线5分钟直接倒灌40.87万进去。
利空解锁还在路上，盘面倒先演上空头葬礼了。
空头砸不穿底，等恐慌筹码出清干净，大概率要直接换庄家拉盘。
#IRYS
$IRYS
👇#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Attualmente, il mercato del petrolio in Medio Oriente sembra riprendere le attività, ma in realtà la logica sottostante è opposta.
Inoltre, l'alto prezzo del petrolio spinge direttamente l'inflazione e le aspettative di aumento dei tassi, il che alla fine reprime l'intero mercato dei beni a rischio, causando una riduzione della liquidità e impedendo ai capitali di fare short sul petrolio.
Finché il costo del trasporto del petrolio non diminuisce, il premio elevato sul prezzo del petrolio rimarrà bloccato, le aspettative di inflazione negli Stati Uniti non si calmeranno, lo spazio per una svolta accomodante della Fed si ridurrà, e i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro rimarranno forti.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ creare due tipi di monete! Con l'aggiornamento CORE questa volta, i detentori di monete hanno perso o guadagnato?
Molti, quando sentono parlare di hard fork, pensano subito a una divisione come quella di Bitcoin con BCH, dove i detentori ricevono nuove monete dal nulla. Ma l'hard fork urgente di CORE per correggere la vulnerabilità nelle ricompense dei validatori non creerà una seconda catena né distribuirà nuovi token; si tratta di un aggiornamento di riparazione del protocollo in avanti, senza rollback delle transazioni storiche. Cosa fa il fork: chiude la falla, impedisce ai validatori di estrarre CORE in eccesso; distrugge on-chain i token in eccesso ancora presenti negli indirizzi vulnerabili. Cosa non fa il fork: non può recuperare circa 69 milioni di token fantasma già trasferiti in portafogli esterni, né annullare le transazioni passate.
I detentori comuni hanno perso o guadagnato?
Nel breve termine, gli investitori retail non hanno ricevuto alcun airdrop diretto. Il mercato si aspettava una forte pressione di vendita a causa della vulnerabilità, ma l'hard fork ha distrutto la maggior parte dei token anomali, alleviando in parte il panico inflazionistico, il che è positivo; tuttavia, poiché circa 69 milioni di token fantasma sono ancora sul mercato, la pressione di vendita non è stata completamente eliminata, la fiducia del mercato resta fragile e il prezzo non si è ripreso con forza. Impatto più profondo: questa vulnerabilità ha rivelato difetti nel modello economico del protocollo e, unita al continuo ritiro dei nodi ufficiali, ha aumentato i dubbi degli investitori sulla sicurezza della rete.
L'hard fork è solo un'emergenza per fermare la perdita, senza risolvere problemi fondamentali come la perdita di nodi, il ritardo di SatPay e la mancanza di entrate on-chain. In sintesi: nessun nuovo token gratuito dal fork, l'hard fork è un'operazione di limitazione del rischio, non un evento positivo realizzato.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Io ritengo che "i numeri del Q3 non siano un grosso problema, ma il focus sia sulle indicazioni di HBM4 piuttosto che scommettere su un superamento delle aspettative". La domanda per server AI + l'aggiornamento della capacità di memoria sono le linee principali, HBM3E è scarso, la produzione di massa di HBM4 sostiene ASP/struttura dei profitti; tuttavia, la spesa in conto capitale, il tasso di cambio e i tempi di consegna delle apparecchiature comprimeranno il margine di profitto a breve termine, e il mercato è già abbastanza prezzato (l'Outcome correlato "Yes" è circa 83¢, con probabilità medie).
Posizionamento: attualmente SKHY/SKHYNIX è osservato con una piccola posizione/non pesantemente investito, si considera un aumento solo dopo la conferma delle indicazioni del 28/10, senza inseguire i rialzi; solo se la direzione chiarisce la verifica da parte dei clienti di HBM4 e il ritmo di aumento del volume, si può considerare una prova concreta di "superamento delle aspettative". Non è un consiglio di investimento.Ieri sera ho aspettato il rimbalzo, oggi guardo e BTC non è riuscito a mantenere nemmeno 80.000. 79.811, ETH 2.315, SOL 100,2. La cosa più fastidiosa è questa: sale e ti fa pensare che non dovresti vendere, scende e ti fa pensare che sta per toccare il fondo, passi tutta la notte a soffrire e la posizione resta ferma a subire perdite.
Per ora preferisco aspettare un rimbalzo di BTC per aprire una posizione short più leggera. La media mobile a 20 periodi a 15 minuti è a 80.041, stamattina è salita fino a circa 80.300 e poi è tornata indietro, il massimo è molto più basso di ieri sera. Vendere short a 79.800 mi sembra tardi, sotto 79.650 e 79.450 sono troppo vicini, prendere qualche posizione lì sarebbe solo fastidioso. Voglio aspettare che torni tra 80.000 e 80.100 per vedere, se non riesce a salire provo con una piccola posizione. Se torna a 80.350, uscirò, non voglio litigare con un'altra posizione short a breve termine. Se scende a 79.650 voglio chiudere un po', ma per ora non oso scommettere che romperà 79.450.
Per ETH aspetto, la media mobile a 20 periodi a 2.321 non è stata recuperata, 2.315 è un livello incerto, comprare long sembra debole, aprire short rischia di toccare presto 2.300. Per SOL non pensare che sia economico solo perché è a 100, è ancora bloccato a 100,57. L'ultimo annuncio di DeFi Development dice che le posizioni in SOL e equivalenti sono aumentate di 5.346 unità, per un totale di circa 2,596 milioni, ma il prezzo continua a scendere. Accidenti, le istituzioni hanno la loro pazienza, io voglio solo fare trading a breve termine. Aspetto che BTC dia un segnale di rimbalzo, se arriva a 80.000 probabilmente starò a guardare quella candela rialzista per decidere se tornerà indietro.Sto facendo una cosa molto stupida adesso, ogni giorno controllo manualmente le informazioni di molte criptovalute, poi le registro. Ieri ne ho controllate più di 100, ho segnalato 6-7 anomalie, e ne ho avviate 2.
Una è $POLYX di ieri, quando ho scoperto l'anomalia il prezzo era 32, poi è salito a 38, ora è tornato a 32, la volatilità del prezzo e il volume di scambio non sono grandi, continuerò a osservare.
L'altra è $q, ho visto il segnale che avevo messo, c'è un'anomalia nel volume di scambio dei contratti, il volume spot si è dimezzato, poi ho guardato i dati dei flussi netti, lo spot ha avuto un grande deflusso qualche giorno fa, ieri si è fermato, mentre i contratti continuano ad avere un grande afflusso. Ovviamente non ho ancora avuto tempo di analizzare a fondo, oggi vedo che è quasi quadruplicato.
Il senso di guardare manualmente queste cose è che ogni dato lo percepisco personalmente, così posso riorganizzare questi cambiamenti e poi inserirli nella logica del sistema.Il petrolio greggio internazionale come $BZ è attualmente in calo, ma Ajian non ritiene che il rischio di approvvigionamento si sia attenuato. Nonostante Arabia Saudita, Turchia e Pakistan abbiano avviato contatti con l'Iran nella speranza che i canali diplomatici possano ridurre il rischio di interruzione delle forniture, l'Arabia Saudita continua a fronteggiare rischi di attacchi e la sicurezza della navigazione intorno allo Stretto di Hormuz non è stata risolta. Se i contatti diplomatici non si tradurranno in misure di allentamento esecutive, i prezzi del petrolio non potranno continuare a scendere, e le aspettative di inflazione continueranno a ostacolare l'allentamento da parte delle banche centrali; di conseguenza, le aspettative sui tassi di interesse, il dollaro e la valutazione degli asset crittografici saranno influenzate di riflesso#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC è sceso a 79.993, $ETH è scivolato a 2.309, la liquidità sul mercato è quasi esaurita — ma proprio in questo momento, Jamie Dimon, che per anni ha definito Bitcoin una "truffa", con la sua JPMorgan ha fornito una previsione di rendimento annuo del 10% per i prossimi dieci anni. Questo contrasto è di per sé il segnale più interessante da analizzare questa settimana: quando i più convinti scettici iniziano a misurare BTC con il modello di valutazione degli asset tradizionali, l'equilibrio della narrazione si sta silenziosamente spostando. La reazione attuale del mercato è però quasi indifferente. Davanti a noi ci sono due importanti scadenze macroeconomiche, la riunione del FOMC e le elezioni di medio termine, e i benefici a lungo termine non riescono a sostenere i prezzi nel breve periodo; questa è una tipica situazione di "cambiamento di percezione senza ingresso di capitali". L'esaurimento della liquidità significa che qualsiasi movimento di prezzo sarà amplificato, ma implica anche che una volta che nuovi fondi entreranno nel mercato, la scoperta del prezzo avverrà più rapidamente di quanto si possa immaginare. Il 10% è considerato da alcune opinioni "troppo prudente", ma proprio questa prudenza rivela il vero cambiamento. Non è un'ottimistica raccomandazione da parte di istituzioni native della criptovaluta, ma il prodotto di un modello di rendimento interno al sistema finanziario tradizionale — in altre parole, Wall Street sta ufficialmente includendo $BTC nel proprio sistema di allocazione degli asset mainstream, invece di continuare a considerarlo un prodotto speculativo di nicchia. Il significato di questa mossa non sta nella precisione della previsione, ma nel cambio del linguaggio di valutazione. La storia ha ripetutamente dimostrato che davanti a interessi assoluti non esistono nemici eterni. La posizione personale di Dimon non si è mai ammorbidita, ma il modello di previsione di JPMorgan ha già fatto un passo avanti. Questa divisione tra "parole dure, modelli onesti" spesso si manifesta in situazioni di...Ora che è sceso, in realtà è un'opportunità. Attualmente il sentimento macroeconomico è ancora dominato dal ribasso, l'unico vero fattore negativo concreto è l'aumento dei tassi di interesse. Questa volta, se in futuro aumenteranno ancora i tassi o come andranno le elezioni di medio termine, è ancora tutto da vedere, non si è ancora concretizzato, ma quando succederà davvero, il prezzo sicuramente lo rifletterà.
Si può fare riferimento ai costi di MicroStrategy, circa $75446, e Strive, circa $87785; seguendo il proprio ritmo, si può acquistare una quantità adeguata di Bitcoin spot, includendo anche le posizioni di fase delle altcoin principali, come aave, sol e simili.#本周将公布10月FOMC利率决议 Dalla valutazione dei prezzi dell'osservatorio CME sulla Fed, il mercato si aspetta unanimemente che i tassi rimangano invariati questa volta. Questa riunione non è trimestrale, quindi non verrà aggiornato il dot plot. Il fulcro della speculazione di mercato non è se ci sarà un aumento dei tassi, ma il linguaggio della dichiarazione post-riunione e il discorso di Powell nella conferenza stampa, per giudicare le opzioni di politica di dicembre.
⚠️Tre variabili chiave
1. Rischio di persistenza dell'inflazione
I prezzi del petrolio sono aumentati a causa di fattori geopolitici, esercitando pressione al rialzo sull'inflazione. Se la Fed adotterà un tono più aggressivo, mantenendo la possibilità di un aumento dei tassi a dicembre, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro tenderanno a rafforzarsi, mettendo sotto pressione gli asset rischiosi.
2. Dati economici e occupazionali robusti
L'economia e i dati sull'occupazione negli Stati Uniti mostrano resilienza, dando alla Fed la fiducia per mantenere tassi elevati. Se verrà trasmesso il segnale che "i tassi elevati devono rimanere più a lungo", la pressione su azioni growth a lungo termine e asset crittografici persisterà.
3. Divergenze di opinione tra i membri
Le opinioni interne sono divise: alcuni temono una ripresa dell'inflazione, altri sono preoccupati per l'impatto negativo dei tassi elevati sull'economia. Un linguaggio ambiguo potrebbe causare oscillazioni di mercato tra rialzi e ribassi.
📊Logica dell'impatto sul mercato crypto
• ✅Tono più accomodante: enfatizza il miglioramento dell'inflazione, atteggiamento attendista → indebolimento del dollaro, opportunità di rimbalzo per BTC, ETH
• 🦅Tono più aggressivo: segnala possibilità di ulteriori aumenti e tassi elevati prolungati → rafforzamento del dollaro, pressione e correzione sugli asset rischiosi $BTC $ETH $SNDK Tesla è salita ieri (26 ottobre) del 5,21%, chiudendo a 391,62 dollari, il massimo degli ultimi tre mesi, con un aumento di circa 85 miliardi di dollari nella capitalizzazione di mercato in un solo giorno. Il motore principale è stato il forte rialzo del rating da parte di Barclays, combinato con la resilienza dei risultati del terzo trimestre, il miglioramento dei dati operativi di Robotaxi, la forte domanda di ordini per lo stoccaggio energetico e le aspettative di fusione con SpaceX, creando una risonanza multipla.
🚀 Catalizzatore principale: Barclays "capovolge" il rating, target price notevolmente rivisto al rialzo
Il fattore scatenante più diretto è stato l'upgrade di Barclays da "neutrale" a "overweight" su Tesla, con il target price aumentato da 370 a 450 dollari, implicando un potenziale rialzo di circa il 21%. Le quattro ragioni principali fornite da Barclays hanno costituito il quadro fondamentale per gli acquisti di quel giorno:
· Il core business automobilistico dovrebbe porre fine a due anni consecutivi di calo e tornare a crescere.
· Il business Robotaxi (taxi a guida autonoma) mostra segnali di inversione, con un aumento significativo dei chilometri percorsi recentemente.
· Gli ordini per lo stoccaggio energetico per il 2027 sono quasi esauriti, con un'elevata visibilità della domanda.
· La potenziale fusione con SpaceX potrebbe portare un premio di acquisizione agli azionisti di Tesla.
📊 Fondamentali: EPS del Q3 superiore alle attese, diversi indicatori operativi ai massimi storici
Il report di Daiwa Securities ha fornito un ulteriore supporto al rialzo di quel giorno: l'EPS Non-GAAP di Tesla per il Q3 è stato di 0,48 dollari, superiore alle attese di mercato di 0,45 dollari. Ancora più importante, i dati operativi elencati da Daiwa indicano segnali di miglioramento generale:
· Gli ordini arretrati per le auto hanno raggiunto il massimo degli ultimi quattro anni.
· Il tasso di dotazione di FSD (Full Self-Driving) supervisionato per le nuove auto in Nord America ha raggiunto il 75%.
· I chilometri percorsi senza supervisione dal Cybercab di Austin sono aumentati di 8 volte.
· Gli ordini e gli arretrati per il business dello stoccaggio energetico hanno raggiunto nuovi massimi storici.
Questi dati mostrano al mercato che i fondamentali di Tesla non sono solo una "storia futura", ma anche gli indicatori operativi a breve termine stanno migliorando in modo sincronizzato.
🤝 Aspettative di fusione con SpaceX: da "speculazione" a "valutazione concreta"
Barclays ha menzionato nel report che Musk ha confermato durante la conference call dei risultati che sia Tesla che SpaceX hanno istituito comitati speciali per valutare formalmente la possibilità di fusione. Barclays ritiene che il mercato abbia già forti aspettative in merito e che la transazione dovrebbe includere un premio sul prezzo delle azioni Tesla, ipotizzando che le parti possano annunciare progressi prima dell'assemblea annuale degli azionisti del 3 dicembre. Questa aspettativa fornisce un "valore opzionale" aggiuntivo alla valutazione di Tesla.
🌊 Risonanza settoriale: recupero generalizzato dei titoli tecnologici e dei semiconduttori
Il forte rialzo di Tesla non è stato un evento isolato. Quel giorno il settore tecnologico statunitense ha registrato un recupero generale, con l'indice Philadelphia Semiconductor in aumento del 2,82%, ARM +6,19%, Intel +4,04%. La narrativa sull'AI si è rafforzata grazie alla presentazione del documento IPO di Anthropic, con un aumento dell'appetito per il rischio che ha creato un ambiente di liquidità favorevole per titoli ad alto beta come Tesla.
In sintesi, il forte rialzo di Tesla $TSLA di ieri è il risultato della risonanza tra il "fondamentale ancorato" dall'upgrade di rating di Barclays, la "verifica dei risultati" fornita dal miglioramento dei dati operativi del Q3 e il "premio di valutazione" derivante dalle aspettative di fusione con SpaceX. Il mercato non sta comprando solo le vendite attuali di auto, ma sta realizzando contemporaneamente la narrazione combinata di "fine del declino del business auto + espansione Robotaxi + alta redditività dello stoccaggio energetico + opzione di fusione".$ETH 🚨 Allarme controintuitivo: ETH scende a 2315, ma il tasso di finanziamento schizza allo 0,01%! I piccoli investitori stanno comprando freneticamente?
📊 Analisi pratica:
Guardando il grafico: la percentuale di conti long è alta, al 71,64% (rapporto long/short 2,53), ma il volume di vendite attive (110.400 ETH) supera quello degli acquisti (97.300 ETH).
Nel libro ordini, sopra 2317 si accumulano ordini di vendita consistenti (9,45M), mentre sotto 2300 c'è un supporto d'acquisto (4,53M).
Il MACD sul grafico giornaliero a lungo termine resta saldamente sotto lo zero (-11,33), mentre le bande di Bollinger a 4H sono attaccate alla banda inferiore (2292).
💡 Logica chiave:
Aumento del tasso di finanziamento + OI al massimo storico (637.800 ETH) + piccoli investitori estremamente rialzisti = tipica "trappola di liquidità long".
Durante la sessione asiatica c'è una fase di consolidamento senza volumi, con i grandi operatori che sfruttano l'entusiasmo dei piccoli investitori per scaricare posizioni.
⏰ Punto di vista del trader:
Ora è il periodo "acqua morta con lievi increspature" tra le 04:00 e le 08:00.
Non farti ingannare da falsi movimenti, conserva le energie per l'apertura del mercato europeo alle 16:00.
👇 Cosa ne pensi del futuro di ETH? È arrivato il fondo o è una trappola per i long? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC ha perso di nuovo gli 80.000 alle 9 del mattino, su Binance l'1h è sceso da 80.071 a 79.756, alle 10 il minimo ha toccato 79.648, ora è intorno a 79.810, il rialzo fino a 80.844 di ieri sera è praticamente stato annullato.
Dati Coinglass, nelle ultime 24 ore il liquidato totale su tutta la rete è stato di 175 milioni di dollari, con posizioni long per 106 milioni e short per 68,83 milioni; posizioni long BTC per 30,04 milioni, long ETH per 23,32 milioni, sono ancora i long a comprare.
Il prezzo scende, ma le posizioni aumentano: le posizioni aperte sui contratti BTC su Binance sono passate da 94.600 a 96.700 in 24h, il funding rate è tornato allo 0,01%, il rapporto long/short è 2,35.
$ETH a 2.313, le posizioni aperte sui contratti sono passate da 2.338.000 a 2.365.000, il rapporto long/short è 3,36, i retail sono quasi tutti long.
La mia opinione è che le balene tracciate su Hyperliquid sono invece al 72% short, retail e grandi investitori sono su fronti opposti, in questa struttura temo che il gruppo di long sotto i 79.3k venga liquidato per primo.$CAP piccoli ordini in rialzo, grandi ordini in ribasso, ho controllato gli indirizzi, continuano a scaricare senza sosta, fratelli della posizione short, l'alba sta arrivando 第一，90%概率不加息，这个已经定价了，真不加息不算利好。 第二，重点看我是对12月的表态。现在CME显示12月加息概率69%，他只要暗示一句"12月不排除"，大饼直接下一个台阶。 第三，布油还在110以上，10年期美债收益率5%以上，通胀根本压不住，鲍威尔没理由放鸽。 我认为最可能的剧本是：不加息但放鹰，大饼先砸一波再拉回来。别提前赌方向，等落地了再动。周三之前，仓位降到最低。 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton compra Bitcoin con i dividendi delle azioni USA"
Franklin Templeton ha recentemente puntato sul settore delle azioni USA ad alto dividendo, presentando una domanda per il lancio di un nuovo fondo combinato.
Il fondo acquista esclusivamente azioni blue chip USA ad alto dividendo; i dividendi in contanti generati non vengono restituiti, ma vengono automaticamente reinvestiti in Bitcoin spot a intervalli regolari. Il capitale rimane nelle blue chip tradizionali per la protezione, mentre solo i dividendi vengono utilizzati per gli acquisti regolari, aumentando così le commissioni di gestione e garantendo un acquisto a lungo termine per il fondo crittografico interno.
La prima finestra di risposta regolamentare è prevista per metà del prossimo mese; una volta approvato, entro la fine del quarto trimestre si vedranno questi fondi pensione iniziare a costruire posizioni in modo meccanico. $BTC 💻 Considero questo come una revisione del codice: Glassnode afferma che i compratori recenti di $BTC si sono allontanati dalla zona di forte vendita, e la percentuale di offerta in profitto tra i detentori a breve termine è scesa da quasi il 100% a fine settembre a circa il 70%.
Ritengo che usarlo per dedurre "è meglio entrare" abbia un difetto: la riduzione della copertura in profitto non equivale a una diminuzione della volontà di vendere, poiché anche le posizioni in perdita potrebbero chiudere in stop loss.
Se dovessi modificare la logica, aggiungerei una verifica sulla reale vendita delle posizioni in perdita. Potete aiutarmi a revisionare: questo colmerebbe la falla o dovremmo cambiare criterio di giudizio?Robinhood ha guadagnato, ma le tre borse sulla Chain reagiscono in modo diverso
$HYPE 76.7, borsa con order book on-chain 📊
Hyperliquid ha implementato l'order book su un L1 sviluppato internamente, con le commissioni di protocollo che ritornano ai detentori. Questa settimana è uscita la notizia che i ricavi di Robinhood Chain superano quelli di Ethereum, il settore on-chain è vivace, ma HYPE è sceso da 80 a 76.7 senza seguire il rialzo, segno che i fondi non lo hanno scelto. 75 è il prossimo livello da osservare, non aumentare la leva prima della decisione.
$ENA 0.21, protocollo di rendimento ha guadagnato 8 punti due giorni fa 🚀
USDe è collateralizzato da titoli di stato USA a breve termine, due giorni fa ha anticipato la decisione di taglio dei tassi guadagnando 8 punti. Negli ultimi due giorni si è stabilizzato senza ulteriori rialzi, i fondi che rincorrevano il prezzo si sono fermati. Domani all'alba, se la decisione sarà accomodante, potrà rimbalzare, se sarà restrittiva questi 8 punti potrebbero essere persi, non inseguire.
$ASTER 0.701, DEX multi-chain per contratti ancora in stallo 🛰️
I contratti perpetui sono distribuiti su diverse chain, ma il volume è solo di qualche centinaio di migliaia di dollari. Robinhood guadagna perché ha utenti già pronti, questo tipo di DEX su nuove chain deve basarsi su eventi per attrarre utenti.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Per cominciare con la conclusione: oggi le azioni di Zhipu Holdings a Hong Kong sono salite in intraday di oltre il 12%, attualmente quotate a 553 HKD (+9,4%). Il motivo scatenante è che Anthropic ha presentato la sera prima alla SEC il prospetto per l'IPO, con ricavi nel primo semestre pari a 16,286 miliardi di dollari.
$ZHIPU ha tre numeri chiave da considerare per i perpetual:
1) A salire è l'azione sottostante, non la leva. Il perpetual è passato da 62,84 a 71,43, oggi le commissioni di finanziamento sono state azzerate in due occasioni, l'ultima volta che non erano zero è stato il 26 ottobre con lo 0,103%. Negli ultimi due giorni il flusso netto verso sud è stato di 2,17 miliardi di HKD. A muoversi sono le azioni sottostanti, la leva non è ancora entrata.
2) Il premio è il costo. Il perpetual è a 71,43, l'indice a 70,73, con un premium del +0,98%; l'azione sottostante è a 70,5 USD, quindi paghi circa l'1,3% in più. Il mercato azionario di Hong Kong chiude alle 16:00, mentre il perpetual è attivo 24/7 senza chiusure.
3) Leva 25x, senza ancoraggio al mercato spot. OKX non ha spot di ZHIPU, 1 contratto equivale a 1 azione, con regolamento in USDT. Se vuoi seguire l'apertura del mercato di Hong Kong nella prima mezz'ora, puoi farlo solo tramite il perpetual.
I fondamentali non sono negativi: l'ARR di Zhipu è di 1,8 miliardi di dollari, con una guidance di fine anno alzata a 3 miliardi. Tuttavia, il 28 settembre era ancora a 622, oggi è solo un rimbalzo dal minimo del 22 ottobre a 460,8.
Accetteresti il premio del perpetual per la valutazione di Anthropic o aspetteresti il prezzo di chiusura?Fratelli, ZEC è tornato a 1222, ma ciò che vale davvero la pena monitorare non è il prezzo, bensì la battaglia per le posizioni nelle ultime due settimane prima dell'aggiornamento NU7
$ZEC $1,222
ZEC è sceso dal picco di 1698 di fine settembre a circa 1222, con un calo di circa il 28%. Ma oggi non parleremo di quanto sia profonda la correzione, bensì di cosa stanno facendo rialzisti e ribassisti prima dell'aggiornamento.
Gli ETF hanno appena registrato il più forte afflusso settimanale in sei settimane. Alla settimana del 23 ottobre, Grayscale ZCSH ha avuto un afflusso netto di 41,1 milioni di dollari, interrompendo tre settimane consecutive di deflusso, con 20,5 milioni entrati solo venerdì. Tuttavia, nelle tre settimane precedenti sono stati persi complessivamente 143 milioni, recuperando solo circa il 29%. Gli ETF stanno fermando l'emorragia, ma la ferita non è ancora guarita.
I segnali on-chain sono contraddittori. Ci sono grandi whale che prelevano monete per accumulare, il 20 ottobre sono stati prelevati 814,7 ZEC, circa 1,03 milioni di dollari. Ma sul fronte dei derivati i long sono sotto pressione evidente, con liquidazioni nelle ultime 24 ore per circa 10,03 milioni dai long e solo 3,99 milioni dagli short. I grandi investitori stanno silenziosamente accumulando, mentre i long con leva vengono liquidati, due gruppi che fanno cose opposte.
La data di NU7 è già fissata. L'altezza del blocco di attivazione è 3.543.405, prevista tra il 5 e il 6 novembre, con il tempo di blocco ridotto da 75 a 25 secondi e il 60% delle commissioni spostato in riserva. Il vecchio pool Sprout sarà permanentemente disabilitato dopo l'aggiornamento, e chi detiene indirizzi vecchi ha meno di due settimane per trasferire.
Dal punto di vista tecnico, 1214 è la resistenza della media mobile a 20 giorni, con supporto tra 1175 e 1100. Prima dell'arrivo di NU7, rialzisti e ribassisti stanno aspettando l'ultima carta da giocare
#本周将公布10月FOMC利率决议 La proposta Akash 346 è ancora nella finestra di voto: spostare la blockchain sovrana Cosmos su Solana, con AKT convertito 1:1 in SPL. Il pannello Valopers mostra circa il 98% di approvazione, con quorum raggiunto, la scadenza è il 2 novembre. Al momento è solo un voto di indirizzo, non è ancora stato completato il trasferimento. Il prezzo spot di CoinGecko per AKT è circa 0,68 dollari (snapshot intorno alle 12:00 a Pechino).
La cosa più importante è che il processo è diviso in due fasi. Questo voto riguarda solo il portale token, il passaggio del mercato a Solana richiederà un altro voto, oltre a dover superare audit e prove preliminari. Gli oppositori monitoreranno la questione dell'irreversibilità unidirezionale e il fatto che, dopo la sospensione delle ricompense di staking sulla vecchia chain, i guadagni dei validatori si azzereranno. Tuttavia, i progetti DePIN tendono a preferire catene ad alta liquidità, potendo così ridurre almeno i costi fissi di mantenimento di una blockchain sovrana.
Se prima della fine del voto il tasso di approvazione scende sotto i due terzi, o se il voto per il passaggio del mercato non viene registrato sulla blockchain in tempo, questa votazione sarà considerata solo una manifestazione di intenti, e non un segnale che il mercato del noleggio di potenza di calcolo sia ufficialmente passato a Solana.
$AKT
#Akash #SolanaIl piano di finanziamento da 35 miliardi di Meta è importante perché trasforma l'infrastruttura AI in una questione di struttura del capitale, non solo di spesa. Con un flusso di cassa libero negativo nel terzo trimestre e un capex previsto tra 135 e 145 miliardi, la combinazione di finanziamenti potrebbe preservare la flessibilità mettendo però la diluizione chiaramente in vista.
La vera prova è se quegli asset genereranno un flusso di cassa duraturo prima che il finanziamento diventi un costo ricorrente a fronte degli investimenti.
#Meta35BAIFinancing Fratelli, SNDK ha chiuso a 1255, ma il vero campo di battaglia tra rialzisti e ribassisti sarà nel bilancio tra due giorni
$SNDK $1,268
Lunedì SNDK ha chiuso in rialzo dell'1,42% a 1255,58, con un massimo intraday di 1287,84 e un minimo di 1229; il valore di 1268 che riportate è praticamente il livello di lieve recupero dopo la chiusura. Dal picco di giugno a 2354, il ritracciamento è ancora intorno al 47%.
Il dato più evidente prima del bilancio è la valutazione delle opzioni. I trader si aspettano che dopo la pubblicazione del bilancio post-mercato del 29 ottobre, il prezzo del titolo oscillerà del 12,10% in entrambe le direzioni, pari a circa 152 dollari per azione. Negli ultimi quattro bilanci, la volatilità del giorno successivo per SNDK è stata rispettivamente -6,81%, +8,25%, +6,85% e +15,31%, sempre con grandi movimenti.
Ma il flusso di capitali racconta un'altra storia. Un trader ha dato un punteggio di -89 al flusso di capitali, definendolo "forte uscita", con i principali investitori che si ritirano su un ciclo di lungo periodo; i long che hanno tentato di comprare a sconto in apertura sono stati liquidati per 369.800 dollari. I grandi investitori hanno scelto di coprirsi prima del bilancio, non di posizionarsi.
Gli analisti mantengono ancora obiettivi di prezzo molto alti. La maggior parte dei 17 coprenti consiglia un forte acquisto, con un prezzo target medio di 2205 dollari, implicando un potenziale di rialzo di circa il 75%. Mizuho ha confermato il target a 2050 dollari, prevedendo prezzi NAND solidi fino al 2027.
Dal punto di vista tecnico, 1229 è stato il minimo intraday di lunedì ed è un livello chiave di breve termine da osservare. Negli ultimi due giorni di contrattazione prima del bilancio, la direzione sarà probabilmente decisa dal flusso di capitali.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Ultimamente ho visto la regola di burn di un token, e più la guardo più mi sembra una barzelletta.
La regola è scritta molto bene: il pool brucia lo 0,25% ogni ora. Ma bisogna guardare bene le condizioni di attivazione, deve esserci qualcuno che trasferisce, autorizza o che attiva manualmente la funzione di burn, solo allora si esegue una volta.
Il problema è proprio questo. Non viene eseguito automaticamente ogni ora, ma si accumula. Se per 24 ore nessuno lo tocca, e tu lo attivi una volta, lo 0,25% moltiplicato per 24, il pool perde il 6% dei token sul momento. 48 ore 12%, 96 ore 24%, una settimana senza movimenti è il 42%.
Questo token ora è praticamente morto, con pochi utenti attivi giornalieri e poco volume nel pool, chi si prende la briga di attivare manualmente la funzione? Quindi più nessuno lo gestisce, più la percentuale accumulata cresce. E se un giorno qualcuno fa per sbaglio un trasferimento o un'autorizzazione, il pool potrebbe subire un taglio enorme in un colpo solo.
Per i possessori è come una bomba a orologeria. Vedi il pool stabile e tranquillo, ma in realtà col tempo si è trasformato in una detrazione pronta per essere eseguita. Chi fa market making ci mette piede e lo slippage va fuori controllo.
Probabilmente il team del progetto non ha mai fatto bene i conti. Quando hanno scritto il contratto hanno pensato che aggiungere un burn potesse creare deflazione e far salire il prezzo, senza considerare che il valore accumulato potesse raggiungere certi limiti. Molti progetti dal primo giorno non hanno mai pensato seriamente al modello economico, volevano solo far partire il mercato.
Quando guardi un contratto non limitarti a vedere se c'è il burn, la tassa o il lockup, devi vedere chi può attivare le condizioni, ogni quanto si esegue, cosa succede se nessuno lo fa. Ogni passaggio che richiede un intervento umano è una potenziale fonte di problemi futuri.
Non tocco questo token, non perché è sceso, ma perché le sue regole non sono nemmeno coerenti con se stesse. "Falsa deflazione" delle blockchain pubbliche: il Gas bruciato può davvero sostenere il prezzo delle monete?
La narrazione delle blockchain pubbliche è spesso strettamente legata a "distruzione del Gas" e "deflazione". Ma quando le transazioni di base vengono deviate o l'inflazione rimane elevata, la cosiddetta logica deflazionistica è spesso solo un filtro.
$ETH: il dominatore L1, che una volta ha costruito un sistema deflazionistico con EIP-1559. Ma con la prosperità di L2 che assorbe valore, le commissioni Gas di L1 sono rimaste basse a lungo, riducendo drasticamente la quantità bruciata. Attualmente, ETH è sostanzialmente tornato a uno stato di lieve inflazione, e la sola logica "deflazionistica" non può più sostenere la sua enorme valutazione.
$NEAR: anche se ha ridotto l'inflazione al 2,5%, l'emissione mensile aggiuntiva è di circa 13 milioni di dollari, mentre i fondi per il riacquisto sono solo circa 1,9 milioni, e i token riacquistati non vengono distrutti. L'offerta netta continua ad espandersi, e il ciclo deflazionistico non si è ancora formato.
$SOL: un risolutore intelligente. Anche se la distruzione giornaliera del Gas è molto piccola (circa 650 token), non si concentra ossessivamente sulla deflazione, ma affida la cattura del valore all'attività dell'ecosistema e ai fondi incrementali degli ETF. Il prezzo è sostenuto dalla reale domanda on-chain e dalla necessità di staking.
Conclusione:
Non credere ciecamente che "distruzione equivalga a rialzo". Verifica se la quantità bruciata supera l'emissione. Le blockchain pubbliche senza un meccanismo deflazionistico obbligatorio possono basare il loro valore a lungo termine solo sulla domanda reale dell'ecosistema e sul contesto macroeconomico. Vedendo "potrebbe esserci tassazione anche senza vendita", sono rimasto un attimo perplesso 🤔. I Paesi Bassi prevedono un voto a novembre: la proposta attuale prevede che azioni, obbligazioni e opzioni siano tassate al momento della vendita a partire dal 2028, mentre criptovalute, oro e valute estere potrebbero continuare a essere tassate annualmente sui guadagni non realizzati almeno fino al 2030. Le associazioni di settore avvertono che ciò potrebbe scatenare una vendita massiccia di asset crittografici.
La mia comprensione è che questo potrebbe rendere meno attraente l'ingresso per i nuovi utenti locali, ma non sono sicuro se sia corretto. Se si detengono gli stessi asset, ma le criptovalute richiedono una tassazione anticipata, allora nella scelta degli asset si aggiunge un ulteriore fattore di preoccupazione; se si genera una tassa anche senza vendere le monete, gli utenti devono considerare da dove prendere il denaro liquido, non solo confrontare i rendimenti contabili.
Sono nel settore da solo un anno e non ho ancora capito come la compensazione delle perdite influenzerà il carico fiscale effettivo, e il materiale non lo spiega. Continuerò a seguire i dettagli fiscali e mi ricorderò di non tradurre direttamente le preoccupazioni del settore in un calo inevitabile.$ETH è sceso di un altro -3,5% nell'ultima settimana, con un ritracciamento cumulativo di oltre il -12% a ottobre, attualmente in una fase di debole oscillazione intorno ai 2310 dollari. Più preoccupanti del prezzo stesso sono le mine di liquidazione nascoste sotto il mercato.
I dati di Coinglass mostrano che se ETH scende sotto i 2286 dollari, scatteranno liquidazioni di posizioni long per circa 700 milioni di dollari; al contrario, una rottura sopra i 2464 dollari innescherebbe liquidazioni di posizioni short per 526 milioni di dollari. Entrambe le estremità sono "barili di polvere da sparo", e chi si accenderà per primo dipende da due livelli chiave:
Linea di difesa inferiore: 2240-2260 dollari — un supporto importante vicino al punto di partenza del rimbalzo attuale, nonché l'ultimo cuscinetto di sicurezza per i rialzisti. Una rottura efficace al di sotto potrebbe scatenare una reazione a catena di liquidazioni che spingerebbe rapidamente il prezzo verso i 2180 dollari, dove un grande whale con posizioni long per 214 milioni di dollari rischia una liquidazione forzata.
Livello superiore: 2350 dollari — il precedente supporto è diventato resistenza; per invertire la debolezza nel breve termine è necessario prima riconquistare questo livello, per poi puntare alla fascia di pressione centrale tra 2440 e 2480.
La variabile più importante di questa settimana è la riunione della Fed del 27-28 ottobre. Se verranno rilasciati segnali accomodanti, ETH potrebbe approfittarne per superare rapidamente i 2350 e recuperare; se invece si manterrà un tono restrittivo, il rischio di liquidazioni per i rialzisti aumenterà significativamente. Considerando anche il costo del gas on-chain estremamente basso di soli 0,1 Gwei — che indica una forte riduzione della pressione di vendita — nel breve termine è più probabile un consolidamento oscillante tra 2240 e 2350. Operativamente, monitorare attentamente entrambe le estremità, evitando di inseguire nel mezzo #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Tra 80.000 e 100.000, c'è un'intera emozione di distanza
BTC ha testato per la terza volta gli 80.000, toccando un minimo di 79.330 dollari, per poi risalire. Dici "non riesce nemmeno a mantenersi sopra gli 80.000", ma Glassnode vede un'altra realtà: gli acquirenti tornano vicino agli 80.000, la pressione di vendita si aggira tra 85.000 e 87.000, il mercato è intrappolato in un range e la direzione non è ancora stata scelta. Le continue rotture al ribasso seguite da recuperi indicano uno scontro tra compratori e venditori allo stesso livello di prezzo, non una disfatta unilaterale.
Per la fine dell'anno 100.000, le divergenze sono maggiori del prezzo stesso. Standard Chartered ha abbassato l'obiettivo di fine anno da 150.000 a 100.000, Ryan Rasmussen di Bitwise ritiene ancora che la domanda da ETF e acquisti aziendali possa spingere il prezzo, mentre le previsioni di CoinMarketCap si collocano tra 85.000 e 92.000. La risposta a "c'è ancora chi ci crede?" è: sì, ma sono sempre meno e le ragioni per crederci variano.
Per quanto riguarda ETH, il tuo presentimento ha un fondamento nei dati. 2.286 dollari è una zona di liquidazione intensa, a ottobre gli ETF hanno registrato un deflusso netto superiore a 1 miliardo di dollari, Arthur Hayes ha liquidato 6.400 ETH. La pressione di vendita sopra è reale, non sei l'unico a voler scappare durante il rimbalzo.
Ma avere idee contrastanti non è una vergogna. La razionalità ti fa vedere la stanchezza della coda del toro, l'emotività ti fa aggrappare a quella candela da 100.000 che non hai ancora raggiunto. Il mercato non si muove mai per consenso, ma proprio in questa tua lacerazione tra "voglio scappare ma spero in un rialzo" si fa strada, poco a poco, una direzione.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
La tecnologia a conoscenza zero può aiutare le blockchain a elaborare le attività in modo più efficiente, ma la sofisticazione tecnica è solo una parte dell'equazione. La posizione a lungo termine di Starknet dipende dal fatto che gli sviluppatori possano creare applicazioni che gli utenti preferiscano effettivamente. Le dinamiche dell'offerta di token, la concorrenza tra le reti di scaling e la conversione dell'attività dell'ecosistema in una domanda duratura rimangono fattori importanti per valutare i suoi progressi.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量