Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostra originale
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
SanDisk è scesa dell'8% dopo la chiusura, Western Digital è scesa dell'11% dopo la chiusura. Più buoni sono i risultati, più forte è la caduta. L'intero settore dello storage è crollato — SK Hynix è scesa di oltre il 10% durante la giornata, Samsung è scesa di oltre il 6%, Kioxia è crollata di oltre il 10%. Chi detiene azioni di storage è rimasto completamente confuso. "Una crescita del 372%, non è abbastanza?" Non è abbastanza. Lontanamente non è abbastanza. Dove sta il problema? In due parole: aspettative. La guidance di fatturato mediana di SanDisk per il prossimo trimestre è di 10,55 miliardi di dollari, mentre il mercato si aspettava 11,15 miliardi di dollari. Meno del 6% di differenza, ma il prezzo delle azioni è crollato del 9%. Western Digital è ancora più sfortunata — la guidance mediana per il prossimo trimestre è di 4,1 miliardi di dollari, in realtà superiore alle aspettative degli analisti di 4,06 miliardi di dollari. Ma dopo la chiusura è comunque scesa del 15%. Goldman Sachs ha colto nel segno con una frase: "Il problema centrale che il settore dello storage affronta attualmente non è un deterioramento dei fondamentali, ma che le aspettative del mercato hanno superato eccessivamente la realtà." In parole semplici — Non è che lo storage stia andando male, è che il mercato si aspetta che lo storage sia "perfetto al punto da dover alzare significativamente anche le guidance". SanDisk è salita del 460% quest'anno, Western Digital del 200%. Tutte le notizie positive sono già state scontate nel prezzo. Ma ciò che mi ha davvero allarmato è un'altra notizia. Nvidia sta valutando di ridurre la configurazione HBM di Rubin Ultra. Cosa significa? La prossima GPU flagship AI di Nvidia era originariamente prevista con 1TB di memoria HBM4e 12hi. Ora, a causa della stretta offerta di HBM, si sta considerando di passare alla versione 8hi o addirittura di degradare a HBM4. La capacità della memoria video potrebbe essere ridotta di un terzo. La più forte azienda di chip AI al mondo è stata costretta a "ridurre la configurazione". Non è una questione di domanda insufficiente. È che l'offerta è così limitata da mettere in difficoltà persino Nvidia. Questo porta a un conflitto più profondo — La domanda supera l'offerta: è un vantaggio o un vincolo? Negli ultimi due anni, il mercato ha considerato il "domanda superiore all'offerta" come il massimo vantaggio — prezzi in aumento, margini in crescita, risultati esplosivi. Ma ora lo scenario è cambiato. Domanda superiore all'offerta → capacità HBM insufficiente → Nvidia costretta a ridurre la configurazione → prestazioni dei chip AI ridotte → i fornitori cloud devono acquistare più GPU → costi più alti → efficienza dell'infrastruttura AI in calo. Questa catena di trasmissione erode la logica di base del "bull market dello storage AI" ad ogni passaggio. Ancora più doloroso — Samsung, SK Hynix e Micron hanno già venduto tutta la capacità HBM fino al 2027. I clienti alla fine ricevono solo il 60%-70% di quanto inizialmente richiesto. La domanda continua a crescere, ma la capacità è bloccata fino al 2027. Non è un "bel periodo di domanda superiore all'offerta", è un "dilemma del prigioniero con il collo stretto dalla capacità". Le divergenze stanno diventando crepe. Citigroup dice: scorte basse, tasso di disponibilità dal 70% al 50%, i prezzi possono ancora salire. Morgan Stanley dice: i prezzi dei contratti di memoria raggiungeranno il picco nel Q4. Renaissance Bridge dice: il settore dello storage probabilmente ha già raggiunto il picco. Chi ha ragione e chi ha torto? Non lo so. Ma so una cosa — Quando tutti in un settore credono che "domanda superiore all'offerta = prezzi in aumento per sempre", il vero rischio non è mai nella domanda e offerta in sé — ma nel fatto che "tutti ci credono". Tornando agli investimenti. Se mi chiedi: continuerò a investire nello storage ora? La mia risposta è: sì, ma non più comprando a occhi chiusi. La domanda di AI per lo storage è reale, strutturale e a lungo termine. SanDisk ha firmato 10 accordi a lungo termine, coprendo 8 clienti, con un minimo di 93,9 miliardi di dollari di ricavi contrattuali, oltre la metà della fornitura per il 2027 è già bloccata. Non è una bolla. È una domanda concreta e solida. Ma il prezzo delle azioni non dipende mai dal fatto che la domanda sia reale — dipende da quanto le aspettative possono ancora salire. Quando le aspettative sono così alte da considerare "una crescita del 372% non sufficiente" — ogni centesimo che guadagni è una scommessa contro l'ottimismo più estremo del mercato. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫,AI内存牛市还稳吗?

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!