Post

Uniswap è intervenuto personalmente come "arbitro", e il vicino Pons è sceso della metà in una settimana C'è qualcosa di davvero surreale. Uniswap—il più grande exchange DeFi decentralizzato—è intervenuto come rampa di lancio. Il nome è pools.trade, ed è su Robinhood Chain. Poi succedono tre cose: Innanzitutto, il primo giorno di lancio, Uniswap V4 su Robinhood ha registrato un fatturato di 73,6 milioni di dollari, superando i 47,2 milioni della mainnet di Ethereum. In secondo luogo, oltre 12.000 nuovi token sono stati distribuiti in un solo giorno, superando il totale combinato di Flap e Pons. In base al volume di trading della piattaforma di emissione, pools.trade ha preso direttamente il 50% della quota di mercato. In terzo luogo, al 6 agosto, il volume cumulativo delle transazioni aveva già superato i 150 milioni di dollari. Una rampa di lancio, il primissimo giorno di lancio, ha rotto l'intera struttura della catena. Ma la parte più provocatoria non è questa. La cosa più notevole è: Pons, un tempo la più grande rampa di lancio della catena Robinhood, è scesa del 49% in una settimana. Tutte le transazioni Pons vengono regolate nel pool di Uniswap. Agisce come "cliente principale" di Uniswap, contribuendo al volume di scambi e alle commissioni. Poi Uniswap ha detto: Scusa, lo faccio io stesso. Con questa mossa, la piattaforma ha completamente schiacciato la più grande app di terze parti dell'ecosistema. Questa non è competizione; è "l'arbitro si ritira per giocare." Cosa rende pools.trade così potente? Prezzo. Pons applica una commissione del pool dell'1%. Pools.trade applica solo lo 0,25%. Un quarto. Ciò che è ancora più spietato è — di questo 0,25%, lo 0,05% va al creatore del token e lo 0,20% viene automaticamente reinvestito nel pool di liquidità permanentemente bloccato. Il team Uniswap non prende un solo centesimo. In parole povere: tu emetti token, io costruisco pool per te, tutte le commissioni restano nel pool per costruire liquidità, e io lavoro gratis. Le parole dirette di Hayden Adams sono ancora più dirette: altre piattaforme applicano una commissione del pool dell'1%, e aggiungendo lo spread bid-ask equivale a uno strumento di "harvesting" del 2%. 0,25% contro 1%—questa non è una guerra dei prezzi, è un massacro dei prezzi. Ma ecco il problema— Con un volume di scambi così elevato, perché l'UNI non è aumentata molto? UNI è salita da 3,50 dollari a metà luglio a un massimo di 4,7 dollari il 1° agosto, ma dopo il lancio di pools.trade, in realtà ha ritirato e attualmente fluttua intorno ai 4 dollari. Whales ha acquistato 629.000 UNI a un prezzo medio di 3,34 dollari da giugno a luglio, e recentemente ha registrato profitti a 4,09 dollari. Su cosa esita il mercato? Ad essere onesti— Il problema più grande di pools.trade in questo momento non è un prodotto scarso, ma la mancanza di meme coin di alto livello. Entro due giorni dal lancio, solo due token avevano una capitalizzazione di mercato superiore a un milione di USD. FRONG aveva una capitalizzazione di mercato di 8,2 milioni di USD e un volume di scambio su 24 ore di 31,7 milioni di USD. Il volume è grande, ma non esiste un "benchmark". Se una rampa di lancio avrà successo non dipende da quante monete vengono emesse il primo giorno, ma se riuscirà a produrre diversi progetti che tutti invidiano. Pump.fun può guadagnare diverse monete centinaio di volte all'anno, quindi le persone sono disposte a giocare d'azzardo lì. Se pools.trade "emette monete a basso costo", attira chi accarezza i loro capelli, non scommette in alto. Ma guardandola da un'altra prospettiva— Uniswap funge da trampolino di lancio, ma il suo vero valore non sta nell''emettere token' in sé. si trova all'ingresso. Come usavano gli utenti Uniswap prima? Per prima cosa, vai su Twitter per trovare progetti, compra monete su piattaforme di lancio di terze parti, poi scambia su Uniswap. E ora? Apri pool. Scambia, conia token, scopri nuove monete e scambia—tutto fatto in un'unica pagina. Uniswap si è trasformato da un "backend di trading" a un "gateway di emissione di token". Questo cambiamento è cento volte più importante che applicare qualche commissione extra. Chi controlla l'ingresso dell'emissione del token ha il diritto di emettere asset su quella catena. Infine, lasciatemi dire qualcosa di onesto— Qual è la cosa più importante per una buona piattaforma di lancio? Non è che i tassi siano bassi, né che l'interfaccia utente sia bella. Si tratta di se si riesca davvero a far sì che i progetti che emettono monete qui abbiano davvero successo. Pump.fun può aumentare perché ci sono davvero diverse monete di centinaia volte elencate sopra. Gli utenti sono disposti a pagare una commissione dell'1%, perché puntano su un ritorno del 100x. pools.trade ha abbassato la tariffa allo 0,25%, il che è molto generoso. Ma se non puoi produrre progetti di riferimento sopra, indipendentemente da quanto bassa sia la commissione, non tratterrai le persone. Uniswap ha traffico, brand e profondità di liquidità. Ora, vediamo una cosa— Pools.trade può produrre qualche vero "Golden Dog"? Sì, la nuova narrazione dell'UNI si apre. No, è solo una "piattaforma di lancio economica." Uniswap fu un "venditore d'acqua" per quattro anni e alla fine iniziò a estrarre in proprio. Ma resta da vedere se ci fosse oro nella miniera. $PUMP $SOL $UNI #Uniswap进军发射台, l'UNI può aprire una nuova narrazione?