Uniswap si mette in gioco come "arbitro", mentre Pons accanto perde metà del suo valore in una settimana
C'è una cosa piuttosto surreale.
Uniswap — il più grande exchange decentralizzato DeFi — si è messo in prima linea come launchpad.
Si chiama pools.trade, sulla Robinhood Chain.
Poi sono successe tre cose:
Primo, il primo giorno di lancio, il volume di scambi di Uniswap V4 sulla Robinhood Chain ha raggiunto 73,6 milioni di dollari, superando i 47,2 milioni di dollari della mainnet di Ethereum.
Secondo, in un solo giorno sono stati lanciati oltre 12.000 nuovi token, più della somma di Flap e Pons. In termini di volume di scambi sulla piattaforma di emissione, pools.trade ha preso direttamente il 50% della quota di mercato.
Terzo, al 6 agosto, il volume cumulativo ha superato i 150 milioni di dollari.
Un launchpad che il primo giorno di lancio ha stravolto l'intero ecosistema della chain.
Ma la cosa più sorprendente non è questa.
La cosa più sorprendente è che Pons, il più grande launchpad originario della Robinhood Chain, ha perso il 49% in una settimana.
Tutte le transazioni di Pons venivano regolate nelle pool di Uniswap. Era come un "grande cliente" di Uniswap, contribuendo al volume di scambi e alle commissioni.
Poi Uniswap ha detto: scusate, ci penso io.
Pensate a questa mossa: la piattaforma ha messo KO la più grande applicazione terza dell'ecosistema.
Non è concorrenza, è "l'arbitro che scende in campo a giocare".
Perché pools.trade è così potente?
Il prezzo.
Pons prende l'1% di commissione sulle pool. pools.trade prende solo lo 0,25%.
Un quarto.
Ancora più aggressivo: di questo 0,25%, lo 0,05% va ai creatori del token, lo 0,20% viene automaticamente reinvestito nelle pool di liquidità bloccate permanentemente. Il team di Uniswap non prende un centesimo.
In parole povere: tu lanci un token, io ti creo la pool, tutte le commissioni restano nella pool per alimentare la liquidità, io lavoro gratis.
Le parole di Hayden Adams sono ancora più dirette: le altre piattaforme prendono l'1% di commissione sulle pool, più lo spread tra acquisto e vendita, che equivale a uno "strumento di raccolta" del 2%.
0,25% contro 1%, non è una guerra di prezzi, è un massacro dei prezzi.
Ma ecco il problema —
Con un volume così alto, perché UNI non è cresciuto molto?
UNI è passato da 3,5$ a metà luglio a un picco di 4,7$ il 1° agosto, ma dopo il lancio di pools.trade è tornato a oscillare intorno ai 4$. I grandi investitori hanno comprato 629.000 UNI a un prezzo medio di 3,34$ tra giugno e luglio, e recentemente hanno preso profitto parziale a 4,09$.
Cosa sta esitando il mercato?
A dire il vero —
Il problema più grande di pools.trade al momento non è il prodotto, ma il fatto che non ha ancora prodotto un Meme coin con alta capitalizzazione.
Dopo due giorni dal lancio, ci sono solo due token con una capitalizzazione superiore al milione di dollari. FRONG ha una capitalizzazione di 8,2 milioni di dollari e un volume di scambi di 31,7 milioni nelle 24 ore.
Il volume è grande, ma manca un "benchmark".
Un launchpad si giudica non da quanti token lancia il primo giorno, ma da quanti progetti fanno invidia a tutti.
Pump.fun riesce a far nascere diversi token con moltiplicatori di centinaia di volte, per questo la gente è disposta a scommettere lì.
Se pools.trade è solo "lancio token a basso costo", attirerà chi vuole solo fare piccoli guadagni, non chi punta in grande.
Ma guardando da un'altra prospettiva —
Il vero valore di Uniswap come launchpad non sta nel "lanciare token" in sé.
Sta nell'accesso.
Prima gli utenti usavano Uniswap così: cercavano i progetti su Twitter, compravano token su launchpad terzi, poi andavano su Uniswap per scambiare.
Ora? Apri pools.trade, lanci token, scopri nuovi token, scambi tutto in una pagina.
Uniswap è passato da "back-end di scambio" a "porta d'ingresso per il lancio di token".
Questo cambiamento è cento volte più importante di qualche punto percentuale in più di commissioni.
Chi controlla la porta d'ingresso per il lancio di token, controlla il diritto di emissione degli asset su quella chain.
Per concludere con due parole realistiche —
Qual è la cosa più importante per un buon launchpad?
Non è la bassa commissione, non è l'interfaccia bella.
È se riesci a far emergere i progetti che lanciano token lì.
Pump.fun è cresciuto perché ha fatto nascere veri token con moltiplicatori di centinaia di volte. Gli utenti pagano l'1% di commissione perché puntano a un ritorno di 100 volte.
pools.trade ha abbassato la commissione allo 0,25%, molto generoso. Ma se non emergono progetti di riferimento, anche la commissione più bassa non trattiene gli utenti.
Uniswap ha traffico, brand e profondità di liquidità. Ora resta da vedere una cosa —
pools.trade riuscirà a far nascere qualche vero "big winner".
Se sì, si aprirà una nuova narrazione per UNI. Se no, sarà solo un "launchpad economico".
Uniswap ha fatto il "venditore d'acqua" per quattro anni, ora ha iniziato a fare mining da solo. Ma se nel mining ci sia oro, lo vedremo.
$PUMP$SOL$UNI#Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？
Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più
