Orbit Post Sitemap
Bro, besok dan lusa FOMC akan mengadakan rapat, keputusan diumumkan Kamis dini hari pukul 2, dan Powell akan mengadakan konferensi pers pukul 2:30. Saya beri poin penting untuk kalian:
Pertama, ada kemungkinan 90% tidak ada kenaikan suku bunga, ini sudah diprediksi, jika benar tidak ada kenaikan suku bunga itu bukan kabar baik.
Kedua, fokusnya adalah pernyataan dia untuk bulan Desember. Sekarang CME menunjukkan kemungkinan kenaikan suku bunga Desember 69%, jika dia hanya memberi isyarat "Desember tidak dikesampingkan", harga Bitcoin langsung turun ke level berikutnya.
Ketiga, minyak Brent masih di atas 110, hasil obligasi AS 10 tahun di atas 5%, inflasi sama sekali tidak terkendali, Powell tidak punya alasan untuk bersikap dovish.
Saya pikir skenario yang paling mungkin adalah: tidak ada kenaikan suku bunga tapi hawkish, Bitcoin akan turun dulu lalu naik kembali. Jangan bertaruh arah terlalu awal, tunggu keputusan keluar dulu baru bertindak. Turunkan posisi ke level terendah sebelum Rabu.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 Perang tarik-menarik di angka 80.000 USD, siapa yang diam-diam menopang?
Baru-baru ini $BTC berayun bolak-balik di sekitar 80.000 seperti "bungee jumping" 🎢, turun lalu langsung naik lagi, sangat mirip dengan seseorang yang menunggu untuk menangkap di bawah.
Pengamatan saya: Kemungkinan besar ada kekuatan penopang di sekitar angka 80.000 💪. Jika benar-benar bearish, setelah tembus harusnya terus turun, tapi kenyataannya begitu turun langsung dibeli kembali—bear tidak bisa menahan, ini menunjukkan ada permintaan di sini.
Tapi jangan buru-buru bilang "institusi yang menopang" 🙅. Aliran ETF, volume transaksi di bursa, data on-chain, kalau tidak dicek sama sekali lalu langsung ambil kesimpulan, itu cuma tebakan. Harga yang berulang kali pulih adalah sinyal, bukan bukti 📊.
Yang benar-benar perlu diperhatikan: setiap kali tembus 80.000, siapa yang membeli, siapa yang menjual 🧐. Dukungan ≠ dasar besi, pemulihan sementara ≠ risiko hilang. Jika terus menerus tembus dan tidak bisa pulih, maka penilaian harus dibatalkan.
Saya jangka panjang bullish BTC, tapi bullish tanpa leverage 🚫. Waktu adalah teman para bulls, dengan catatan kamu masih tetap di meja 🍀.
(Opini pribadi, bukan saran investasi) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Bangun pagi, struktur likuidasi benar-benar berbalik. Dalam 24 jam, seluruh jaringan mengalami likuidasi sebesar 135 juta, posisi long mendominasi 67,72%, tetapi dalam 4 jam terakhir posisi short mengalami likuidasi sebesar 193 juta, posisi long hanya 19,36 juta, short mulai mengalami pemotongan balik. BTC saat ini diperdagangkan di 79857, level 80 ribu berulang kali tarik ulur, ada pembelian 73 juta di 79300, tetapi tekanan jual sangat berat di 81000. Di bawah 79000 likuidasi posisi long sebesar 855 juta, di bawah 77937 mencapai 1,563 miliar; di atas 82000 baru ada likuidasi posisi short sebesar 519 juta, tetapi momentum long kurang.
ETH diperdagangkan di 2314, 2300 adalah dukungan kunci, jika turun di bawah 2285 akan membuka area 2250-2200. Di atas 2340-2360 adalah resistensi rebound, jika tidak bisa bertahan maka tetap bearish. SOL diperdagangkan di atas 100, EMA 200 hari di 98,27 adalah garis dasar struktur, jika tembus akan melihat 86,67; di atas terhambat oleh 105,99, rebound tanpa volume tidak dapat dipercaya.
Variabel ada dalam dua hari ke depan: 28 FOMC, 29 data PCE dan GDP, opsi senilai miliaran dolar akan kedaluwarsa, setelah volatilitas menyusut akan menghadapi pilihan arah yang tajam. Leverage ditekan di bawah 5 kali, fokus pada tiga harga penutupan utama: BTC 79000, ETH 2285, SOL 98,27. Penembusan intraday tidak dihitung, konfirmasi penutupan yang berlaku. Sebelum makro terealisasi, menjaga modal lebih diutamakan daripada arah. #本周将公布10月FOMC利率决议 Kegembiraan AI Bertabrakan dengan Tirai Besi The Fed: "Mesin Penggiling Daging Es dan Api" Aset Global
Permintaan daya komputasi AI meledak bersamaan dengan risiko pengeluaran modal yang terlalu panas. Kapasitas daya komputasi AWS sudah terjual habis hingga 2027, dengan perkiraan pertumbuhan pendapatan kuartal ketiga mencapai 41%; laba operasional kuartal ketiga SK Hynix HBM4 diperkirakan hampir 77 triliun won Korea. Namun SpaceX melakukan pembiayaan utang sebesar 40 miliar dolar AS untuk membeli GPU, sementara Musk memperingatkan bahwa pengetatan pasar kredit akan menyebabkan lebih dari 200 perusahaan cloud baru bangkrut. Keaslian permintaan daya komputasi tidak diragukan, tetapi ekspansi yang didorong oleh leverage tinggi sedang menumpuk kerentanan struktural.
Energi dan aset kripto mencerminkan perbedaan preferensi risiko. Transportasi di Timur Tengah pulih tetapi harga minyak tetap tinggi, yang disebabkan oleh kenaikan struktural biaya transportasi dan premi risiko geopolitik. BTC turun di bawah 80.000 dolar AS, ETF spot berbalik dari arus masuk bersih lebih dari 1 miliar dolar AS minggu lalu menjadi arus keluar bersih 772 juta dolar AS dalam dua hari, investor meragukan prospek investasi AI ditambah sentimen lindung nilai menjelang keputusan suku bunga.
Pasar sedang berada di jendela tarik-menarik antara "industri AI yang sedang naik daun" dan "likuiditas makro yang menurun", biaya energi yang tinggi semakin mempersempit ruang manuver kebijakan, volatilitas aset berisiko kemungkinan besar akan meningkat dalam jangka pendek, peluang struktural akan lebih terkonsentrasi pada sisi perangkat keras daya komputasi yang memiliki dukungan profitabilitas nyata, bukan pada sisi aplikasi hilir dengan leverage tinggi. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Misteri Latar Belakang CORE di Arab Saudi: Mitra Kerja Terungkap, Hasilnya Mengejutkan
Pasar beredar narasi "Dana Kekayaan Negara Arab Saudi PIF memegang saham besar di CORE" yang selalu menjadi cerita paling panas di pasar, tetapi ketika mitra kerja terungkap sepenuhnya, kenyataannya sangat berbeda dari yang dibayangkan. Proyek ekosistem Nawa Finance yang mendapatkan sertifikasi kepatuhan Syariah Islam, lembaga yang mengeluarkan sertifikasi tersebut, Amanie Advisors, berkantor pusat di Malaysia dan memiliki kantor di Dubai, bukan lembaga lokal Arab Saudi apalagi departemen resmi Arab Saudi. Nawa adalah proyek DeFi ekosistem yang berjalan di jaringan Core, didukung oleh Core Ventures, dan bekerja sama dengan Solv Protocol meluncurkan brankas BTC berbunga yang sesuai dengan aturan keuangan Islam. Pada awal peluncurannya, TVL sempat mencapai 40 juta USD, dengan target pasar produk mencakup Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan negara-negara Teluk lainnya, namun sepanjang proses tidak ada investasi langsung dari dana kekayaan negara Arab Saudi ke token CORE. Faktanya: produk ekosistem mendapatkan sertifikasi kepatuhan Islam dari pihak ketiga dan dibuka untuk pengguna di wilayah Teluk. Rumor: dana kekayaan negara Arab Saudi langsung berinvestasi di CORE dan mendukung harga token dengan dana besar. Hasil ini sangat mengejutkan: kerja sama Timur Tengah memang nyata, tetapi bukan modal negara seperti yang dibayangkan. Jalur kepatuhan Timur Tengah hanyalah potensi pintu masuk dana, tidak menyelesaikan masalah inti fundamental Core: node verifikasi resmi terus mundur, SatPay tertunda, dan roda pendapatan asli di jaringan belum terealisasi.6:53, BTC turun di bawah 80.000, DOOD justru sudah tidak bisa menahan diri. Hasil FOMC belum keluar, dana sudah mulai berebut arah?
Yang lebih layak dipikirkan sekarang bukan siapa yang naik cepat, tapi apakah dana berani terus menambah posisi pada aset dengan volatilitas tinggi sebelum ketidakpastian makro terpecahkan. Ujian sebenarnya adalah apakah pembeli masih mau melanjutkan setelah keputusan diumumkan.
Pertama lihat $BTC, harga 79972, level 80.000 sementara gagal dipertahankan, jika tidak segera kembali di atas 80.000, pasar sulit benar-benar menghangat.
Lalu lihat $ETH, harga 2312, mengikuti pelemahan. BTC turun, ETH juga tidak bisa bertahan sendiri, ini menunjukkan dana masih menunggu. Apakah 2350 bisa direbut kembali, itu sinyal untuk mengamati kepercayaan pasar.
Terakhir lihat $DOOD, harga 0.002, sempat naik ke 0.00266 dalam perdagangan, berfluktuasi lebar. Sebagai token inti ekosistem hiburan Web3 transformasi Doodles, pada 26 Oktober dalam beberapa jam naik dari 0.0014 ke 0.00266, kenaikan harian terbesar hampir 60%, kumulatif 7 hari sekitar 80%. Namun komunitas umumnya menilai ini sebagai aksi spekulan dan short squeeze yang murni pergerakan pasar, harus waspada terhadap volatilitas emosi sebelum FOMC.
Kesimpulan: BTC melihat arah, ETH melihat sentimen, DOOD melihat apakah dana mau mengejar peluang volatilitas tinggi. Ekspektasi makro bisa memicu, tapi yang benar-benar menentukan pergerakan adalah pembeli!
Menurutmu, apakah DOOD akan terus menguat secara impulsif, atau setelah FOMC akan mengikuti pasar utama berfluktuasi?
Hanya catatan pribadi, bukan saran investasi.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Tanpa suntikan dana dari Arab Saudi, apakah 'kisah kepatuhan' CORE masih bisa berlanjut?
Banyak orang menyamakan narasi Timur Tengah dengan dana kedaulatan Arab Saudi yang langsung menempatkan posisi besar pada token CORE. Jika ekspektasi ini gagal, banyak yang langsung menyimpulkan bahwa seluruh narasi kepatuhan telah hancur total, padahal keduanya tidak bisa disamakan. Kisah kepatuhan masih bisa diceritakan, tetapi tingkat narasinya sudah menurun: proyek ekosistem yang mendapatkan sertifikasi Syariah Islam adalah Nawa Finance, yang disertifikasi oleh Amanie Advisors, meluncurkan mode tanpa bunga untuk BTC yield vault di jaringan Core, terbuka untuk dana Muslim Teluk, dengan TVL awal mencapai 40 juta USD, merupakan produk ekosistem yang sudah terealisasi, bukan cerita palsu sepenuhnya. Namun sertifikasi ini ditujukan untuk produk Nawa itu sendiri, bukan seluruh blockchain Core yang mendapatkan lisensi regulasi Arab Saudi, apalagi dana resmi Arab Saudi yang langsung membeli token CORE. Kelemahan terbesar: produk kepatuhan Timur Tengah ini hanya menambah satu jalur potensial masuknya dana BTC, tidak bisa menyelesaikan masalah fundamental utama Core. Risiko penarikan node validasi resmi yang berkelanjutan, penundaan SatPay, dan pendapatan asli on-chain yang belum terealisasi masih menggantung. Setelah menghilangkan filter "dana kedaulatan Arab Saudi mengambil alih", kisah kepatuhan CORE di Timur Tengah masih bisa diceritakan, tetapi sudah kehilangan titik ledakan emosi terkuatnya. Ini hanya bahan tambahan untuk jalur kompetisi, bukan perubahan kualitas fundamental. Apakah nilai ini bisa direalisasikan ke depan, tergantung apakah Nawa bisa terus membawa BTC staking baru,$BTC Bitcoin bulls sekarang seharusnya tidak fokus pada Federal Reserve, melainkan Selat Hormuz. Iran sudah membuka sedikit, membuka kembali selat selama tujuh hari sebagai ganti pencabutan blokade, jumlah hari masih bisa dinegosiasikan, lima atau empat hari juga bisa. Militer AS juga sudah siap, dalam 96 jam bisa melancarkan serangan besar-besaran ke Iran, tinggal menunggu perintah setelah pemilihan tengah periode. Sekarang ada satu jalur negosiasi, satu jalur pertempuran, harga minyak stabil di 110-115, BTC juga stabil di 80.000. Pendapat saya: jika selat benar-benar dibuka, harga minyak bisa berbalik turun, inflasi akan mereda, ekspektasi kenaikan suku bunga Desember akan turun, saya perkirakan emas juga akan naik. Tapi jika benar-benar terjadi perang, harga minyak akan mencapai rekor tertinggi, tidak ada yang bisa lari. Sekarang kedua belah pihak mungkin sedang menunggu, menunggu momen itu, menunggu apakah akan bertempur atau tidak. Bitcoin support di 79.370/79.287, resistance di 81.000/81.700. Apakah kalian percaya negosiasi ini benar-benar akan terjadi?Bro, jangan dulu tertipu oleh daftar penurunan pagi ini 😎 BTC setelah menembus 80000, kini bergerak di sekitar 79581, petunjuk sebenarnya tersembunyi di posisi dan volume transaksi satu jam.
Kondisi pasar: Senin tidak ada data besar, indikator sekunder malam ini, volume menyusut dan pasar bergejolak itu normal 🧘 Hari ini kalau paksa cari arah, mudah terbawa oleh satu candle merah.
ETH adalah bom tersembunyi ⚠️ Penurunan harian terdalam, posisi harian menyusut 4,26%, satu jam masih menyusut 0,49%; sementara yang lain sudah mulai naik dalam satu jam, ETH masih bocor, ini bukan sekadar ikut turun biasa.
Pertarungan posisi: Dalam satu jam BTC dan SOL sudah positif, ETH belum mengikuti, mulai terjadi perbedaan dalam penarikan jangka pendek 👀 Bukan semua keluar, juga bukan semua kembali.
Melihat ZEC secara terpisah: turun harian 1,67% tapi sudah hijau, volume transaksi naik 7,29%, satu-satunya yang mengalami peningkatan volume; tiga koin utama lainnya volume transaksi menyusut sekitar 20%, sifatnya berbeda 📊
Strategi:
① ETH belum berhenti bocor dalam satu jam, jangan dulu ambil posisi;
② BTC belum kembali di atas 80000, jangan kejar.
Amunisi hanya untuk arah yang sudah positif dan stabil dalam satu jam; garis gelap tidak bergerak jika tidak berbalik, begitu berbalik langsung ikuti 🚀$MON cenderung bearish sebelum unlock pada 24 November, dengan penurunan terkonsentrasi pada tujuh hari terakhir, sekarang masih empat minggu sebelum jendela ini. Volume unlock kali ini sekitar 33% dari total sirkulasi yang sudah unlock, jauh melebihi ambang batas backtest. Kami telah melakukan backtest pada kejadian serupa, satu minggu sebelum unlock sekitar tiga perempat kinerjanya di bawah pasar, dengan arah sampel konsisten di kedua periode. Setelah hari unlock tidak ada arah yang stabil, jadi fokus pengamatan adalah pada minggu sebelumnya. Saat ini pasar sangat sepi, posisi kontrak hanya 0,2 miliar USD, volume perdagangan juga tipis, belum ada dana yang bergerak lebih awal. Pada grafik, kenaikan volume diikuti penurunan volume adalah aksi dana yang sudah ada, tidak mampu menahan pasokan baru ini. Titik tertinggi turun, garis tren menekan, lebih mendekati pasokan yang akan datang. Mulai pertengahan November, perhatikan dua hal: apakah posisi bertambah, dan apakah level rendah 0,02098 bisa bertahan. Syarat bullish adalah pada minggu terakhir $MON menembus 0,0223 dan tidak kalah dari pasar, itu berarti pasokan ini sudah dicerna sebelumnya. Mimpi CORE di Arab Saudi: Kerja sama ≠ Investasi
Fantasi banyak investor: Dana kekayaan negara Arab Saudi langsung membeli token CORE dalam jumlah besar, menjadi pendukung terkuat proyek ini. Namun kenyataannya perlu membedakan batas yang jelas: kerja sama kepatuhan di tingkat produk ekosistem ≠ investasi langsung dana kekayaan negara Arab Saudi pada token CORE. Proyek ekosistem yang berjalan di rantai Core, Nawa Finance, telah mendapatkan sertifikasi kepatuhan Syariah dari Amanie Advisors, menciptakan gudang hasil Bitcoin Halal yang ditujukan untuk kawasan Teluk, dengan target pasar Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan lainnya. Core Ventures memberikan dukungan ekosistem kepada Nawa, produknya sudah diluncurkan dan sempat mencapai TVL 40 juta dolar AS, ini adalah aksi ekosistem nyata, bukan cerita yang dibuat-buat. Narasi yang berlebihan dari komunitas tidak ada dana kekayaan negara PIF Arab Saudi yang langsung berinvestasi pada token CORE. Nawa mendapatkan sertifikasi kepatuhan agama di tingkat produk, bukan berarti seluruh rantai publik Core mendapatkan lisensi regulasi Arab Saudi, apalagi setara dengan dana resmi Arab Saudi membeli token CORE untuk menopang harga token. Kerja sama dapat membuka potensi masuknya dana BTC dari Timur Tengah, ini adalah nilai tambah di jalur kompetisi, tetapi tidak bisa menyelesaikan masalah fundamental utama Core: node verifikasi resmi terus mundur, SatPay tertunda, dan roda pendapatan asli di rantai lambat berputar. Jalur kepatuhan Timur Tengah hanya membuka pintu, tidak berarti investor besar sudah masuk. Kerja sama itu nyata, "Arab Saudi membeli dengan harga tinggi" adalah narasi yang dibesar-besarkan pasar.Celo menonjolkan pembayaran + penerbitan stablecoin asli, Ronin fokus pada sirkulasi stablecoin dalam game blockchain. AVAX, DOT, APT lebih condong ke jalur dana institusional besar; Celo, Ronin berakar pada skenario frekuensi tinggi di sisi konsumen, potensi pertumbuhan peredaran stablecoin lebih kuat.Zhang Sufen sampai geleng kepala? Bahkan tanpa latar belakang Saudi, logika jaminan dasar CORE lebih lemah
Dasar keamanan inti dari strategi kontra Zhang Sufen adalah bahwa objek investasi memiliki jaminan dasar yang kaku. Dia lebih menyukai saham kecil milik negara, meskipun harga sahamnya turun dalam jangka panjang, entitas perusahaan tidak akan mudah hilang, memberikan bantalan keamanan untuk investasi jangka panjang. Banyak investor ritel berkhayal bahwa narasi Timur Tengah bisa menjadi "versi pengganti jaminan dasar milik negara" untuk CORE, mengira dana kekayaan negara Saudi yang masuk bisa menopang harga koin, tapi ekspektasi ini sebenarnya hanyalah rumor pasar. Faktanya, tidak ada dana kekayaan negara Saudi yang langsung berinvestasi di token CORE, hanya proyek ekosistem Nawa Finance yang mendapatkan sertifikasi kepatuhan syariah Islam, yang merupakan kerja sama di tingkat produk DApp ekosistem, bukan investasi besar dari modal negara. Ketika fantasi "Saudi mengambil alih" ini dibongkar, logika jaminan dasar CORE yang sudah lemah menjadi semakin melemah.
CORE tidak memiliki perlindungan pengawasan entitas nyata seperti perusahaan yang terdaftar di pasar saham A, pihak proyek bahkan aktif menarik node validasi, SatPay belum juga terealisasi, dan pendapatan nyata di blockchain belum berjalan lancar. Jaminan dasar milik negara menjamin "meskipun kinerja buruk, entitas masih ada"; sedangkan risiko terbesar CORE saat ini adalah pengurangan terus-menerus dari pihak proyek, keamanan jaringan terus melemah. Tentu saja CORE masih menyimpan peluang imbal hasil tinggi dari jalur BTCFi, spekulasi dengan posisi kecil di tren ini masih memungkinkan, tapi sama sekali tidak boleh meniru strategi Zhang Sufen yang membeli lebih banyak saat harga turun dan memegangnya dalam jangka panjang. Zhang Sufen bertaruh pada pasar yang salah menilai, sedangkan CORE harus bertaruh bahwa proyek tidak akan mundur secara halus, kedua risiko dasar ini sama sekali tidak berada pada dimensi yang sama.$BZ di minyak di sini rugi sepuluh ribu dolar, saya sudah paham, Trump tidak akan membiarkan harga minyak turun begitu cepat, harga minyak tinggi, perusahaan AS laris manis menghasilkan uang, Trump adalah bullish minyak, sekarang satu atau dua bulan sebelum pemilihan tengah periode tidak dibahas, dan Iran tidak mengurangi kekuatan tawar-menawarnya, sekarang tinggal beberapa hari lagi pemilihan tengah periode, membahas apa gunanya, harga minyak turun, harga minyak menguntungkan pemilih setidaknya selama lebih dari setengah bulan, kemungkinan besar Trump kehilangan kedua kamar, sekarang kapal induk sudah dipindahkan ke Timur Tengah, apakah untuk takut berperang? Sebelumnya selat diblokir sehingga minyak tidak bisa keluar, itu sengaja dilakukan Trump untuk memaksa negara-negara Teluk mencari jalan keluar sendiri, sekarang efeknya sudah terlihat, pengalihan kapal ke kapal, dan saluran lain, meskipun selat dalam keadaan diblokir, pengiriman minyak sudah mencapai tingkat sebelum perang, Iran yang menguasai kartu tawar selat tidak ada gunanya, tunggu setelah pemilihan minyak akan mencapai harga tertinggi baruPeta Catur CORE di Timur Tengah: Apakah 'Kerja Sama Nyata' atau 'Menggunakan Narasi'? Data Akan Memberitahu Anda
Sektor Core di Timur Tengah adalah kerja sama ekosistem yang nyata, tetapi pasar sangat melebih-lebihkan narasi, keduanya perlu dibedakan dengan jelas bagian yang benar-benar terealisasi: Proyek ekosistem Nawa Finance mendapatkan sertifikasi Syariah dari Amanie Advisors, bekerja sama dengan Solv Protocol dalam CoreSolvBTC.CORE, gudang BTC yang sesuai regulasi dengan bunga, desain produk menghindari model bunga, terbuka untuk dana Muslim di Teluk seperti Arab Saudi dan Uni Emirat Arab, merupakan produk DeFi yang sudah diluncurkan di blockchain, bukan cerita yang sepenuhnya dibuat-buat. Core juga mengadakan konferensi industri Bitcoin Fusion di Dubai, mempromosikan ekosistem kepada institusi Timur Tengah, ini adalah aksi ekosistem yang nyata. Bagian yang dilebih-lebihkan oleh pasar dan merupakan spekulasi narasi: Tidak ada dana kekayaan negara Arab Saudi PIF yang langsung berinvestasi pada token CORE, ini adalah rumor yang muncul selama penyebaran komunitas. Nawa adalah DApp ekosistem yang dibangun di atas Core, mendapatkan sertifikasi kepatuhan pada tingkat produk, bukan berarti seluruh blockchain Core mendapatkan lisensi regulasi dari Arab Saudi, dana kekayaan negara tidak langsung masuk untuk menopang harga koin CORE. Dari sisi data, meskipun Nawa sudah diluncurkan, tidak ada lonjakan besar dana BTC dari Timur Tengah yang masuk dalam jumlah besar untuk staking. Kerja sama Timur Tengah hanya membuka satu jalur potensi masuknya dana, tetapi tidak dapat menyelesaikan kelemahan inti Core: node validasi resmi terus mundur,“Jangan bermimpi Saudi mengambil alih! Kartu as sebenarnya dari CORE hanyalah 'jalur kepatuhan' Timur Tengah”
Fantasi yang paling banyak beredar di pasar adalah dana kekayaan negara Saudi langsung masuk dan membeli token CORE dengan dana besar. Namun kenyataannya: tidak ada modal kekayaan negara Saudi yang langsung berinvestasi di CORE, kartu as yang dipegang Core hanyalah proyek ekosistem Nawa Finance yang mendapatkan sertifikasi kepatuhan Syariah Islam, membuka jalur produk BTCFi yang ditujukan untuk dana Muslim di kawasan Teluk. Banyak orang bingung antara dua konsep: produk Nawa yang patuh ≠ seluruh blockchain Core mendapatkan lisensi regulasi Saudi, apalagi setara dengan dana resmi Saudi membeli token CORE. Nawa adalah DApp ekosistem yang dijalankan di blockchain Core, didukung oleh Core Ventures, produknya sendiri telah melalui audit kepatuhan keuangan Islam oleh lembaga pihak ketiga, memungkinkan peluncuran produk BTC berbunga tanpa bunga untuk pengguna Timur Tengah, ini hanyalah sebuah pintu masuk dana, bukan investor besar yang langsung menopang harga koin. Jalur kepatuhan Timur Tengah ini adalah nilai tambah, tapi tidak menyelesaikan masalah fundamental paling inti Core: node verifikasi resmi terus mundur, SatPay tertunda, pendapatan nyata di blockchain belum juga terealisasi. Jalur kepatuhan Timur Tengah hanya bisa membuka sebagian pintu masuk dana BTC yang ada, tapi tidak bisa menghentikan pihak proyek mengurangi investasi. Narasi Timur Tengah adalah jebakan terbesar, yaitu mengubah "jalur produk kepatuhan" menjadi "investasi besar Saudi". Apakah jalur ini bisa terus membawa masuk BTC yang dipertaruhkan secara nyata, itulah yang menentukan apakah kartu as ini bisa ditebus."Bertahan atau Jatuh, Dua-duanya Bisa Menang"
Dalam satu minggu, BNB relatif tahan banting; dalam satu bulan, BTC masih lebih stabil; ETH jelas paling lemah. Urutan kekuatan ini lebih berguna daripada hanya menebak arah.
Posisi Bitcoin di 80.000 sudah berulang kali bergejolak. Ada yang bilang bullish, ada yang bilang bearish, banyak pendapat bukan masalah, masalahnya banyak analis selalu berkata benar: "Bertahan di sini berarti bullish, jatuh di sini berarti bearish." Naik berarti yang bullish menang, turun berarti yang bearish menang, bagaimanapun juga menang, tapi tidak pernah bilang bagaimana mengatur posisi, di mana stop loss, apakah risikonya sepadan.
Kata-kata seperti ini terdengar profesional, tapi sebenarnya tidak mengatakan apa-apa. Bertahan dan jatuh adalah konfirmasi setelah kejadian, saat di tengah perdagangan, mana ada "di sini" yang begitu jelas? Setelah konfirmasi, harga sudah bergerak jauh. Investor ritel yang mengikuti biasanya mengejar false breakout dan terpotong saat retracement yang sebenarnya.
Saya lebih suka melihat kekuatan relatif: BNB tahan banting menunjukkan ada penyangga, BTC stabil menunjukkan tren utama masih ada, ETH lemah menunjukkan dana belum menyebar secara menyeluruh. Gejolak berulang di 80.000 sebenarnya sedang mencerna posisi, tidak perlu buru-buru memilih sisi. Strateginya adalah bertahap, menunggu konfirmasi, menyimpan uang tunai, lebih baik daripada hanya menghafal slogan. Analis bisa menang di dua sisi, tapi akun kita sendiri harus kita yang bertanggung jawab.Tanpa suntikan dana dari Saudi, apakah 'kisah kepatuhan' CORE masih bisa berlanjut?
Banyak orang menyamakan narasi Timur Tengah dengan dana kedaulatan Saudi langsung berinvestasi di CORE, ini adalah kesalahpahaman terbesar. Kenyataannya adalah proyek ekosistem Nawa Finance mendapatkan sertifikasi kepatuhan Syariah Islam, meluncurkan produk Bitcoin berbasis Halal di jaringan Core, yang menyasar pasar Teluk seperti Saudi dan Uni Emirat Arab. Ini adalah kepatuhan produk di tingkat DApp ekosistem, bukan investasi langsung modal kedaulatan Saudi ke token CORE. Setelah menghilangkan filter "modal besar Saudi masuk", narasi kepatuhan CORE masih bisa diceritakan, tetapi bobot dan ruang imajinasinya akan berkurang drastis.
✅ Sorotan yang tersisa: Produk BTCFi kepatuhan Islam Nawa ini secara teori dapat menjangkau dana BTC yang sangat besar di Timur Tengah, ini adalah jalur diferensiasi di lintasan BTCFi dan masih menjadi tema yang menguntungkan. Namun, kisah kepatuhan ini memiliki kelemahan besar: 1. Sertifikasi kepatuhan hanya pada tingkat produk Nawa, tidak berarti seluruh blockchain Core mendapatkan lisensi regulasi Saudi, jaringan itu sendiri tidak memiliki izin operasi blockchain resmi dari Saudi; 2. Poin paling fatal: masalah fundamental jaringan itu sendiri tidak terselesaikan oleh narasi kepatuhan, node resmi terus mundur, SatPay tertunda, pendapatan nyata di jaringan kurang, risiko inti ini masih menggantung. Kepatuhan Timur Tengah hanya mempercantik produk, bukan perubahan fundamental yang menjamin token CORE. Jika jaringan terus melemah, meskipun ekosistem memiliki produk yang patuh, dana tidak akan mau bertahan lama CORE benar-benar mendapatkan investasi dari Saudi? Jangan tertipu oleh 'narasi Timur Tengah', kenyataannya sangat berbeda
Di komunitas beredar narasi "Saudi menginvestasikan dana besar di CORE, dana kedaulatan Timur Tengah masuk" yang merupakan narasi yang dibesar-besarkan, tidak ada pengumuman resmi tentang Saudi PIF (Dana Investasi Publik Saudi) yang langsung berinvestasi di CORE. Tindakan nyata ekosistem Core terkait Timur Tengah adalah peluncuran proyek ekosistem Nawa Finance, yang menawarkan produk hasil BTC yang sesuai dengan hukum Islam Shariah, mencakup wilayah GCC Teluk, didukung oleh Core Ventures pada tingkat ekosistem, bukan dana kedaulatan Saudi yang langsung menginvestasikan uang ke token CORE atau proyek Core itu sendiri. Ada perbedaan mendasar antara keduanya: dana kedaulatan yang berinvestasi langsung adalah dukungan dana besar nyata yang membawa stabilitas modal jangka panjang; sedangkan Nawa Finance hanyalah DApp kerja sama dalam ekosistem, merupakan proyek ekosistem, tidak sama dengan modal Saudi yang menanamkan dana besar pada token CORE. Pasar yang mengartikan "peluncuran aplikasi BTCFi yang sesuai di wilayah Teluk" sebagai masuknya dana Saudi adalah pembesaran narasi yang berlebihan. Kelemahan utama Core tetap belum terselesaikan oleh narasi Timur Tengah: node verifikasi resmi terus mundur, SatPay tertunda, mitra Mobilum memiliki kredensial yang lemah, pendapatan nyata di blockchain belum berjalan lancar. Narasi Timur Tengah hanya bisa dianggap sebagai tema tambahan, bukan perubahan fundamental. Tidak bisa hanya berdasarkan rumor terkait Timur Tengah untuk menyimpulkan ada dana besar yang menopang harga koin, harus membedakan antara "kerja sama wilayah ekosistem" dan "investasi langsung dana kedaulatan"Aliran dana ETF spot $BTC minggu lalu benar-benar seperti perjalanan yang tiba-tiba mengerem keras lalu menginjak gas dengan kuat😵
Senin masuk lebih dari 500 juta dolar, memberi kesan institusi sedang membeli saat harga turun; Rabu bertambah 500 juta lagi, suasana mulai hangat, pasar mengira pembelian akan stabil🚀
Namun Kamis ceritanya berbalik, keluar bersih lebih dari 630 juta dolar dalam sehari, Jumat terus sedikit mundur📉. Jika dihitung total, hanya tersisa sekitar 300 juta dolar aliran masuk bersih dalam seminggu, ritmenya jadi berantakan.
Di pasar, $BTC turun dari sekitar 84.000 ke sekitar 80.500 dan berjuang di sana. 80.000 adalah titik krusial jangka pendek: jika bertahan masih ada peluang rebound, jika gagal bisa mempercepat uji coba ke 78.000🧭. ETH turun dari lebih dari 2.500 ke sekitar 2.350, sejalan dengan BTC, 2.300-2.350 adalah zona dukungan, jika tembus akan lebih sulit.
ETF masih menjadi pintu masuk pembelian penting bagi institusi, tapi hanya mengandalkannya sulit untuk mendorong pasar secara mandiri, harus melihat data makro juga. Keputusan suku bunga Federal Reserve yang akan datang adalah sorotan utama👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hari ini saya memeriksa data long-short dan menemukan sesuatu yang sangat menarik—meskipun harga BTC sedang turun, rasio long-short ritel masih 69%, dengan posisi long hampir mencapai tujuh puluh persen. Tingkat biaya pendanaan masih positif 0,01%, posisi long masih membayar biaya untuk mempertahankan posisi.
Ini sangat berbahaya. Semakin harga turun, semakin banyak trader ritel merasa "murah", dan mereka semakin gila menambah posisi long. Leverage semakin tinggi, jika benar-benar menembus 79.000, ledakan posisi long berantai akan langsung menekan harga ke 78.000 atau bahkan lebih rendah.
Dalam sejarah, setiap titik terendah besar terjadi saat trader ritel putus asa cut loss dan rasio long-short turun di bawah 40%. Sekarang dengan 69% posisi long yang masih bertahan, itu menunjukkan kepanikan belum cukup, dan dasar harga belum tercapai.
Saya percaya para market maker sedang menunggu ini—menunggu leverage posisi long menumpuk cukup tinggi, lalu satu candle bearish besar akan menyapu semuanya. Jangan jadi yang tersapu, posisikan diri dengan ringan, tunggu sampai harga benar-benar turun dalam baru masuk.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Pada hari Jumat, sektor penyimpanan menunjukkan perbedaan yang jelas: Micron naik 2,46%, Hynix di pasar saham Korea naik 4,42%; SanDisk turun 1,82%, Western Digital turun 2,97%. Pemicu utama adalah penarikan IPO Solidigm di AS oleh Hynix, yang kemudian diartikan pasar sebagai pengurangan dana ekspansi NAND, sehingga kekhawatiran kelebihan pasokan sementara mereda.
Micron diuntungkan karena merupakan pengguna besar NAND, tekanan pasokan diperkirakan menurun, dan harga diperkirakan lebih stabil. Western Digital, meskipun laporan keuangannya melebihi ekspektasi sehari sebelumnya, tetap turun karena pasar khawatir tentang keberlanjutan kenaikan harga dan peningkatan belanja modal; SanDisk tidak memiliki katalis independen, sehingga hanya mengikuti tren sektor, dan jika tidak bisa mengikuti, akan tertinggal.
Kalender laporan keuangan harus diperhatikan: Hynix akan merilis laporan Q3 pada Rabu, 28 Oktober, dan lembaga telah menaikkan perkiraan laba operasional menjadi lebih dari 76 triliun won Korea; Micron melaporkan terakhir pada akhir September, dan laporan berikutnya masih harus menunggu, sehingga tidak ada katalis jangka pendek; Western Digital baru saja merilis laporan, gelombang berikutnya diperkirakan Januari tahun depan.
Dari segi arah, penyimpanan bukan kenaikan umum, melainkan kenaikan selektif. Jika Hynix menunjukkan angka yang luar biasa, kemungkinan besar Micron akan mengikuti kenaikan.#交易之声：你的经验值得被听到
Menilai pelemahan altcoin, jangan buru-buru melihat kalender makro, lihat dulu apakah chip dan sentimen sudah longgar.
Koin-koin seperti RAVE dan LAB pernah memberi pelajaran: meskipun KOL besar yang sama berbicara, RAVE melemah setelah disebut oleh ZachXBT, sedangkan LAB tidak begitu terpengaruh, ini menunjukkan bahwa hanya melihat KOL tidak cukup, harus ditambah dengan distribusi chip, volume pelepasan kunci, dan penyerapan pasar secara bersamaan.
HYPE memiliki logika yang berbeda, lebih bergantung pada aliran dana masuk dan sentimen makro. Setelah Hayes secara terbuka bearish dan menjual, harga turun dari lebih dari 70 dolar ke lebih dari 50 dolar, pernyataan KOL dan aliran dana yang beresonansi lebih efektif.
Jadi urutan sinyal pelemahan altcoin adalah: apakah chip tersebar dan longgar, apakah tekanan pelepasan kunci mendekat, apakah sikap KOL besar berubah, apakah sentimen mereda. Pengaruh makro tradisional terhadap koin-koin ini kecil, tapi serangan mendadak harus diwaspadai.
Singkatnya: lihat chip, lihat pelepasan, lihat KOL, lihat sentimen, jangan anggap satu sinyal sebagai keputusan mutlak, perhatikan risiko. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: Posisi benar, cerita benar, tapi dasarnya ada risiko! Satu-satunya cara bermain dalam sistem Zhang Sufen
Harga koin CORE saat ini cukup rendah, ruang imajinasi narasi di jalur BTCFi sangat luas, secara permukaan sangat cocok dengan estetika Zhang Sufen yang suka memburu harga rendah, tapi ia kekurangan "bantalan keamanan yang dijamin oleh modal negara" yang paling dihargai Zhang Sufen, pihak proyek terus menarik node, peluncuran SatPay masih jauh, ada risiko fundamental yang terus memburuk, sama sekali tidak boleh dijadikan posisi dasar untuk dipegang mati-matian dalam jangka panjang, ini adalah premis utama.
Dalam sistem manajemen risiko Zhang Sufen, satu-satunya cara bermain yang sesuai aturan untuk CORE: bermain dengan posisi kecil, bukan posisi besar dan pasif. Mengacu pada pemikiran dia yang sangat ketat mengontrol posisi pada satu aset, CORE hanya bisa menjadi tiket kecil dengan peluang dalam portofolio, posisi per tiket harus ditekan sangat rendah, jangan sampai menaruh sebagian besar modal di atasnya.
Pada saat yang sama, harus menetapkan indikator pengamatan keras dan batas stop loss: terus memantau jumlah validator independen, skala staking BTC, kemajuan SatPay. Jika node terus melarikan diri, membuktikan fundamental terus memburuk, harus segera keluar, tidak boleh seperti menghadapi saham harga rendah yang dijamin modal negara dengan terus menambah posisi dan bertahan keras.
Inti dari strategi Zhang Sufen adalah menunggu perbaikan valuasi dengan asumsi subjek tidak akan hilang. CORE bisa dimainkan untuk mendapatkan kelenturan valuasi yang dibawa oleh tren BTCFi, tapi tidak ada jaminan dasar, ke atas ada potensi keuntungan besar, ke bawah ada risiko nol. Membedakan antara "aset tema yang bisa dimainkan dengan posisi kecil" dan "aset dasar yang cocok untuk dipegang jangka panjang" adalah kunci dari strategi ini."Mengapa Zhang Sufen tidak akan pernah menjadikan CORE sebagai posisi dasar? Memahami 3 zona bahaya ini bisa mengurangi kerugian hingga 100.000"
Banyak orang melihat harga CORE yang turun dalam dan kapitalisasi pasar yang kecil, lalu ingin menggunakan strategi kontra Zhang Sufen untuk menempatkan posisi besar sebagai posisi dasar, padahal ini bertentangan dengan logika manajemen risiko inti darinya. Ketika Zhang Sufen menempatkan posisi dasar, syarat utamanya adalah aset tersebut memiliki jaminan garis bawah; yang dipertaruhkan adalah pasar yang salah menilai, bukan proyek yang punah. Tiga zona bahaya utama pada CORE sepenuhnya melanggar standar pemilihannya.
Pertama, tidak ada entitas penjamin yang kaku. Zhang Sufen lebih menyukai saham kecil milik negara yang memiliki perusahaan nyata dan pengawasan regulasi; meskipun kinerja buruk, entitas pengelola tidak akan dengan mudah meninggalkan bisnis. Sedangkan Core DAO tidak memiliki penjamin serupa, node resmi proyek terus mundur, ini adalah sinyal bahwa pengelola secara aktif mengurangi investasi. Kedua, fundamental berpotensi terus memburuk. Saham kecil yang kurang diminati di pasar A hanya mengalami kinerja sementara buruk, tidak akan menutup bisnis inti secara sukarela; CORE memiliki semakin sedikit validator independen, SatPay sering tertunda, mitra Mobilum memiliki kualifikasi lemah, putaran pembelian kembali biaya transaksi yang diharapkan jauh dari kenyataan, risikonya bukan masalah sentimen jangka pendek.
Ketiga, posisi dasar membutuhkan kepastian, sedangkan CORE adalah aset dengan peluang taruhan tinggi. Posisi dasar memerlukan stabilitas, cocok untuk dipegang jangka panjang menunggu perbaikan; CORE memiliki potensi kenaikan besar, tapi tidak ada dukungan ke bawah, jika terjadi masalah keamanan di rantai, aset bisa mengalami penurunan destruktif, tidak cocok dijadikan posisi dasar. Investasi kontra Zhang Sufen, harga rendah hanyalah penampilan luar, inti sebenarnya adalah entitas tidak akan hilang, itulah alasan utama dia tidak menjadikan CORE sebagai posisi dasar.Zhang Sufen hanya melihat 'dijamin oleh modal negara'? Maka dia pasti tidak akan membeli CORE, alasannya ada di sini
Banyak orang menyederhanakan strategi Zhang Sufen, mengira hanya sekadar membeli saham kecil dengan harga rendah, padahal jaminan modal negara adalah batas keamanan yang sangat penting dalam strateginya. Saham dengan latar belakang modal negara memiliki perusahaan nyata dan pengawasan regulasi, meskipun kinerjanya lesu, entitasnya sulit langsung hilang nilainya, memberikan bantalan keamanan untuk investasi kontra yang menunggu perbaikan valuasi. Penurunan harga saham lebih karena tekanan sentimen pasar, bukan karena proyek itu sendiri secara aktif menghentikan operasinya.
CORE meskipun berharga rendah dan kapitalisasi pasar kecil, tampak seperti target yang bagus untuk permainan kontra, tapi sepenuhnya melanggar batas keamanan dasar dalam pemilihan saham Zhang Sufen. Core tidak memiliki entitas kaku seperti modal negara yang menjamin, node verifikasi resmi dari pihak proyek terus mundur, menandakan proyek itu sendiri sedang mengurangi investasi, sinyal pengurangan ekosistem secara aktif. Selain itu, SatPay terus menunda, mitra kerjasama Mobilum memiliki kualifikasi yang lemah, roda putar pembelian kembali biaya yang direncanakan tidak kunjung terealisasi, fundamentalnya bukan hanya diabaikan pasar sementara, tapi ada risiko memburuk terus-menerus dan ekosistem rantai yang perlahan mati.
Investasi kontra Zhang Sufen bertaruh pada pasar yang salah menilai, bukan kematian proyek. CORE memiliki potensi penggandaan ratusan kali dari jalur BTCFi, tapi ke bawah tidak ada perlindungan batas bawah, jika node terus hilang, keamanan seluruh rantai akan terancam. Meskipun harga koin sudah turun banyak, menurut standar pengelolaan risiko Zhang Sufen, target tanpa jaminan kaku dan pihak pengelola yang terus mundur seperti ini, dia tidak akan memilih untuk masuk dan menata portofolio.Menerapkan logika pemilihan saham "Raja Kontra Aksi" Zhang Sufen dari saham A ke CORE, hasilnya sangat kejam
Inti dari strategi kontra aksi Zhang Sufen adalah menggali saham-saham kecil yang kurang diminati dan berharga rendah di pasar saham A, dengan preferensi pada perusahaan yang memiliki entitas nyata dan latar belakang modal negara. Meskipun harga saham jenis ini sering lesu dalam jangka panjang, entitas bisnis perusahaan tidak akan hilang begitu saja, ada peluang perbaikan valuasi yang didorong oleh kebijakan dan katalis industri, dan perusahaan itu sendiri memiliki garis bawah perlindungan, ini adalah prasyarat dasar agar strategi ini bisa berhasil.
Secara permukaan, CORE terlihat: harga koin rendah, kapitalisasi pasar kecil, jalur BTCFi belum meledak, tampak sangat sesuai dengan kerangka pemilihan saham kontra aksi "harga rendah dan kurang diminati", banyak investor langsung meniru strategi ini dengan membeli lebih banyak saat harga turun dan memegangnya dalam jangka panjang, namun mengabaikan perbedaan esensial antara keduanya.
Perusahaan yang terdaftar di pasar saham A adalah entitas bisnis yang diatur dan diawasi, sedangkan Core DAO tidak memiliki perlindungan entitas nyata, saat ini ada fenomena penarikan aktif node resmi oleh pihak proyek, yang menunjukkan bahwa pihak proyek sendiri sedang mengurangi investasinya. Ini bukan sekadar salah penilaian pasar, ada risiko fundamental yang terus memburuk: jumlah validator independen terus menurun, SatPay terus tertunda, mitra Mobilum memiliki kualifikasi yang lemah, dan putaran pembelian kembali pendapatan yang diharapkan belum juga terealisasi.
Strategi Zhang Sufen dapat menahan harga saham yang terus menurun dalam jangka waktu lama, tetapi tidak cocok untuk risiko "penarikan lunak proyek" seperti ini. Jika indikator inti terus melemah dan strategi kontra aksi saham A diterapkan secara membabi buta, hasilnya akan sangat kejam. Investasi kontra aksi tidak berarti hanya membeli karena harga rendah, prasyarat harga rendah adalah fundamental tidak akan terus memburuk. Strategi "harga rendah dan kurang populer" Zhang Sufen ternyata "tidak cocok" diterapkan pada CORE?
Inti strategi Zhang Sufen, investor besar di pasar saham A, adalah: saham harga rendah dan kapitalisasi kecil + entitas utama memiliki jaminan kredit kuat (modal negara) + konsolidasi jangka panjang di level bawah, membeli secara bertahap dan memegang dalam jangka panjang, menunggu kebijakan atau keuntungan industri yang membawa perbaikan valuasi. Modal negara berfungsi sebagai firewall keamanan, perusahaan tidak akan mudah hilang, bangkrut, atau delisting, ini adalah fondasi utama yang membuat strategi ini berhasil.
CORE secara permukaan tampak sangat cocok dengan karakteristik "harga rendah, kapitalisasi pasar kecil, dan jalur yang kurang populer", banyak orang langsung menerapkan strategi pembelian balik ini, namun mengabaikan perbedaan mendasar yang paling penting, yang juga menjadi akar ketidakcocokan:
Zhang Sufen membeli saham perusahaan milik negara, entitas utama tidak akan secara sukarela menghentikan operasinya; tetapi Core DAO saat ini mengalami penarikan aktif node verifikasi resmi oleh pihak proyek, yang berarti pihak proyek sedang mengecilkan bisnisnya sendiri, tidak ada jaminan kaku seperti modal negara.
Saham harga rendah Zhang Sufen hanya mengalami penurunan harga saham, entitas perusahaan tetap beroperasi normal; sedangkan risiko terbesar CORE bukan karena harga token murah, melainkan node verifikasi jaringan terus berkurang, peluncuran SatPay yang tertunda lama, dan kemungkinan fundamental terus memburuk, bukan sekadar "aset kurang populer yang salah dihargai oleh pasar".
Tentu saja, keduanya juga memiliki kesamaan: jika jalur BTCFi nantinya mendapat momentum, node berhenti mundur, indikator ekosistem stabil, saham dengan kapitalisasi kecil juga memiliki elastisitas valuasi yang besar. Namun, tanpa jaminan entitas utama yang kaku, berarti cara Zhang Sufen "semakin turun semakin beli dan tahan lama" jika diterapkan pada CORE akan menanggung risiko jauh lebih tinggi $QNT persaingan yang sangat terkonsentrasi dalam komputasi kuantum murni adalah antara IonQ (IONQ) dan Quantinuum. Kedua teknologi menggunakan jalur perangkap ion, tetapi ritme komersialisasinya berbeda: IonQ saat ini unggul dalam skala pendapatan dan kemampuan manufaktur, dengan pendapatan kuartalan mencapai puluhan juta dolar pada tahun 2026; Quantinuum berada di garis depan industri dalam hal fidelitas gerbang dua qubit (99,92%, IonQ 99,99%, keduanya jauh lebih tinggi dari pesaing lain).IRYS kali ini agak tidak masuk akal. Harga saat ini sekitar 0.02843, turun sekitar 24,69% dalam 24 jam, tertinggi 24 jam 0.04062, terendah 0.0258, volume transaksi sekitar 12,47 juta USDT. Melihat pasar besar, BTC sekitar 79981, turun hanya -0,66% dalam 24 jam, ETH sekitar 2310,69, turun -1,47%, pada dasarnya datar. Dalam pasar yang sama, DOOD naik sekitar 41%, CHIP sekitar +15%. Satu sisi turun tajam, sisi lain ada yang menarik naik, perasaan terpisah seperti ini memang khas di dunia kripto.
Menurut saya sendiri, pergerakan independen koin kecil seperti ini paling mudah disalahartikan. Pasar besar tidak banyak bergerak, tapi koin ini duluan jatuh, banyak orang langsung berpikir "apakah ini salah jual" atau "apakah akan ada rebound", tapi yang lebih penting dilihat adalah likuiditas dan volatilitas itu sendiri. Volume transaksi 12,47 juta USDT, tidak bisa dibilang besar atau kecil, saat emosi memuncak, harga mudah tergelincir di pasar yang tipis, dan penurunan bisa terjadi tanpa alasan logis.
Jadi jangan anggap "pergerakan independen koin kecil" sebagai sinyal tren, itu lebih mungkin hanya dana lokal yang sedang bermain-main. Pasar besar datar, koin ini berjalan sendiri, tidak berarti seluruh pasar harus mengikutinya. Jika panik, jangan dulu bertindak, jika tidak mengerti, tunggu dulu, jangan buru-buru menentukan arah. Risiko volatilitas dan likuiditas ada di sana, mengejar emosi adalah cara paling mudah untuk rugi. Ini hanya pendapat pribadi, bukan saran investasiBitcoin $79,949, turun di bawah $80,000 pada akhir pekan, turun 3,33% dalam tujuh hari, berada di persentil ke-10 dari rentang 30 hari. Namun yang benar-benar berubah kali ini adalah arah posisi. Pada edisi 19 Oktober, saya menulis tentang Ethereum
8 kolam likuidasi terbesar semuanya berada di atas harga saat ini, ini adalah grafik penekanan short. Hari ini, 6 dari 8 berada di bawah. Pertama, jelaskan sebuah definisi: magnet likuidasi adalah posisi harga di mana sejumlah besar posisi leverage akan dilikuidasi secara paksa, intensitasnya adalah indeks relatif dari skala nominal di posisi yang sama, bukan jumlah likuidasi yang sudah terjadi. Berikut ini dibagi menjadi tujuh lapisan: tangga Ethereum, pembersihan Sabtu, leverage yang keluar bukan milik Bitcoin, tekanan short, cadangan berubah menjadi aliran masuk, lari cepat depan, kalender. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Jangan meremehkan CORE, jangan mengidealkan CORE
Sikap paling rasional dalam memandang CORE adalah tidak buta menolak seluruhnya, juga tidak mengidealkannya sebagai satu-satunya jawaban di jalur BTCFi.
Jangan meremehkannya: Konsensus Satoshi Plus mewujudkan partisipasi BTC dalam staking mining, menangkap arah narasi inti BTCFi. Aset Bitcoin dengan skala triliunan memiliki likuiditas menganggur yang besar, begitu jalur ini menjadi tren, aset dengan kapitalisasi pasar kecil memiliki elastisitas valuasi yang sangat kuat, ini adalah keunggulan odds bawaan CORE.
Namun juga jangan mengidealkan CORE: Visi besar tidak berarti bisa direalisasikan. Proyek ini tidak memiliki chip VC tingkat pertama yang terkunci sebagai penyangga, node resmi terus mundur, risiko keamanan jaringan masih menggantung; harapan pendapatan dari SatPay sering tertunda, mitra Mobilum memiliki kualifikasi yang lemah, putaran pembelian kembali biaya transaksi yang diharapkan belum berjalan.
Ini bukan aset yang pasti menang dan menjadi jaminan, juga bukan proyek tanpa nilai sama sekali. Ini adalah aset taruhan di jalur BTCFi dengan odds sangat tinggi dan tingkat kemenangan yang tidak pasti.
Kunci keputusan investasi bukan hanya sekadar optimis atau pesimis, tapi terus memantau indikator inti: jumlah validator independen, perubahan jumlah BTC yang di-stake, kemajuan implementasi SatPay. Saat tren datang, elastisitasnya besar, jika fundamental terus memburuk, valuasi juga akan terus runtuh. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Pertumbuhan itu nyata, tetapi penggeraknya sedang bergeser, dan kerentanannya juga berpindah.
Bernstein memperkirakan pendapatan Q3 akan naik 13% secara kuartal ke kuartal menjadi sekitar 1,5 miliar dolar AS, didorong oleh ekspansi volume perdagangan nominal saham, opsi, dan kontrak peristiwa. Namun, sisi kripto tidak stabil: pendapatan kripto Q1 pernah anjlok 47%, dan antusiasme spekulasi ritel turun 48% secara bersamaan. Sebagai gantinya adalah kontrak peristiwa, yang pada kuartal kedua sudah menghasilkan pendapatan 156 juta dolar AS; Bernstein memperkirakan akan menyumbang 1,7 miliar dolar AS pada 2028, melampaui bisnis kripto sebesar 1,6 miliar. Volume perdagangan kumulatif saham tokenisasi juga telah melampaui 15 miliar dolar AS, dengan 200.000 pemegang tersebar di lebih dari 120 negara.
Namun kekhawatiran struktural belum hilang. Pendapatan bunga bersih masih menyumbang lebih dari sepertiga dari total pendapatan, sangat sensitif terhadap suku bunga; pendapatan perdagangan pada dasarnya bergantung pada volatilitas, dan ketika pasar menjadi tenang, pertumbuhan akan melambat.
Old Mo berkata: Robinhood bukan sedang "de-siklisasi", melainkan memindahkan siklus dari satu kelas aset ke kelas aset lain. Apakah pertumbuhan dapat berlanjut tergantung pada apakah kontrak peristiwa dan tokenisasi dapat mengambil alih tongkat estafet volatilitas saat kripto surut, bukan tergantung pada apakah jumlah pengguna masih bertambah. $BTC $ETH $ZEC $OKB
1. Persetujuan SEC: Ada kemajuan prosedural, tetapi resistensi meningkat, bukan kabar baik yang bersih.
2. TVL/Stablecoin X Layer: Data meningkat, tetapi strukturnya bergantung pada akumulasi dompet OKX, pasokan stablecoin turun dari puncaknya, kualitas perbaikan diragukan.
3. Pendapatan Gas: Sangat kecil, dan tidak mengalir kembali ke OKB.
4. Mekanisme aliran nilai kembali: Jelas tidak ada, dan sengaja dihapus.
Dari keempat hal tersebut, satu-satunya yang bisa dibilang "ada perubahan" dengan susah payah adalah data ekosistem X Layer, tetapi cara perbaikannya justru mengungkap masalah inti OKB saat ini: ekosistem tumbuh, Gas terpakai, tetapi nilai tidak kembali ke token itu sendiri. Ini konsisten dengan penilaian sebelumnya "kerangka sudah ada, daging belum tumbuh" — kerangka sedang dibangun, tetapi pembuluh darah yang menghubungkan kerangka dan daging (mekanisme aliran nilai kembali) terputus. Kecurigaan menggambar janji, setelah memeriksa keempat indikator ini, tidak berkurang. 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCSaudara-saudara
ETH kembali mencetak rekor terendah, sekarang di 2304, turun 1,5%, jauh lebih parah dibandingkan dengan Bitcoin. Yang paling menyakitkan adalah ETF spot ETH sudah mengalami arus keluar bersih selama empat minggu berturut-turut, dengan total hampir 1,1 miliar dolar AS yang keluar pada bulan Oktober.
Kamu bilang ETH tidak berharga, tapi data on-chain terlihat bagus—jumlah staking mencapai 35% dari pasokan yang beredar, dan 170.000 koin ditarik dari bursa dalam satu hari. Namun dana tetap tidak tertarik, semuanya beralih ke BTC.
Rasio ETH/BTC terus turun dari 0,0319 ke 0,0289, ini adalah suara dana dengan langkah nyata. Saya pikir ETH sulit bangkit dalam jangka pendek, 2300 adalah batas terakhir bagi para bulls, dan jika FOMC hari Rabu bersikap hawkish, kemungkinan besar 2300 akan ditembus.
Bagi yang pegang ETH, siapkan mental. Jangan tambah posisi, jangan bertahan, tunggu sampai benar-benar turun dalam baru bertindak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Bro, ada data yang kontradiktif. Bitcoin turun di bawah 80 ribu, seharusnya ETF harus ditebus, kan? Tapi minggu lalu BTC ETF malah berbalik menjadi arus masuk bersih 440 juta dolar, padahal minggu sebelumnya arus keluarnya 220 juta, benar-benar berubah total.
Tapi lihat hari Minggu, dalam satu hari saja keluar 169 juta dolar. Apa artinya? Institusi sedang membeli secara bertahap saat harga turun, tapi tidak setiap hari, turun sedikit beli sedikit, sangat sabar.
BlackRock IBIT adalah pembeli besar satu-satunya, Fidelity dan Grayscale masih mengalami arus keluar. Dana terkonsentrasi ke ETF besar, ETF kecil semakin sepi.
Saya pikir ini menunjukkan institusi jangka panjang mulai membangun posisi di bawah 80 ribu, tapi dalam jangka pendek tidak akan mengangkat harga—institusi beli untuk memegang jangka panjang, bukan untuk mengangkat harga kamu. Jangan langsung ikut beli saat institusi beli, mereka bisa tahan setahun, kamu bisa tahan seminggu?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
Posisi ZEC ini cukup menarik. Harga saat ini 1227, naik kurang dari 1% dalam 24 jam, sepanjang hari bergerak di antara 1177 hingga 1268, tidak banyak yang menggerakkannya. Namun dokumen pengajuan tidak main-main—Tuttle pada 21 Oktober kembali mengajukan dua ETF leverage 2x long ZEC, sebelumnya, ETF ZEC yang diluncurkan akhir Agustus, aliran dana sudah menempati peringkat ketiga di antara semua ETF altcoin, hanya kalah dari XRP dan SOL.
Sebuah koin privasi yang tidak banyak cerita baru, aplikasi ETF berbaris masuk. Kali ini institusi bukan mencari narasi, tapi chip.
Saya sendiri belum masuk, tapi memindahkan ZEC dari "cuma lihat saja" ke daftar "awas". Koin privasi seperti ini, saat naik tidak pernah memberi peringatan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Pantulan bukanlah pembalikan, dan aliran dana membuktikannya. Uang jangka pendek secara tentatif kembali ke kripto, tetapi keluar jangka menengah masih berlangsung. Divergensi itulah, bukan lilin hijau, yang menjadi ceritanya. Dalam pandangan empat jam, $BTC menarik $39,36 juta dalam arus masuk spot bersih dan $127 juta dalam arus masuk futures bersih. Jika diperbesar ke 24 jam, gambarnya terbalik: $34,95 juta arus keluar spot bersih dan $118 juta arus keluar futures bersih. Selama 30 hari, arus keluar futures telah melebar menjadi $7,82 miliar. Uang i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下今天看了巴菲特的演讲，巴菲特是以长线为主的价值投资，投机和投资分的没有那么开，长线可以短做，短线可以买点前置长做，一切都要遵循于赚钱效应或所谓的价值本身 市场波动从来不是风险，不论涨跌，真正的风险，从来只有我们自己，有没有做预期内的交易，有没有做预期外的随手单 我们来市场的第一步，不应该追求赚钱，而是应该去提升认知，盈亏同源，靠运气赚的钱最终会凭运气亏回去，所以我们第一步应该做到把每笔单子品控变得越来越严，这样才能复盘这一套组合的问题在哪，拥有的认知，财富是结果 同时我们可以利用盈亏同源这个本质的理论来提升认知，和操作，比如我个人在大赚之后容易情绪化交易，也就是我理性的做完一笔单子之后容易因为不理性的单子而亏钱，也就是赚钱效应的产生必然伴随着亏钱效应的出现，这个时候我们可以选择也就是强制空仓，来避免这个亏钱效应，于是你承受了两个赚钱效应，新的赚钱效应会迎来新的亏钱效应，也就是你空仓可能会踏空行情，你需要去解决新的亏钱效应，在这个过程中你的交易认知相应提高了，但盈利通常取决于你所冒的风险本身，无限降低风险，意味着无限降低你的盈Jelas sekali, apa yang dikatakan Anthropic adalah kebenaran.
Margin keuntungannya terlalu rendah, pertumbuhan omzetnya terlalu lambat, dan omzetnya juga terlalu sedikit.
Saat ini ROI dari model AI besar global sangat tidak memuaskan, jadi saham infrastruktur AI global sedang anjlok, memasuki pasar bearish, ini adalah sebuah catatan.
Ini mungkin menjadi pesta terakhir AI. Meskipun AI akan tetap ada, tapi masih jauh dari menghasilkan keuntungan.
Sebelumnya kita melihat Facebook $META bersiap menerbitkan saham untuk mengumpulkan dana sebesar 60 miliar, dan perusahaan seperti Nvidia berjanji akan membeli sebagian saham mereka.
Sama seperti investasi berputar yang mereka lakukan sebelumnya, masih permainan yang sama, seberapa tinggi bisa terbang jika kaki kiri menginjak kaki kanan?
Namun, harga saham Facebook (Meta) naik dari 80 pada tahun 2022 menjadi lebih dari 700 sekarang, benar-benar luar biasa.Swiss menyetujui BBIT, AS menetapkan aturan final stablecoin: dua batu bata lagi untuk "slow bull"
Berbicara tentang hal yang tidak terlalu "heboh", tapi saya rasa sangat penting.
Di Eropa: FINMA Swiss pada 20 Oktober menyetujui Bitcoin Fund ETF (BBIT), dengan kerangka hukum Swiss, kepemilikan langsung koin (bukan futures), untuk ritel, aset terpisah dari perusahaan manajemen, diperkirakan akan listing di bursa SIX pada November dengan kode BBIT. Pernyataan resmi menyebutnya sebagai "ETF BTC spot pertama di Swiss dan satu-satunya di Eropa saat ini"[web_doc 29][web_doc 35]. Sebelumnya di Eropa hanya ada ETP, yang pada dasarnya adalah instrumen utang dengan risiko penerbit, kali ini adalah dana.
Di AS: OCC pada 21 Oktober merilis aturan final pelaksanaan GENIUS Act, berlaku bersama undang-undang pada 18 Januari 2027. Intinya: batas likuiditas siap pakai 5%, risiko counterparty tunggal tidak lebih dari 40% dari cadangan, penebusan harus dalam dua hari kerja; tapi tidak memberikan safe harbor untuk program "pembayaran bunga" stablecoin yang sudah ada, seperti rewards 3,75% Coinbase dan 4% PayPal, yang harus diperiksa satu per satu[web_doc 32][web_doc 38]. Dua jalur aliran dana sedang menyusut: aliran ETF dan stablecoin
Saya memantau dua sumber dana: ETF dan stablecoin. Minggu ini keduanya mengalami penurunan.
Pertama tentang ETF, menurut data Farside (19/10–23/10 selama lima hari perdagangan): arus masuk bersih mingguan sebesar 301,2 juta USD, mengakhiri dua minggu berturut-turut arus keluar bersih[web_doc 39]. Namun jika dilihat lebih rinci, dari Senin sampai Rabu masuk dana sebesar 1,075 miliar USD, Kamis 636 juta + Jumat 138 juta keluar dana sebesar 774 juta, mengembalikan 72% dari aliran masuk[web_doc 39]. Pada tanggal 22, arus keluar sebesar 636 juta USD adalah penarikan harian terbesar sejak Juni, dengan IBIT+FBTC menyumbang hampir tiga perempatnya[web_doc 6].
Selanjutnya tentang stablecoin, yang ini lebih tersembunyi: snapshot DefiLlama tanggal 25 Oktober menunjukkan total pasokan stablecoin dolar sebesar 302,598 juta USD, turun 2,055 juta USD dibanding 18 Oktober, dan turun 3,204 juta USD dibanding 25 September[web_doc 39].
Artinya apa? Stablecoin adalah "gudang peluru" di dalam pasar, penyusutan menunjukkan dana sedang keluar pasar, bukan hanya diam menunggu. Belum lagi ETF ETH pada minggu yang sama keluar dana sebesar 221 juta USD, arus keluar bersih selama empat minggu berturut-turut[web_doc 39].
Ada juga contoh sebaliknya: Indeks Ketakutan dan Keserakahan 50 (netral), seminggu lalu masih 59 yang berarti "keserakahan"Ada yang bertaruh 68 juta untuk 90 ribu, tapi pasar opsi masih membeli asuransi
Drama di meja opsi ini lebih seru daripada pasar spot.
Di Deribit, pada 20 Oktober ada satu dompet yang sekaligus membeli 800 kontrak opsi call BTC dengan tanggal kedaluwarsa 6 November dan harga strike 90 ribu, dengan nilai nominal sekitar 68 juta dolar AS—waktunya tepat setelah pemilihan paruh waktu AS[web_doc 37]. Probabilitas implisit "menembus 100 ribu sebelum Natal" di platform yang sama naik dari 9,7% seminggu lalu menjadi 12%; sedangkan "turun di bawah 70 ribu sebelum Natal" justru turun dari 15,6% menjadi 11%[web_doc 37].
Kedengarannya hebat? Tapi di Deribit suasananya berbeda: skew 25-delta depan masih negatif, opsi put lebih mahal daripada call[web_doc 37]. Coinglass mencatat likuidasi 254 juta dolar dalam 24 jam terakhir, dengan 99.714 orang mengalami likuidasi, posisi long mendominasi 63,8% (162 juta vs 92 juta)[web_doc 11].
Artinya: ritel bertaruh harga naik ke 90 ribu setelah pemilu, sementara institusi masih membeli asuransi untuk penurunan.
Saya percaya yang mana? Saya tidak memihak siapa pun. Skew negatif menunjukkan "uang pintar" tidak ikut tren, taruhan 68 juta ini lebih seperti taruhan satu arah, bukan konsensus. Harga opsi akan bergerak menuju "titik sakit maksimum" sebelum kedaluwarsa, jangan anggap taruhan orang lain sebagai arahmu sendiri. $BTC "80 ribu adalah dasar besi institusi"? Saya beri kamu tiga retakan
Kata paling berbahaya di pasar bullish adalah "dasar besi".
Pendapat yang sedang populer sekarang adalah: pemegang ETF memiliki biaya rata-rata sekitar 81.500, perusahaan yang terdaftar memiliki kas rata-rata sekitar 82.000, jadi institusi tidak akan menjual rugi di bawah garis biaya, ada yang menopang di 80 ribu[web_doc 31]. Kedengarannya sangat kuat, saya beri kamu tiga ketukan:
Retakan satu: garis biaya adalah posisi untuk keluar dari kerugian, bukan posisi beli. Sekelompok orang berada di sekitar harga impas, sedikit naik ingin keluar, jika turun takut, banyak order stop loss. Ini memperbesar volatilitas, tidak menyerap volatilitas.
Retakan dua: pembeli terbesar berhenti membeli. Strategy memegang 848.517 koin, tapi minggu lalu hanya membeli 267 koin, sekaligus membakar 190 juta USD untuk membeli kembali saham preferen semi prioritas STRC dengan kupon 12% miliknya sendiri[web_doc 31]. Fokusnya bergeser dari "beli koin" ke "mengelola utang", ini yang menjadi sinyal. Harga rata-rata koin yang dipegang sekitar 75.400, jika harga koin benar-benar jatuh ke area itu, mNAV akan ditekan di bawah 1 kali, menerbitkan saham baru untuk membeli koin akan menjadi pengencer bagi pemegang saham lama—gelombang 64 ribu pada bulan Agustus, mereka sudah menjual lebih dari 1.600 koin yang membayar bunga[web_doc 31].
Retakan tiga: volatilitas rendah mungkin karena volume pasar menyusut. DVOL Deribit sempat turun ke sekitar 37, posisi terendah dalam lima tahun[web_doc 31]. Banyak orang menafsirkannya sebagai "matang", saya menafsirkannya sebagai "order yang dipasang sudah habis dibersihkan dan tidak ada yang mengambilnya". Setelah periode volatilitas rendah dalam sejarah, beberapa#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Minyak di 110, BTC jangan berharap kuat
Sebuah rantai transmisi yang diremehkan, saya jelaskan untukmu:
Harga minyak → Inflasi → Federal Reserve → Suku bunga dolar → Penilaian Bitcoin.
Penutupan 26 Oktober, kontrak WTI November di 101,41 USD/barel, naik 3,51% dalam sehari; Brent Desember di 109,86 USD, naik 3,72%[web_doc 30]. Trump bilang "harga minyak akan segera turun", tapi pasar tidak percaya[web_doc 30].
Pada periode yang sama, inflasi AS September masih sekitar 3,7%, survei Michigan untuk ekspektasi inflasi satu tahun ke depan naik dari 4,6% ke 4,7%, jangka panjang naik dari 3,4% ke 3,5%, tertinggi sejak Mei; indeks kepercayaan konsumen hanya 48[web_doc 15].
Data ini seperti mengikat tangan Federal Reserve. Jika ekspektasi inflasi lepas kendali, Powell/Washington lebih memilih untuk mengetatkan lagi daripada mempertaruhkan reputasi dengan pelonggaran.
Jadi sekarang saya dengar "emas digital sebagai lindung nilai inflasi" jadi ingin tertawa. Dalam siklus pendek, BTC mengikuti suku bunga riil, bukan angka CPI. Jika benar ingin menggunakan koin untuk lindung nilai kelangkaan minyak, kamu harus mengukurnya dengan jangka waktu lebih dari tiga tahun. $BTC