Cryptocurrency Sayap Kanan vs. Kecerdasan Buatan Sayap Kiri: Pengadukan Teknologi dan Nilai

Konferensi Bitcoin 2025 sedang berjalan lancar di Amerika Serikat.

Saya tidak terlalu tertarik dengan konvensi yang penuh dengan politisi dan pengusaha, karena saya bisa menebak apa yang akan mereka katakan.

Tapi pidato Vance di konferensi itu merupakan pukulan besar bagi saya.

Shenchao telah menerbitkan terjemahan teks lengkap pidato ini (lihat tautan di akhir artikel).

Dalam pidato ini, ada tiga ide yang menyegarkan dan beresonansi kuat dengan saya:

"Cryptocurrency pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau sayap kanan, dan AI pada dasarnya adalah teknologi kiri atau totaliter"

"Banyak teknolog sayap kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, dan banyak teknolog sayap kiri yang cerdas mengabdikan diri pada AI."

"Saya tidak ingin pengembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional AS. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa ada orang-orang yang cerdas dan berpikiran maju dalam percakapan AI ini adalah dengan menjadikan komunitas Bitcoin sebagai bagian dari percakapan AI juga."

Sebelum membagikan pandangan saya, saya ingin memperkenalkan kepada Anda definisi kanan dan kiri dalam tradisi Barat.

Dengan cara yang lebih umum:

Kaum sayap kanan menganjurkan pemerintahan kecil, menganjurkan perjuangan individu, dan menganjurkan ekonomi bebas, dan memiliki kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kanan juga dikenal sebagai konservatif.

Kiri menganjurkan pemerintahan besar, menganjurkan kontrol pemerintah atas masyarakat, dan menganjurkan intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kiri juga dikenal sebagai Liberal.

Dalam masyarakat modern, kanan dan kiri murni tidak ada lagi, tetapi perbedaan antara sedikit lebih kanan atau sedikit lebih kiri.

Kutipan Vance tentang Bitcoin yang menarik di kanan dan AI yang menarik di kiri segera mengingatkan saya pada beberapa angka yang sangat khas di kedua ekosistem.

Wei Dai, salah satu pelopor Bitcoin, menanam benih di hatinya dengan menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: dia ingin menggunakan teknologi untuk menciptakan masyarakat di mana individu dilindungi dari tempat pembuangan listrik.

Semua keberadaan Satoshi Nakamoto di Internet mencoba menyembunyikan sosok mereka dan tidak menunjukkan keberadaan mereka.

......

Di antara teman-teman yang telah saya terlibat dalam ekosistem kripto selama bertahun-tahun, saya telah menemukan fenomena yang menarik: setiap kali topiknya lebih mendalam, saya sering dapat menebak nilai-nilainya, dan kemudian menebak sikapnya yang sebenarnya terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya kepadanya tentang operasinya dengan Bitcoin, saya menemukan hampir satu kesamaan:

Hampir tanpa kecuali, peserta dengan pandangan yang kuat ke kanan akan berpegang teguh pada sebagian bitcoin. Meskipun mereka juga melakukan band swing, selalu ada bagian yang tetap ada di tangan mereka dan tidak pernah laku. Untuk operasi menyimpan bagian dan tidak menjual semacam ini, mereka semua akan mengatakan dengan penuh semangat bahwa ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.

Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem kripto, tanpa dukungan nilai, tidak mungkin memperoleh pengembalian yang relatif kaya. Saya tidak percaya bahwa Changpeng Zhao menjual rumahnya dan membeli bitcoin murni karena pertimbangan komersial, dan tidak ada kepercayaan pada nilai-nilai sebagai dukungan dan dorongan.

Kesan saya tentang peserta AI hampir seluruhnya dirangkum oleh Ultraman. Sikapnya yang erat terhadap pemerintah AS, di mana para peserta menukar iris dengan token, dengan jelas mencerminkan pemujaan kekuasaan dan keinginan pria ini untuk mengontrol.

Contoh khas lain dari anjing rakun yang berada di halaman yang sama dengan Ultraman di dunia teknologi adalah Zuckerberg.

Sebagian besar artikel dan media di pasaran yang memuji AI hampir selalu tenggelam dalam kegembiraan yang dibawa oleh peningkatan efisiensi dan sensasi fisik yang cepat dari teknologi ini, dan hanya sedikit yang khawatir tentang konsekuensi kecerdasan buatan setelah dikendalikan oleh iblis.

Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi kripto hampir tanpa kecuali hanya akan berbicara tentang ketidakcukupan dan kesia-siaan teknologi kripto dalam hal efisiensi dan biaya, dan mereka tidak pernah memahami pentingnya teknologi kripto bagi manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan menyingkirkan kontrol terpusat.

Beberapa kali saya penasaran, dan saya mencari beberapa artikel lain oleh penulis artikel-artikel ini, dan hampir semuanya menemukan bahwa mereka penuh dengan perasaan kontrol elit massa dan kesenangan bersujud di atas kekuasaan.

Hanya dalam ekosistem kripto saya melihat penjelajah seperti Vitalik terus-menerus mengeksplorasi di mana harus bekerja untuk menjadi terdesentralisasi mungkin, dan apa yang harus ditingkatkan untuk menemukan cara bagi Ethereum untuk bertahan dari serangan oleh negara berdaulat.

Sekitar dua tahun yang lalu, saya menulis dalam sebuah artikel bahwa suatu kali saya menghadiri roadshow di Hong Kong dan melihat tim asing mengusulkan cara untuk melatih AI dengan kumpulan data terdesentralisasi. Meskipun solusi itu memiliki banyak masalah dan tampaknya belum matang, saya hanya bisa melihat pemikiran dan perspektif semacam ini dalam ekosistem kripto.

Tentu saja, teknolog top yang dengan penuh semangat mempromosikan kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi enkripsi. Altman mengeluarkan ekstensi Worldcoin dan Layer 2-nya, dan Zuckerberg berada di ambang memulai kembali program stablecoin-nya. Tetapi tujuan inti mereka bukan untuk kebebasan manusia, tetapi untuk mengendalikan lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan nilai lebih pada ekologi mereka.

Kedua jenis orang ini pada dasarnya berbeda.

Mungkin inilah yang dikutip Vance: "Banyak teknolog sayap kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, dan banyak teknolog sayap kiri yang cerdas mengabdikan diri pada AI".

Pada artikel sebelumnya, saya juga membagikan harapan saya untuk skenario terbaik dari kombinasi AI + Crypto: yaitu menggunakan metode teknologi enkripsi terdesentralisasi untuk mendesentralisasi daya komputasi dan data kecerdasan buatan, sehingga penemuan revolusioner kecerdasan buatan tidak akan dikendalikan oleh organisasi terpusat. Hanya dengan cara ini ia dapat benar-benar bermanfaat bagi seluruh umat manusia dan menjadi penemuan besar yang dibanggakan umat manusia; Jika tidak, kemungkinan besar akan menciptakan bencana dan menjadi senjata penghancur bagi umat manusia.

Pernyataan Vance bahwa dia tidak ingin AI berdampak negatif pada AS dan bahwa dia ingin komunitas Bitcoin bergabung dengan AI persis seperti yang saya harapkan kedua teknologi ini bersatu.

Menurut pendapat saya, poin-poin yang dikutip oleh Vance adalah komentar terbaik tentang nilai-nilai di balik kedua teknologi tersebut, enkripsi dan kecerdasan buatan, dan penjelasan terbaik tentang saling melengkapi antara kedua teknologi tersebut, enkripsi dan kecerdasan buatan.

Saya memiliki stereotip politisi yang hanya mengatakan kebohongan, klise dan kata-kata kosong, tetapi saya terkejut bahwa Vance mampu mengutip/mengungkapkan poin yang begitu brilian.

Seseorang dengan latar belakang non-sains dan teknik dapat memahami nilai-nilai di balik dua teknologi mutakhir ini sedemikian rupa sehingga dia telah melampaui sebagian besar peserta dalam kedua ekosistem ini.

Saya sekarang agak mengerti mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley telah menjadi sponsor jangka panjang Vance dan telah membantunya di sepanjang jalan.

Jika orang seperti itu menjadi presiden Amerika Serikat di masa depan, maka enkripsi dan kecerdasan buatan hanya akan dipercepat di negeri itu.