Potensi dan potensi risiko Virtual

Dalam obrolan online Sabtu lalu, pembaca lain bertanya tentang Virtual. Selain itu, dengan terus meningkatnya harga Virtual dan terus populernya proyek Genesis Launches yang sukses, Virtual mulai menarik perhatian banyak peserta lagi.

Meskipun kami memperhatikan potensi proyek, perlu juga memperhatikan risiko proyek.

Oleh karena itu, dalam artikel hari ini, saya ingin membagikan pandangan saya tentang proyek ini secara lebih komprehensif, dan yang lebih penting, pandangan saya tentang risiko proyek, selain potensinya.

Saya telah berbagi banyak tentang potensinya di artikel sebelumnya, terutama termasuk:

- Timnya bagus, dan proyek terus dibangun dan maju, bahkan di pasar beruang, yang sangat jarang.

- Proyek memiliki keuntungan tertentu, dan visi tim proyek adalah menjadikan token proyek menjadi "mata uang" yang digunakan dalam ekosistem. Arah ini menurut saya adalah yang benar, yang berarti model bisnis proyek itu bagus.

- Last but not least, dalam proyek AI + Crypto saat ini, ini adalah yang terkuat dibandingkan dengan pesaing serupa dan proyek AI lainnya, dan kekuatan ini memiliki tren peningkatan secara bertahap.

Dari aspek-aspek ini, saya pikir ini adalah yang terkuat di antara proyek AI + Crypto yang pernah saya lihat sejauh ini.

Namun pada saat yang sama, potensi risiko yang dihadapi oleh proyek ini juga perlu diperhatikan.

Risiko terbesar, menurut saya, adalah cara memulai dengan ICO dan menggunakan metode keuangan untuk menggabungkan AI dan ekologi kripto adalah cara jangka panjang, stabil, dan berkelanjutan untuk jalur AI + Crypto?

Untuk memverifikasi ini, kita juga perlu melihat semakin banyak agen AI yang kuat yang diinkubasi di platform.

Apa itu agen AI yang lebih kuat?

Hal terbaik adalah bisa keluar dari lingkaran, tidak hanya untuk pengguna di ekosistem kripto, tetapi juga untuk pengguna di ekosistem Web 2 tradisional. Jika ini tidak dapat dilakukan, maka setidaknya harus mengandalkan teknologi blockchain seperti Uniswap untuk muncul, yang tidak dapat dicapai oleh teknologi lain, dan memecahkan semacam agen AI yang hanya dibutuhkan dalam ekosistem.

Beberapa agen AI terkenal yang saat ini ada di platform Virtual, termasuk AIXBT, menurut saya, tidak cukup.

Faktanya, risiko ini telah muncul dalam perkembangan ekosistem kripto di masa lalu, dan saya percaya bahwa banyak pembaca telah mengalaminya secara langsung: Filecoin, proyek ace terdesentralisasi yang pernah menjadi hit besar.

Menurut pendapat saya, penyimpanan terdesentralisasi harus menjadi kebutuhan kaku masyarakat manusia di masa lalu, sekarang dan di masa depan, dan realisasi aplikasi ini secara teoritis harus mengandalkan teknologi blockchain.

Jadi ketika Filecoin datang, itu langsung sukses.

Ketika Filecoin pertama kali dirilis, itu bahkan lebih baik daripada Virtual saat ini-------- dan memukul pesaingnya dalam pengurangan dimensi segera setelah debut. Ini hampir sempurna dalam semua aspek seperti teknologi, tim, model bisnis, dll., Dan dapat dikatakan sebagai kuda putih kuda putih.

Tapi hasilnya?

Setelah peluncuran, meskipun semarak untuk sementara waktu, dan menarik beberapa pengguna untuk jangka waktu tertentu, dengan ujian waktu, orang-orang menemukan bahwa setelah mempertimbangkan efisiensi, biaya, keandalan, kenyamanan, dan aspek lainnya, Filecoin tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan pesaing terbesarnya (berbagai layanan cloud di ekosistem Web 2), sehingga proyek ini secara bertahap mendingin, dan tidak realisasi berikutnya dari sejumlah besar pengguna dari layanan cloud terpusat tradisional ke Filecoin belum terlihat.

Yang lebih penting adalah bahwa setelah Filecoin, Arweave, proyek penyimpanan terdesentralisasi lain yang sebelumnya tidak diketahui, telah mengejar dan melampaui Filecoin dalam hal popularitas dan permintaan.

Ketika orang membandingkan Arweave dan Filecoin, mereka melihat bahwa fokus Arweave pada penyimpanan permanen bahkan lebih baik daripada kemampuan Filecoin untuk memenuhi kebutuhan domain tertentu.

Filecoin perlahan menjadi hangat seperti sekarang ini.

Selain menggunakan contoh spesifik Filecoin, kita juga dapat melihat risiko ini dari perspektif terbalik:

Jika ICO adalah kombinasi AI + Crypto yang lebih cocok, mengapa metode ini hanya melihat hasil dalam meluncurkan agen AI, tetapi ada beberapa kasus yang berhasil di segmen pembiayaan proyek AI lainnya?

Dalam artikel sebelumnya, saya memperkenalkan kasus lain yang saya lihat awal tahun lalu: menggunakan ICO untuk mulai membangun model AI kecil.

Metode ini adalah sesuatu yang telah saya lihat sebelumnya, tetapi sayangnya tidak terlalu berhasil, dan saya belum melihat kasus yang lebih berhasil.

DeepSeek, seperti yang sangat dikenal sekarang, benar-benar melakukan pekerjaan membangun model. Mereka mengoptimalkan model open source dan mengembangkan model mereka sendiri atas dasar ini. Selain kekuatan tim, ada alasan lain untuk kesuksesan mereka yang tidak dapat diabaikan: mereka menghasilkan banyak uang dalam perdagangan kuantitatif di tahun-tahun awal, sehingga mereka memiliki kekuatan finansial yang cukup untuk mengembangkan model ini sendiri.

Dapat dilihat bahwa pendanaan adalah elemen yang sangat diperlukan dalam pengembangan model bahasa. Dalam hal ini, mengapa metode ICO dipraktikkan di bidang ini, tetapi belum efektif?

Saya tidak memiliki jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini saat ini, tetapi saya pikir itu layak diselidiki lebih lanjut dan pengamatan yang cermat.

Jika risiko ini memang ada, maka ada ketidakpastian tertentu tentang masa depan Virtual.