Ethereum kembali ke narasi L1, dan konsensus Solana dipercepat

Penulis: Zuoye

Ethereum memulai reformasi sisi penawaran.

Setelah impian Infinity Garden hancur, Vitalik membatasi hutang manusia L2/Rollup dan mempertahankan trek L1 dengan sikap yang lebih aktif, dan rencana "peningkatan kecepatan dan pengurangan biaya" mainnet Ethereum dimasukkan ke dalam agenda, dan peralihan ke Risc-V hanyalah permulaan, dan bagaimana mengejar atau bahkan melampaui Solana dalam efisiensi akan menjadi sorotan berikutnya.

Solana terus memperluas skenario permintaan konsumen.

Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading memasuki proses penyebaran, pada konferensi Solana di New York ini, protokol konsensus Alpenglow tim Anza memenangkan hadiah pertama dan menarik perhatian penonton.

Impian utama Ethereum adalah komputer dunia, begitu juga Alpenglow.

Konsensus aman 20% di era node skala besar

dimulai dengan Bitcoin, di mana jumlah node dan dispersi identik dengan tingkat desentralisasi jaringan blockchain, dan untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan dibatasi hingga 33%, yang tidak boleh dilampaui oleh entitas.

Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya pindah ke cluster mining pool, dan Ethereum menjadi panggung utama untuk Lido dan CEX, tentu saja, ini tidak berarti bahwa mining pool dan Lido dapat mengontrol pengoperasian jaringan, dan mereka tidak memiliki motif jahat dalam model "maintain the network - earn incentives/management fees".

Keterangan: Hukum Skala Node Blockchain, Sumber Gambar: @zuoyeweb3

Namun, kesehatan jaringan harus diukur dengan ukurannya, misalnya, dalam kelompok kecil yang terdiri dari 3 orang, 2/3 dapat disebut operasi yang efektif, tidak masuk akal untuk mengejar hanya 1/3 dari keamanan minimum, dan dua sisanya sangat mudah dihubungkan secara seri, dan biaya kejahatan sangat rendah, Manfaat kejahatan sangat besar.

Jika itu adalah jaringan skala besar dengan 10.000, jika Etherscan memberikan ukuran node Ethereum yang ada, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3, dan di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi antara Lido dan Binance terlalu besar.

Jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus sedikit, dapatkah kita "mempercepat dan mengurangi biaya"?

Seperti yang dapat Anda bayangkan, Alpenglow berpikir dengan cara yang sama, dan siap untuk melakukannya, mempertahankan 1.500 node Solana sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%, yang tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, mendapatkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga mendorong perluasan ukuran node, seperti pembengkakan menjadi sekitar 10.000.

Apakah itu efek 1+1>2 atau kerusakan mekanisme keamanan yang ada dapat terjadi.

Namun, saya sangat menyukainya, Solana harus mengambil rute rantai Amerika, komplotan, dan sentralisasi, dan berpartisipasi dalam kompetisi rantai publik sebagai kebalikan dari Ethereum. Ide

Turbine, atau menuju DPoS

Alpenglow, adalah bahwa jumlah konsensus di era node skala besar tidak perlu terlalu kuat, karena mekanisme PoS, penjahat perlu memobilisasi modal dalam jumlah besar untuk mengontrol, bahkan jika itu 20% dari skala, pada harga saat ini, Ethereum membutuhkan $20 miliar, dan Solana juga membutuhkan $10 miliar.

Dengan $10 miliar, tidak baik untuk melakukan sesuatu, gila untuk mengontrol blockchain, dan itu akan dilawan oleh 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan negara.

Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair (lihat makalahnya untuk pembagian dan alur kerja yang lebih rinci), dan sampai batas tertentu, Alpenglow adalah transformasi mendalam dari mekanisme Turbin, jadi kami memperkenalkan secara singkat Turbin.

Keterangan: Mekanisme Siaran Blok, Sumber Gambar: @zuoyeweb3

Turbin adalah mekanisme Propagasi Blok Solana, yang hanyalah messenger yang menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus oleh semua node.

Dalam desain awal Ethereum, penyiaran blok adalah protokol Gosip, nama Cina seperti "rumor, gosip", node apa pun dapat digunakan sebagai messenger awal, dan node apa pun dapat melakukan komunikasi P2P, dan akhirnya mencapai efek dari konfirmasi seluruh jaringan, seperti "Saya punya pesan, saya hanya memberi tahu Anda, Anda tidak boleh memberi tahu siapa pun", dan akhirnya dunia akan tahu.

Mari kita lewati Turbine untuk saat ini dan gunakan mekanisme DPOS Ripple untuk membuat perbandingan, Ethereum/Bitcoin telah mencapai komunikasi peer-to-peer terbaik, jadi berapa biayanya?

Ini sangat lambat dan mahal, yang juga sangat dapat dimengerti, pemasangan acak tanpa tujuan antar node, meskipun akan lebih kuat dan lebih tahan sensor, tetapi akan memakan waktu lebih lama, dan mahal adalah pertimbangan biaya node, karena node lain memiliki transmisi informasi yang lambat dan ingin mempertahankan operasinya sendiri, sehingga secara alami akan diteruskan kepada pengguna dalam bentuk biaya gas.

Desentralisasi ekstrem pasti akan membawa penyakit pendamping yang mahal dan lambat.

DPOS Ripple pergi ke ekstrem lainnya, dengan hanya 21 supernode di seluruh jaringan pada awalnya, dan sentralisasi ekstrim benar-benar memecahkan efek samping apa pun, dan sekarang jumlah node mainnet telah mencapai 179.

Turbin, di sisi lain, bergerak menuju keadaan menengah, tidak menggunakan mekanisme Gosip Ethereum atau menuju ke jalur jahat untuk mengurangi jumlah node, tetapi menyebarkan node jaringan secara bertahap:

1. Di setiap zaman, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node yang lebih biasa, dan hanya node Leader yang dapat mengirim informasi

siaran blok 2. Sejumlah kecil node relai menerima informasi dan terus menyiarkan ke node yang lebih biasa, proses di atas disebut Turbine Tree, seperti pohon, dengan prioritas yang jelas.

Di Alpenglow, varian protokol disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, dan setiap pemimpin dan simpul relai tidak tetap.

Misalnya, dalam visi Alpenglow, pemungutan suara node putaran pertama mencapai 80%, dan jika minimum lebih dari 20% terpenuhi, dapat langsung dan cepat diloloskan, dan jika pemungutan suara putaran pertama lebih tinggi dari 60% dan lebih rendah dari 80%, pemungutan suara putaran kedua dapat dibuka, dan konfirmasi akhir dapat dilampaui 60% lagi.

Jika tidak berhasil, maka lakukan mekanisme Perbaikan, tetapi saya pribadi merasa bahwa ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, dan jika benar-benar sampai pada titik ini, ada kemungkinan besar bahwa kesepakatan akan berakhir, dan FDIC tidak akan dapat menghentikan perjalanan di Silicon Valley Bank.

Tidak seperti tumpukan brute-force, di mana sumber daya perangkat keras dan perangkat lunak meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok.

Jika blok data sekecil mungkin, seperti terbatas pada sekitar 1500 byte saat ini, waktu pembuatan cukup singkat, misalnya, dalam pengujian saat ini, kasus batas dapat berjalan hingga 100ms, yang merupakan 1% dari 10 detik saat ini. (1 detik = 1000 ms, tapi ini diragukan, ini benar-benar praktis dalam skala besar, kondisinya tidak akan begitu ideal, tetapi juga menakutkan).

KesimpulanSetelah

MegaETH, volume dasar L2 yang ada hingga akhir, setelah SVM L2 tidak akan didukung oleh Solana, mainnet Solana memiliki permintaan nyata untuk ekspansi berkelanjutan, dan hanya TPS mainnet yang mengesampingkan semua persaingan untuk menerapkan konsep pembunuh Ethereum Solana sampai akhir.

Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teoritis, rantai PoS apa pun, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanismenya, dan mirip dengan Optimum yang kami perkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah pergi ke tepi teknologi, dan lebih banyak ilmu komputer dan bahkan ide sosiologis sangat dibutuhkan.

IBM pernah mengklaim bahwa dunia hanya membutuhkan lima mainframe di masa depan, dan jika Internet HTTP-TCP / IP adalah satu, BTC adalah satu, dan Ethereum adalah satu, tidak akan ada banyak ruang untuk Solana.