Salah satu kontributor utama Uniswap DAO pergi dengan frustrasi pada hari Senin di tengah kekhawatiran bahwa pemangku kepentingan lain menggunakan terlalu banyak kekuasaan atas protokol terdesentralisasi.

Pepo, delegasi nama samaran yang dipercayakan pemegang token lain untuk memberikan suara atas nama mereka, telah berpartisipasi dalam tata kelola Uniswap sejak 2023. Dia menggunakan 455.000 token UNI, menjadikannya salah satu dari 20 delegasi terbesar.

Alasan kepergian? Organisasi lain yang terlibat dalam menjalankan Uniswap - terutama Uniswap Foundation nirlaba - telah mengesampingkan pendapat anggota DAO dan tidak menerima umpan balik, kata Pepo dalam sebuah posting X.

"Perilaku Yayasan tampaknya memprioritaskan isolasi daripada kolaborasi, dan dengan demikian, mungkin secara aktif merugikan Uniswap," kata Pepo.

Devin Walsh, Direktur Eksekutif Uniswap Foundation, tidak memberikan komentar langsung kepada CoinDesk ketika ditanya tentang tuduhan tersebut. Namun, dia memberikan sanggahan di media sosial.

"Partisipasi delegasi sangat penting untuk keberhasilan ekosistem Uniswap," katanya di X. "Yayasan Uniswap menanggapi umpan balik mereka dengan serius."

Uniswap adalah bursa terdesentralisasi terbesar dengan setoran senilai sekitar $4 miliar, turun 60% dari puncaknya hampir $10 miliar yang terkunci nilai total selama 2021-2022, menurut data DefiLlama.

Seperti banyak protokol DeFi, Uniswap dikendalikan dan dikelola melalui struktur yang agak bizantium.

Protokol ini dibuat oleh Uniswap Labs, sebuah perusahaan nirlaba yang juga bertanggung jawab atas pengembangannya yang berkelanjutan. Uniswap Foundation, sebuah organisasi nirlaba, ditugaskan untuk mendukung Uniswap dan komunitasnya, sementara perubahan protokol dan alokasi sumber daya dikendalikan oleh Uniswap DAO, sejenis kolektif kripto yang diatur oleh pemegang token UNI.

Pada bulan Maret, DAO memberikan yayasan $165 juta untuk meningkatkan pertumbuhan dan pengembangan ekosistem Uniswap. Ini memberi yayasan mandat untuk melakukan hal-hal tertentu dalam mengejar tujuannya tanpa berkonsultasi langsung dengan DAO.

Beberapa, seperti Pepo, merasa tindakan Uniswap Foundation menempatkan kepentingan DAO di belakang kepentingan dirinya sendiri dan Uniswap Labs.

Situasi ini menyoroti perjuangan terus-menerus untuk menyeimbangkan kepentingan pemegang token protokol DeFi dengan kepentingan pemangku kepentingan lainnya.

Bukan pertama kalinya

Pepo bukan satu-satunya yang menyoroti kurangnya kontrol DAO di Uniswap.

Pada bulan Oktober, Billy Gao, wakil presiden Stanford Blockchain Club, delegasi Uniswap, mengatakan keputusan mendadak Uniswap Labs untuk meluncurkan blockchain-nya sendiri "menimbulkan pertanyaan serius tentang tata kelola DAO."

Gao berpendapat bahwa Uniswap DAO seharusnya diberitahu tentang blockchain sebelumnya dan diizinkan untuk mempertimbangkan keputusan penting dalam implementasinya. "Ini mempertanyakan (sekali lagi) seberapa terdesentralisasi tata kelola [Uniswap] sebenarnya," katanya.

Uniswap Labs tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Yang lain mempertanyakan bagaimana Yayasan Uniswap menggunakan dana yang diberikan kepadanya, dan mengeluh bahwa mereka tidak cukup transparan tentang pengeluaran dan pengambilan keputusannya.

"Transparansi dan komunikasi adalah nilai yang disetujui oleh banyak delegasi," kata Doo Wan Nam, salah satu pendiri penyedia solusi tata kelola DAO StableLab, delegasi Uniswap, kepada CoinDesk. "Ada perbaikan."

Pada 1 Mei, Yayasan Uniswap menanggapi kritik dengan membuat Grup Umpan Balik Yayasan, yang dimaksudkan untuk memastikan komunikasi yang efektif dan memperkuat akuntabilitas antara yayasan dan DAO.

Selain itu, sebagai perusahaan nirlaba, yayasan harus mempublikasikan keuangannya secara legal.

Tetapi masalahnya adalah bahwa bagi beberapa delegasi, itu tidak cukup.

"Ini adalah kerugian bagi DAO mana pun setiap kali seorang delegasi merasa satu-satunya cara untuk membuat dampak adalah dengan mengundurkan diri," kata PaperImperium, Penghubung Tata Kelola di delegasi Uniswap DAO GFX Labs, kepada CoinDesk.

Di balik layar

Beberapa peserta tata kelola juga mengeluh bahwa banyak komunikasi dan pengambilan keputusan Uniswap DAO terjadi secara pribadi, bukan secara publik di forum tata kelola Uniswap.

Hal ini telah menyebabkan keluhan bahwa keputusan besar semuanya disepakati oleh delegasi besar secara tertutup sebelum pergi ke pemungutan suara publik.

Proposal perlu menerima umpan balik tingkat tertentu sebelum dipresentasikan secara publik, kata Nam.

Ini tidak berbeda dengan tata kelola tradisional. "Anggota Kongres tidak akan hanya menulis RUU secara membabi buta tanpa berbicara dengan pemangku kepentingan terkait atau anggota Kongres lainnya," kata Nam.

Tapi itu adalah pedang bermata dua. Saat DAO dewasa, ada juga perasaan bahwa mereka menjadi lebih tentang politik dan penampilan daripada mengejar apa yang terbaik untuk protokol.

Beberapa delegasi Uniswap menolak berkomentar kepada CoinDesk ketika ditanya tentang keluhan yang disorot oleh Pepo.

Baca juga: Uniswap Lulus Rencana Pendanaan $165 Juta Setelah Pemungutan Suara DAO