Mark — Saya juga sangat mencintaimu, tetapi izinkan saya mengklarifikasi niat saya dengan utas ini: Pertama, saya setuju dengan Anda: interop sudah merupakan langkah besar dari apa yang ditawarkan sistem keuangan tradisional dalam hal memindahkan uang atau aset. Tapi saya pikir utas ini penting karena interop bukan hanya tentang itu. Dari sudut pandang saya, masih kekurangan kecepatan dan efisiensi yang dibutuhkan untuk kasus penggunaan ritel atau yang berhadapan dengan pelanggan. Ambil contoh sederhana: Saya ingin memindahkan dana dari satu strategi ke strategi lainnya. Saya bahkan mungkin tidak menyadari yang pertama ada di rantai A dan yang kedua pada rantai B — dan itu membuat frustrasi ketika operasi itu memakan waktu beberapa menit sementara tindakan serupa lainnya bisa memakan waktu 100x lebih sedikit. Jika blockchain tersembunyi di latar belakang dan hanya memberi daya pada beberapa lapisan operasional, maka ya - interop dapat terasa "terpecahkan". Tetapi jika blockchain lebih dekat dengan apa yang sebenarnya coba dilakukan pengguna, UX masih belum ada. Juga, saya tidak mencoba berbicara dengan seluruh dunia TradFi dari akun 1.2k pengikut. Jauh lebih produktif untuk membicarakan hal-hal yang harus ditingkatkan kepada audiens asli kripto/ramah. Kedua, kemajuan di ruang ini berasal dari terus meningkatkan di mana kita kemarin bukan dari membandingkan dengan proses yang rusak. Ford tidak merevolusi manufaktur dengan membandingkan diri mereka dengan peternakan kuda. Kami benar-benar menuju ke arah yang benar, tetapi kami tidak boleh kehilangan momentum dengan terlalu nyaman dengan versi hal-hal yang masih bisa ditingkatkan dengan faktor 10, 100 atau 1000.