Baru-baru ini, insiden badai petir ZKJ dan KOGE telah membunyikan bel alarm untuk pasar - penambangan likuiditas dan strategi alfa bukanlah arbitrase bebas risiko, dan memilih target yang salah dapat menyebabkan pengurangan prinsipal yang signifikan. Runtuhnya proyek-proyek ini disebabkan oleh berbagai alasan, termasuk kurangnya dukungan bisnis nyata, kelemahan desain kumpulan likuiditas, dan pencairan berbahaya oleh tim, yang akhirnya menyebabkan kerugian LP, likuidasi kontrak, dan harga spot menjadi nol. Serangkaian peristiwa ini telah menyebabkan pasar memeriksa kembali inti dari strategi alfa: tidak semua proyek cocok untuk menyikat, dan pilihan target lebih penting daripada strategi itu sendiri. ** ### Mengapa MYX menjadi pilihan yang lebih baik di lingkungan pasar saat ini? #### 1. Dasar-dasar proyek: dukungan bisnis nyata, hype konsep non-murni Tidak seperti proyek badai petir, MYX tidak bergantung pada sentimen pasar atau narasi jangka pendek untuk menggerakkan, tetapi memiliki produk aktual untuk mendarat dan menempati pangsa pasar tertentu di jalur segmen. Ini berarti bahwa tokennya memiliki kemampuan untuk menangkap nilai dalam jangka panjang, daripada hanya mengandalkan penambangan likuiditas untuk mempertahankan harganya. #### 2. Kedalaman kumpulan likuiditas cocok dengan kapitalisasi pasar, dan kemampuan untuk menahan guncangan sangat kuat Karakteristik umum dari banyak proyek badai petir adalah bahwa kolam renang dangkal dan nilai pasar meningkat, yang dapat menyebabkan fluktuasi hebat dan bahkan dimanipulasi secara jahat oleh sedikit arus masuk dan keluar modal. Kedalaman kolam MYX relatif tebal di bawah nilai pasar saat ini, yang membuat kerugian slippage lebih rendah saat menyikat, dan mengurangi risiko investor besar menghancurkan pasar. #### 3. Keausan yang diukur rendah, yang cocok untuk eksekusi strategi jangka panjang Setelah beberapa putaran pengujian, **tingkat keausan modal MYX dalam proses menyikat gigi secara signifikan lebih rendah daripada proyek serupa**, yang berarti bahwa biaya eksekusi strategi lebih rendah dan lebih berkelanjutan dalam jangka panjang. Sebaliknya, banyak proyek APR tinggi mungkin tampak memiliki pengembalian yang menarik, tetapi jumlah uang sebenarnya mungkin lebih besar daripada keuntungan karena ketidakstabilan kolam atau depresiasi token. #### 4. Perbandingan lingkungan pasar: keunggulan MYX yang berbeda Setelah badai petir proyek serupa seperti ZKJ/KOGE, kepercayaan pasar pada strategi alfa hasil tinggi telah menurun, dan investor lebih cenderung memilih dukungan bisnis berisiko rendah, dapat diverifikasi, dan nyata. MYX sejalan dengan tren ini – tidak mengandalkan spekulasi jangka pendek, tetapi menyediakan lingkungan eksekusi strategi yang lebih stabil melalui desain produk dan likuiditas. ** ### Kesimpulan: Masa Depan Strategi Alpha - Kembali ke Fundamental dan Pilih Target Berkelanjutan Pelajaran dari ZKJ/KOGE menunjukkan bahwa pengembalian tinggi datang dengan risiko tinggi, terutama pada proyek yang tidak memiliki nilai nyata. Dalam lingkungan pasar saat ini, investor harus lebih memperhatikan faktor-faktor inti seperti kelayakan bisnis proyek, kesehatan likuiditas, dan latar belakang tim, daripada mengejar APR jangka pendek secara membabi buta. Keuntungan dari MYX adalah: ✅ Ada dukungan bisnis nyata, bukan disk modal murni ✅ Kedalaman kolam disesuaikan dengan kapitalisasi pasar, mengurangi risiko manipulasi harga ✅ Keausan yang diukur rendah, dan biaya eksekusi strategi dapat dikendalikan ✅ Periode panik pasar tetap stabil dan kemampuan untuk menahan risiko kuat Bagi investor yang ingin mengeksekusi strategi alfa untuk jangka panjang, memilih target seperti MYX mungkin lebih berkelanjutan daripada bertaruh pada "proyek panas" dengan volatilitas tinggi dan berisiko tinggi. ** Pasar pada akhirnya akan kembali ke rasionalitas, dan proyek dengan kemampuan menangkap nilai nyata dapat menjadi pilihan yang stabil untuk strategi alfa. Di masa depan, kami akan mengamati ketahanan MYX sebelum membuat keputusan. Dyor