Alih-alih membuat basis baru stabil, yang akan menciptakan gesekan dan pasti merusak pengalaman pengguna
Hyperliquid harus bisa mendapatkan kesepakatan dengan lingkaran di mana sebagian hasil dibagi dengan Hyperliquid, dengan cara yang sama seperti kebanyakan rantai baru bekerja
Hyperliquid kehilangan pendapatan tahunan $115 juta
Deposit USDC $3.4 miliar, menghasilkan pendapatan NOL untuk HL, semuanya akan berputar
Jika Hyperliquid akan meluncurkan Stablecoin mereka sendiri, mereka bisa mendapatkan 4,25% dari deposit ini menghasilkan pendapatan ~$115 juta per tahun, relatif bebas risiko
Berikut adalah jawaban @chameleon_jeff atas pertanyaan ini:
TL: DR
• Ada begitu banyak hal yang harus dilakukan, itu bukan sesuatu yang sedang mereka kerjakan saat ini
• begitu banyak buah yang menggantung rendah, bukan prioritas
• Hasil $100 juta rendah dibandingkan, protokol menghasilkan 5-10x dari yang disetahunkan
Perspektif saya:
Saat ini pendapatan HL berada di ~$900 juta (tahunan) dan oleh karena itu hampir 10x lebih tinggi, tetapi masih akan mewakili tambahan 10% dalam pendapatan, yang pada skala ini tampaknya tidak signifikan, terutama karena akan berkembang bersama produk utama mereka (perps).
Ini tampaknya menjadi buah yang lebih rendah daripada HyperEVM, terutama ketika membandingkan angka pendapatan yang mungkin (biasanya cukup rendah untuk rantai, kecuali mungkin tron)
Ada alasan mengapa pendapatan tertinggi secara konsisten masuk ke penerbit stablecoin seperti Tether/Circle.
Tapi saya kira ini akan sangat tergantung pada kebijakan fed dan suku bunga T-Bill saat ini sehingga tidak konstan.
Di sisi lain, HyperEVM membuka pintu untuk menciptakan ekosistem yang luas dan dapat menghasilkan premi L1 yang akan mencerminkan harga $HYPE secara positif.
Ada juga masalah kerangka hukum/regulasi, menciptakan stablecoin sebesar itu mungkin menempatkan target yang tidak perlu di punggung mereka?
Idealnya, mengembangkan keduanya akan menjadi kasus terbaik karena akan menghasilkan premi L1 + pendapatan tambahan dan kandang asli sendiri juga akan menjadi positif untuk rantai tetapi timnya cukup kecil sehingga jelas ada batasan untuk apa yang mungkin.
Juga saya tidak yakin bagaimana ini akan bekerja sehubungan dengan infrastruktur jembatan, implementasi, dan aspek keamanan.
Ini hanya pemikiran saya, harap dicatat bahwa saya sama sekali tidak cukup memenuhi syarat untuk membuat evaluasi yang layak tentang hal-hal ini dan saya tidak memegang semua kartu dalam hal itu.
Ingin mendengar pemikiran Anda!
53
16,86 rb
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.